به گزارش فارس، يك ديپلمات غربي در امان (پايتخت اردن) در گفت‌وگو با روزنامه السفير لبنان از طرح رژيم صهيونيستي و آمريكا براي اقدام نظامي فوري در منطقه پرده برداشت و اعلام كرد كه اين اقدام براي بازيابي وضعيت دلخواه، در منطقه است. اين منبع كه خواست هويت و منصبش فاش نشود، به روزنامه السفير گفت: ورود دو كشتي جنگي پيامي از ايران براي همه كساني در رژيم صهيونيستي است كه به نحوي با اين مسئله ارتباط دارند، مبني بر اينكه اگر اسرائيل به سوريه حمله كند، با واكنش ايران مواجه خواهد شد. پايگاه اطلاع‌رساني شبكه العالم به نقل از السفير اعلام كرد، اين ديپلمات با توجه به اطلاعات خود در حوزه ماموريت‌هاي ميداني منطقه‌اي خود افزود: [color=red]اين دو كشتي جنگي مجهز، در شرايط خاص به عنوان مقر فرماندهي موشكي ايران به شمار مي‌روند، اين دو ناو جنگي همچنين توانايي ورود به هر جنگ الكترونيك را داشته و در برابر هر حمله هوايي نيز قادر به دفاع از خود مي‌باشد كه اين مزيت نيز به دليل در اختيار داشتن سيستم دفاع موشكي مشابه اس300 است كه ايران پس از امتناع روسيه از فروش اين سيستم‌ها، آن را از طرف سومي خريداري كرده است.[/color] اين منبع ورود دو ناوچه جنگي ايران را در چارچوب آمادگي اسرائيل براي برافروختن هر بحران به دليل اوضاع استراتژيك، بي‌سابقه دانست. بنا بر اين گزارش، عوامل پيدايش اين وضع نگران كننده براي اسرائيل را، نبود عامل اطمينان‎بخش دانست كه پيش از اين رژيم سابق مصر آن را به وجود مي‌آورد كه حتي اگر رژيم جايگزين مبارك اندكي به سياست‌هاي سابق اين كشور پايبند باشد، باز اعتماد اوليه حاصل نمي‌شود؛ زيرا تحولات سياسي اين كشور نتايج تضمين شده‌اي ندارد و هيچ‏كس نمي‌داند نتيجه درگيري حكومت بعدي در آينده نزديك بين بقاياي نظام و گروه‌هاي مردمي مصر از جمله گروه اخوان المسلمون و ليبرال‌هاي ملي‌گراي مخالف با آمريكا و اسرائيل چه خواهد شد. اين منبع در ادامه در مورد دلايل ورود ناوهاي جنگي ايران به درياي مديترانه افزود: بدبيني‎اي كه در خصوص وضعيت مصر به وجود آمده، بيانگر آن است كه اسرائيلي‌ها شش ماه فرصت دارند تا در مرزهاي خود با مصر با وضعي مشابه با آنچه در مرزهاي لبنان است، مواجه نشود به ويژه در پرتو برآوردهايي مبني بر اينكه تشكيلات خودگردان فلسطين در رام الله اولين قربانيان تغييرات مصر است و جنبش حماس اولين جرياني است كه به ويژه در صورت احتمال بازگشايي مرزهاي غزه و مصر از اين ره‌آورد استفاده مي‌كند، زيرا تجربه نظامي و تسليحاتي حزب‌الله را با خود دارد. از اين رو فرماندهان نظامي اسرائيلي خود را در برابر يك خطر واقعي مي‌بينند كه كابينه امنيتي رژيم صهيونيستي 20 فوريه گذشته خطرناك بودن آن را پذيرفت؛ مسئله‌اي كه راي نهاد حاكم بر اسرائيل را بر كرسي مي‌نشاند مبني بر اينكه اسرائيل بايد با هر قيمتي كه شده اوضاع را به نفع خويش برگرداند؛ يعني حمله سريع و فوري به سوريه و لبنان تا از اين طريق خطر سوريه و حزب‌الله را از شمال مرزهاي خود دور كند و در مرحله بعد نيز بر مرزهاي فلسطين و مصر به شكل كامل سيطره پيدا كند و از قاچاق اسلحه براي حماس جلوگيري نمايد. اين منبع افزود: تصميمات اسرائيل به آمريكائي‌ها كه از اوضاع اسفناك اين رژيم آگاه شده‌اند، ابلاغ شده است، اما آمريكايي‌ها به شدت نگران نظاميان خود در عراق هستند كه در صورت بروز هرگونه جنگي ممكن است با حملات سوريه مواجه شوند. اما بر اساس اعلام اين منبع، اسرائيل متعهد شد پس از وارد كردن ضربه محكم به حزب الله در دره بقاع و سپس دور زدن ارتش سوريه در لبنان و رسيدن به اطراف دمشق طي چند روز، رژيم سوريه را در چند هفته سرنگون كند و گروه‌هاي سوري مقيم خارج و هم‎پيمان اسرائيل نيز مردم سوريه را به شورش عليه دولت سوريه تحريك كنند. اسرائيل به آمريكا متعهد شده است در صورت به نتيجه رسيدن اين طرح، به سرعت از اطراف دمشق عقب‌نشيني كرده و كنترل سوريه را به مخالفان واگذار كند. اين ديپلمات غربي تصريح كرد: اسرائيل خود را براي بد و بدتر آماده كرده است و آن اين است كه چنين جنگي اصلا نتيجه تضمين‌شده‌اي ندارد و قدرت موشكي اسرائيل براي هيچ‌كس ناشناخته نيست به طوري كه چنين قدرتي كابوسي واقعي براي ساكنان اسرائيل است و از طرف ديگر آماده است تا درگيري‌هاي مذهبي ساختگي را كه گروهك‌هاي تكفيري در سوريه ايجاد مي‌كنند، تحمل كند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8912111476 یه کم به نظرم طرف زیادی کارشناس بوده!!! [color=green] منتقل شد به اخبار عمومی 00Amin[/color]

مهم تر از انرژی در دهانه لوله پایداری انرژی در طول مسیر هست. یه تاپیکی علی اقا در این مورد داشتند.

[quote] کارشناسی‌شان جامع‌تر شده است و قبل از اینکه هواپیماها به ضعف‌های اساسی برسند،[b] آن ضعف‌ها را بهینه[/b] می‌کنند.[/quote] فقط ضعف رو بهینه نکرده بودیم که کردیم!

مهمترین تفاوت اسکندر با فاتح-110 در پروفیل پروازی هست فاتح 110 یک موشک بالستیک کلاسیک با قابلیت اصلاح مسیر در فاز نهایی در برخی از ورژن های خود هست. اما موشک اسکندر علاوه بر قابلییت تغییر در فاز نهایی در طول مسیر هم میتونه که ارتفاع پروازی خودش رو تغییر بده و با انجام پروازی شبیه کروز در فاز میانی مانع از عملکرد سیستم های دفاع موشکی که بر اساس تخمین تراجکتوری موشک برای درگیری عمل میکنند بشه.

[quote name='heliaa' timestamp='1374802119' post='324038'] فیلم کمین خوردن نیروهای حزب الله! :دی [url="http://media.afsaran.ir/vLUsCM.mp4"]http://media.afsaran.ir/vLUsCM.mp4[/url] (قبل از منفی دادن به اون :دی ، فیلم رو ببینید، بعد میبینید که باید مینوشتم :دی!) [/quote] اینقدر با خونسردی و حرفه ای عمل شد که به نظر تمرین میومد. واقعا نیروهای کمین کننده در پایین ترین حد ممکن از نظر آموزش بودند.

یعنی واقعا من نمیدونم فکر این آقایون چی بوده طرف بیاد دو سال وقت بذاره که نهایت بتونه یک سال سربازی نره؟! هزینه ساخت نمونه ها رو هم باید حتما از جیب بده چطوره تولید انبوه هم بشه بعد دوستان بزرگوار دو ماه بیشتر کسری بدن!! بهتر بود برای هر کدوم از این طرح ها یک تیم حرفه ای تشکیل میشد و دانشجویان مستعد در دو سال سربازی با کار در کنار هم با دریافت حقوق البته! این پروژه ها رو تحویل نیروهای مسلح میدادند متاسفانه این جور پروژه تعریف کردن حتی اگر انجام هم بشه و به نتیجه برسه بسیار طول میکشه تا وارد محیط عملی و رزم ما بشه و اکثر اونها به بایگانی میره و سال دیگه دوباره پروژه مشابه تعریف میشه

اجازه می خوام نظر شخصی خودم رو درباره این حادثه بگم. آمریکا برای کنترل و مهار ایران و نشان دادن مشت آهنین خود در دفاع از متحدان وارد خلیج فارس شده ایران و آمریکا بعد از عملیات آخوندک به طور مستقیم با یکدیگر درگیری نظامی داشته و به طور غیر رسمی در وضعیت جنگی نسبت به هم سر می بردند. در روز حادثه ناو آمریکایی و نیروهای ایرانی درگیری داشتند آمریکا از روحیه ایرانی ها و نترسیدن اونها از جنگ با دشمن بسیار قوی تر در عملیات آخوندک آشنا شده بود بعد از اون درگیری منتظر برخورد و پاسخ نیروهای ایرانی بود. بنابر گزارشات خود آمریکایی ها یک سرس دلایل فنی باعث تشخیص اشتباه شد( نگاه خوشبینانه قابل قبول) در نهایت این شرایط باعث رخ دادن این حادثه شد... آمریکا با علم به این که این هواپیما مسافربری هست این شلیک رو انجام نداد. اما دو نکته مهم در آخر 1- هواپیما در فضای ایران بوده و آمریکا غلط میکرد که اقدامی علیه اون بکنه! 2- ذات آمریکایی ها و نفرتی که از ایران داشتند و بی اهمیت بودن به خطر افتادن جان بی گناهان

[quote name='cheka' timestamp='1372531059' post='318776'] متن خبر به نقل از وبسایت منبع (telegrafist): [b]برنامه ی روسیه برای بمباران قطر و عربستان سعودی[/b] یک مقام ارشد نیروی هوایی روسیه اظهار داشت روسیه برنامه هایی برای بمباران عربستان سعودی و قطر دارد . در ادامه ی این مصاحبه افزود :"این قطعا یک راز نیست که برنامه ای از زمان اتحاد جماهیر شوروی برای پیاده شدن در خاک عراق (متحد سابق شوروی) برای حمله به این کشورها وجود داشته که در حال حاضر با توجه به تغییر شرایط منطقه ای ، به حمله ی هوایی با سوختگیری بر فراز دریای خزر (و عبور از فراز ایران) تغییر یافته است" ، این مقام افزوده است اسکادران اعزامی نیروی هوایی روسیه شامل جنگنده بمب افکن های Su-34 Fullback با اسکورت جنگنده های برتری هوایی Su-27 خواهد بود. وی در ادامه ی این برنامه گفت "در حال حاضر شرایط بگونه ای است که اگر جنگنده های روسی در آسمان ایران با کمبود سوخت مواجه شوند میتوانند در خاک آن کشور فرود بیایند ، هرچند شعاع عملیاتی جنگنده های Su-27 برای انجام بمباران علیه مواضع عربستان و قطر کافی بوده و شعاع جنگنده های Su-34 کمی کمتر از این میزان است" این مقام روس در پاسخ به علت توسعه ی چنین نقشه ای اظهار داشت :"عربستان سعودی و مشخصا رژیم شاه عبدالله یک متحد کلیدی آمریکا در منطقه است که در هر جایی که اربابانش را خوشحال کند ، دخالت میکند . لذا شوروی بهمین دلیل نقشه ی حمله به عربستان را برنامه ریزی کرده بود چراکه بدون این رژیم ، آمریکا جای پای خود را در این منطقه از دست خواهد داد" این مقام همچنین مدت زمان طول کشیدن این عملیات بمباران نظام های پادشاهی حاشیه خلیج فارس را حداکثر 24 ساعت اعلام کرد. [url="http://telegrafist.org/2013/06/24/67410/"]http://telegrafist.o...13/06/24/67410/[/url] [/quote] متاسفانه 90% دوستان متوجه اصل قضیه نشدند در تمام نیروهای هوایی با توجه به تهدیدات برنامه ها و سناریو هایی برای حمله در شرایط مشخص طرح ریزی میشه همانند همین برنامه ها برای حمله به ایران، حمله به اسرائیل، حمله به واشنگتن و نیویورک و ... وجود داره خود ایران برای حمله به اسرائیل و ریاض و دوحه و .... برنامه ریزی انجام داده اما این طرح ریزی یک وظیفه ذاتی نیروهای هوایی و نظامی هر کشوری هست و نمیشه گفت نه نمیتونه این کار رو کنه! مگه کشکه و فلان و بهمان ژنرال روس گفته که ما برای حمله به ریاض از قدیم برنامه داشتیم، الان هم داریم حالا اگه بعضی از دوستان میگند نه شما نمیتونی برنامه داشته باشی یه بحث دیگه است!!

به نظر من که سایر شورشیان و ارتش آزاد سوریه چندان ناراضی از حذف جبهه النصره از معادلات سوریه نیستند. با حذف گروه های وابسته به القاعده توسط ارتش و حزب الله، غرب با خیال آسوده تر میتونه از شورشیها پشتیبانی کنه و دیگه نگران تجهیز القاعده هم نباشه این که ارتش آزاد حتی برای کم کردن فشار روی القصیر هیچ حمله آفندی گسترده ای رو در جبهه های دیگه شروع نکرد شاید [size=4]ناشی از همین[/size] استراتژیه

این پیشنهاداتی که دوستان برای آینه کاری و پخش حرارت وغیره میدند دقیقا مثل این هست که شما بخواین یه پهپاد رو ضد زره کنید دوستان مگه تا حالا اگه امریکا پهپادی رو شناسایی میکرد مشکلی در هدف قرار دادنش داشت؟ سیستم های الکترواپتیکی و حرارتی آیا نمیتونستن این کار رو انجام بدند؟ تنها مزیت این سیستم در بحث پهپاد ها محدود نبودن مهمات اون و توانایی مقابله با تعداد زیادی پهپاد هست همینطور در مورد قایق های تند رو اما مسئله مهمتر برد این سیستم است. در بهترین حالت این سیستم باید بتونه در کنار سیستم های دیگه دفاعی با انبوه شناورها و پرنده های کوچک مقابله کنه و این مسئله باعث میشه که یک فاصله زمانی بین نقطه درگیری و نقطه ای که شناورهای تندرو و پهپاد ها میتونن به هدف ضربه بزنن وجود داشته باشه با فرض این که پیش دستی با سیستم لیزری باشه باز هم توانایی اون محدود خواهد بود و به خصوص در حملاتی که از چند جهت صورت بگیره این سیستم به تنهایی کاری از پیش نمیبره یه نکته هم بگم که لیزر هم در فواصل بالا به دلیل ساختار فیزیکی هوا و رطوبت دچار انحراف میشه که نیاز هست در بردهای مختلف این اختلاف اصلاح بشه و به احتمال زیاد باید هر هدف تا چند ثانیه در اسکوپ باقی بمونه به نظر من این سیستم در بهترین وضعیت میتونه بهتر از فالانکس ها برای برخی اهداف با حفاظت پایین باشه همین و بس

[quote]اما شما بگو: وقتی سخن از راهبرد "ساده و ارزان" به میان می آید، روی دیگر سکه این حرف چیست؟ آیا معنی ای جز این دارد که لابد ما نمی خواهیم به چنان سمت و سویی برویم و لابد با هر آنچه که اینک در اختیار داریم (حالا یه خورده کمتر یا بیشتر)، موفق به دفاع خواهیم بود؟ و معمولا هم برای اثبات حرفشان به همان پیروزی هایی که از نظر بنده در سطح تاکتیکی هست و الزاما نمی تواند منجر به پیروزی راهبردی بشود استناد می کنند. و این چیزی هست که برای بنده غیر قابل قبول هست.[/quote] مهدوی جان من با کلیت حرفت موافقم این که با این ابزار قادر به پیروزی و موفقیت راهبردی در برابر آمریکا نیستیم اما یک مسئله ای رو در نظر بگیرین ایران چیه؟! غیر از این که یک کشور در حال توسعه با سهمی نزدیک (مطمئن نیستم) 1% در تجارت جهانی با هزار جور عقب ماندگی در طول تاریخ؟! آیا آلمان، ژاپن و حتی روسیه و چین قدرت برتری راهبردی رو به تنهایی دارن؟ لپ کلام اینه که با وجود این که میبینم و میدونیم در خیلی زمینه ها میشه بهتر کار کرد اما همین که شما بتونی در برابر بزرگترین قدرت نظامی تاریخ بشر، اون رو وادار به محاسبه هزینه و فایده کنی بتونی بازدارندگی ایجاد کنی بتونی به قول خودت موفقیت های تاکتیکی به دست بیاری و تو منطقه باهاش سرشاخ بشی (کاری به فایده داشتن یا نداشتنش ندارم) بیشترین کاریه که در توانمون هست اون برتری راهبردی رو چین هم بخدا نداره جلوی آمریکا

تا قبل از ورود تامکت، فانتوم ها وظیفه دفاع هوایی رو هم بر عهده داشتند

همانطور که M-ATF عزیز گفتن در راداری های آرایه فازی پسیو بودن و نوع تغذیه المان های رادار اکتیو و پسیو بودن رو مشخص میکنه موضوع جالبی بود که من هم تازه متوجه شدم

خیال دوستان راحت باشه که قادر در ایران و توسط نخبگان این مملکت تولید میشه خودم به شخصه بدم میاد این مدلی حرف زدن که من یه جایی بودم و فلانی به من گفت... در هر صورت هیچ اصراری بر پذیرفتن این صحبت ندارم و چه بسا قبول نکردن اینجور صحبتها منطقی تر باشه سال نوتون هم مبارک

اجرای این پروژه با شرکت ماست!

[quote]تمهیداتی برای حرکت امن ستون های زرهی نداریم ، حداقل پدافندهایی که در این رزمایش دیده شدن بیانگر چنین مسئله ای هستن ، یازهرا پروژه ای نیست که بتونه کمکی به در این سطح بکنه ، نیاز هست تا واقعا فکری برای پدافند های متحرک بکنیم ، جای خالی پانتسیر محرز هست ،...[/quote] حرکت ستون زرهی در برابر دشمنی مثل آمریکا کاملا منتفی است. در ایده آل ترین حالت اگر برای هر گردان تانک هم سامانه ای نظیر پانتسیر داشته باشیم باز هم قادر به راه اندازی ستون زرهی در برابر دشمن و آفند رو نخواهیم داشت. این واقعیت هست خود شما در مورد جنگ های خلیج فارس مطالعه زیادی دارین صدام حتی در شرایط طوفان شن که امید داشت بتونه از دست آپاچی ها در امان باشه و اقدام به حرکت ستون های زرهی کرد نتیجه ای جز جزغاله شدن اونها نگرفت در هر صورت از نظر من نقش زرهی در سازمان رزم ایران به دفاع و کمین در برابر هجوم دشمن خلاصه شده و در این شرایط استفاده از تاکتیک های استفاده شده قابل توجیه هست در مورد سامانه رعد و درگیری اون با اهداف مانور پذیر باید به سرعت موشک ها و همچنین برد درگیری زاویه با هدف و .. دقت کرد باز هم به نظر من سامانه بی خاصیتی نیست... و میتونه بر علیه خیلی از بالگردها به خصوص انواع لجستیکی موثر واقع بشه

[quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر[/background][/right][/font][/color][/quote] تنها مزیت اون ارزون بودنش هست و قطعا کارایی اون از توپ سعیر بیشتره تعداد سامانه های سام 6 و یا زهرا و ... محدوده و همین الان هم چندین نقش براش متصور هست و با توجه به زیاد بودن مناطق حساس کشور سامانه رعد میتونه مثل دوش پرتاب ها در کنار یگان های عملیاتی در تمام کشور وجود داشته باشه

اگر یک درصد سیستم IFF اسرائیل توسط سوریه کپی شده بود به نظرتون ممکن بود با پخش اعلامیه امکان غافلگیری رو از خودشون بگیرند؟! این خبر هم شک نکنید دروغه

تنها دلیل منطقی که برای نمایش تانک ذولفقار با استتار وجود داره دسترسی ایران به پوشش های چند طیفی است

آقا برفرض که هنوز نمونه پروازی از این هواپیما وجود نداره هنوز موتور و رادار و موشک مناسب نداریم آیونیک مناسب هم نداریم دیگه از این بدبینانه تر که نمیشه درسته؟! خوب دوستان بزرگوار و عزیز شما حداقل به این نکته توجه کنید که هدف گذاری انجام شده برای ساخت جنگنده ما بر مبنای قاهر شده خب تصویر پیش رو اینه که ما در 10 15 سال آینده شاهد تولید قاهر هستیم این حالا ناراحتی و آبروریزی داره!؟؟ کسایی که قلبشون گرفته و یا فکر میکنن آبرومون رفته و مضحکه شدیم، به همین فکر کنن که 10 سال دیگه این نمونه وارد خدمت میشه یعنی اختلاف ما که در حال حاضر بین میگ 29 و اف-22 و سایلنت ایگل هست میرسه به نهایت قاهر و نسل بعدی F-22 بر فرض که این نشون میده شکاف بین ایران و جهان با سرعتی بالا تر پر میشه در ضمن تک موتوره بودن این هواپیما در کنار نیاز و استراتژی ایران برای به کارگیری این هواپیما کاملا قابل توجیه هست

اگه یادتون باشه عرفان یکی دو سال پیش میگفت که یه جنگنده ناشناس رو تو حوالی اصفهان دیده! اگه این همون باشه خیلی چیزها روشن میشه سیستم کنترل پروازی این هواپیما خیلی پیچیده خواهد بود و از گریفین و یوروفایتر که سازه های ذاتا ناپایداری دارند هم به نظر ناپایدار تر هست بنابراین پرواز این هواپیما خودش نشون دهنده یک جهش عظیم در صنایع هوایی ما است.

در این که آمریکا قادر نیست در هنگام شروع نبرد در خلیج فارس و حتی دریای عمان حضور داشته باشه شک نداشته باشید آمریکا در مقابل سعی میکنه تا با نیروی هوایی خودش یک نوار امن در سواحل ایران ایجاد کنه که این هم به دلیل وسعت سواحل ما کاری بسیار مشکل هست در هر صورت نیروی دریایی آمریکا چالش بزرگی در خلیج فارس داره سیستم دفاعی ایران فقط در ساحل نیست از عمق آب تا سطح و جزایر، از صد کیلومتر و بیشتر در عمق ساحل ها، ما توانایی ضربه زدن رو داریم حتی به نظر من حمله از افغانستان و رسوندن نیروها به پشت سواحل عملی تر از سایر سناریو هاست

پایگاه مراقبت فضایی به احتمال قریب به یقیین به صورتی اپتیکی هست که میتونه برای رصد ماهواره های جاسوسی و حتی هواپیماهایی که در ارتفاع بالا پرواز میکنند استفاده بشه تکنولوژی چندان عجیب و قریبی هم بر خلاف اسمش نیست

[quote name='ELECTRON' timestamp='1355762170' post='289091'] الان که صحبتش شد ایا مین هایی داریم که در سطح زیرین اب مستقر بشه و با رادار یا سنسور هاش بتونه دشمن رو تشخیص بده و به سمتش حرکت کنه و به اون اصابت کنه؟ [/quote] بله وجود داره http://en.wikipedia.org/wiki/File:Types_of_Naval_mine_001.svg

کار اصلی انجام شده برای اضافه کردن هر تیربار و با هر کالیبری و در هر پلتفرمی مشکلی وجود نداره شاید تنها نیاز به تقویت سیستم هیدرولیکی و سرومکانیسم باشه و در نظر گرفتن تاثیر پروفیل گلوله در هدف گیری