king-kaveh

Members
  • تعداد محتوا

    1,243
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های king-kaveh

  1. [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1355333486' post='288055'] رشته کوه زاگرس از شمال غرب کشور شروع میشه و تا مناطق جنوبی کشور مثه بندرعباس ادامه داره. مسلما شوروی هدفش از تصرف ایران رسیدن به خلیج فارس و دریاهای آزاد بوده و برای این هدف باید از این رشته کوه رد میشدن. [/quote] شما از سمت گرگان و شمال خراسان وارد ایران بشین بدون اینکه نزدیک زاگرس هم بشین میتونین تا خلیج فارس برسین
  2. داخل تصویر اگه دقت کنید برای دو نقطه توضیح داده شده یکی از اونها 18 حفره کوچک و دیگری 7 حفره در کنار هم هست! که احتمالا مربوط به سامانه های راکتی بوده و تونستن به خوبی در هدف فرود بیان به نظرمن با این سند دیگه در توانایی ایران برای غیرفعال کردن فرودگاه ها و پایگاه های دشمن در هنگام جنگ تردیدی وجود نداره
  3. شوروی چرا اصلا از رشته کوه زاگرس باید عبور میکرد؟! یا من درست یادم نیست شوروی کجا بوده یا رشته کوه زاگرس جا به جا شده
  4. مجله نظامی janes در آخرین شماره خودش عکس جالبی رو منتشر کرده محل پایگاه شبیه سازی شده در 90 کیلومتری سمنان بوده محل برخورد موشک ها در اون مشخص شده نقاط قهوه ای رنگ مربوط به رزمایش پیامبر اعظم و نقاط سبز رنگ مربوط به آزمایشاتی هست که در اول مرداد انجام شده (تقریبا دو هفته بعد از اتمام رزمایش) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/1~0.jpg[/img]
  5. king-kaveh

    درون یک هواپیما چه میگذرد؟!

    جالب بود اما زیادم پیچیده نیست!
  6. شاید در دزدیش ما نقشی نداشته باشیم اما مطمئنا یکی از معدود خریداران این موتور ها خواهیم بود در کنار چین و روسیه و کره شمالی!
  7. [quote name='heliaa' timestamp='1355144821' post='287609'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]توی پی ام عرض میکنم خدمتتون[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]یه سوال داشتم، این نارنجکها رو وقتی خطری تانک رو تهدید میکنه، همه ش رو با هم شلیک میکنه یا فقط تعدادی رو شلیک میکنه ه برای از بین بردن قفل لیزری کافی هست؟[/font] [/quote] در حالت عادی با پرتاب 3 نارنجک از هرطرف یک پرده دود با برد 30 متر و زاویه 120 درجه تشکیل میشه اما اگه هوا بارونی باشه و یا وزش باد شدید باشه میتونه همه نارنجک ها رو هم شلیک کنه (حداکثر سه نارنجک به صورت همزمان) نمیشه قطعا گفت که قفل لیزری شکسته میشه یا نه اما هدف از دید شما پنهان میشه و شاید قادر نباشید لیزر رو به روی اون بندازین
  8. [quote]یه پروژه ی جدیدی توی افیس ما درست شد[/quote] یعنی چی ؟!
  9. [quote name='ALI' timestamp='1355052219' post='287382'] سه تانک تی 72 اسد با کلی ترس و وحشت و عجله سه اتوبوس را اسکورت می کنند. [url="http://isherwood.persiangig.com/M2/syria/Syria%20-%20Ar%20Rastan%20Battle%20Footage%20-%20Assad%20t72%20Tank.FLV"]http://isherwood.per...ad t72 Tank.FLV[/url] خروج (و یا شاید هم ورود) تانک ها و نفربرها از شهر [url="http://isherwood.persiangig.com/M2/syria/Syria%20-%20Ar%20Rastan%20Battle%20Footage.FLV"]http://isherwood.per...tle Footage.FLV[/url] یک تی 72 که به شدت منهدم می شود. (احتمالا در حمص) [url="http://isherwood.persiangig.com/M2/syria/Syria%20-%20Ar%20Rastan%20Battle%20Footage0.FLV"]http://isherwood.per...le Footage0.FLV[/url] [/quote] جسارتا علی آقا یه کم به نظرم برخلاف رویه همیشگیتون بیطرفانه به قضیه نگاه نمیکنید در یه منطقه پر خطر غیر از اینه که باید با عجله و سرعت عمل اتوبوس ها رو عبور داد؟! حالا این که ترس و وحشت هم همراه سرعت عمل بوده یا نه خدا شاهده و از این ویدیو اولی چیزی معلوم نیست در مورد ویدیو انفجار تی -72 هم به نظر بنده انفجار تانک رو شاهد نیستیم بلکه انفجاری در جلوی تانک و احتمالا یک تله انفجاری منفجر میشه اگه به ویدیو با دقت نگاه کنید واضح تر هست.
  10. خب دوستان اگه بنده حقیر رو بشناسن فکر میکنم قبول داشته باشن که تعصبی با هیچ مسئله ای برخورد نکردم در مورد صنایع دفاعی ایران و این که مدیریت و بها دادن به علم و ... در چه وضعیتی هست بذارین دو خاطره تعریف کنم توی اموزشی اسلحه هایی که ما استفاده میکردیم یعنی کلاش! همه ساخت چین بود و به تازگی هم خریده شده بود، یعنی در سال 1391 ما از چین اسلحه کلاش وارد کردیم! نکته جالبتر اینه که فشنگ هامون هم چینی بود!!!!! یک ذهن منطقی و کمی خوشبین به احتمال زیاد مسائل اقتصادی رو دلیل این کار میدونه و بعضی ها هم ممکنه بی عرضگی ما و توخالی بودن تبلیغاتمون رو بر اساس همین مطلب جار بزنند! اما خاطره دوم: اگر دوستان مختصر اعتمادی به بنده دارند بدونن که سیستم دفاعی ما در خلیج فارس در حال تبدیل به قدرتی هست که شاید بتونم بگم تا 10 سال هم ناوی نمیتونه به ساحل ما برسه!(کمی اغراق ! ) از نیروی متخصص و دانشگاهی و تحقیقاتی داره استفاده میشه اما نه در همه جا و در همه پروژه ها هنوز خیلی استعداد بیشتری داریم، تقریبا نیروی زمینی به حال خودش رها شده، اما نیروهای دریایی و موشکی و پدافندی اینطور نیستند.
  11. ممنون چکا جان در تصویر اول پرده ها رو کشیدن؟!!
  12. همانطور که کاوه عزیز گفتند جنگ افزارهای مدرن در برابر EMP اونهم به صورت پالس های الکترومغناطیسی با ماهیت ضربه ای مقاوم هستند در این نوع جنگ الکترونیک شما در حقیقت به صورت غیر هوشمند در حال جنگ هستید و در صورت استفاده از شیلدینگ اثری بر روی خیلی از تجهیزات نخواهد داشت در ضمن در نهایت یا محیط درگیری موشک اول و جنگنده دشمن آلوده هست یا نه؟! اگر آلوده باشه که موشک دوم هم نمیتونه هدایت بشه اگر هم آلوده نباشه که بی فایده هست
  13. [quote]فکر می کنم تنها گلوگاه این سیستم ساخت EMP موردنظر باشه که دور از دسترس نیست ، تا نظر دوستان چی باشه![/quote] گلوگاه اصلی این هست که شما بتونید در اون محیط به شدت آلوده از نظر مغناطیسی خود موشک دوم رو کنترل کنید! در ضمن سرعت هواپیمای دشمن رو در نظر بگیرید و در حقیقت شما در این روش دارید از یک بمب الکترومغناطیسی استفاده میکنید که در صورت غیر هسته ای بودن محدوده عملکرد چندان وسیعی رو نداره و اگه در لحظه اول باعث سوختن مدارات الکترونیکی نشه بعد از چند ثانیه با توجه به دور شدن هواپیما از محیط آلوده دیگه اثری بر اون نداره
  14. [quote name='Dezchilds' timestamp='1354640817' post='286251'] من موندم که این آمریکایی ها دنبال چی هستند بالا سر نیروگاه بوشهر آخه یانکی زادگان ما اگه بخواهیم بمب اتم بسازیم هم که صاف نمی آییم تو نیرو گاهی که 24 ساعته لاشخورهای شما بالا سرش هستند بسازیم یا تخلفنی کنیم واقعاً خداوند دشمنان ما را از احمق ها و یانکی ها قرار داده [/quote] در هر صورت نیروگاه بوشهر یک تارگت اصلی در هر سناریو حمله به ایران بوده و یکی از پدافندهای قوی ایران هم در اونجا مستقره در نتیجه شناسایی سایت های پدافندی اون اهمیت بالایی داره
  15. [quote name='ops' timestamp='1354451336' post='285757'] [quote name='king-kaveh' timestamp='1354392518' post='285644'] combat radios شاید 15 درصد [color=#ff0000]feeray[/color] range باشه OPS عزیز [/quote] میبخشید.چیزی متوجه نشدم.بیشتر توضیح میدید. [/quote] حق دارین متوجه نشین چون اشتباه تایپ کردم OPS عزیز ferry range دیگه ساعت 1 شب با موبایل اینجور سوتی ها هم داره
  16. combat radios شاید 15 درصد feeray range باشه OPS عزیز
  17. چه نیازی به داشتن دقت بالا در 1000 کیلومتری هست؟ بر فرض شما با 70 کیلومتر اختلاف متوجه هدف بشید آیا تاثیری داره؟ دوستان توجه کنن که موشکی در اون برد وجود نداره که بخواد به سمت هدف هدایت بشه در هر صورت ما (منظور ایران) باید صبر کنیم تا هدف به تیر رس موشک های ما برسه چیزی که مهمه میزان دقت تشخیص است، این که یک هدف یا سه هدف که در کنار هم پرواز میکنند قابل تشخیص از هم هستند؟ اما در مورد اهداف دریایی نیاز به یک دقت نسبتا بالاتر است تا بشه از موشک های بالستیک بر علیه اونها استفاده کرد ------------------------- یک راهی که به ذهنم رسید و بعد از کمی تحقیق دیدم که زودتر به ذهن بقیه رسیده ! شما میتونید با ارسال امواجی از محل های دارای موقعیت جغرافیایی مشخص اقدام به تصحیح خطای ناشی از یونیسفر به صورت دینامیک کنید! به عنوان مثال اگر رادار در بوشهر باشه میشه با نصب تجهیزاتی در ابوموسی باعث افزایش دقت اون شد
  18. [quote]نمودار بالا نشون میده که یک F16 نیاز چندانی به مخازن سوخت اکسترنال حتی در حالت گشت زنی نداره اونهم در منطقه ای به نام غزه!![/quote] ops عزیز میشه این نتیجه گیری رو بیشتر توضیح بدی؟ شاید هم F-15 بوده! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/8d3886eb9ab55a20210f6a7067000b4f5B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_8d3886eb9ab55a20210f6a7067000b4f5B15D.jpg[/img][/url] [url="http://news.yahoo.com/israeli-offensive-gaza-years-making-195916153.html"]http://news.yahoo.co...-195916153.html[/url]
  19. [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354180066' post='285486'] [quote name='Azarakhsh' timestamp='1354179137' post='285483'] تصاویری از تکه های یه جنگنده! مخزن سوخته؟! [url="http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/9/9/252377_894.jpg"]http://www.asriran.c.../252377_894.jpg[/url] [url="http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/9/9/252378_898.jpg"]http://www.asriran.c.../252378_898.jpg[/url] [/quote] مگه کل مسافت فلسطین از شمال تا جنوب و شرق تا غرب چه قدره که جنگنده های صهیونیست برای حمله به غزه مخزن سوخت خارجی لازم داشته باشن ؟ احتمالا همون قطعات جنگنده ساقط شده است تا نظر اساتید نیروی هوایی چی باشه ؟؟؟ [/quote] بحث فاصله نیست برای سرکوب تحرکات دشمن و سکوهای پرتاب راکت تعدادی هواگرد با تسلیحات کامل در اسمان در حال گشتزنی هستند استفاده از مخزن سوخت طول دوره گشتزنی رو افزایش میده
  20. [quote name='arminheidari' timestamp='1354108849' post='285290'] [quote name='100' timestamp='1354101714' post='285274'] سلام رنگ امیزی جدید غدیر هم جالبه ..... [/quote] رنگ آمیزی اش فکر نکنک تغییر کرده بود شاید رنگ بخش زیر آب را مدنظر قرار داده اید چون زیردریایی با جرثقیل به آب وارد شد برای همین سیاهی زیر آن خیلی جلوه می کرد [/quote] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/106836_4945B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_106836_4945B15D.jpg[/IMG][/url]
  21. به نظر میاد سیستم های دفاع ضدموشکی اکثرا تمایل به استفاده از هدایت تصویری در فاز نهایی دارند خب نظر دوستان نمیشه یک سیستمی واسه مقابله به این نوع هدایت پیدا کرد؟! ایجاد دود؟! ایجاد یک نور مثل فلاش قوی در طول فاز ترمینال ؟! کم کم باید به این چیزها فکر کرد!
  22. [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1353787875' post='284632'] [quote] تصویری منحصر به فرد از عملکرد سامانه آیرون دام بر علیه 2 پرتابه، یا منبع شلیک راکتها 2 تا بوده و یا منبع شلیک موشکهای آیرون دام: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/Smoke_trails_are_seen_as_an_Iron_Dome_intercepts_a_rocket_which_was_launched_from_Gaza2C_near_the_southern_town_of_Sderot2C_Israel2C_November_152C_2012.jpeg[/img] [/quote] پس چرا فقط رد دو تا موشک مشهوده؟ باید 4 تا رد موشک دیده میشد! البته موشک های ایرون دام هم بدون دود نیستن! شاید به موشک های آیرون دام دستور انفجار(خودکشی) صادر شده ! [/quote] من فکر میکنم هر دو موشک بر علیه یک راکت حماس شلیک شدند اما یکی از موشک ها به هدف برخورد کرده و موشک دیگه منحرف شده و سیستم خود تخریبیش فعال شده! اصلا جای تعجبی در اون نحوه برخورد با جاسوس اسرائیل وجود نداره! به دور از هرگونه نژاد پرستی در این جهت گیری ها تفاوتی بین حماس و ارتش آزاد سوریه و عراق صدام و انقلابیون لیبی وجود نداره سطح فرهنگ و شرایط زندگی و صدها عامل دیگه باعث میشه که اینجور برخوردها حداقل به نظر من طبیعی باشه
  23. دوستان شرایط میدان نبرد رو هم در نظر بگیرند در جنگ ایران و عراق بارها دو طرف اعلام میکردند که فلان هواپیما دشمن رو زدند! واقعا هم در بعضی اوقات هواپیما مورد هدف قرار گرفته بود اما با وجود آسیب دیدگی تونسته بود فرود بیاد. خیلی از شکارهای دو طرف در واقع به این صورت ثبت گردیده! اما در مورد غزه شما تصور کنید که بر فرض دوش پرتاب بتونه به یک f-16 یا ایگل اسرائیل برخورد کنه به نظرتون هواپیما در جا منفجر و به 1000 قطعه تقسیم میشه؟! با کمی خوش شانسی آسیب رسیده به جنگنده اینقدر کم هست که بتونه با یک پرواز چند دقیقه ای خودش رو به اولین فرودگاه برسونه
  24. چین با سرمایه گذاری گسترده ای که در جنگنده های نسل پنجم انجام داده همزمان در حال تولید نسل جدید جنگنده های 4+ خودش هست بنابراین فاصله زمانی زیادی تا عملیاتی شدن نسل 5 چینی مونده و یا تصمیم داره که در آینده از این دو نسل در کنار هم استفاده کنه در هر صورت به نظر میاد با توجه به بودجه نظامی چین تا چند سال اینده تنها شاهد تولید نمونه های آزمایشی از نسل 5 باشیم و سرمایه گذاری اصلی بر روی جنگنده هایی مشابه j-15 انجام بشه
  25. متاسفانه آمارها به شدت متناقض هست و واقعا نمیشه تصویر درستی از تعداد راکت های شلیک شده به دست آورد اما نکته مهم اینه که آماری که اعلام میشه به عنوان ضریب موفقیت آیرون دوم و عموماً بین 80 تا 90 درصد است از نسبت تعداد درگیری های سامانه ( یعنی اقدام به آتش) به تعداد شلیک های موفقیت آمیز به دست میاد. نکته ظریف در این جا این هست که موشک های فلسطینی ها دقیق نبودن و بسیاری از اونها رهگیری شدند و درگیری با اونها انجام نشد. اما اگر موشک ها دقیق بودند چی؟ برای هر موشک 2 موشک برای رهگیری شلیک میشه اگر تعداد موشک هایی که باید رهگیری بشند دو برابر بشه یعنی به جای 2 موشک همزمان 4 موشک بار محاسباتی رادارها دو برابر میشه احتمال خطا در هدایت بیشتر میشه و ... در کل این درصد موفقیت رو نباید برای هر حجم آتشی یکسان در نظر گرفت و با افزایش موشک ها به شدت تغییر خواهد کرد.