افزایش ضریب شناسایی با افزایش تعداد سونار مثل افزایش ضریب کشف هواپیماهای پنهانکار با ردگیری از زوایای مختلف هست و بستگی به این داره که زیردریایی مربوطه از تمامی زوایا نسبت به امواج آکوستیک چقدر پنهانکار باشه ، همونطور که میدونید هواپیماها دارای سطح مقطع متفاوت راداری از زوایای مختلف هستند و یک شکستگی یا زاویه تند در بدنه باعث افزایش سطح مقطع راداری از آن زاویه دید میشه ، همین مساله بطور کلیتش در مورد کشف آکوستیک هم برقراره با این تفاوت که زیردریایی ها بدلیل بدنه تقریبا صاف و یک تکه و نداشتن بال و ورودی خروجی هوای موتور جت و غیره ، سطح مقطع آکوستیکشون در زوایای مختلف (بجز شاید از پشت) فرق چندانی نداره   این عبارت که "تکنولوژی های کشف جلوترن نسبت به پنهانکاری" ادعاییه که بنظر بنده نیاز به اثبات داره اونم در شرایطی که بارها گم کردن رد زیردریایی ها یا نفوذشون تا ساحل کشورهای رقیب (نه فقط درباره کره شمالی و جنوبی) مشکل ساز شده   در مورد برنامه حمله کره شمالی به آمریکا بنده این حرفها رو به حساب پروپاگاندا میذارم چون ناوگان زیردریایی کره شمالی نه چنین برد و مسافتی رو دارد و نه اصلا برای این کار طراحی شده ، بقول شما 70 درصد ناوگان زیردریاییش زیر 500 تن هست و هدفی جز دفاع ساحلی و حمله محدود نمیشه براش متصور شد (مگر اینکه کره شمالی بتونه با موفقیت موشک های بالستیک برد بلند روی زیردریایی هاش سوار کنه برای تضمین ضربه دوم اتمی)   در مورد دریای عمان و خلیج فارس بحث ها بدلیل عمق پایین آب و شرایط بعضا متفاوت، تحلیل دیگری خواهد داشت و ترجیحا اگر در تاپیک مرتبط بحثش باز بشه عرایضم رو خواهم گفت

  اوضاع در حالت اکتیو هم بدلیل کوچکی اکثر زیردریایی های کره شمالی همین هست چون هرچه زیردریایی کوچکتر باشه بازتاب آکوستیکی کمتری داره ، ضمن اینکه برای امواج آکوستیکی هم مانند امواج راداری پنل های جاذب امواج وجود دارد و طبق برخی اطلاعات برخی زیردریایی های زیر 500 تن کره شمالی از جمله کلاس  M100D و زیردریایی های 250 تنی Sang به این پنل ها مجهز شده اند   https://www.strategypage.com/htmw/htsub/20110328.aspx   در مورد ادعای مربوط به اینکه توان زیردریایی کره شمالی ژاپن رو هدف گرفته نه کره جنوبی که فرمودید سخت میشه دلیلی براش پیدا کرد ، هدف اولیه و اصلی کره شمالی همواره کره جنوبی بوده و گسترش توان موشکی به ژاپن هم صرفا برای نگه داشتن آنها از درگیری احتمالی بین کره شمالی و جنوبی هست نه هدف اصلی. برد محدود و دکترین دفاع ساحلی که استفاده از زیردریایی های کوچک هم بر همین اساس نهاده شده نشون میده هدف احتمالا ایزوله کردن شبه جزیره کره جنوبی و نا امن کردن دریا برای مسیرهای لجستیک و کمک های نظامی و تجاری به کره جنوبی هست ، دقیقا همان استراتژی که آلمان با U-boat ها روی انگلیس پیاده کرد   در مورد خبر گم کردن زیردریایی های کره شمالی هم نکته حائز اهمییت این هست که ارتش کره جنوبی پس از گم کردن این زیردریایی ها در حالت آماده باش قرار گرفت و از "تمامی" امکانات نظارتی برای یافتن این زیردریایی ها استفاده شد چراکه بیم حمله غافلگیرانه میرفت لذا این ادعا که زیردریایی ها در محدوده نظارتی نبوده اند یا کره جنوبی از تجهیزات نظارتی اصلیش مثل اکتیو سونار استفاده نکرده حداقل در این مورد خاص رد هست.   South Korean news agency Yonhap quoted a military official as saying the country was "mobilizing all our surveillance resources" to find the missing subs   http://www.foxnews.com/world/2015/08/26/off-radar-north-korean-sub-fleet-mystery-mission.html

  نه degaussing دوره ای و نه استفاده از سیم پیچ های جریان مستقیم دارای اثرات آکوستیک (مکانیکی) یا مغناطیسی خاصی نیستند و استفاده از فناوری "سنجش راداری" برای کشف زیردریایی ها و اجسام زیر آب دریاها هم بدلیل قابلیت پخش بسیار کم امواج رادیویی و راداری (بجز در فرکانس های بسیار پایین که آنهم بدلیل دقت پایین بدلیل فرکانس پایین، نیاز به طول آنتن بالا و عمق نفوذ بسیار محدود در حدود 40 متر بیشتر برای مخابرات زیردریایی مورد استفاده هست تا کشف زیردریایی) در محیط رسانایی چون آب شور اقیانوس ها از نظر عملی اصلا موضوعیت ندارد   در مورد روش آکوستیک که در حال حاضر موثرترین روش برای کشف زیردریایی هاست در پست قبلی هم عرض شد که زیردریایی های دیزل الکتریک در حالت استفاده از موتورهای الکتریکی ، اثرات آکوستیک نسبتا پایینی دارند و یافتن آنها در این حالت صرفابا گوش دادن به حرکت مکانیکی پره های زیردریایی انجام میگیره که کار چندان آسانی نیست ، شاهد بر این قضیه هم گزارش رسمی مقامات نظامی کره جنوبی مبنی بر گم کردن رد 50 زیردریایی کره شمالی (که حدود 70 درصد ناوگان زیردریایی کره شمالی) پس از خروج زیردریایی ها از آشیانه در جریان رزمایش کره شمالی در اگوست 2015 هست   http://www.dailymail.co.uk/news/article-3213030/Where-North-Korea-s-submarines-Whereabouts-50-vessels-vanished-radar-mystery-days-Kim-Jong-ends-stand-South.html

  این سیستم مشابه سیستم های magnetic anamoly detector هست که میدان مغناطیسی ایجاد شده در بدنه فلزی کشتی ها و زیردریایی ها رو کشف میکنه ، بدنه فلزی کشتی ها و زیردریایی ها در اثر تعامل مستمر با میدان مغناطیسی زمین مثل یک فلز که در معرض آهنربا قرار میگیره ، خاصیت مغناطیسی پیدا میکنند و میدان مغناطیسی دورشون ایجاد میشه ، این میدان توسط سنسورهای القایی قابل کشف هست که اساس کار مین های دریایی مغناطیسی هم همین هست   البته راه حل خنثی کردن این میدان مغناطیسی هم ساده است و از زمان جنگ جهانی دوم استفاده میشه و آن deperming و degaussing دوره ای بدنه کشتی هاست که در اون با القای میدان مغناطیسی بر خلاف میدان بدنه کشتی یا زیردریایی ، خاصیت القایی بدنه خنثی میشه و نتیجتا نه سامانه های اختلال سنجی مغناطیسی و نه مین های مغناطیسی قادر به کشف زیردریایی نخواهند بود. میشه با تعبیه سیم پیچ های جریان مستقیم در خود شناور این میدان رو بصورت آنی هم خنثی کرد که نیاز به degaussing دوره ای نباشه  

  هرچند زیردریایی های کره شمالی عمدتا از کلاس های قدیمی تر شوروی مثل Romeo هستند اما مشخصه که در صورت جنگ احتمالی ، کره شمالی از این زیردریایی ها برای درگیری مستقیم و کلاسیک استفاده نمیکنه بلکه از تکنیک های بزن در رو و نا امن کردن آب های مورد مناقشه برای طرف متخاصم استفاده میکنه ، تجربه جنگ فالکلند و استفاده به همین شکل آرژانتینی ها از ناوگان زیردریاییشون که تکنولوژی نسبتا پایینتری هم داشت دردسرهای زیادی برای نیروی دریایی انگلستان درست کرد   همین مورد از حملات hit and run در غرق کردن ناو جنگی کره جنوبی کلاس pohang اتفاق افتاد و زیردریایی کره شمالی پس از شلیک اژدر قبل واکنش طرف مقابل از عرصه به عقب نشست   و در آخر در مورد سروصدای زیردریایی هم باید این نکته رو در نظر داشت که زیردریایی Romeo یک زیردریایی دیزل الکتریک هست که علاوه بر ژنراتور دیزلی ، از موتورهای الکتریکی بهره میبرند که قادر است بدون نیاز به روشن بودن ژنراتور دیزلی و با استفاده از انرژی ذخیره شده الکتریکی زیردریایی رو بصورت بی صدا حرکت بده ، زیردریایی های دیزل الکتریکی همین الان هم جز ساکت ترین زیردریایی های جهان به شمار میروند

  اولا اینکه تاریخ یک خبر بطور دقیق ذکر نشه (حالا یا عمدی یا غیرعمد) دقیقا همان مساله فرق بین جوجه و گنجشک هست ولذا قضیه اش با جعل کامل یک خبر جداست. ذکر این نکته مهم هست که در خبر فارس هیچ اشاره ای به تاریخ پناهنده شدن این کارکنان نشده لذا ادعای شما مبنی بر بیرون دادن این خبر بعنوان خبر امروز بی پایه است   ثانیا اگر قرار به این جور تحلیل کردن وقایع باشه شما نمیتونید اتهام "خبرسازی"رو نه تنها به فارس بلکه به هیچ رسانه دیگر بزنید چراکه بالاخره هر خبری یک منبعی داشته و دارد، حالا طبق تحلیل شما اینکه اون منبع راست میگه یا دروغ میگه یا اصلا هویتش چیه به رسانه ربطی نداره! منبع میتونه یک آبدارچی باشه از در که میاد تو خودش رو جای کارشناس مسائل عرب معرفی کنه یا دختر سفیر کویت باشه خودش رو جای منبع بیمارستانی معرفی کنه !    این حرف تناقض کل فلسفه ژورنالیسم و ماهیت رسانه است چراکه اعتبار یک رسانه به همین هست که بره اول ادعاها رو رو بصورت دقیق و با منابع موثق چک و تحقیق کنه بعد بیاد در قالب یک خبر و یک فکت به ملت گزارش بده نه اینکه هر کسی هر چیزی گفت بدون تحقیق و مدرک و عقبه منطقی آن هم در سطح ملی و با آگاهی از تاثیر گذاری در نتیجه یک جنگ گزارش بشه، این همه خبرنگار میدانی و غیرمیدانی هم برای پیدا کردن راست یا دروغ بودن همین ادعاها استخدام میشن ، لذا میبیند که سهم رسانه ها در انتشار یک خبر تایید نشده و شایعه غیرقابل انکار هست   در گزارش گاردین هم از همان زیرتیتر و خط اول مشخصه که گاردین ، رسانه ها رو مجری اصلی این نمایش مضحک دونسته :   Western media follow a depressingly familiar formula when it comes to the preparation of a nation for conflict   رسانه های غربی زمان نیاز به آماده کردن کشور برای جنگ ، بصورت دپرس کننده ای به فرمول بسیار آشنا روی می آورند   و در آخر اینکه طرف دستگیر شده یا پته ی یک رسانه رو رسانه ی دیگری ریخته روی آب نه به بحث ما ربطی داره و نه اساسا توجیهی برای کاری که انجام شده به حساب میره ، هر اتفاقی که بعدش افتاده افتاده مهم اینه که جعل خبر و جعل هویت افرادی که باهاشون مصاحبه شده توسط رسانه های غربی انجام گرفته 

  کاری به اینکه فارس نیوز خبرسازی میکنه یا خیر ندارم و همونطور که در پست پیش لینک دادم، اصل خبر قضیه پناهنده شدن دو کارمند هسته ای بلژیکی هم درست هست    اما نمونه خواستید در مورد خبرسازی رسانه های غربی ، شاید یکی از معروفترین و کثیف ترین این جعل خبرها (که از آن به عنوان عملیات های Disinformation یاد میشه) خبرسازی در مورد کشتار بیرحمانه و قطع کردن نوزادان چند روزه کویتی توسط سربازان رژیم عراق در حین اشغال کویت باشه که از روزنامه معروف انگلیسی دیلی تلگراف استارت خورد و بعد هم با جا زدن دختر سفیر کویت در ایالات متحده (نیره صباح) به عنوان یک پرستار بیمارستان و سخنرانی آن در کمیته  آن که بارها توسط تلویزیون و رسانه های آمریکا پخش شد و یکی از مهمترین عوامل راضی کردن افکار عمومی و خصوصا کنگره آمریکا برای صدور مجوز عملیات نظامی آمریکا بود. بطوریکه حتی جرج دبلیو بوش هم به کرات از این خبر ساختگی برای توجیه حمله به عراق استفاده کرد   جعلی بودن این خبر ابتدا پس از بازپس گیری کویت و گزارشات رد کننده ادعای نیره در مورد نوزادان مورد توجه قرار گرفت و دو سال بعد هم با لو رفتن هویت این دختر تایید شد و مشخص شد که کل پروژه بخشی از قرارداد 10 میلیون دلاری بین دولت کویت و یک موسسه روابط عمومی (H&K Strategies) در آمریکا برای تشویق افکار عمومی امریکا برای بیرون راندن صدام از کویت بوده     گزارش گاردین از این عملیات جعل خبر و لینک های مرتبط: http://www.theguardian.com/education/2001/oct/04/socialsciences.highereducation https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)   موارد از این دست بسیار زیاد هست ، یکی دیگه از آخرین موارد همین جعل اخبار و جعل آدم هایی که شما اشاره کردید هم لو رفتن هویت فردی بنام Wayne Simmons  که خودش رو به عنوان کارشناس سابق در CIA جا زده بود و مصاحبه های مکرری با شبکه خبری فاکس نیوز داشت بوده که در 15 اکتبر 2015 توسط دادستانی فدرال آمریکا بدلیل همین اظهارات خلاف واقع و  تقلب علیه ایالات متحده دستگیر شده   https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/he-claimed-to-be-ex-cia-and-was-quoted-as-an-expert-on-fox-news-prosecutors-say-it-was-a-lie/2015/10/15/eb1b7818-7345-11e5-9cbb-790369643cf9_story.html

وزارت دفاع روسیه سفارش تولید 10,300 مدال برای پرسنل نظامی عملیات سوریه صادر کرد   وزارت دفاع روسیه در وبسایت رسمی خود مزایده برای تهیه 10,300 مدال رسمی و متعلقات جهت پرسنل نظامی شرکت کننده در عملیات سوریه اعلام کرد   بنابر این اعلامیه ، وزارت دفاع مبلغ این مزایده را 32 هزار دلار اعلام نموده است     http://news.yahoo.com/russian-military-orders-10-000-medals-soldiers-syria-172412775.html       ورود BPM-97 به سوریه رو میشه حضور اولین امرپ در جنگ سوریه دونست ، این خودرو با بهره گیری از طراحی شاسی V شکل و زره مقاوم در برابر کالیبر 50 میتونه نقش موثری در انتقال نیروهای ارتش سوریه از جاده های نا امن مواصلاتی سوریه بازی کنه  

خبر ملحق شدن پرسنل نیروگاه بلژیک به داعش درسته اما برای سال 2012 هست    http://www.nytimes.com/2016/03/26/world/europe/belgium-fears-nuclear-plants-are-vulnerable.html?_r=0

      از اونجایی که هر دو نظر تقریبا به بنده نزدیک هستند با اجازه و برای صرفه جویی در وقت یک پاسخ به دوستان ارائه میدم    هر دو بزرگوار فرمودند چرا گروهی مثل سپتامبر سیاه نرفت بجای گروگانگیری فلان هدف مهم نظامی رو منهدم کنه، بنده از شما سوال میکنم ، اولا آیا با همان 8 نفر عضو گروه سپتامبر سیاه که عملیات مونیخ رو انجام دادند وبه گواه شواهد سنگینترین اسلحه شون AK-47 و نارنجک دستی بود میشد به یک هدف محافظت شده و استراتژیک نظامی حمله برد ؟ آیا انجام عملیات داخل خاک یکی از امنیتی ترین مناطق جهان امکاناتی برابر با عملیات مشابه گروگان گیری مونیخ دارد ؟ آیا گروه سپتامبر سیاه یا هر گروه فلسطینی دیگری تاکنون اصلا امکاناتی نزدیک به مورد نیاز برای انجام عملیات نفوذ و خرابکاری در اهداف استراتژیک داخل خاک رژیم صهیونیستی رو داشته است؟ اینها واقعیاتی هست که ظاهرا دوستان در نظر نمیگیرند   ثانیا بحث هدف هست که بحث اصلی هم همینجاست، بنده کوتاه موردی رو عرض کردم که هدف این حمله افزایش هزینه های اسراییل برای حفاظت از اهداف غیرنظامی بوده اما ظاهرا دوستان تمام ابعاد این نکته رو در نظر نگرفتند ، هزینه ای که بنده عرض کردم صرفا هزینه های فیزیکی و مثلا افزایش تعداد افراد حفاظت فیزیکی و بادیگارد برای هیئت ها و غیره نیست بلکه هزینه های اطلاعاتی و امنیتی هست. این مساله رو میشه با در نظر گرفتن تصویر بزرگتر شرایط اسراییل در آن زمان بیشتر درک کرد   بنظر بنده عمق هدف حملات پراکنده فلسطینی ها در فاصله یک ساله از 1972 تا جنگ یوم الکپور (که علاوه بر گروگانگیری مونیخ شامل بمب گذاری قطار حامل یهودیان در وین هم میشود) بسیار بیشتر از تبلیغ و مطرح شدن بوده. شما در نظر بگیرید جامعه اطلاعاتی رژیم صهیونیستی که در سال 1967 و طی جنگ شش روزه توانست به دقت و قاطعیت زمان حمله اعراب رو مشخص کنه و راه رو برای اجرای استراتژی حمله پیش دستانه (که اساس دکترین دفاعی صهیونیست هاست) رو هموار کنه چطور 6 سال بعد و درست یک سال بعد از قضیه مونیخ ، در مقابل آنهمه تدارک اعراب برای جنگ در روز یوم الکپور هاج و واج ماند و نتوانست حمله قریب الوقوع رو پیش بینی کنه؟   جواب کاملا مشخصه، چراکه سیستم اطلاعاتی ای که از ابتدای خلقت در شرایط جنگی و برای رصد فعالیت های نظامی همسایگانش طراحی شده بود حالا باید بخش قابل توجهی از منابع اطلاعاتیش رو رو به شناسایی و پیشگیری حملات به غیرنظامیان یهودی و بعدش هم انجام عملیات های انتقام جویانه مثل عملیات خشم خدا تخصیص میداد. در واقع همونطور که آوی شلیم (Avi shlaim) مورخ صهیونیست در مورد شرایط اطلاعاتی منتهی به جنگ یوم الکپور بیان کرده، مشکل جامعه اطلاعاتی اسراییل در آن زمان در تمییز دادن اطلاعات واقعی از "نویز" ها بود و هدف عملیات های پر سر و صدای گروه های فلسطینی هم همین ایجاد نویز برای فریب و برگرداندن توجه سیستم اطلاعاتی صهیونیستی از آماده سازی های نظامی اعراب به سمت حملات تروریستی بود که به واقع هم موثر بود.   حمله یوم الکپور تنها تهاجم غافلگیرانه موفقی بود که تاکنون علیه رژیم صهیونیستی اجرا شده و دولت گلدا مایر دست آخر بخاطر همین شکست اطلاعاتی در نبرد یوم الکپور مجبور به استعفا شد لذا بنظر من اهداف حمله سپتامبر سیاه و دیگر حملات مشابه رو نباید در چهارچوب های بسته و کلیشه ای دید بلکه در زمان و با شرایط مخصوص آن موقع باید مورد بررسی قرار داد. 

  ظاهرا شما عادت دارید از یک بحث به بحث دیگر بپرید ! بحث سر هدف بود چی شد یکدفعه پریدید به بحث شوروی و جنگ قادسیه و غیره؟! اگر پاسخی به پست پیشین بنده وجود دارد بفرمایید وگرنه با اینطور فرافکنی و به هر دری زدن در بحث نتیجه ای عاید نمیشود

وزارت دفاع روسیه : 146 هدف در پالمیرا توسط جنگنده های روسی هدف قرار گرفت   وزارت دفاع روسیه اعلام کرد در فاصله 20 تا 23 ماه جاری میلادی (مارس) ، 146 حمله توسط جنگنده های روسی به اهداف در پالمیرا صورت گرفت که منجر به انهدام 6 مرکز فرماندهی ، 5 تانک ، 6 دستگاه توپخانه ، دو انبار مهمات ، 15 دستگاه خودرو و به هلاکت رسیدن 320 تروریست گردیده است   وزارت دفاع روسیه تاکید کرد هیچ حمله ای علیه گروه های اجرا کننده معاهده آتش بس صورت نگرفته است   http://tass.ru/en/defense/864947

ارتش روسیه حضور نیروهای ویژه در خاک سوریه را اعلام کرد   ژنرال دورنیکوف ، فرمانده نیروهای عملیاتی روسیه در کشور سوریه در مصاحبه با روزنامه گازتا اعلام کرد نیروهای ویژه این کشور در خاک سوریه حضور دارند و ماموریت آنها شناسایی مواضع حساس برای بمباران جنگنده ها ، هدایت جنگنده ها برای هدف قرار دادن اهداف در مناطق دورافتاده و دیگر ماموریت های ویژه است   وی افزود باید در نظر گرفت که نیروهای ویژه از دیگر کشورها از جمله آمریکا و دیگر کشورهای عضو ائتلاف بین المللی نیز در خاک سوریه حضور دارند   http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=660529

  در مثال که مناقشه نیست و قضیه اس-300 ایران صرفا یک مثال بود برای یادآوری این نوع مراودات نظامی میان کشورها که البته مساله شایعی هست، یک مثال دیگه تحویل سیستم پدافندی اس-300 به قبرس بود که واکنش و فشار ترکیه رو به همراه داشت بطوریکه دست آخر این معامله توسط خود قبرسی ها منتفی شد   البته منظور کلی بنده در پست پیشین هم ناظر به "اجازه ندادن" چین مبنی بر بر هم خوردن توازن نظامی در شبه جزیره کره از طریق بدست آوردن توانایی های پیشرفته نظامی توسط کره جنوبی هست و عین داستان مرغ و تخم مرغی که فرمودید چینی ها هم کره شمالی رو به تجهیزات و موشک های پیشرفته تر برای حفظ توازن مسلح میکنند.   قطعا این مسابقه تسلیحاتی و نظامی گری در شبه جزیره باعث افزایش صرف هزینه و بیش از همه به ضرر کره شمالی و جنوبی هست، لذا فشارها و تبعات سیاسی و اقتصادی چنین کاری نه فقط بر آمریکا که بر خود کره جنوبی هم وارد هست

  نیازی به رجوع به چند دهه گذشته نیست ، بلژیک به ظاهر صلح طلب جز اولین کشورهایی بود که در عملیات بمباران هوایی لیبی در سال 2011 (موسوم به عملیات طلوع ادیسه) شرکت کرد ، عملیاتی که در اون حکومت ناخوشایند غرب به بهای بی ثباتی و جنگ داخلی لیبی تا همین امروز و تبدیل شدن به یکی از پایگاه های اصلی داعش در جهان ، ساقط شد   آقایان اروپایی و امریکایی اونموقع که داعش رو ابزاری برای شکل دادن خاورمیانه جدید میدیدند باید فکر این روز ها رو هم میکردند

  شما چند بار در این مطلب بلند بالاتون درباره هدف این عملیات و بی هدف بودن این عملیات صحبت کردید در حالیکه بنده در پست قبلی هدفی که از نظر بنده میشد برای این عملیات متصور شد رو عرض کردم ، هدف قرار دادن افراد و مراکز غیرنظامی برای ایجاد فشار روانی و هزینه برای طرف درگیر یک مساله شناخته شده در جنگ هست که البته انسانی هم نیست اما چه بمباران درسدن در جنگ جهانی دوم ، چه موشک باران مراکز مسکونی توسط اسکادهای صدام ، چه بمباران مناطق مسکونی توسط جنگنده های اسراییلی و چه گروگانگیری در مونیخ همه از یک جنس و با یک هدف هست : افزایش هزینه و فشار روانی به طرف درگیر و سست کردن حمایت عقبه افکار عمومی از جنگ   شاید این مساله حامی جذب کردن و مطرح شدنی که اشاره کردید هم یکی از اهداف سپتامبر سیاه بوده باشه که در این صورت باید بگم در این هدفشون هم قطعا موفق بوده اند چراکه سپتامبر سیاه از یک گروه ناشناخته از میان دهها گروه فلسطینی به یک گروه مطرح در سطح جهان با قابلیت انجام عملیات های تروریستی در اروپا تبدیل شد.   درباره افکار عمومی هم نباید فراموش کرد که این اول اسراییل بود که با غصب کردن زمین های فلسطین به زور بولدوزر راه رو برای افزایش خشونت و افراطی گری و کشتار باز کرد، چنین رژیمی که وجودش رو با خشونت شروع کرده قطعا برای ادامه این راه خشونت بارش نیازی به توجیه و دستاویز (مثل کشتار مونیخ) ندارد لذا از این لحاظ نگرانی شما از نظر بنده بیمورد هست ، چراکه سال 1947 که نه سپتامبر سیاهی بود نه حمله مونیخی، اما صهیونیست ها راه خودشون رو بازهم با خشونت باز کرد   در مورد چهارچوب ها و دستورات دینی فرمودید ، آیا انجام همین دست عملیات های تروریستی مثل بمب گذاری و ترور اشخاص توسط گروه هایی مانند JDL و یهودی های افراطی در اروپا و امریکا بر اساس دستورات دینیشون توجیه هست؟ 

  برای کاربران میلیتاری که با داستان های مختلفی از جمله داستان خرید اس-300 از روسیه یا دیگر خریدهای نظامی در نقاط مختلف جهان که با فشار سیاسی لغو شده اند بطور طبیعی نباید چنین قضیه ای ناشناخته باشه ، کشورها برای فشار به یکدیگر ابزارهای مختلفی دارند ، در این مورد خاص کره جنوبی ، چین مراودات سیاسی و اقتصادی زیادی با آمریکا دارد و در صورتیکه این ابزارها هم موثر واقع نشوند، تهدید به تسلیح بیشتر کره شمالی در مقابل سئول و دست پیدا کردن کره شمالی به سلاح های پیشرفته تر، توازن لازم را ایجاد میکند 

  قرار نیست چنین حملاتی در تصمیم گیری سران رژیم صهیونیستی تغییر ایجاد کنند ، این یک جنگ میان گروه های فلسطینی و دولت غاصب هست ، شاید مرزبندی و ویژگی های کلی جنگ رو بوضوح نشه دید اما جنگ آنهم از نوع نامتقارنش هست که هر دو طرف سعی میکنند از نقاط ضعف یکدیگر به هم ضربه وارد کنند و "هزینه" این جنگ رو برای طرف مقابل ببرند بالا  ، مسلما در چنین نبردی تلفات انسانی و حتی غیرنظامی هم خواهد بود اما این مساله ای هست که در هر جنگی اتفاق میافته   مشخصه که رژیم صهیونیستی انتظار چنین عملیاتی رو نداشت و پس از اون هم باید هزینه اضافی برای افزایش حفاظت برای هیئت های غیرحساس خارجی و در کل اهداف غیرنظامی که قبلا فکر میکرد هدف قرار نمیگیرند بکنه ، بحث فشار روانی داخلی و افکار عمومی درباره ناتوانی دستگاه امنیتی اسراییل در مقابله با این قضیه هم هست.        بنظر من بحث بی هدفی نیست بلکه توان هدف قرار دادن اون اهداف بلند پایه رو نداشته اند ، شما الان با یک جستجوی اینترنتی میتوانید مقامات کابینه و روسای سازمان های امنیتی اسراییل رو پیدا کنید اما نمیتونید هدف قرارشون بدید. سپتامبر سیاه یا گروه های دیگه توانایی عملیات های سنگین در خاک رژیم صهیونیستی رو ندارند چراکه امکانات لازم رو ندارند و هرگونه ورود و خروج سلاح و تجهیزات نظامی هم بهشون بلوکه شده

وزیر دفاع روسیه : در صورت عدم توافق بر سر مقابله با نقض های آتش بس سوریه ، از روز سه شنبه روسیه بصورت یک جانبه اقدام خواهد کرد   وزیر دفاع روسیه تهدید کرد درصورتیکه مسکو و واشنگتن تا روز سه شنبه بر سر نحوه برخورد با موارد نقض آتش بس در سوریه به توافق نرسند ، روسیه راسا و بطور یکجانبه برای اتمام نقض های آتش بس اقدام خواهد کرد   وزرای خارجه آمریکا و روسیه این هفته در مسکو برای حل مساله سوریه دیدار خواهند داشت   http://www.aljazeera.com/news/2016/03/russia-demands-urgent-action-combat-syria-violations-160321102229084.html

  مقایسه کار یک تشکیلات سازمان یافته اطلاعاتی و امنیتی مثل رژیم صهیونیستی که به هدفش (اشغال فلسطین) رسیده و الان بقول شما افراد مهم و اساسی رو میزنه تا مانع از پا گرفتن جریان های قوی علیه خودش بشه با گروه ها و جریانات خودجوشی که با امکانات محدود توان هدف قرار دادن افراد و اشخاص و مهم رو ندارند، چندان منطقی بنظر نمیاد ، فراموش نکنیم که همین دست "ترورهای کور و محکوم از نظر افکار عمومی" از دهه 70 تا همین الان پیش توسط لیگ های دفاعی یهودی (JDL) با شدت فراوان و حتی در اروپا و حتی خود خاک امریکا جریان داشته که آخریش هم اقدام به بمب گذاری در فرانسه در سال 2014 بود.    لذا اگر بحث اینجور عملیات های تروریستی باشه هر دو طرف سابقه چندان جالبی ندارند اما اینکه جریان اصلی رسانه ای در جهان روی کدام بیشتر مانور میده بحث دیگری است

وزارت دفاع روسیه : تجمع نیروی جبهه النصره در جبهه حما (شمال غرب این استان) موجب نگرانی ما درباره نقض آتش بس سوریه است https://twitter.com/mod_russia/status/711590006796713986

تصویر هوایی از پایگاه همیم در لاذقیه نشان دهنده عملیات ساختمانی گسترده در بخش شرقی فرودگاه و ساخت سازه های بتونی در کنار ساخت یک ورودی جدید برای فرودگاه است  

  آغاز سال 95 ، سال "اقتصاد مقاومتی ، اقدام و عمل" رو خدمت همه تبریک عرض میکنم انشالله سال پر از موفقیت و خبرهای خوب برای تک تک دوستان پیش رو داشته باشیم

رییس مرکز کنترل دفاع ملی روسیه : ارتش سوریه در پالمیرا با پشتیبانی هوایی روسیه در حال پیشروی است   ژنرال سرگئی رادسکی ، رییس مرکز کنترل دفاع ملی روسیه روز گذشته در کنفرانس مطبوعاتی اعلام کرد شرایط برای شکست داعش در پالمیرا فراهم شده و نیروهای ارتش سوریه و نیروهای وطنی با پشتیبانی هوایی روسیه در حال انجام عملیات وسیع علیه داعش در پالمیرا هستند   وی افزود جنگنده های روسی در حال حاضر بین 25 تا 50 سورتی رزمی در هر روز انجام میدهند   http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/12198120/Russia-jets-continue-strikes-in-Syria-Moscow-says.html       تصویر هوایی از پایگاه همیم 17 مارس 2016 - مرکز مطالعات stratfor     تصویر فوق گمانه زنی مبنی بر حضور هلیکوپترهای mi-28 و ka-52 در پایگاه لاذقیه سوریه رو تقویت میکند   ظاهرا روسها در این عقب نشینی قصد دارند نیروی هواییشون رو به میزان مستقر شده در اکتبر 2015 (موج اول استقرار نیروهای روسی) رسانده و بجای جت های بازگشته به روسیه هلیکوپترهای تهاجمی Mi-28 و Ka-52 رو مستقر کنند

پوتین : لازم باشد در عرض چند ساعت به سوریه برمیگردیم / پنتاگون : در نیروهای زمینی روسیه کاهشی دیده نمیشود   ولادیمیر پوتین رییس جمهوری روسیه در مراسم تقدیر از پرسنل نظامی روسی شرکت کننده در عملیات سوریه اعلام کرد اگر شرایط اقتضا کند نیروهای روسی در عرض چند ساعت به سوریه باز میگردند   وی بار دیگر تاکید کرد چتر پدافندی نیروهای روسی در پایگاه های سوریه به کار خود ادامه خواهد داد و با وجود قراردادهای موجود برای هماهنگی بین نیروهای روسی و ائتلاف ، هر هدفی که تهدیدی علیه نیروهای روسی تلقی شود را هدف قرار خواهد داد   https://www.rt.com/news/335949-putin-russia-op-syria/   کلنل استیو وارن ، سخنگوی عملیات inherent resolve ائتلاف تحت رهبری آمریکا در سوریه و عراق روز گذشته اعلام کرد تغییر محسوسی در توانایی رزمی نیروهای روسی خصوصا نیروهای زمینی روسیه در سوریه دیده نمیشود   http://www.ibtimes.com/russian-military-slow-leave-syria-ground-forces-continue-support-assad-us-army-2337763