[img]http://www.acig.org/artman/uploads/an-140_1.jpg[/img] [img]http://www.acig.org/artman/uploads/01013745.jpg[/img] [img]http://www.acig.org/artman/uploads/010137276.jpg[/img]

آین خبر غلط است هند مقدار خرید نفت ایران را حتا کم نیمکند چه برسه به‌‌‌ قطع http://www.reuters.com/article/2012/01/29/us-india-mukherjee-idUSTRE80S0MP20120129

هرچی الان کمتر نفت بفروشیم در آینده به نفع ماست شاید در کوتاه مدت سخت باشه ولی‌ فوقش چی‌ میشه یارانه‌ها قطع میشه و در عرض یک سال اروپا به‌‌‌ چیز خوردن می‌‌افته قیمته نفت‌ام گران تر میشه ما هر چی‌ الان کمتر نفت بفروشیم به نفع خودمونه

[quote]شايد اينبار بعد از ارتقاء F-5 و ساخت آذرخش و صاعقه به دنبال ارتقاء تامكت يا ميگ 29 هستند. به نظر من بهتر است روي طرح هايي كار شود كه امتحان خودشان را پس داده اند. به نظر من تامكت با تجهيزات الكترونيكي و موتور ارتقا يافته در حال حاضر بهتر گزينه است.[/quote] اگه کلّ وسائل الکترونیکی‌ و موتور اف-۲۲ رو روی اف-۴ بزاری باز در برابر اف-۱۴، اف-۱۵، سؤ-۲۷،... کم می‌‌اره

[quote]خدا کنه این دفعه یه مدل دیگه از اف 5 نزده باشن و صاف بزنن وسط شفق [/quote] بودجه نظامی سل آینده ما فقط ۴ بیلیون دلار است ساخت جنگنده شفق بزرگترین اشتباه در تاریخ صنایع دفاع ایران خواهد بود اف-۵ دارای سرعت و قدرت مانور بالاتری از شفق است و تولید این جنگنده آینده نیرو هوایی ما را نابود میکند پس من با تمام وجود دعا می‌کنم که این جنگنده هیچ وقت به تولید نرسد اگر قرار ما پول و وقت صرف ساخت بدنه جدید بکنیم بهتره این بدنه حد عقل شبیه یک هواپیما نسل پنجم باشد که حد عقل در آینده و در مرور زمان ما بتوانیم آن را به یک هواپیما نسل پنجم برسانیم بودجه نظامی ۴ بیلیون دلاری آینده کشور ما را بی‌ شک به خطر می‌اندازد بودجه نظامی ما ۴۰ بیلیون دلار باید باشد نه ۴ بیلیون! نفت دنیا داره تمام میشود و در این وضع بی‌ شک تا ۲۰ سال آینده به ایران حمله میشود بزرگترین تهدید به ایران از خارج نه از داخل ولی‌ معلوم که خیلیها به این واقعیت پی‌ نبردن http://www.presstv.ir/detail/178989.html

[quote][color=brown]آيا ارتقاي اف-4واف-14 موثر ومقرون به صرفه تراست يا جايگزين كردن آنها با يك هواپيماي پيشرفته؟؟؟!!!![/color] زمينه هاي ارتقا: [size=18]1-موتورها 2-رادارها 3-سيستم هاي هشدار دهنده 4-سيستم هاي جنگ الكترونيك وضد جنگ الكترونيك 5- سيستم هاي ديتا لينك 6-بدنه 7- امكانات درون كابين مانند مانيتور ها -حسگرها-جهت ياب هاو.....تقريبن شبيه كابين اف22[/size] لطفن دوستان نظرات خودشون رو با دليل ومستند اراپه بدن اگر كسي از عزيزان ميتونه قيمت تقريبي از ارتقا رو براي يك فروند اف-4 ويك فروند اف-14طبق چيزي كه نوشته شده رو حساب كنه ممنون ميشم[/quote] بدنه اف-۴ یکی‌ از بد‌ترین تو دنیاست این بدنه دارای RCS بالاست، طرح دم و بال آن موجب تکان خوردن هواپیما میشود که در پرواز‌ها طولانی موجب خستگی خلبان میشود و این هواپیما قدرت مانور پایینی دارد خلبانها ی امریکایی به اف-۴ میگن بوقلمو چون این هواپیما همه کار را میتواند انجام دهد ولی‌ هیچ کاری را درست نمیتوند انجام دهد به نظر من اگر ایران واقعا میخواهد جنگنده تولید کند برای شروع بهترین کار این است که با استفاده از قطعات اف-۴ شروع به ساخت و تولید بدنه جدید و پیشرفته‌ای برای اف-۴‌ها بکند و تا زمانی‌ که ایران به دانش و توانایی‌ تولید انبوه آن بدنه برسد در مرور زمان میتواند رادار، موتور،... پشرفته تر برای آن بسازد

کررار اولین گام ایران برای ساخت موشک کروز زمین به زمین برد بلند بود پس ساخت موشک کروس مثل KH-55 با برد کمتر (حدود ۱۰۰۰ کیلومتر) در توان ایران هست به نظر من ایران همین الان چنین موشک‌های را دارد تولید می‌کند ولی‌ فعلا قصد رونمای آن را ندارد ظفر به نظر من یک موشک کروز هوا به دریا (یا زمین) است و یا موشکی جدید مخصوص زیردریای‌ها کلاس قدیر

یادتون نره که ما دو بار تا حالا اینها را امتحان کردیم یک بار زمان خاتمی بود که هرچی خواستن کردیم و آنها زدن زیرش و یک بار هم زمانی‌ بود که ایران، ترکیه و برزیل نشستن و پیشنهادی دادن که باز مورد تأیید آنها قرار نگرفت پس بی‌ شک مسائل هسته‌ای ایران فقط بهانست قصد اصلی‌ اینها ضعیف کردن قدرت اقتصادی ایران است و اگر بتوانند قدرت اقتصادی ایران را پایین بکشن در مرور زمان قدرت نظامی ایران نیز پایین میاید و بد اینها به راحتی‌ میتوانند به ایران حمله کنند و نفت ما را غارت کنند یادتون باشه که اینها برای ۲۰ تا ۵۰ سال آینده برنامه میریزند و نقشه میکشند همین کاری که با عراق کردن باید درسی‌ برای ما باشد چون به نحو دیگری قصد دارن همین کار را با ایران بکنند

آگه ایران میخواست جنگ راه بندازه که بشترا از ۶۰ نیروگاه نظامی آمریکا و غرب در دسترس موشک‌ها ما هستند

هر چه زودتر ما باید سیستم‌ها نویگیشن TERCOM و DSMAC برای هواپیماهای جنقنده، بدونه سرنشین و موشک‌ها کروز حل و آینده بسازیم گمان کنم برای ایران ساخت هواپیمها بدون شرنشین پشرفته بسیار پر اهمیت تر از ساخت جنقنده است و به نظر من این اشتباه و سخت جنقنده باید الویت داشته بشد

[quote]در دو چیز این مطلب راست می گوید اول اینکه در روز اول جنگ نیروی هوایی ایران به شدت سرکوب خواهد شد و پایگاه های دریایی معلوم و نرمال همانند پرهاربر خواهد شد دوم هر دو طرف بعد از شروع جنگ به شدت آرزو می کنند کاش جنگ نشده بود[/quote] اگر آمریکا و نوکراش زمانی‌ قصد حمله به ایران را داشتن اول اکثر ناو‌ها خود را باید از خلیج فارس بیرون ببرند و چنین حرکتی‌ نیرو‌ها مسلح ایران را به حالت آماده باش میبرد و چون حمله به هر وسیله در حل حرکت از راه دور مشکل است ایران تا حد امکان ناوها، قایق‌ها و دیگر وسایل نیرو دریایی که در پایگاه‌ها هستند عملیاتی و به حرکت میندازد بی‌ شک آمریکا کلّ نیرو دریایی ایران را در یک روز میتواند بزند ولی‌ به شرط این که در روز اول اکثر توان خود را برای حمله به نیرو دریایی ایران متمرکز کند ولی‌ توان نابود کردن حتا ۴۰ درصد از نیرو‌های دریایی، هوایی، موشکی و تسیسات اتمی ایران را در یک روز ندارد آمریکا در روز اول حمله به ایران وقت صرف حمله به نیرو دریایی و هوایی ایران نمیکند و در روز اول اکثر حملات خود را متمرکز بر موشک‌ها زمین به زمین، ساحل به دریا و پدافند‌ها ضدّ هوایی ایران می‌کند چون اگر آمریکا بتواند قدرت موشکی ایران را در روز اول از ایران بگیرد نیرو دریایی و هوایی ایران تهدیدی برای آنها محسوب نمیشوند

تازه این خلبان آمریکایی‌ دلش خیلی‌ خوشه اره در عرض یک روز آمریکا و نوکراش نیرو دریایی، نیرو هوایی، تاسسات اتمی‌ ایران و نود درصد از موشک‌ها ما را متلاشی میکنند این دیگه خیلی‌ دلش خوشه در لیبی وقتی‌ نیرو نظامی لیبی با ملت خودش در حل جنگ بود آمریکا، اینگلیس، فرانسه، ایتالیا، اسپانیا، کانادا،... بد از ماه‌ها حمله پی در پی بی‌ پاسخ نتوانستن کلّ موشک‌های ضدّ هوایی لیبی‌ را از بین ببرند و لیبی‌ حتا یک بار هم سعی‌ نکرد جواب این حملات را بدهد

اولا در آزمایش‌ها بسته پدافند‌ها ضدّ موشک بلستیک آمریکا خیال میکنی این پدافند‌ها در مقابل چند موشک تست خود را انجام می‌‌دهند؟ معمولا به ۱۰ تا هم نمرسد و در همان تست‌ها بسته چند درصد از این موشک‌ها خیال میکنی اینترسپت میشوند؟ اکثرا به %۸۰ هم نمرسد و تست‌ها که دارای %۸۰ اینترسپت هستند تست‌ها بسیار موفقی به حساب می‌‌آیاند و این درصدی بالاست حتا برا پدافند‌ها ضدّ هوایی دیگه چه برسه به پدافند‌ها ضدّ موشکی... ولی‌ در جنگ این پدافند‌ها حتا %۵۰ موشک‌ها ایران را اینترسپت نخواهند کرد و دلیلش قابلیت بالا موشک‌ها ما نیست بلکه به دلیل تعداد‌شان است دوما شک نداشتباش که تعداد موشک‌ها بلاستیک ایران خیلی‌ بیشتر از موشک‌ها پدافندی ضدّ موشک آمریکا در منطقه است و اگر ایران وارده جنگ با آمریکا، اسرائیل و یا ناتو بشود فقط ۱۰ بیست تا موشک که هوا نیمکند بی‌ شک هزاران موشک در آن واحد و یا در مدت زمان کوتاهی از نقاط گوناگون ایران بلند خواهند شد و رادر‌ها دشمن را منگ و در بعضی‌ از نوقت کور خواهد کرد اگر ایران هزار موشک را در عرض چند دقیقه به طرف پایگاه‌ها آمریکا بفرستد من شک دارم آمریکا بتواند حتا صد تا از آنها را اینترسپت کند درسته که راه‌ها دیگری برای مبارزه با این موشک‌ها است مثل حمله به لانچر قبل از پرتاب ولی‌ ایران کشوری بزرگ است و این موشک‌ها در منطقه وسیع و در نقاط گوناگون کشور پنهانند و جنگنده‌ها آمریکا قابل نخواهند بود اثری چندان برای جلوگیری از اولین پاسخ موشکی ایران داشته و بد از اولین حمله ایران بسیاری از این جنگنده‌ها زمین گیر خواهند شد

[quote][quote][quote][quote]تو رزمایش 2 سال پیش به وضوح مشخص شد که قایق های کاتیوشا دار کارایی لازم رو ندارد که اگر درست یادم باشه منجر به برکناری فرمانده نیروی دریایی سپاه شد[/quote] اشتباهتون همین جاست دوست عزیز این قایق های تندرو کابوس ناوگان های بیگانه است.[/quote] درسته که این قایقها کاربری زیادی برای بستن تنگه هرمز و حمله به ناوهای تجاری خواهند داشت ولی‌ برای ضربه زدن به یک نیرو دریایی پیشرفته هیچ عصری نخواهند داشت... ۱۲ آپاچی راحت ۳۰۰ تا از این قایق‌ها را به راحتی‌ غرق می‌‌ کنند... ما باید درصدی از قایق‌ها تندرو خود را مجهز به سیستمها و موشک‌ها ضدّ هوایی کنیم وگرنه حتا قایقها تندرو ما که مجهز به موشک‌ها ضدّ کشتی کروز هستند عصری چندان ضدّ یک نیرو دریایی پیشرفته نخواهند داشت[/quote] در حال حاضر موشک دوش پرتاب میثاق به طور گسترده در اختیار تکاوران دریایی ارتش و سپاه هست. موشک ضد بالگرد قائم هم که دو سال پیش خط تولید اون افتتاح شد دقیقا برای نابود کردن هلیکوپتر آپاچی تولید شده و وزیر دفاع با قاطعیت اعلام کردند که موشک ضد بالگرد قائم توانایی نابود کردن آپاچی رو داره(احتمالا در عراق یا افغانستان تست شده). آپاچی های آمریکا شاید بتونن یکی دو تا از قایق های تندرو رو منهدم کنن، اما سریعا خودشون مورد اصابت موشک های میثاق و قائم قرار خواهند گرفت.[/quote] برد موشک میثّاق-۱ ۵ کیلومتر و برد موشک میثّاق-۲ ۶ کیلومتر است ولی‌ برد موشک‌ها "حل فایر" آپاچی ۸ کیلومتر و هر آپاچی قادر به حمل ۱۶ موشک "حل فایر" را دارد علاوه بر آنکه سرعت آپاچی بسیار بالا تر از قایق‌ها تندرو است و در آینده نزدیک راکت‌ها هدایتشونده بر آنها نصب می‌‌شود که بردش ۱۲ کیلومتر است و به آپاچی اجازه میدهد تا سلاح‌ها هدایتشونده بشتری را حمل کند که دارای برد بالاتری هستند پس هر آپاچی بدون آن که خود را در خطر بیندازد به راحتی‌ میتواند ۱۶ قایق تندرو را نابود کند اگر ما بخواهیم در جنگ موفق شویم باید دشمن خود را با تمام توانایش بشناسیم و صنایع دفاع ما باید سلاح‌هایی‌ بسازند که توانی‌ مقابله با آنها را داشته بشد ما باید قایق‌های تندرو بسازیم که مجهز به موشک‌ها ضدّ هوایی با برد حد اقل ۱۲ کیلمر به بالا باشند مثله موشک F/M-80 ولی‌ به طوری که کلّ سیستم‌ها آن قابل به نصب بر قایق‌ها تندرو زیر ۳۰ متری نیز باشند

همین‌ها که زدن زیر قول و قرارشان برای فروش " MiG-29 " و " S-300 " به ایران و هامن‌ها که می‌‌خواستند با ایران جنگنده " ATF " را بسازند و بد زدن زیرش حالا سپر موشکی مشترک با ما مخواند! پس تحریم‌ها چی‌؟؟ حالا دیگه به صرفشون نیست...؟ آخه به اینها میشه گفت رفیق سوال اصلی‌ این است که به چه دلیل ایران باید راز‌ها پدافندی خود را به چنین کشوری اهدا کند؟ آگه فردا روسها راز‌ها ما را دادن دست دوشمنها ما چی‌؟ به نظر من تا به حال روسها فقط عاملی بودن برای جلوگری از قوی تر شدن نیرو هوایی و پدافندی ما پس تا روسها جبران اعمال گذشته را نکردن ما نباید با آنها وارد چنین قراری شویم شرط ایران برای قبول کردن چنین قراری باید فروش و تحویل سریع تعداد زیادی جنقنده پیشرفته نو و دست دوم (حد اکثر ۲۵۰ ( MiG-31 ta 50 va ~100 MiG-35, ~100 Su-30 ) فروش و تحویل 4 " S400 " و کمک روسه برایه ساخت یک جنگنده نسله پنجم ایرانی‌ و یا اجازه برای ساخت و یا منتاژ "T-50" در ایران... و این باید حد عقل شرط ایران باشد چون ترکیه امتیاز‌هایی‌ بسیار بیشتر از این از غرب گرفته و میگیرد