در کتابی از یک خلبان اف-15 امریکایی خواندم که اف-15 تنها جنگنده ایست که تا کنون 100 جنگنده رو سرنگون کرده بدون اینکه خودش یک بار سرنگوش شده باشه .

با سلام میگ-29 ا : اساسا میگ-29 آ اولین میگ-29 ای بود که در سال 1983 وارد به خدمت شد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Mig29A_Poland.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_fulcrum2.jpg[/img] جنگنده MiG-29B : نمونه صادراتی این هواپیما فاقد امکانات لازم برای حمل تسلیحات اتمی است و دارای رادار اصلاح شده برای افزایش قابلیت های آن و سیستم (ECM) برای مقابله با جنگ الکترونیک و سیستم (IFF) برای شناسایی دوست از دشمن که این عبارت مخفف(Identification Friend or Foe) است . هواپیماهای میگ29 ایران از این نوع هستند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IRIAF_Mig-29_S143-144_Size20.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Iranian_Mig_Time.jpg[/img] میگ29 اس MiG-29S-Fulcrum C اولین نمونه : این نمونه مانند میگ29 بی است اما بدنه هواپیما بزرگتر است دارای ساختار(FatBack) است که برای افزودن حجم مخازن داخلی است و از سیستم ضد جیمینگ استفاده میکند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_299.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_MiG-29g1.jpg[/img] میگ29 اس MiG-29S -Fulcrum Cدومین نمونه : این نمونه هواپیما میتواند مقدار بیشتری از تسلیحات را حمل کند به علاوه ی استفاده از دو تانکر خارجی از تغییرات ظاهری هواپیما است . رادار این نمونه را NO19ME انتخاب کرده اند این رادار میتواند 10 هدف را شناسایی کند و همزمان از دو موشک آر 77(AA-12 Adder) برای نابود کردن اهداف استفاده کند . میگ29 اس ام MiG-29SM-Fulcrum C : نمونه از تمام قابلیتهای میگ29 اس برخوردار است و امکان استفاده از موشکهای هوا به زمین هدایت شونده و بمبهای هدایت شونده تلویزیونی و لیزری را دارد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_MiG-29SM.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_56130_51673530_mig29smt-1.jpg[/img] میگ33 MiG-29M/MiG-33 -Fulcrum E: نمونه پیشرفته و چند منظوره هواپیمای میگ29 است که ساختمان آن از آلیاژ مقاوم و سبک الومینیوم_لیتیوم ساخته شده و سیستم کنترل پرواز مکانیکی را جایگزین سیستم کنترل fly-by-wire کرده اند . در آن از موتورهای RD-33K با قدرت تراست بیشتر استفاده شده و رادار ژوک (N010 Zhuk) با امکان شناسایی عوارض زمین را برای این مدل در نظر گرفته اند . در زیر هر بال 4 جایگاه( در مجموع 8 جایگاه) برای تسلیحات آماده شده است که در صورت استفاده از فضای میان دو موتور این مقدار باز هم بیشتر خواهد شد . کاکپیت نیز بهینه سازی شده و دو صفحه نمایشگر جدید به آن افزوده شده است و این هواپیما کاملا قادر به استفاده از موشک آر77(AA-12 Adder) است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_mURI_temp_abaca010.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mig29m1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_mrca_wait.jpg[/img] MiG-29SMT : این نمونه در حقیقت همان نمونه بهینه سازی میگ29 اس است که در آن قطعات قدیمی هواپیما با قطعات نرم افزاری و سخت پیشرفته تر میگ 29 ام یا همان میگ33 جایگزین شده اند . با افزودن به حجم مخازن داخلی این هواپیما بدون استفاده از مخازن خارجی تا برد 2100 کیلومتر و شعاع 1050 کیلومتر میتواند ماموریت انجام دهد . کابین این هواپیما با افزوده شده دو نمایشگر بزرگ مسطح کرستال مایع((LCDتمام رنگی و دو نمایشگر مسطح تک رنگ کوچک بهینه سازی شده و رادار بهینه سازی شده N019MP را برای این نمونه در نظر گرفته اند که به برد و قابلیتهای هوا به زمین آن افزوده شده و این تغییرات با استفاده از موتورهای توربوفن کلیموف (RD-43 turbofans ) کامل میشود . در مجموع مقدار حمل سلاح در این مدل 500 KG افزوده شده و به عدد4500 KG رسیده است . این نمونه قادر نیز به مانند میگ29 ام(میگ33) دارای حداقل 8 جایگاه تسلیحات است و میتواند از تمامی تسلیحاتی که در میگ29 ام استفاده میشود استفاده کند . کشور روسیه و یمن از استفاده کنندگان این نمونه از این نمونه از این هواپیما هستند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_mig-29smt_0001.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Mikoyan_MiG-29SMT.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_mig29smtcockpitrq7.jpg[/img] میگ29 او وی تی یا همان میگ35 MiG-29OVT/MiG-35-Fulcrum F : آخرین نمونه ساخته شده از میگ 29 است که از تمام نمونه های قبلی پیشرفته تر است و مجهز به سیستم تغییر بردار رانش هست که برای کنترل آن از سیستم fly-by-wire استفاده میشود . این نمونه از بدنه هواپیمای میگ29 ام 1 استفاده میکند و از آیونیک خیلی پیشرفته ای برخوردار است و از امکانات خوب دفاعی و سیستمهای خوکار برای تهاجم استفاده میکند و از HOTAS هم استفاده میکند و به دلیل استفاده از سیستم CGI میتواند مستقلانه به انجام ماموریت اقدام کند . این نمونه از هواپیمای میگ29 خیلی چالاک است و شعاع عملیاتی آن بدون مخازن خارجی1100 کیلومتر است (برد عملیاتی 2200 کیلومتر) و در این نمونه امکان استفاده از 3 مخزن خارجی وجود دارد که در صورت استفاده از این 3 مخزن خارجی برد عملیاتی این هواپیما بیشتر خواهد شد . قادر به استفاده از اکثر موشکهای هوا به هوا و هوا به زمین مختلف و بمبهای و موشکهای هدایت شونده با تلویزیون و لیزر است و مجهز به هشت جایگاه اسلحه است . روسیه سعی در صادرات این هواپیما به خارج دارد و خاورمیانه از مهمترین مشتریان این هواپیما است روسیه در حال مذاکره برای فروش این هواپیما به کشورهای سوریه / لیبی/ایران/الجزایر/سودان/هند/مالزی/برزیل/پرو و چند کشور دیگر است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_mig35w2eg1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_mig35w1vf1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_MiG-35-Proto-2007-S~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Mig-35_3.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MiG-35cockpit.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_mig29cockpit9ki.jpg[/img] متن : air-mag.blogsky.com تصاویر : خودم [size=18]موضوع بحث [/size] دوستان گرامی . اول باید بگم که این مطالب از وبلاگ air-mag.blogsky.com گرفته شده البته فقط متن . ولی من در بین میگ های 29 تقریبا همه رو گذاشتم به غیر از چند میگ29 آموزشی و همچنین چند میگ که برای نیروی دریایی و نشست و برخواست بر روی ناو هواپیما بر و همچنین برای هند ساخته شده بودند . حالا با توجه به مشخصات به نظر شما کدام میگ-29 برای ایران مناسب هست ؟ بعد از انتخاب بگید کدوم که کاملا بدون کپی پیست کردن از وبلاگ ها و سایت های دیگه به صورت بومی ( ) مسئله رو بررسی کنیم . در بالا هم نظر سنجی هست. فیلمی هایی در زیر هستند که مربوط به آشنایی با جنگنده بسیار قدرتمند و پیشرفته میگ-35 هستند که به قول دوستمون دیدنش خالی از لطف نیست : [align=left][quote]http://www.youtube.com/watch?v=KG_EgwoEQdk[/quote] [quote]http://video.google.com/videoplay?docid=-3856302563764415240&ei=I1YnSbK8JIXE-wGAo4nvBg&q=MIG-35&emb=1[/quote] [quote]http://www.youtube.com/watch?v=JovhuJAFbdk[/quote][/align]

مهدی جان حرفت کاملا درسته . در مدار جئوستیشنری فقط ماهواره هواشناسی و Radio television broadcasting قرار می گیره . که تا حالا خبری از ساخت ماهواره هواشناسی و یا تلویزیونی اخیرا به گوش نرسیده . بغیر از ماهواره ظهره که فکر می کنم پروژش تا چند سال اینده پایان نخواهد یافت . ماهواره هایی که برای surveillance مورد استفاده قرار می گیرند به همون مدار Sun synchronous فرستاده می شند مثل همین ماهواره RISAT که هند و اسرائیل با هم ساختند . گفته شده بود که شهید طهرانی مقدم داشته بر روی موشکی کار می کرده که قرار بوده ماهواره ای در مدار اهنگ بزاره . خوب این ماهواره به احتمال زیاد از همون نوع ماهواره های نظامی اسکاینت انگلیسی است . فقط این نوع ماهواره ها هستند که اپلیکشن نظامی دارند و در این مدار قرار می گیرند . این نوع ماهواره از نوع ماهواره ارتباطی نظامی هست .

مسئله موتور رو مطرح کردید . هیچ شرکت هواپیما سازی در دنیا موتور هاش رو خودش نمی سازه . بلکه شرکت هایی هستند که فقط موتور می سازند . جنرال الکتریک ، پرت اند ویتنی ، رولز رویز . برای مثال در همین کانادا که چهارمین کشور دنیا در زمینه هوافضا هست هواپیمایی رو تولید می کنه به نام Dash-8 400 . همین هواپیما فیوسلاژش و تیلش رو کمپانی میتسوبوشی ژاپن می سازه . با کشتی به ونکوور می یارن و از ونکوور به تورنتو و اینجا اسمبلی می شه . یک هواپیمای بوئینگ حدود 65 درصد از قطعاتش در خارج از امریکا تولید می شه و فقط 35 درصد از اون در داخل . ساخت یک هواپیمای 100 درصد با قطعات داخلی اصلا به صرفه نیست و شاید اون کشور مثلا در زمینه روباتیک و کنترل دانش و پیشرفت کافی رو نداشته باشه . من به عنوان یک دانشجوی هوافضا می گم در ایران برای صنعت هوافضا ما باید یک کمپانی کاملا مجزا فقط برای ساخت موتور های هواگرد هامون ایجاد کنیم که این قدرت رو از نظر جذب نیرو های انسانی و سرمایه گذاری داشته باشه که بتونه زمینه تحقیقاتی و تولید رو برای انواع موتور های توربوفن ، توربوپراپ رو برای هواپیما ها بالگرد ها و نیاز های نیرو های مسلح اییجاد کنه . کشور های غربی در این زمینه پیشرفت کردند چون به صورت چند جانبه همکاری کردند . اکثرا شرکت هایی مثل بی ای ایی سیستم و یوروکوپتر و ... به صورت جوینت با هم پروژه انجام می دند . هم از لحاظ بودجه و هم از لحاظ علمی کار تقسیم می شه .

[right]امروز من خودم حرف های کلینتون در مورد لغو تحریم ها رو شنیدم . این مطلب بسیار مهمی که در کتاب اقای حسن روحانی نوشته بود از نقل یک مقام چینی که گفته بود که من اگر در ایران سمتی داشتم اول یک زمان رو برای پیشرفت علمی و اقتصادی می ذاشتم و بعد در مقابل غرب وایمیسادم . هنوز دون مرغ ما از اروپا میاد حرف از مقاومت و ایستادگی زدن مسخرست . وقتی غربی ها می تونن ما رو به وضعیتی برسونند که واحد پولی این گونه بره [/right] [right]بالا و بیاد پایین یعنی اینکه در جنگ اقتصادی کاملا شکست خوردیم . بابا هر چیزی حساب و کتابی داره . حتی مقاومت در برابر غرب هم حساب کتاب داره .[/right] [right]این مقاومت دقیقا همون چیزیه که امریکا و اسرائیل می خوان . ایران ضعیف رو کی می خواد ؟ ما هم دقیقا همون بهانه ها رو داریم بهشون می دیم . مطمئن باشید بر سر هر مسئله دیگری بود نمی تونستند این گونه دنیا رو با خودشون همراه کنند . [/right]

من خودم چندین وقته تو فکرم که چطور کشور به این کوچیکی و جمعیتی حدود 6 تا 7 میلیون این همه در زمینه " hi tech " و الکترونیک تونسته پیشرفت کنه . ما تو کانادا شما به بیمارستان که برید از دستگاه های سیتی اسکن و سونوگرافی تا حتی اکس ری ساخت اسرائیل هست . عجیبه ها . در امریکا هم همینطور . چند وقت پیش کانادا با سه شرکت اسرائیلی قراردادی چند میلیاردی برای سیستم های تصفیه آب بست . اسرائیل قراره سیستم تصفیه آب چهار استان ( کانادا کلا 10 استان داره ) رو راه بندازه . به شدت در زمینه water technology اینها پیشرفته هستند . در یکی از مقالات خوندم از هر 1000 اسرائیلی 200 نفر مهندس هست . مطمئنا شنیدین که چه کمک هایی مهندسین اسرائیلی به روس ها در ساخت اویونیکس جنگنده های سوخو کردند و حتی شرکت مهندسین اسرائیلی در طراحی و ساخت جی-10 چینی . حتی کمک های بسیار زیادی به چین برای آواکس کردند . به نظر من بهترین راه پیشرفت در صنایع نظامی ایران سرمایه گذاری در های تک و الکترونیکس هست . واقعا باعث تاسفه که تمام کشور های عربی روی هم به اندازه همین نیم وجبی اختراع و پیشرفت های تکنولوژیکی ندارند و فقط با پول بالا آمده نفت هی می خرند و استفاده می کنند . از اون طرف همین کشور ........ نه تنها فقط مصرف کننده نیست بلکه تونسته تجهیزات نظامی خودش رو به کشور های دیگه صادر کنه و جزو 15 کشور صادر کننده سلاح قرار بگیره .

این یکی از بهترین کمپانی های ساخت تسلیحات هوایی ، زمینی ، دریایی ، انفرادی و ... ما در کانادا در دانشگاه بسیاری از مخصولات این شرکت رو برای اموزش مهندسین هوافضا استفاده می کنیم . این شرکت بسیار نمونه ای در غرب هست که در کنار غول های مثل بی ای ایی سیستم هم می تونه ارز اندام کنه . تا وقتی که ما در ایران شرکت ها و کمپانی های خصوصی تسلیحات نداشته باشیم و فقط تولید سلاح محدود به وزارت دفاع و چند شرکت زیر نظر وزارت دفاع باشه نمی تونیم از لحاظ ارتقاء کیفیت بسرعت پیشرفت کنیم . کلید در خصوصی سازی هست .

بسم الله الرحمن الرحیم با عرض خسته نباشید به کاربران و مدیران سایت من امروز در این تاپیک می خوام قدرت هوایی و دریایی و زمینی ارتش و ایران و سپاه رو بجای اینکه در عکس نشون بدم در فیلم نشون می دم و امیروز هم کلی تو گوگل و یوتوب گشتم تا تونستم ویدیو هایی که فکر کردم بدرد می خوره گذاشتم و امیدوارم که خوشتون بیاد .. اولین ویدیویی که برای شما دوستان گذاشتم در مورد نیروی هوایی ارتش و سپاه هست >> http://www.youtube.com/watch?v=Rcw5nEP2yvk این هم یک ویدیو دیگه که مربوط به ارتش شاهنشاهی هست . http://www.youtube.com/watch?v=cY2a1QrLNRQ این هم باز یک ویدیوی دیگه هست که مربوط به تقریبا تمام دستاورد های نیروی هوایی ارتش و سپاه ایران هست . http://www.youtube.com/watch?v=7hD2zQTX5tc این هم یک ویدیو هست که خود آمریکایی ها این رو درست کردن که مربوط به شبیه سازی جنگ با ایان هست که اومدن و گفتن در صورت برخورد یکی از موشک های سطح به سطح ایران به یکی از ناو هاسی هواپیما بر چه اتفاقی می افته . http://www.youtube.com/watch?v=hQ_7VrMlzLg صحبت های سردار موسوی در مورد ساخت زیر دریایی و در مورد جنگ با آمریکا که د شبکه ی خبر این ها رو گفته . http://www.youtube.com/watch?v=b9aTxgFcABw این هم یک ویدیوی زیبا از قدت نیروی زمینی و دریایی و هوایی نیروی سپاه و ارتش http://www.youtube.com/watch?v=GwVFQXDx6P4 این هم یک ویدیوی زیبا ولی متاسفانه با حجم بالا براتون گذاشتم که در مورد نیروی دریایی ، موشکی ، زمینی ، هوایی و راداری . http://www.youtube.com/watch?v=6inllpgS8is در مورد توان موشکی با گوینده به زبان فارسی . http://www.youtube.com/watch?v=1tknfOG8CKg این چند ویدیو در مورد توان تانک ها و سیستم های راداریشون هست . http://www.youtube.com/watch?v=bWTkHmxqkOs http://www.youtube.com/watch?v=iinWDYH1g1k http://www.youtube.com/watch?v=GKAN8bTVxm4 این هم در مورد صحبت هایی در صندلی داغ که بر سر شهاب 3 هست . http://www.youtube.com/watch?v=ik-4WJ9YFLk این هم فیلم پرتاب موشک شهاب 3 و موشک های زلزال . http://www.youtube.com/watch?v=QX6eDhc7Kgg صحبت های سردار صفوی در مورد موشک های شهاب 3 و در مورد جنگ با اسرائیل و توان ایران . http://www.youtube.com/watch?v=r3dpfY3SgJE :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: امیدوارم که مورد پسندتون قرار بگیره . به امید روزی که این موشک ها و این تجهیزات رو سر صهیونیست ها خراب بشه و اسرائیل رو برای همیشه ار روی نقشه جهان حذف کنه !!!!!!!!!!!!!

ببخشید تا حالا فکر کردید چقدر راحت می شه قایق های تندروی ما رو با استفاده از هلیکوپتر های تهاجمی و جنگنده مورد هدف قرار داد ؟ در هنگام حمله قایق های تندرو به ناو های دشمن با چه وسیله ای قرار هست از هوا امنیت این قایق ها تضمین بشه ؟؟

کار خوبی کردند . دیگه اصلا بحث تعلیق نباید در کار باشه . غربی ها و حتی برخی رسانه ها و تحلیلگران اسرائیلی هم به این نتیجه رسیدند که باید حداقل در کنار این مسئله زندگی کنند . به قول مقام معظم رهبری تا چند سال پیش ما ازشون درخواست می کردیم یه سانترفیوژ بزارید ما کارهای آزمایشی انجام بدیم اون ها موافقت نمی کردند حالا کار اومد به جایی که می گن فقط تا اینجا که اومدید وایسید . ببینید دوستان همونطور که اقای صالحی گفتند غربی ها چندین ساله دارن مانور می دن بر سر این موضوع ما نمی تونیم ازشون بخوایم که ابروی خودتون رو جلوی ملتتون ببرید و بی مقدمه ایران اتمی رو بپذیرید . همونطور که ایشون فرمودند باید یک وضعیت برد-برد رو درست کنیم که هم ایران به حقش برسه و هم اون ها جلوی ملتون ضایع نشن . اقای احمدی نژاد گفتند که اصلا غنی سازی 20 درصد کمی به صرفه نیست و اگر اون ها بدن ما تعلیق می کنیم نه بخاطر فشار بلکه از لحاظ مالی . همون 3.5 درصد افتخارش برای ما می مونه .

در سال 2008 بهترین موقعیت برای ایران بود که پیشنهاد غربی ها رو بپزیره. گاهی وقت ها به خاطر مصلحت مردم هم که شده باید از نرمش استفاده کرد . در سال 2008 ایران از لحاظ داخلی دچار مشکل نشده بود این گونه در هم ریختگی و درگیری بین سیاسیون دولتی و مجلسی و نظام نبود از لحاظ حداقل غرب ایران در یک جبهه متحد بود چه اصولگرا و چه اصلاح طلب. می شه گفت اتفاقات سال 88 هم خیلی تاثیر گذاشت روی افکار عمومی و تقریبا دولت رو در نظر بسیاری از کشور ها ضعیف کرد . سال 2008 تحریم ها به این گونه نبود و به خاطر پافشاری ایران حتی مشوق ها رو چندین برابر بیشتر کردند . میزان محبوبیت ایران در منطقه بین 80 تا 86 درصد بود بر اساس چیزی که خود غربی ها اون زمان گزارش کردند و ابراز نگرانی کردند که برخی منابع داخلی هم تایید کردند . اما الان در موقعیت کاملا ضعف هستیم . وضعیت داخلی کشور ، وضعیت اقتصادی ، تشکیل چندین جبهه غربی و عربی بر علیه ایران . دوستان راه حلی برای برون از این مشکل دارند ؟؟ یک سؤال دیگه . اگه اون ارمانی که دوستان ازش صحبت می کنند بهانه داد و به کشور ضربه ای زد که تا 100 سال دیگه هم بلند نشه ...........

نیازی به رابطه نزدیک نیست . همونطور که آقای احمدی نژاد در یکی از مصاحبه هاشون گفتند : ما با اروپا ده ها میلیارد دلار رابطه تجاری داریم با امریکا هم همینطور می تونیم داشته باشیم . اینکه آیا حمایت نکردن از فلسطین ارزش رابطه با امریکا رو داره یک بحث جداست که باید در یک تاپیک دیگه بحث بشه و اون هم صحبت از ارمان و ارزش های دینی است . باید بتونیم رابطمون رو طوری تنظیم کنیم که این رابطه موجب پر شدن شکم گرگ های منطقه ای نشود . اونقدر که کشور های منطقه در آینده برای ایران مشکل درست می کنند . به آذربایجان و عربستان نگاه کنید و یا به قطر که از نتیجه تحریم ها ما بدترین برداشت رو از پارس جنوبی داشتیم . اما قطر حدود 40 میلیارد دلار به جیب زده همش هم با سرمایه گذاری خارجی بود. باید طوری هم باشه که ارزش هامون هم پای مال نشه . نیاز به مدیریت درست هست !!! همین کشور ها دشمنان ایدوئولوژیک ایران هستند اما دشمنان واقعی و استراتژیک همین عرب ها هستند که در صورت هر حمله ای خط مقدم حمایت خواهند بود . حاکمان عربستان و بحرین و قطر و امارات همون حاکمان سابق هستند . نباید بگذاریم از رابطه بد ایران و امریکا سوء استفاده بکنند . اگر شما مقالات امریکن اینترپرایز رو بخونید متوجه می شید که به دلیل بحران اقتصادی امریکا تا حداکثر 15 سال آینده جای پایگاه های خودش رو به یک ژاندرام منطقه ای داده که مجری دستورات امریکا باشه تا اینکه امریکا خودش بخواد خرج کنه . چیزی که ازش رنج می بریم بحران مزدوری کشور های منطقه هست .

جنگنده بمب افکن خوبی هست نسبت به قیمتش اما چند سال پیش که روس ها این جنگنده رو به چند ده کشور پیشنهاد کردند هیچکدوم حاضر به خریدش نشدند . عملا یکی از ضعف های سوخو-34 چابک نبودنش و نداشتن قدرت کافی برای درگیری های هوا به هوا طعمه خوبی برای هر جنگنده شکاری بود سیستم های الکترونیک UGN-8D روسی هم که دیگه بد تر از همه . نبود سیستم های جنگ الکتروینک مناسب هم جنگنده رو مجبور به حمل سیستم های جنگ الکتروینک در هاردپوینت ها می کنه که از قدرت بار تسلیحاتیش می کاهه . برای جایگزینی سوخو-24 بسیار مناسبه اما مسئله اینه که اکثر کشور هایی که مایل به بازسازی نیرو هاییشون هستند روی اوردند به جنگنده های مولتی رول چون تایفون و رافال و ... که بتونند سریع ماموریت خود رو از پشتیبانی هوایی به زمینی و بلعکس عوض کنند .

بستگی به منطقه داره . اگر در خوزستان که من هم اهل خوزستان هستم بخوای از شهر دفاع کنی بهتر است اینکار رو در شهر بکنی چراکه خارج از شهر ها مخوصا در خوزستان منطقه کاملا خشت سیز کاملا صاف صاف هم هست / برای یافتن پناهگاه یا مقابله با بالگرد های تهاجمی دچار مشکل خواهی شد اما اگر در یاسوج و خرم آباد و کلاردشت بطوری که بتونی از موقعیت جغرافیایی و طبیعی این مناطق استفاده کنی می تونی در خارج از شهر دفاع کنی . ایران مثل عراق نیست و همچنین مثل افغانستان بدلیل وضعیتی آب و هوایی و جغرافی ایران برای هر استان یک طرح دفاعی دفاع از شهر باید ریخت . برای مقابله با حملات بالگرد های تهاجمی نیازمند وسیعی به سامانه متحرک ضد هوایی چون پنتسیر 1 هست . نسل جدیدی از سیستم های هدف یاب ، مانیتوری و دوربینی RAAL-V9 توسط کمپانی سازنده اپاچی معرفی شده که می تونه در فاصله 15 تا 20 کیلومتری از سطح افق و اسیان اشیای متحرک رو تحت نظر بگیره و حمله کنه و با موشک های سایدکاور هم که دیگه واویلا بنابراین خیلی بعید به نظر می رسه که اگر چنین سیستمی بر علیه ما در جنگ استفاده بشه بتونیم با موشک انداز های دوش پرتاب باهاش مقابله کنیم . شما باید برنامه خاصی برای مقابله با ماشین هایی که دشمن بر علیه شما به کار می گیره باشی مثل آبرامز که امروزه با بدنه فانتک می تونه خیلی راحت خودش رو از دید دوربین های کولبریتر مخفی کنه .

دوستان همین چند سال پیش رو تصور کنید که طالبان دیپلمات های ما رو در مزار شریف به شهادت رسوند . یادتون می یاد چند لشکر به مرز فرستاده شد . امروز در خاطرات سردار صفوی خوندم که ایشان به اقا گفته بود که بذارید ما تا هرات بریم چندین ضربه مهلک بزنیم و برگردیم . خوب در این موقعیت چقدر به موشک های بالستیک می شه اتکا کرد برای پشتیبانی از نیروی زمینی . من نمی دونم چرا دوستان همیشه مبنای دکترین ما رو فقط بر روی جنگ با امریکا و اسرائیل میندازند شاید یک روز دوباره مجبور بشیم با یکی از همسایگانمون که دارای مرز زمینی هم باهاش هستیم جنگ کنیم . ایران هم باید دارای نیروی هوایی قوی و هم نیروی موشکی قدرتمند باشه نمی شه از بین این دو یکی رو انتخاب کرد اما در هر صورت هر دوش باید اماده باشه .

در حال ایران ، موشک های بالستیک زمانی تاثیر گذار هستند که به تعداد زیاد به یک فرودگاه بخورند . برای انهدام یک فرودگاه نیاز به 10 تا 15 موشک بالستیک از نمونه سجیل هست . برای واکنش سریع معمولا موشک های بالستیک بسیار به صرفه هستند . چاه های نفتی ، پایگاه ها ، مراکز نظامی ، تاسیسات صنعتی و ... یک جنگنده مثل رافال می تونه 5 تا 6 تن تسلیحات رو در یک پرواز حمل کنه حالا موشک بالستیکی که ما در اختیار داریم حداکثر 1 تن تا 1.5 تن .

به نظر می یاد که بهینه بسیار خوبی بر روی این جنگنده صورت گرفته . اما به نظر من جای خالی سیستمی چون FLIR در صاعقه بخوبی حس می شه. . فکر می کنم بسیار ضروری باشه که جنگنده ای که وظیفش پوشش هوایی نزدیک هست حتما به سیستم مراقبت و شناسایی فراسرخ مجهز باشه . من فکر می کنم قدرت ساخت چنین سیستمی را داشته باشیم و بنا بر طرحی Sico شکلی قدرت نصب FLIR هست . که اگر هم بخواد مشکلی در ارودینامیک جنگنده ایجاد کنه می تونه به جای موشک های سایدویندر و یا در یکی از Hardpoint ها به صورت میکروالفا نصب بشه .

این پروژه شباهت تقریبی به نمونه کمپانی saab سوئد داره . این کمپانی هم نمونه های جالبی در زمینه هواپیما های گشت دریایی و ارتقاء هواپیمای توربوپراپ به هواپیما های نظامی داره . نمی دونم طرح ارتقا هواپیما هایی که می تونن کاربرد دو گانه داشته باشند چند سال در ایران داره انجام می شه . ولی امدیوارم عقاب در حد Saab 340 AEW&C باشه . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/S_100B_at_Malmen_2010-06-13_1.jpg/800px-S_100B_at_Malmen_2010-06-13_1.jpg[/img] [img]http://www.foi.se/upload/framsyn/04/nr6-04-overlevare-cabin.jpg[/img]

با تجربه ای که خود هند در ساخت Hal Tejas داشت ، همین مونتاژ رافال در هند صنایع هوافضای این کشور رو چند سال در زمینه ساخت جنگنده جلو بندازه . آشنایی مهندسین با اویونیک و ارودینامیک همین جنگنده می تونه هند رو در پروژه های عظیم ساخت جنگنده بومی کمک کنه . چند وقت پیش بود که روسیه میگ-35 رو به شرط حتی انتقال تکنولوژی به هند پیشنهاد کرد . اما مثل اینکه هند رافال رو انتخاب کرد . جنگنده سوخو-35 بی ام اگرچه قیمتش بین 60 تا 66 میلیون دلار زده شده اما روس ها معمولا بیشتر از حد این قیمت یعنی چیزی حدود 75 تا 80 میلیون دلار سوخو 35 رو میفروشند . از لحاظ چابکی ، آر سی اس ، مولتی رول بودن ، قدرت تسلیحاتی و نیاز های کشور بر اساس چیزی که در دست همسایگاه ما هست من یورو فایتر تایفون و سوخو 35 بی ام رو ترجیح می دم . اگر روزی تحریم ها لغو شد و ما این امکان رو پیدا کردیم که نیروی هوایی خودمون رو نوسازی کنیم همین دو مورد بهترین هستند .

در بحث گردشگری ایران در رده ده کشور دنیا از لحاظ دارا بودن قدرت جذب گردش گر هست . این نیازمند یک ایرلاین با کیفیت مثل امارات یا ترکیش ایرلاین هست . همچنین حضور هتل های لوکس در شهر های چون تهران و اصفهان و شیراز و کیش و ... همین ترکیه سال پیش 25 میلیون گردشگر رو به به خودش کشوند در حالی که تعداد گردشگر خارجی در ایران زیر یک میلیون بود .

واقعا این حرف نشانه هوشیار بودن مقام معظم رهبری بود و هست . ما نیاز به یک رئیس جمهور استراتژیست داریم . متاسفانه آقای احمدی نژاد با اینکه بسیار زحمت کش هستند اما استراتژیست نیستند و نمی تونند تفکراتی مانند حسن عباسی و یا مثل اقای رضایی و چنین افرادی داشته باشند . یک استراتژی نوین رو عرضه کنند . اقتصاد نفتی یک اقتصاد پویا نیست . بودجه کشور با نفت 80 دلار بسته می شه بحران اقتصادی نفت می شه 50 دلار اونوقت تمام برنامه ها بهم می ریزه . الان فقط 44 درصد اقتصاد به بخش خصوصی واگذار شده . برای استقلال اقتصاد از نفت حداقل باید 80 تا 85 درصد اقتصاد کاملا آزاد باشه . در زمان جنگ و یا تحریم دشمن خیلی راحت حیات اقتصاد رو می زنه . تنها کاری که باید بکنه اینه که چاه های نفتی ، سکو ها و کشتی های نفتکش رو بزنه و خلاص . البته این مسئله ی استقلال اقتصاد از نفت نیازمند یک رابطه بسیار محکم و قوی با اقتصاد های دنیاست که یکیش امریکاست و یکیش هم اتحادیه اروپا که در این صورت باید با هوشیاری عمل کنیم و یا شاید باید به بعضی خواسته های اون ها عمل کنیم که خیلی سخته . جایگزینی نفت با افزایش تولید داخلی . البته این یک پروسه 10 ساله یا بیشتر هست . و نیازمند یک سرمایه گذاری عظیم هم داخلی و هم خارجی. جایگزینی نفت با صنایعی چون صادرات خودرو و ماشین آلات سنگین ، صادرات کشتی و تجهیزات دریایی، هواپیما سازی و هوافضا ، صادرات تسلیحات ، صادرات محصولات کشاورزی ، صادرات تجهیزات الکترونیک و کامپیوتر ، جلب سرمایه گذاری عظیم خارجی در بخش انرژی ، صادرات انرژی چون برق ، صادرات دارو ، صادرات تجهیزات و علوم مهندسی و دستگاه های پزشکی و ... برای ساخت زیر ساخت ها و عمل به این مواد مدت زیادی نیاز هست شاید این برنامه ریزی رو همون موقعی که 14 سال پیش رهبر گفتند اجرا می شد بسیار جلو بودیم اما روابط خارجی بسیار تاثیر داره در این زمینه .

این نمونه سامانه پدافندی نقشه بسیار کلیدی رو در پیشروی نیرو ها در جبهه های جنگ بازی می کنه . جلوگیری از حمله بالگرد های تهاجمی و جنگنده هایی که به منظور هدف قرار دادن نیرو ها در ارتفاع پست حرکت می کنند . حتی در جنگ لیبی هم همین چند وقت پیش انگلستان بالگرد های آپاچی خود رو برای مقابله با تانک ها و نیرو های نظامی قذافی فرستاد . البته من پنتسیر 1 رو ترجیح می دهد . که هم دارای توپ ضد هوایی و هم دارای موشک حداکثر با برد 20 کیلومتر هست که البته قدرت آتشش 1400 هست. کانادا هم چند سال پیش قصد چنین سامانه ای رو داشت اما بعد برنامه کنسل شد . [img]http://cfile201.uf.daum.net/image/1939E2504ED4E3A631FAC2[/img] [img]http://cfile215.uf.daum.net/image/194ACD504ED4E3A717BC26[/img] [img]http://cfile208.uf.daum.net/image/1646B4504ED4E3A81E6674[/img]

مسئله هسته ای رو می شد با کمترین هزینه حل کرد . نه سیاست عقب گرد اقای خاتمی درست بود نه این سیاست . یادتون نره که زمان اقای خاتمی بر سر موضوع هسته ای اقای خاتمی نامه فرستاد که تحریم هواپیما و صنایع هوانوردی کشور رو وردارند ایران تعلیق خواهد کرد . انگلیس ها و فرانسوی ها هم موافقت کردند ولی امریکایی ها موافقت نکردند . در زمان اقای احمدی نژاد نه تنها موافقت نکردند بلکه مشوق هایی رو هم در کنار اون گذاشتند این یعنی خیلی وقت ها ایستادگی در مقابل اینها باعث فشار نه بلکه امتیاز گیری هم خواهد شد حتی این بسته مشوق های 2006 رو در سال 2008 بیشتر کردند بعد که با فشار های دولت روبرو شدند . اون زمان ما در موضع قدرت بودیم . اما الان متاسفانه در موضع ضعف هستیم . یکی از مهمترین دلیلاش مشکلات سیاسی داخلی کشور از اختلافات مجلس و دولت گرفته تا اتفاقاتی که بعد از انتخابات افتاد و ... مسئله تحریم های بانک مرکزی و نفت به خود غربی ها ضربه می زنه ولی متاسفانه ضربه ای که ما می خوریم و فشاری که ما متحمل می شیم بیشتر هست . روزی که از این محلکه خلاص شدیم اولین کاری که باید انجام بدیم استقلال اقتصاد از نفت هست که حدودا بین 8 تا 12 ممکنه طول بکشه اما اقتصاد نفتی به هیچ وجه از کشور ما یک ابر کشور نمی سازه و در موقع جنگ و یا تحریم بسیار اسیب پذیر هست . اول ما باید بفهمیم این غنی سازی چیه و چه استفاده ای داره تا بدونیم کجا وایسیم . اگر نظر من رو بپرسی من می گم غنی سازی ارزش این همه فشار رو نداشت . حالا اگر موضوع چیز دیگری بود مثل مثلا اینکه ایران باید تولید موشک های بالستیک رو متوقف کند این حتما تا اخرین نفس باید ایستاد اما مسئله غنی سازی مسئله نبود که کره ای برسونه .

[quote]یعنی دولت مردان ایالات متحده انقدر بیشعورند که میان در کشورهایی مانند عربستان و امارات یا قطر که ثباته سیاسی کامل ندارند و تحت نفوذ جریانات افراطی اسلام گرا هستند کلاهک اتمی مستقر میکنند!! تحلیل شما آفرین داشت[/quote] به عکس زیر یه نگاه بنداز : http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/9/19/116151_745.jpg هم اکنون نیرو های غربی که ناتو باشند حدود 90 کلاهک هسته ای B61 رو برای مدت نامشخصی در ترکیه نگهداری می کنند . که البته از زمان جنگ سرد بود ولی هنوز در ترکیه هستند . پایگاه های در کویت و قطر و امارات و عربستان رو نمی بینی . پایگاه کویت حدود 10 تا 11 هزار سرباز امریکایی درش هستند . ناوگان پنجم امریکا در بحرین که جای خود دارد . در جنگ طوفان صحرا بمب افکن های اف-117 در این پایگاه ها تعمیر می شدند ، مسلح می شدند ، سوختگیری می شدند و .... هیچ شکی نکن که امریکا اجازه نخواهد داد که این کشور ها به تسلیحات هسته ای دستشون برسه اما صددرصد امریکا تسلیحات هسته ای خودش رو در این کشورها مستقر می کنه . نه اینکه بخواد ازش استفاده کنه اما ....

ایران به همین دلایلی که گفتم اصلا مقدور نیست که بمب اتم بسازه . تنها راه عضویت در پیمانیست که یکی از اعضا مثل روسیه دارای تسلیحات هسته ای باشه . همینکه ما عضو یک باشگاه نظامی باشیم که قدرت های اتمی درش حضور داشته باشند کافیه .