رسانه های داخلی که خوب اولا چندان حرفه ای نیستن و ثانیا سرگم پوشش اخبار اعتراضات بنزینی بودن. منتهی بنده متوجه اون بخش مشخص بودن ماجرا نمی شم. اگه منظور این هست که به ما ارتباط داشته(چون قبلا چنین اشاره ای دیده بودم) خوب آخه با کدوم دلیل و مدرک؟ بالخره از جناح های گوناگون آمریکا منافع بعضی ها(حداقل صهیونیستها) در علنی کردن ردپای ایران هست. ضمنا واقعا فکر نمی کنم ما در حال حاضر بخواهیم وارد بازی خرابکاری با آمریکا اون هم در این سطح بشیم. چون کار خیلی راحت به درگیری نظامی میکشه و ما هم جنگ نمی خواهیم. تازه اون هم جنگی که آمریکا دلیل بسیار خوبی برای شروعش داشته باشه. (البته شاید هم بنده کلا برداشت اشتباهی داشتم که در این صورت خوشحال میشم توضیح بدین)

ترامپ اول گفته منابع نفتی سوریه دست داعش بود که ما با کمک کردها از دستش خارج کردیم و هیچ وقت نمیذاریم دوباره دست داعش بیفته. بعد هم گفته با عبدی مظلوم گفت و گوی خوبی داشتم و شاید حالا وقتش باشه کردها به سمت منطقه نفتی برن! (دیگه خیلی واضح برنامه مورد نظرش رو گفته...سوق دادن کردها به سمت مناطق نفتی و حضور دائمی آمریکا به بهانه ظهور مجدد داعش) به نظرتون طرف ما برای پس گرفتن این چاه ها در بلند مدت چه کاری میتونه بکنه؟

این نامه ای که ترامپ قبل شروع عملیات برا اردوغان فرستاده بوده خیلی جالبه...خلاصه اش اینکه ترامپ به اردوغان گفته تو نمیخوای به عنوان قصاب کردها شناخته بشی و منم نمیخوام به عنوان کسی که اقتصاد ترکیه رو داغون کرد شناخته بشم.رهبر کردها برا من نامه نوشته و گفته آماده مذاکره به طرز بی سابقه ای هست.اگه این فرصت رو استفاده کنی طرف خوب تاریخ میشی و اگه نکنی طرف بد. آخرشم به اردوغان گفته احمق نباش! بعدا بهت زنگ میزنم....حالا ادبیات غیر متعارفش به کنار، رهبر کردها(مظلوم) انگار آماده دادن یه باج درست و حسابی به اردوغان بوده. حالا یکی سوال این هست که اون باج چی بوده؟ یکی هم اینکه چی شده که اردوغان بی خیال این موضوع شده و حمله کرده؟ کلا با کردها مذاکره نمیکنه؟ به حرفهای ترامپ اعتماد نداشته؟ یا کل ماجرا یه معامله بوده برا خارج کردن آمریکا از شمال سوریه و برگشت ارتش سوریه، مثلا در مقابل وعده هایی برای ادلب؟

آقا جسارتا من دو تا نکته رو خارج از مبحث ذکر کنم حالا اگه خیلی پرت بود مدیران حذف کنن اول اینکه قبیله شاهسون تا جایی که بنده اطلاع دارم از فقط اتحاد قزلباش ها ایجاد نشد. یک روایت میگه اینا نیرویی بودن که شاه عباس در برابر قدرت روز افزون قبایل قزلباش به وجود آورد تا فقط مطیع اون باشن. یک روایت دیگه هم میگه اینها حاصل یک اتحاد بین بعضی قبایل مهاجر از آناتولی، بعضی از بومیان قدیمی مغان، بعضی از قزلباشان و غزهای آسیای میانه بودنده اند. ماجرای کشتار ارامنه هم در زمان حکومت عثمانی رخ داد نه زمان کمال پاشا(آتا ترک). البته اعضای حزب ترکان جوان نقش داشتن. ولی آتاترک بعدا تو یه مصاحبه به سال 1926 میگه "این پس مانده‌های حزب ترکان جوان سابق که می‌بایستی پاسخگوی میلیون‌ها تن از اتباع مسیحی کشورمان که به صورت انبوه از خانه‌های خود رانده شدند و به طرز وحشیانه‌ای به قتل رسیدند، از قانون جمهوریت سرکشی می‌کنند. آن‌ها تاکنون از راه غارت و چپاول، سرقت و رشوه خواری ارتزاق نموده‌اند و نسبت به هر اندیشه یا پیشنهادی جهت قبول انجام کار مفید و امرار معاش از راه عرق جبین، ابراز مخالفت می‌کنند" البته عادلانه است که بگیم خود ترکها این قضیه رو رد می کنن و حتی من بعضی منابع دیدم که اشاره به قتل عام شهروندان ترک زبان با همکاری روسها می کنند. کلا ریشه درگیری های امروز خاورمیانه را اگر بخواید ببنید باید برگردید به زمان هخامنشیان. اغراق هم نمی کنم. از همون موقع هم بحث یهودیها مطرح بوده و بحث اقوام دیگه. هیچ کدام از طرفهای فعلی رو هم نمی تونم معصوم ببینم. فقط امیدوارم طرف ما بتونه اخلاقیت بیشتری رو در منطقه حاکم کنه...

ضمن تشکر از برادر crazyinventor دوتا سوال، اولا برای تثبیت سامانه ها در زمین هایی که خاک محکمی ندارن چه می کنن؟ آیا استفاده از پایه های فرو رونده در زمین مناسبتر نیست. البته مثلا در زمین های رمل و شنی احتمالا اون هم به مشکل میخوره ثانیا واقعا ارزش اون پهپاد 10000 دلار هست؟! یا اینکه به خاطر لو نرفتن اطلاعات و اجزائش این جایزه رو گذاشتن؟(بعد اگه یکی یه ماه نگه داره و بعد برگردونه قبوله؟ D: )

ضمن عرض دستمریزاد فوق العاده به شما دوست هنرمند، شاید بد نباشه جای اون اتاقکی که شبیه برج نگهبانی هست، طرحی از رصدخانه های قدیمی ایران باشه. یا مثلا در پس زمینه. این رصدخانه مراغه میتونه نماد خوبی باشه. این رصد خانه اونقدر شهرت و اعتبار داشته و حتی برای تکمیل رصدخانه سلطنتی چین از اینجا ابزار مربوطه را خریدن. حتی شاید بشه گفت در اون زمان (حدود سال 1260 میلادی) نظیری در جهان نداشته https://hawzah.net/Image/LifeStyle/رصدخانه مراغه2.jpg

خوب احتمال صحیح بودن این تحلیل بیشتر از موضوع موشک توچکا هست، چون به امکانات پرتاب ساده تری احتیاج داره و حتی شاید بعد پرتاب بشه اجزای وسیله جدا کرد و هرکدام رو سمتی فرستاد. بحث محل برخورد ردیفی اون مخزن ها هم توضیح داده، یعنی نشانه گذاری لیزری از یک سمت صورت گرفته و پرتابه ها شلیک شدن. منتهی اولا باز هم بحث عدم ردگیری چنین کاری بعد عملیات مطرح هست که واقعا باید به سرعت عمل و ابتکارات واحد مسئول دست مریزاد گفت و ثانیا اینکه اگه این تحلیل صحت داشته باشه، مسلما سعودی ها خودشون هم فهمیدن. پس چرا به قضیه پهپاد و موشک کروز دوربرد چسبیدن؟ حالا آمریکایی ها فرضا میخواستن قضیه رو بندازن گردن ایران ولی برای سعودی ها اینکه بگن یه عملیات خربکاری بود بهتر نبود تا اینکه بگن یمنی ها از هزار کیلومتر دورتر کل پدافندشون رو دور زدن و به قلب اقتصادیشون ضربه زدن(عملیات خرابکاری رو عموما میشه با روش های نسبتا ساده ای جلوش رو گرفت، ولی حمله دوردست احتمال تکرارش خیلی بیشتره. مخصوصا که چگونگیش هم دقیقا معلوم نباشه) ...راستی حالا که بحث گمانه زنی هست، به این هم فکر کنید که حمله از نزدیک پالایشگاه صورت گرفته، منتهی توسط عوامل صهیونیستی و با هماهنگی با آمریکایی ها و حتی روس ها(اونها هم از جنگ ایران و سعودی سود می برن) به نظرم این طوری همه ابهامات توضیح داده میشه.

دلائل برادر LegendaryAegis قابل تامل هستن. ولی آخه شلیک موشک بالستیک در شعاع 200 کیلومتری پالایشگاه؟ حتی اگر مساله انتقال خودش و پرتابگر رو بشه توجیه کرد، بعد شلیک با پرتابگر چی کار کردن؟ به احتمال قریب به یقین تصویرش توسط ماهواره ها شناسایی می شد و اولا تصاویر رو پخش می کردن ثانیا خود پرتابگر یا حداقل بقایاش رو پیدا می کردن. آخه جسد آدم نیست که بخوان بندازن پشت وانت و بعد هم تو اسید حلش کنن! حتی اگه بحث پناهگاه ها و مسیرهای زیر زمینی هم باشه، وقتی یک بار در تصاویر ماهواره ای دیده بشه یا اصلا با توجه به همین فیلم و جهت پرتابش، با زیر رو کردن وجب به وجب منطقه به یه چیزی می رسن... ضمنا بحث دقت عجیب هدف قرار گرفتن اون مخزن های کروی بصورت ردیفی هم هست. کاشکی فیلم انفجار اون ها منتشر می شد، اون موقع با تقریب خوبی می شد نوع سلاح رو حدس زد درباره کسانی که میگن حمله کار اسرائیل بوده، من با یکی شون حرف زدم. درباره دلائل فنی بحث نمی کرد ولی کلا صحبتش این بود که این قضیه برای روشن کردن جنگ بین ایران و عربستان انجام شده و تا همینا هم باعث شده ایران به عنوان تهدید کننده امنیت انرژی شناخته بشه. این وسط یمنی ها هم برای تقویت روحیه داخلی قضیه رو به عهده گرفتن (البته شخصا موافق نیستم، یک دلیلش اینکه مسلما می دونن جنگ ایران و عربستان دامن اسرائیل رو هم میگیره. مگه اینکه فرض کنیم اونقدر اعتماد به نفس داشتن که فکر کردن میتونن خسارات رو تحمل کنن و عوضش از دست دشمن اصلیشون خلاص بشن)

آقا من فندق شکن ندارم، میشه لطفا واضح تر توضیح بدی به نظرت قضیه چطوری بوده؟ ضمنا کسی از دوستان می تونه زحمت بکشه و اندازه سوراخ های روی مخزن ها رو دربیاره؟ اگه میشد یه طوری کیفیت عکس رو هم بیشتر کرد خیلی خوب بود ضمنا به نظر بنده محلهای برخورد در یک خط مستقیم هستند ولی دقیقا در یک نقطه همه مخزنها نیستند. یعنی فکر میکنم انگار چیزی از بالای اینها رد شده و محوله خودش رو در یک خط مستقیم روی سر مخزن ها حالی کرده و اون محموله با سرعت زیاد به مخزنها برخورد کرده.(راستش به مهمات هدایت شونده زمین پایه هم فکر کردم، چون با مشخصاتی که برداشت کردم هماهنگی داره ولی راستش به نظرم جا به جایی و پنهان کردن و احتمال لو رفتنش باعث میشه گزینه مطلوبی نباشه) (البته این نظر ناقص بنده هست تا نظر اساتید چه باشه)

جسارتا بی اعتباری این دو تا خبرگزاری فقط با هم قابل مقایسه هست...ما اگر بتونیم امتیاز مونتاژ و انتقال فناوری یه هواپیمای بسیار پایین تر رو هم بگیریم بسیار مایه خوشحالیه. احتمالا در این سفر درباره موارد مختلفی صحبت شده ولی جدای هواپیما (و بالگرد که بحث اونم مطرح بود) با توجه به بازدید باقری از پایگاه دریایی شانگهای به نظرتون احتمال خرید شناور یا همکاری در اون حوزه هم مطرح هست؟

متاسفانه وضعیت دقیقا به همین شکلی هست که شما مثال زدین و بسا بدتر... چون اصولا بخش فرهنگی هم مثل سایر بخش های ما دچار فساد هست چون مدیران کم ترین اهمیت رو به بخش فرهنگی میدن(هر فامیل بی عرضه ای که جای دیگه براش کار پیدا نسد میره بخش فرهنگی) چون مدیران ما در لحظه زندگی میکنن و به عمد یا غیرعمد فکر چیزی که نتیجه اش فراتر از دوره خودشون باشه رو نمی کنن و کار فرهنگی زود نتیجه نمیده تازه نتیجه هم باید عینی و آماری باشه تا بشه باهاش کنفرانس برگزار کرد و به رئیسا نشون داد و بودجه چرب تری گرفت. مثلا میگی فلان کتاب رو چاپ کردم با تیراژ 400هزار. ولی نمیگی که این کتاب تو حالت عادی 20هزارتا هم فروش نمیره و مجبور شدی از جیب بیت المال مجانی پخشش کنی چون فرهنگ نیاز به نوآوری داره و نوآوری میتونه خطرناک باشه.چرا سری که درد نمیکنه رو دستمال ببندی؛ تو که حقوقت رو میگیری... چون نگاه بسیاری از تصمیم گیران ما به هنرمندا و فرهنگی کارا مثل نگاه امثال محمود غزنوی به شعراست و بلکه بدتر! یعنی انتظار دارن حالا که فلان هنرمند یه لا قبا داره از سر صدقه ما نون میخوره عینا مطابق نظرات ملوکانه ما اثرش رو بسازه حتی اگه نظرات ما باعث بشه اثر تبلیغ منفی برای اهداف ما باشه!! حالا اگه خدای نکرده نظرش با ما فرق کنه یا اهداف بزرگتری از خواست های جناحی ما داشته باشه که دیگه هیچی! نون که نمیدیم، نونش رو هم آجر می کنیم( و این باعث ایجاد طبقه سلبریتی های تهی مجیزگو میشه که تنها هنرشون موج سواری و یکی به نعل و یکی به میخ زدن هست...کسانی که همزمان خودشون رو طرفدار سبک زندگی غربی نشون میدن و برای نهادهای انقلابی ما اثر میسازن. اونم نه اثر به اصطلاح جشنواره ای. اتفاقا چنان اثر انقلابی ای که شوریش گلو رو میزنه، منتهی چون کار جیب هست و نه دل مثل گردوی پوک میمونه) چون به جای سپردن کار به کاردانی که شاید کمی با ما اختلاف داشته باشه ولی با جون دل کار میکنه، کار رو خودمان قبضه میکنیم(اونم بعضا به اسم تربیت مدیر برای امام زمان!) یا نهایتا از کمک تعدادی از طبقه فوق الذکر بهره می بریم. ضمنا عجله هم داریم و به غیر از اهداف کوتاه سیاسی خط قرمز دیگری نداریم...نتیجه چنان افتضاحی میشه که در بهترین حالت مرغ پخته را هم به خنده میندازه و در بدترین حالت تن تمام شهدای اهل فرهنگ رو میلرزونه...(البته خوب، شاید اهداف ما با اهداف اون شهدا فرق بکنه و اون بنده خداها هم که سالهاست شهید شدن و از زمانه بی خبرن و توجیه نیستن که مثلا زدن زیر آب فلام هم جبهه ای سابق مهم تر از ترویج دروغ نگفتن هست!!) در یک کلام با وجود تمام اداعاها و سازمان ها و شعارها، کس خاصی حواسش به فرهنگ نیست و ما عجیب داریم از همین جا ضربه میخوریم.....

دوستان مگه به آینده سفر کردن که اینقدر با اطمینان صحبت می کنند؟! اگه احیانا بر مبنای شواهد این طور "پیش بینی" می کنید، خوب با دیگران هم در میان بگذارید. یک چیزی هم بگم؛ در راستای بحث درباره استراتژی های خودمون بهتره دقیق باشیم و با واقع بینی شرایط صرفا آرزوها رو بیان نکنیم.

ضمن تشکر از برادر رمو یک نکته ای که به نظرم خوبه بهش پرداخت بشه نوع سیاست خارجی چین در گذشته و تفاوتش با زمان حال هست. برای مثال در سفرهای چنگ(ژنگ هه) اشاره شده که بیشتر از اینکه چیزی از سرزمین ها مورد بازدید بگیرن به اونها میدادن با اینکه قدرت نظامی قابل توجهی هم داشتن و هدفشون به نوعی تحت تاثیر قرار دادن سرزمین های بیگانه در مورد شکوه و فرهنگ چین بوده(حالا اینو مقایسه کنید با رفتار ماژلان که جانش را هم بر سرش گذاشت) خود چینی ها هم سر این قضیه خیلی مانور میدن ولی من عمیقا احساس میکنم اهداف دولت فعلی چین کاملا فرق کرده و فقط از اون پوشش برای ظاهر استفاده میکنه که علت های این استحاله و اهدافش. و مقایسه با گذشته بسیار جالبه (راستی توصیه میکنم دوستان کتاب سفرنامه ماهوان از نشر ققنوس رو مطالعه کنم ایشون منشی مسلمان همین چنگ هو بوده که شرح سفرهای دریایی اون رو به جاهای مختلف مثل هرمز و مکه و...نوشته. خود چنگ هو هم مسلمان بوده و نام اسلامیش حاجی محمود شمس بوده. روی قبرش هم عبارت الله اکبر نگاشته شده.)

تو مناظره دموکرات ها پرسیدن اولین (مهمترین) مساله تون به عنوان رئیس جمهور چیه؟ سندرز گفته انقلاب سیاسی و بایدن گفته شکست دونالد ترامپ...هنوز زوده ولی هردوی اینا تیغ دو لبه هستن. انقلابی فکر کردن میتونه رای دهنده ها رو به شور بیاره و جلوی یه تندرو هم یه تندرو بهتر جواب میده(حداقل تو آمریکا) ولی اگه به نظر بیاد که این انقلاب قراره آزادی سبک زندگی آمریکایی رو زیر سوال ببره؛ برعکس میشه. تمرکز روی شخص ترامپ و نقطه ضعفاش هم یه موضوع خیلی محبوب بین رای دهنده های دموکرات هست(حتی سندرز هم تو حرفاش میگفت باید ماهیت ترامپ رو افشا کنیم و بعضی از رای دهنده ای نسل قدیم جمهوری خواه هم از این بابت دل خوشی از ترامپ ندارن) ولی همزمان اگه درست اجرا نشه با توجه به وجه عوام فریبی ترامپ میتونه براش پاس گل هم باشه. حالا من متخصص نیستم ولی به نظرم باید روی چیزهای دیگه هم مانور بدن مثل اینکه ترامپ فقط به فکر پولدارهاست و سود رونق اقتصادیش میره تو جیب اونها و برای نسل های جوانتر(و یا آرمان گراهای قدیمی) اینکه جایگاه اخلاقی و الهام بخشی(!) آمریکا در جهان زیر سؤال رفته....

بنده قبلا هم عرض کرده بودم. باید نهایت استفاده از فرصت پیش آمده را بکنیم. سودان عملا به دست سعودی و امارات هست. تا حدود 1/5 ماه دیگه هم قراره معامله قرن رو اعلام بکنن و لابد در کنارش طرح صلح جامع اعراب و اسرائیل. این وسط با توجه به شرایط سخت یمن شاید تنها جایی که بتونیم بصورت فعال تمرکز سعودی و امارات را بر هم بزنیم همین لیبی باشه. خصوصا که طرف اصلی دیگر ماجرا ترکیه و قطر هستن. مسلما نباید مستقیما کاری بکنیم ولی در این زمینه هر کمکی که از دستمون بر میاد باید به ترکیه و قطر برسونیم. این وسط حمایت روسیه و آمریکا از حفتر کار رو سخت کرده. تازه به احتمال زیاد خود جماعت وفاق هم بابت سوریه دل خوشی از ما ندارن. ( حالا حرکت حساب شده برای نزدیکی جواب میده یا میشه حکایت مصر و مرسی؟ ...البته باید واکنش مصر رو جداگانه هم در نظر گرفت. فعلا به نظر میاد باوجود نفوذ سعودی ها، حاکمان مصر علاقه ای به افزایش تنش یا حداقل رویایی مستقیم با ایران ندارن. ولی احتمالش زیاده کمک به جماعت اخوانی در مرزهاشون رو مثل دخالت در حریم خودشون بدونن) یه چندتا سوال دیگه هم داشتم که ممنون میشم هرکدام از دوستان بتونن پاسخ بدن: 1- به دولت وفاق ملی کمک خارجی هم میشه؟(با توجه به اینکه دولت رسمی از نظر سازمان ملل هست نباید منع قانونی باشه) 2- استعداد رزمی طرفین بصورت خلاصه و تخمینی چقدر هست؟ 3- میشه امید داشت الجزایر حرکتی انجام بده؟(اصلا این انقلابیون الجزایر کدوم طرفی هستن؟ به نظرم اونجا هم بسیار مهمه. شاید در بلند مدت مهم تر از لیبی. ما قبلا روابط نسبتا خوبی با دولت الجزایر داشتیم و موضع گیری های اون ها هم تقریبا به ما نزدیک بود. امیدوارم با این تحولات این روند عوض نشه) پ.ن: این مصاحبه مربوط به مراکش و مال یک سال پیشه ولی جدای بحث مراکش به نظرم قسمتهای آخرش درباره مجموعه کشورای عربی ارزش خواندن دره. هرچند که خودم کاملا باهاش موافق نیستم https://www.khabaronline.ir/news/775327/روایت-خواندنی-سفیر-اسبق-ایران-در-مراکش-از-قطع-رابطه-ناگهانی

ضمن تشکر از جناب MR9 بابت این پست ارزشمند؛ سوال من این هست که از ابتدا چرا هند سراغ این کار رفته؟صرفه جویی مالی؟ یا شاید هم نوعی محصول جانبی برای ارتقا توان تجربه در راه ساخت هواپیمای بومی خودشون؟ ضمنا آیا کشور دیگری(غیر از ایران البته) هست که اقدام به بازسازی هواپیمایی با این قدمت و در این سطح کرده باشه؟ دست آخر هم اینکه امکان افزایش عمر بدنه تا چه حدی هست و آیا می شود بدون تعویض کامل موتوری با این سن و سال کارایی آن را افزایش داد؟ با تشکر

http://www.asriran.com/fa/news/632478/پدر-شهید-حادثه-تروریستی-پسرم-را-جلوی-چشمم-کشتندکودک-چهارساله-ام-قرار-بود-به-مهدکودک-برود ظاهرا سلاح ها را از قبل در محل پنهان کرده بودن . ضمنا به نظرم چندان مهارتی هم نداشتن...این طور تلفات از مردم عادی به ضررشون میشه. بنده خودم هم قبلا اشاره کرده بودم که این مساله صرفا امنیتی نیست. ولی بی نهایت اشتباه هست اگر چنین اقداماتی را در ارتباط مستقیم با نارضایتی مردم بدانیم. این ها اقداماتی هستند که همزمان برای افزایش نارضایتی یا در واقع اهدافی که از افزایش نارضایتی مد نظر هست، انجام میگیرن. صد البته برای ریشه کن کردن این ها لازمه که موارد نارضایتی با همین جدیت ریشه کن بشه پی نوشت: یه جا خوندم این جماعت شیخ خزعل رو آخرین حاکم کشور جعلیشون می دونن که از رضا خان شکست خورد و خاکش ضمیمه ایران شد!

ترور انور سادات کلا مقوله جداگانه ای هست. اولین دلیل هم که عاملین از نیروهای رسمی قوای مسلح بودند(تازه اونم در یک دولت نظامی!) این قضیه بیشتر به نظرم باید در ادامه خصومت های سعودی(یادش بخیر می گفتن ماموراشون تو حج امسال خیلی مودب بودن) و القای ضعف نظام برای تاثیر روانی روی جامعه و زمینه سازی برای قدم های بعدی خواب شومشان ارزیابی بشه رئیس جمهور هم همیشه زودتر از بقیه محل را ترک می کنه...هر دفعه هم باید توضیح داد که باعث شایعات نشه(یه موقعی میگفتن برا اینه که قبل اجلاس سازمان ملل عکسش کنار موشک ها نباشه!) ضمنا تا این لحظه که هیچ جایی خبری از تیراندازی های دیگه نبوده، پس لطفا باعث گسترش شایعات نشویم

جزئییات بیشتر در خبر مشرق https://www.mashreghnews.ir/news/895267/حمله-کور-تروریستی-به-رژه-نیروهای-مسلح-در-اهواز-با-8-شهید-و-20 گفته شده تروریست ها از قبل در ساختمان و پارک پشتی محل رژه مستقر بودن...چطور از قبل در پارک مستقر بودن و کسی توجه نکرده؟! ضمنا با این حمله به در این زمان و مکان به نظرم اقدامات علیه نظام وارد فاز تازه ای شده و موضوع هم صرفا بصورت امنیتی قابل بررسی نیست...از نظر بنده اگر فکری به حال چالش های اصلی نشود، این موارد هم بصورت ریشه ای حل نخواهند شد تکمیلی: ظاهرا تروریست ها لباس نظامی پوشیده بودند و برا همین کسی مشکوک نشده...که خوب این خودش نیاز به تجدید نظر در دستورالعمل تامین امنیت این مراسمات داره که اینقدر راحت کار دستمان نده( خلاصه یا حفره امنیتی در کار بوده که راحت با سلاح در محل بودن یا سهل انگاری وحشتناکی صورت گرفته)

این بند آخر دروغ 13 بود، شوخی بود، چی بود؟! ولی جدای از اون بند که کلا برای باطل کردنش کافیه، به نظرم خیلی سطحی و یکجانبه به قضیه نگاه شده. هنوز بازیگرهای مختلفی تو این ماجرا هستن که به این راحتی کنار نمی کشن. تازه مسائل مهمی مثل منطقه مرز اردن و سوریه و عراق یا منبج هنوز تکلیفش معلوم نیست. راستی من شنیده بودم ما همین حالا داریم از سوریه فسفات صادر می کنیم، منبع هم از جناح مقابل بود ولی نمی دونم چقدر صحت داره؟

در ابتدا نظرات یک بنده خدایی(فرهمند علی پور) رو نقل می کنم که فارق از درصد صحتش، خوندنش بد نیست ١- ناظرين #عراق ى از تحرك سفير #آمريكا و نزديكان #قاسم_سليمانى در #بغداد براى تشكيل يك ائتلاف گسترده دارند. ظاهرا عبادى - نخست وزير فعلى - اولويتش حفظ پست نخست وزيرى است و برايش اولويت چندانى نيست كه در كدام ائتلاف باشد.او هميشه در برابر #ايران و آمريكا و #عربستان خنثى بود.٢- گرچه "ائتلاف" صدر موسوم به "سائرون" با ٥٤ كرسى، بيشترين راى رو آورده. اما دقت كنيد كه اين "يك ائتلاف" است! از اين ميزان ٢٠ كرسى متعلق به #صدر و ١٣ كرسى متعلق به #كمونيست هاى #عراق است. صدر در مجلس قبلى ٣٤ كرسى داشت. اين يعنى يك افت بزرگ براى صدر.سال ٢٠١٠ دادگاه قانون اساسى #عراق يك راى مهم صادر كرد كه الزاما ليستى كه بيشترين كرسى ها را به دست مى آورد مامور تشكيل دولت نمى شود. بلكه ليستى كه بتواند در اولين نشست پارلمان حائز اكثريت يعنى ١٦٣ كرسى شود مى تواند دولت تشكيل دهد.سهوا يا عمدا - همه تمركزها بر پيروزى #صدر است. خود صدر هم از اين نمركز بهترين استفاده را مى برد. در حالى كه فقط ٣ حزب عمده حامى #ايران - بدون در نظر گرفتن احزاب كوچكتر - راى بسيار بيشترى را دارند. ليست عامرى، اتحاديه ميهنى #كردستان و ليست نورى مالكى نظر شخصیم هم این هست که اولا باید از تبلیغات منفی ضد حریف(عربستان- آمریکا و عواملشان) بصورت علنی پرهیز بشه و بیشتر روی این تاکید بشه که ما فقط دنبال همکاری هستیم و چقدر برای حق حاکمیت مردم عراق و پیشینه اونها و فداکاری هاشون در مبارزه با تروریست ها احترام قائلیم. به جای تاکید بر این هم که ما نبودیم داعش الان بغداد بود و قدردان ما باشید، باید طوری عنوان بشه ما این کار رو بر اساس منافع مشترک انجام دادیم. یعنی بگیم(و باور کنن) که منافع ما امنیت و عزت شماست. پس همیشه میشه به ما اعتماد کنید. ثانیا بصورت چراغ خاموش ترس از همکاری با اون محور و نیت اونها و نتیجه اش رو گسترش بدیم. ماجرای قطر و همین طور اشغال جزایر یمنی موضوع خوبی برای مانور هستن. باید این ها رو به عنوان نتیجه عینی اعتماد به عربستان معرفی کرد. حتی شنیدم صدای بعضی تو دولت منصور هادی دراومده که عربستان و امارات می خوان یمن رو تجزیه کنند. این هم شاید بد نباشه که درباره اون راه احتمالی ایران به مدیترانه و درباره منافع اقتصادیش برا عراق صحبت بشه(البته قبول دارم که فعلا قضیه رو هواست، ولی خوب ما همین حالا هم خط لوله تا بغداد داریم و کی بدش میاد از راه ترانزیت سود ببره؟)

ظاهرا اولین گروهی که از حلب خارج شدن همین جبهه نصره .ای ها بودن و حالا دیگه اهمیتی به بقیه مسلحین نمیدن...به جرم سستی در نبرد حلب...حتی صحبتایی درباره درگیری نصره ای ها و گروه فستقم کما امرت و احرار شام در مناطق اشغالی هست...ارتش آزاد هم این کارو نفی کرده و گفته جان 50هزار نفر رو به خطر میندازین... عده ای میگن اینا واکنش سعودی به نقش نداشتن در ماجرا و نزدیکی ترکیه و روسیه است

اون ها هم از همین حالا شروع کردن...هنوز هیچی نشده دی میستورا اظهار نگرانی کرده که خدای نکرده ادلب به حلب دیگه ای تبدیل نشه. قضیه ی حلب رو هم تا اونجا که می تونن کش میدن و سعی میکنن اهرمی ازش بسازند؛ چه بحث به اصطلاح کشتار و اعدام میدانی و چه بازی هایی که سر تخلیه ی مردم فوعه در میارن و چه شایعاتی که هنوز کلی غیر نظامی تو حلب محاصره هستن.!

عارضم به حضورتان که اتفاقا کلاه سفیدها حضور داشتن و مشغول شهادت جلوی دوربین بودن که اینا تلفات امروز حملات هوایی هست

میخواستم نظر دوستان رو درباره یک فرضیه بدونم...البته دقیقا به موضوع تاپیک مربوط نمیشه؛ اما جای بهتری براش پیدا نکردم فرض کنید(تاکید می کنم که فقط فرض هست پس درباره اش مناقشه و مطایبه نفرمایید) یک اتحاد عربی نه چندان گسترده به ما حمله کردن و ما توانستیم با شرایط موجود به طور محدود اما آشکاری اون ها رو شکست بدیم...یعنی از نظر ناظران پیروزی ما کاملا مشخص باشه اما این طور هم نباشه که طرف مقابل را زمینگیر کرده باشیم...به نظر شما بعدش چه اتفاقی رخ میده؟ آیا کشورهای عربی دچار خمودگی و پذیرش شکست میشن یا حس تحقیر و سرخوردگی باعث میشه حکومت های شدیدا تندرویی سرکار بیان که دنبال احیای غرور عربی از هر راهی هستن؟ واکنش اسرائیل چی میشه؟ محتاط تر میشه یا با افزایش احساس خطر سعی میکنه قبل اینکه قویتر بشیم و احیانا بریم سروقتش کار اساسی بکنه؟(مثلا هرطور شده ما رو وارد درگیری با آمریکا بکنه) روسیه و چین چطور؟ ممکنه از ظهور یه قدرت منطقه ای با مشخصات ما احساس خطر بکنن و پشت پرده وارد اتحادی برای کنترل ما بشن؟ پیشاپیش از نظرات دوستان سپاسگزاری می کنم