nepton

Members
  • تعداد محتوا

    755
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    3

تمامی ارسال های nepton

  1. ترکیه استقلال سیاسی بالایی رو داره قادر جان(تاریخچه رو در دوران جنگ سرد هم مطالعه کن که چطور تصمیم خودش رو لحاظ میکرده). که در یک کشمکش نظامی و سیاسی منطقه ای؛ در برابر کشوری با قدرت نظامی بازدارنده بالا(ایران) اجازه استفاده از پایگاه هاش رو محاله بده. صرفاً استفاده ترکیه از مزایای ناتو امروز به همون نمایشگاه های استانبول(نظورم همکاری با اعضای ناتو و پیشرفت ترکیه هست) و همکاری های عظیم نظامی بین ترکیه و اعضای ناتو برمیگرده و در یک نبرد جهانی که موجودیت ترکیه رو به خطر بندازه این کشور در راستای پیمان آتلانتیک شمالی حاضر است از ماشین جنگیش بهره ببره.   "رادارهای سامانه دفاع موشکی ناتو تو ترکیه مستقر شده"   قادر جان این سامانه ها بیشتر از دفاع در برابر موشکهای ایران یه دیواره برای بازدارندگی هسته ای روسها بیشتر به حساب میاد(یه برگه غرب مقابل روسها، به توانایی و کاربردی بودنش کاری ندارم). و بنده اعتقادی به درگیری ترکیه با ایران ندارم چون اصلاً منطقی نیست. ترکیه  که عمده تمرکزش روی بازار تجارت تسلیحاتی معطوف شده و هدف اصلیش اقتصادی هست چرا باید خودش رو در معرض موشکهای نقطه زن ما قرار بده؟ یه دلیل منطقی به من بده که ترکیه چرا باید حاضر بشه در این ائتلاف شرکت کنه که ممکنه دستاوردهای اقتصادی و مخصوصاً توریستیش و حتی موجودیتش به باد فنا بره اونهم در شرایطی که کردها کمر راست کردند! چه چیزی عایدش میشه؟ اصلاً منطقی نیست و دلیلی محکم وجود نداره.
  2. البته این حمله ائتلافی یه توهم بزرگ هست از نظر بنده حقیر. ترکیه بی طرف میمونه!   ترکیه و ایران دو قدرت منطقه ای هستن که شاید اهداف مختلفی رو داشته باشن ولی هر دو به هم نیاز دارن برای ثبات منطقه و هیچوقت شاخ به شاخ هم نمیشن حتی به صورت نیابتی.   در قضیه حمله ائتلاف باید این مسئله رو دید چنین فرضیه ای خیلی وقت پیش منقرض شده امروزه شکست کشورها و اشغال آنها از راه های خیلی ساده تری امکانپذیر هست که کلاً برای آمریکا و غربی ها بیشتر مورد پسند هست چون نه هزینه ای شامل میشه برای یک حمله نظامی و هم موجودیت اونها به خطر نمیفته و هم بدونه هزینه کشور مورد نظر به دامان اونها میره سه گزینه:   1-فشار سیاسی و سعی در انزوا کشاندن 2-فشار و تحریم اقتصادی 3-تبلیغات رسانه ای ناباورانه
  3. اصلاً میخوای تا یه اتم از روسها بگیریه بزنه رو غوطه!!!   آدمهایی که در غوطه زندگی میکنن(جدا از تروریستها یا مسلحین) میدونی چند نفر هستن! یعنی اینا تا دیروز مردم اسد بودن ولی حالا مردم اسد نیستن و باید زن و بچه صاف بشه؟ فک کنم باید یه فرقی بین ما و آمریکاییها در پیشبرد اهداف باشه.   جدا از این مورد چنین عملی واکنش جهانی و ممکنه بهانه جدیدی برای سرنگونی اسد در چند شب به آمریکا و متحدانش داده بشه، اونوقت هست که روسیه هم دیگه امتیازی(خروج سلاح های شیمیایی اسد) برای جلوگیری از جنگ نداره! نه اینکه ما علامه دهر یا خیلی عاقل باشین ولی یکم عقلایی فکر کنید وضوح گرایی بیشتری رو از صحنه سوریه میبینید.   جنگ سوریه یک جنگ داخلی عظیم هست که مثلش رو تو این عصر جدید با ارفاق میشه گفت یوگوسلاوی، هست. پیشبرد اهداف در چنین جنگ داخلی عظیمی که 72 گروه داره ممکنه میسر نشه و اگر بشه خیلی هزینه بردار تر از آنچه میبینید باشه. ما هم هزینه گزافی کردیم و باید بیشتر هم هزینه کنیم به هر حال هر طرفی به صورت نیابتی داره هزینه میکنه نمونش آمریکا-عربستات-ترکیه خیلی هزینه کردن حتی بیشتر از ما. الان هم باید پول تزریق بشه وگرنه شالوده حکومت اسد نزدیک به پاشیدن هست.
  4. نه برادر ارجمند. ما هم پول مصرف کردیم چه وقتی گوجه گرون شد چه وقتی مفت مردم میخریدن. نوع دستگاه تبلیغاتی ما باید قبول کنیم که خیلی قوی نبود. عربستان در بوسنی و هرزگوین برید ببینید چندتا مسجد ساخته؟! ما اینجور تبلیغ نکردیم در واقع بیشتر مصارف برای تبلیغ دین رو در جاهایی خرج کردیم که پیروان دین تشیع وجود داشت مثل عراق(این چند ساله).   ما کلی برای بوسنی شهید دادیم ولی ایا امروز اونها این رو به یاد دارند؟(اگر در بوسنی تبلیغ میکردیم پایگاه بزرگی رو اونجا از پیروان شیع میتونستیم ایجاد کنیم). به یاد ندارند چون ما نخواستیم در اونجا بمونیم و در عوض یکی مثل عربستان مکتب غیر انسانی وهابیت رو در اونجا با ساخت مساجدهای پر زرق و برق  و صدور مفتی ایجاد کرده! ما هدفمند کار نکردیم. پول رو هم اگر غیر هدفمند صرف کنید باز نتیجه نخواهد داد باید هدفمند تبلیغ کرد.
  5. البته برادر naserr مسئله اینجاست که ترکها حتی با کمک کشورهای ثالث نصفی از راه رو رفتن و اگر امروز با کمک کشورهای دیگه این کار روانجام دادن به منزله نزدیک تر شدن به این صنعت ساخت هست و این برای اونها پیشرفت بزرگی محسوب میشه. دقیقاً زمانی کره جنوبی هم همینطور بود و با کمک آمریکا و ژاپن در ساخت تسلیحات کمک میگرفت ولی امروز به یکی از قطبهای پرورش تکنولوژی رسیده. کیفیت ساخت هم بزرگترین مزیت ترکهاست که بهش توجهی خاص دارند. در کل برای ترکیه که یه کشور در حال توسعه است(در حال توسعه) چنین محصولات مشترکی خیلی بیشتر از چیزی هست که یه کشور در حال توسعه بخواد بهشون برسه. اگر ترکیه مسیر توسعه رو بگذرونه اونوفت هست که خواهید دید با همکاری و استفاده از دیگر کشورها چه قدم بزرگی رو برداشته. محصولات زمینی و زرهی هم از این کشور و کیفیت آنها اگر از حق نگذریم، دستمریزاد دارد حالا چه میخواهد با کمک کشوری دیگه باشه یا فقط خودش. به طور کلی ترکیه راهی رو تا زیر ساخت بزرگ صنعتی و همه گیر براش نمونده و این ما هستیم که از قطار جهانی بازموندیم.
  6. تصاویر دردناک هست. مخصوصاً نمایش سربازان یک کشور رسمی و نگاه کردن آنها و عدم واکنش سیاستمداران کشورهای ثالث. قطعاً وقتی که یک عده تروریستهای منطقه ای و در فهرست تحت تعقیبهای جهان در نزدیکی مرز کشوری باشند(آنهم اینطور) در امان نخواهند بود ولی اینها..................
  7. همون جمله اول که شما هم تایید کردی نشون دهنده اینه که میلیونها آواره از چه کسانی هستن! در باب جمله دوم خود شما دلایل رو ذکر کردی و فقط قسمت قرمز رنگ شده دلایل شما.   پس بخشی از مردم از آیندشون ترسیدن: بخشی در دوره ارتش آزاد و خونوادهای اونها از شهر رفتن. بخشی به دلیل بمباران. بخشی هم هجوم داعش.   و حالا این جمله شماست: "اکثر قریب به اتفاق همین آوارگان از ترس تروریستها آواره شدند."   وقتی از شورشیان هستن و شما تایید میکنی چرا باید از ترس شورشیان فرار کنن.   جنگجویان و تروریستها در سوریه چند بخش هستن:   1-شورشیها و به عبارتی همون تروریستها.(اکثراً سوری هستن) 2-داعش(اکثراً خارجی و عراقی های شمال) 3-النصره(نصفش بیشتر سوری هستن) 4-ارتش آزاد(ارتش عربی)   واقعیت چیه؟ شما به بنده بگو. مسئله 4 سال پیش ما چی بود؟ بنده همون رو گفتم که بعدهای حاج محسن رضایی و جناب لاریجانی اومدن و گفتن که وقتی باتوم دست اسد دادیم که دیگه دیر شده بود. یعنی چی این جملات؟!   اصلاً به بنده چه ربطی داره که ارتش سوریه چیکار کرده و چیکار میکنه، تقصیر منه شکست میخورن؟ کشور ما براشون کم گذاشت؟ بنده اومدم و گفتم که در طی دو سال باید کار اینا رو یکسره میکردن و فرصت دست ارتش بود در حالیکه جناب اسد نمیفهمید که آمریکا داره مخالفین را شارژ میکنه؟! اصلاً این آقا اختیار و قدرت تصمیمی در خودش داره برای عمل کردن؟ این تقصیر مشاوران ایشون و بعضاً نقص در فرماندهی هست که فکر این روزها رو نکرده بودن و به قول جناب زیورانی تو صدا و سیما میگفت:آقای اسد به جناب لاروف گفته تا پایان امسال(2014) کار مخالفین تمام شدست! این پیش بینی کی بود؟   بنده گفتم مردم روی گردانن؟ برادر حرف تو دهن بنده نذار. موضع بنده همون موقع هم تحلیل بر پایه بود نه تعصب روی اسد و از اخبار پیروزیش بزرگنمایی کنم. تحلیل اصل هست نه تعصب! اینکه امروز از ارتش جدا شدن و چسبیدن به مخالفین چه معنی میده؟ این اگر جای تحلیل وقایع نیست پس چی هست؟   برادر کجا توهین کردم انصافاً! گفتم تحلیل کنیم و تعصب خشک رو کنار بزاریم، توهین هست؟ اگر هم بود بنده عذر خواهی کردم و شما کلمه سفاهت رو به کار بردی یعنی نادان و احمق!. اینکه احترام نگه میدارم مظلوم نمایی هست؟ میخوای تا بهت فحش و توهین و عین خودت با تعصب حرف بزنم خیالت راحت میشه! عجبا!   ادامه ندید که تایپک منحرف میشه.
  8. برادر وجداناً شما اول نوشته خودت رو مقابل قادر نگاه کن که تحلیل و منطق رو نوشتت نیست و تعصب مشخص هست! کجا نظر غلط رو واقعگرایانه پنداشتم، بنده تحلیلم رو نوشتم ولی شما استارت کل کل رو داشتی میزدی وقتی میگی رسانه های ترک با کنایه!!!! بنده خیرم سرم اومدم که شما رو به تحلیل دعوت کنم ندونستم که کلمه تعصب خشک باعث ناراحتی میشه. از این بابت عذر خواهی که بی منظور هم بود.   این کلمه اکثراً هم مشخص هست تعصب شما به حکومت اسد که البته شخصی و به شما ربط داره. اکثر آوارگان از مناطق شورش کرده بودن. بمب های بشکه ای و.... که یادآور هست. کلاً کاری ندارم ولی تعصب منطق رو کور خواهد کرد و نخواهد گذاشت تحلیل کنیم. "اکثر قریب به اتفاق همین آوارگان از ترس تروریستها آواره شدند."   این جمله یکی از جزئیات هست که میخواید منطق کلی ترس آوارگان از مخالفین رو ازش در بیاری. اگر اشتباه میگم بگو اشتباه میگی و تحلیل خودت رو ارائه بده. "نمونه اش حمص که خاطرتون هست انشالله؟"   در پایان بنده گفتم بیایم تحلیل منطقی کنیم همین. حالا کلاً سفاهت کجا و تعصب کجا! خودت قضاوت کن. با احترام.
  9. سفاهت؟! بنده اصلاً نادان و کم خرد. مهم نیست بیخیال برادر من. هنوز درک جملات منطقی و احترام متقابل رو نداریم حالا میخوایم تحلیل کنیم!!!زهی خیال باطل.
  10. برادر زدن انتحار هم پول و سرمایه میخواد. مشکل اصلی ارتش سوریه در حال حاضر   1-پول 2-فرماندهان و سوءمدیریت میدان نبر هست.   اگر پیروزی های قبلی ارتش سوریه رو نگاه کنید میبینید که مدیریت سبب پیروزی نشده بود بلکه عدم توانایی مخالفین و عدم پشتیبانی کافی از سوی پشتیبانانشون و همچنین ظهور نکبتی مثل داعش بود که از یه طرف شده بود بلای جان مخالفین و بعدش ارتش سوریه!   یه نکته دیگه، جنگاوری در ارتش سوریه به علت فرسایشی بودن خیلی پایین بوده! اگر پست سال قبلی بنده رو بتونید پیدا کنید بنده یکی از دلایل رو فرسایشی شدن جنگ دونستم که باعث تضعیف ارتش خواهد شد و شده متاسفانه.   مخالفین چیزهای زیادی برای داشتن انگیزه دارن و چیزی برای از دست دادن ندارن و مخصوصاً شاید خیلی ها به خاطر بمب های بشکه ای اسد، خونواده هاشون رو از دست دادن و فقط برای انتقام دارن میجنگن. از طرفی ارتش چیزهای زیادی برای از دست دادن داره از حاکمیت حزب جمله بعث و شخص اسد و حتی جون خودشون. یه نکته دیگه اینکه فرماندهی مخالفین خیلی تغییر کرده یعنی در واقع تاکتیکی تر شدن، این جنگ 4 ساله و به عبارتی 5 ساله درسهای زیادی بهشون داده.   فرماندهی ما و حتی حزب الله در سوریه کارامد نیست چون تجربه جنگی حال حاضر سوریه نشون میده نیروی هوایی مقتدر و نقطه زن قادر خواهد بود این وضعیت رو نجات بده که نیروی هوایی سوریه الان در عهد باستان به سر میبره. بشار اسد جز اطرافیانش و ملت توی دمشق(بماند که آمار گرفته نشده و هنوز معلوم نست) پشتیبان داخلی نداره. این یه واقعیت هست و کاری از دست ما هم بر نمیاد.   پول ایمان نمی آورد ولی قدرت می آورد. در برابر ایمان کور میتونید سرمایه  و قدرت خودتون رو به رخ بکشید. نمونش نیروی هوایی ا.م.ا در برابر داعش! داعش رو خرد کرد.   حتی با این فرض که ما ورق رو دوباره برگردونیم قادر به شکست مخالفین نخواهیم بود این رو نه بنده بلکه همه بهش واقفن مخصوصاً حاج محسن رضایی. مخالفین خط قرمزشون رفتن اسد هست و خط قرمز ما و روسیه، موندن اسد، پس با این فرض این جنگ سالها ادامه خواهد داشت. این بهترین حالت برای ما خواهد بود. هم سرمایه ملی و هم سرمایه انسانی رو باید برای این چند سال آینده بسیج کنیم که اسد سقوط نکنه! که فک کنم برای ما در حال حاضر با این اوضاع امکانپذیر نیست و تنها کشوری که این رو میخواد اسرائیل هست! سوریه داره به باتلاقی برای ما تبدیل میشه اگر دیر یا زود کاری نکنیم.   موضع اسرائیل موندن اسد و ادامه دار بودن جنگ هست چون صورت مسئله در خاورمیانه پاک شده و صورت مسئله اسرائیل بود که الان با داعش و سوریه و... عوض شده.   به طور کلی هم اگر مخالفین نزدیک به گرفتن دمشق بشن اولین کشوری که جلوشون رو خواهد گرفت آمریکا خواهد بود. کار به دولت ائتلافی خواهید کشید و شخص اسد خیلی محترمانه احتمالاً قدرت رو واگذار خواهد کرد روسیه به الان به رفتن اسد هم راضی هست چون توانایی ساپورت اسد رو در دراز مدت نداره، ما هم ندریم! این بهترین راه حل خواهد بود.   جون خودت این یکی رو بیخیال شو!   اگر نبرد بین ما و آمریکاست پس واقعاً ما گند زدیم این دو سال اخیر!!! حتی ما ارتش سوریه رو تصفیه و آموزش ندادیم اگر قدرتش رو داشتیم و اگر نداشتیم که دیگه هیچ! برادر یکم منطقی تر به ابعاد قضیه نگاه کن. الان وقت تحلیل واقع گرایانست نه تعصب خشک و خالی و پافشاری روی جزئیات کوچک و در آوردن منطق کلی از اونها.
  11. فقط باید به اسد پول تزریق بشه اسلحه چاره کار اسد نیست مدیریت چاره کارش هست. باید اسد نیروها و مردم نواحی تحت امرش رو با پول هم شده راضی کنه. نکته دوم تزریق جنگجو برای جنگ به نفع ارتش در سوریه هست(از هر فرقه و دینی مهم نیست) که این هم بر میگرده به پول. ارتش سوریه کم کم داره به این باور میرسه که باید به مخالفین پیوست! این خبر خیلی بد مهم بود، یعنی روحیه شکن برای دیگر ارتشیان سوریه.       وگرنه تمام. ما هم کاری نمیتونیم بکنیم.   گربه رو دم حجله باید کشت. اونموقع که مخالفین تضعیف شدن باید کار یکسره میشد که نشد.
  12. بنده پیش بینی کردم و کلی هم براش منفی هم خوردم.
  13. "خبرها هم هست از پیوستن چند افسرو مدافع تیپ به مخالفین" اتفاقی که نباید بیافته داره میافته! داره بدنه ارتش تجزیه میشه و خبر خیلی بدی هست خیلی بد. از همه بخرهایی که بنده تا الان شنیدم هیچکدوم مثل این خطرناکه و باعث تضعیف روحیه ارتش نیست. اگر این چند هفته کاری نشه شاید بعدهایی دیگه وجود نداشته باشه. الان یه نیروی هوایی و بمب افکنهای بدون سرنشین نیاز هست که وجود ندارن.
  14. بزرگوار ضررهای مالی اخیر روسیه که به کاهش شدید روبل و افزایش تورم و تجدید نظر در تعداد تولیدات برخی تجهیزات دفاعی، مثل t-50 و.... منجر شد، عوام فریبیه؟! خرید عظیم طلا از جانب روسها بی دلیل بود؟! سیاستهای دولت جدید به روسها گرایش پیدا نکرده بلکه دارن روابط درست رو ایجاد میکنن. روابط درست همیشگی!   اس 300 و بدن یا ندن کلهم دنیا از آمریکا گرفته تا اسرائیل و روسیه و اروپا میدونن که حمله به این مملکت چه هوایی یا دریایی واکنشش غیر قابل پیش بینی خواهد بود! و این(اس 300) برای ما مثل یه چیز زیادی هست که خود روسها پالسش رو فرستادن(جنبه اصلیش بماند) و کسی از دولت وقت پالس خرید رو نفرستاد! داشتن سامانه های اس 300 هم برای ما در کنار دیگر پدافندهای موجود هم ضرری نداره بلکه پدافند ما مستحکمتر خواهد شد نباشه هم پدافندهای دیگه هستن! شما هر چی پدافند مختلف اضافه کنی(توانمند تر بشی) مگر ضرری داره؟ خلاصه کسی از مقامات داخلی بدش نمیاد اس 300 رو در ناوگان پدافندی کشور داشته باشیم.   بازار سیاه رو که میگید مسلماً مطمئن باشید نمیتونید برای نمونه، 100 دستگاه تانک آبرامز یا لئوپارد از بازار سیاه بدست بیارید یا حتی موشکهای کروز! نهایت بدست آوردن، چند نمونه خواهد بود، اصل قضیه معکوس و ساخت در داخل هست. اگر قضیه اقتصادی کمی ترمیم یابد قطار پیشرفت در زمینه دفاعی و نظامی حرکتی کند وار و غنی با تجربه و دستاورد خواهیم داشت که این خودش باز یه نعمته و برای ما هم همین کافی هست.   انتقادهای زیادی به کشور هست ولی خداروشکر به جد میگم تا حالا جلوی کشوری  التماس نکردیم(پافشاری کردیم ولی التماس خیر) که این البته هم از خیرات رهبری هست.   بنده کلاً ادم بدبینی هستم و زیاد خوشبینی ندارم و در نهایت کاوش و تحقیق در این مسئله میتونم خوش بین باشم  که در این مورد این رو مشاهده میکنید.
  15. در راستای به اصطلاح مقابله با جنگ نرم این چنین جوگیری های هزینه داری به ملت تحمیل میشه که نبود و بودش اصلاً مهم نیست!
  16.   اگر روابط حسنه خارجی با چندتا کشور برقرار کنیم شاید بتونیم همین روال در حال حاضر رو طی کنیم و مسلماً در بعد هسته ای و نظامی(موشکی) با شدت زیادی پیشرفت کنیم، پتانسیلش هست و کلاً یکی از برگه های برنده(البت اگر برگه حساب بشه)! در کل این بهترین سناریوی قابل تصور هست از دید این حقیر.   اگر در این برهه نتونیم چند کشور رو با خودمون نگه داریم(منظورم متحد یا ... نیست) اوضاع مملکت و مملکت داری از کنترل خارج میشه و این چیزی هست که غربی ها به خصوص ا.م.ا روش ریسک پیش بینی کرده و به همین خاطر، این نقطه ضعف احتمالی رو از ما به خوبی حس کرده.   الان در این برهه چند مشکل جدی جلوی اقتصاد ما رو گرفته: 1-تحریم خارجی 2-از بین رفتن و تضعیف شدن توان و چره صنعتی داخل(شما میگی 70 درصد بنده میگم 85 درصد(درصدش رو از تعداد مراکز صنعتی تعطیل شده شهرمون دارم میگم) 3-خشکسالی؛ از همه مهمتر هست چون تنها چیزی که به خارج از کشور ما رو بی نیاز کرده کشاورزی هر چند غیر اصولی هست ولی مشکلی در بعد تولید غدایی ملت نداریم. ولی در آینده گریبان گیر خواهد شد همین وضعیت. 4-جمعیت رو به زوال رفته! ما شما دوستان، کسانی هستند که باید این کشور رو شکوفا کنند؛ ولی زمینه نیست و این فرصت از دست رفته و هر روزی که میگذرد از نیروی ما که میشد برای رشد کشور استفاده کرد کاسته میشه. 5-نبود متحدان اقتصادی. ما متحدی نداریم و تنها متحد ما حزب الله لبنان هست که فقط یک حزب است و تولیدات و مایحتاج اقتصادی ندارد که آنرا دو طرفه و یک چرخه را ایجاد کنیم. اگر یه زمانی لبنان دست حزب الله می افتاد برای ما نقطه بسیار مهمی از بعد اقتصادی محسوب میشد. 6-صندوق خالی ارز و فلزات گرانبها!   به همین خاطر هست جناب روحانی روی وزارت خارجه حساب ویژه ای باز کرده چون روابط گسترده خارجی میتونه باعث دور زدن تحریمها بشه حتی در ارتباط با متحدان آمریکا.     جناب SkyHawk عزیز!   در دوره قبلی جناب احمدی نژاد، یکی از گل گرفتگی ها این بود ایشون وزارت خارجی هردنبیلی داشتند! در دوره جناب خاتمی بهترین کشور غربی که همیشه جانب ما رو میگرفت و روابط حسنه داشت، فرانسه بود.(همونی که رفتی فایل gif ازش گذاشتی! میرفتی از جناب احمدی نژاد و بی احترامی ها به ایشون در دیدارهای رسمی هم میذاشتی، از مدیری مثل شما بعید بود برادر!).    تنها کشوری که مستقل از آمریکا عمل میکنه و سیاست خودش رو دنبال میکنه و حق وتو داره فرانسه هست! اون موقع که توپها رو تو سبد روسها جمع کردیم و سعی داشتیم خودمون رو به اونها بچسبونیم و به اصطلاح روابط حسنه با اونها داشته باشیم، از فرانسه غافل شدیم و با تندروی های بی خود عملاً این کشور رو دشمن خودمون کردیم!   در بعد سیاسی فرانسوی ها از روسها خیلی بهتر عمل میکردن و تحت فشار قرار نمیگرفتن که از حق وتوی خودشون بگذرن. آمریکا هم زیاد مقابل خواسته فرانسوی ها پافشاری نمیکنه چون شالوده اروپا دست فرانسوی هاست.   در کل دولت مقدس نهم و دهم اصل کارش دشمنی با کشورهای بسیاری از کشورهای صاحب قدرت و اقتصاد و تکنولوژی بود، شاید باور نکنید ولی رئیس جمهور قبلی از این بابت لذت میبرد و لج کردن رو دوست داشت! البت این اوایل کارش بود که چنین رویه ای رو میرفت وبعدها فهمید چه اشتباهیی انجام داده که دیگه کار از کار گذشته بود.   الان هم توسعه روابط خارجی از این نظر برای جناب روحانی مهم هست که ایشون فکر شکست مذاکرات رو هم کردن. بنده در سیاست ایشون کوچکترین شک و تردیدی ندارم که از بعد سیاست خارجه با این انگیزه دارن مسیر درستی رو میرن. این پست رو داشته باشید همین الان؛ اگر با توسعه روابط خارجه، ایشون کنگره آمریکا رو منزوی نکردن هر چی دوس داشتید به بنده بگید!
  17. اگر شکایت منحل بشه و قرارداد جدید نوشته بشه در صورت اجرای قرارداد معلوم نیست که چه قیمت و چه زمانی طول بکشه که سامانه ها رو تحویل بدن. در واقع ممکنه علاوه بر اون پولهای اضافه تری رو به بهانه های مختلف بگیرن. اینهمه گزیده شدن در سیاست خارجی و تجربه کسب کردن باید به درد همچین روزی بخوره که بدونیم چجور مذاکره کنیم. روسها بی پول هستن و با این وضعی که دارن میگذرونن نهایت تا 3 الی 4 سال کشورشون و در باب اقتصادی خیلی کنترل کنن به همین خاطر در موضع ضعف قرار دارن و در این بابت و نمیتونن زیاد درباره خواستشون پافشاری کنن.
  18. مخلص. ماشین سازی تبریز بهترین دستگاه های CNC با دقت بالا رو میسازه. جدا از این مسئله سالهای قبلی هم ماشینهای CNC در کشور وجود داشتن و همین حالا هم قطعه رو با دقت 0.01 تا 0.001 میتونن بزنن. بنده هم به زیر  ساختها اعتماد دارم و همیشه دفاع کردم. البت دقت ربطی به 1 محور یا هشت محور نداره، قضیه به ساخت و تولید میرسه که متاسفانه خلاقیت آنچنانی در این قضیه عملی نمیشه. شما به تراش معمولی روس بی دقت هم میتونی لوله تانک تراش بزنی!!! اگر اصول ساخت رو رعایت کنی.   عدم مدیریت رو به طور کلی باهاش موافق هستم و پاراگراف بالا رو هم همین منظورم بود. اما کلیت ماجرا اینجاست ما زمینه تولید انبوه قطعه سازی رو نداریم! توان فنی هست ولی توان مدیریت و اجرایی و کلاً راحت بگم توان الگوریتم کلی کار نیست. یه مثال برات بیارم در حیطه کاری خودم: شما یه جک هیدرولیک رو بخوای تراش بزنی حداقل 16 الی 25 مرحله داره و این چیدمان میتونه تا 8 مرحله کاهش پیدا کنه. مسئله همینجاست. شما بکبرای یک سری تکنسین زیر ساخت رو فراهم کردی که اصلاً نمیدونن از کجا باید شروع کنن!!! این باعث تاسف هست. همون آدمها میتونن دست ساز(با ماشین معمولی یا CNC) بسازن ولی توان مدیریت تولید بالا رو ندارن و به مشکل میخورن!   کلیت: در طراحی مشکل داریم: میتونیم طراحی کنیم ولی بودجه به آزمایش و خظا نمیدن! شما فکر میکنی f-14 سازه معمولیش چندین بار ساخته و تست شده و چقدر هزینه بابت همین شده؟ شاید چند ده میلیون دلار!!! اینجا از این خبرا نیست و همون بار اول نتیجه رو ازت میخوان. بنده سر این جریانها کلی پول ضرر کردم.   سری کاری داریم و هنوز مدیریت تیمهای موازی رو بلد نیستیم. برای مثال؛ شما میتونی یک طرح رو با چندین حالت ایرودینامیکی رو بین 10 تیم پخش کنی و هر کدوم نتیجه رو اعلام کنن. اینجا این قضیه رو مطرح کنی بهت میخندن. وقتی سری کاری میشه و یه تیم کل کار رو انجام میده نتیجه میشه اقارب! ولی اگر موازی کاری بود، توان یک تیم فقط میشد سازه و طراحی برجک و یه تیم بخش بدنه و یه تیم بخش طراحی سلاح ها و جایگیری و .....   و بدتر از همه ما بار اول نتیجه رو میخوایم و نتیجش باز میشه اقارب!     قطعه سازی در صنایع هوایی به صورت یکبار قابل انجام هست و به دلیل نبود مراحل بالایی و نبود بودجه و تست های چند صد باری؛ با دقت پایین(شما تست نکنی دقت دستت نمیاد شاید رو کاغذ درست باشه!) نتیجه مشخص میشه. و وقتی بودجه و مدیریت به قول شما نباشه همون قطعه رو با چه ضریبی از دقت، رو سازه  سوار میکنن.   وقتی بحث زیر ساخت میاد مسئله فقط دستگاه نیست(بماند که یکسری از زیر ساختهای صنعتی مادر رو در این راستا نداریم)! نوع مدیریت و ساخت خودش بخشی از زیر ساخت هست. بحث ضعف در آلیاژها و سوپر آلیاژها بماند که بنده اطلاعی دربارش زیاد ندارم.   برای نمونه شما اگر بخوای جنگنده ای با سرعت 2 ماخ بسازی، آلومینیوم پخته در اون سازه شاید 2 دقیقه دوام بیاره و به نقطه حرارتی برسه که کل سازه از هم بپاشه! وگرنه ساختی که فقط بلند شه و زیر صوت حرکت کنه یعنی دور ریختن سرمایه و پول!   بنده یک پمپ هیدرولیک طراحی کردم و ساختمش و خیلی هم عالی کار میکنه! ساخت این پمپ بخواد صنعتی بشه، فقط بخواد صنعتی بشه میره تو 2 میلیارد تومن هزینه فقط دستگاه! الان بحثم سر چی هست؟ ابتدا باید یک واحد تولیدی و تخصصی فقط در زمینه هردولیک و فقط در زمینه تولید پمپ وارد کار بشه و تحقیق کنه و طراحی کنه و بسازه! حالا یک سازه هوایی از چند هزار قطعه تشکیل میشه؟! آیا ما بودجه و توان این رو داریم؟ اصلاً صنعتی در کشور در حال حاضر داریم چنین حجم کاری موازی رو انجام بده؟   حالا شما فرض کن این پمپ رو بخوای تو یه سازه هوایی استفاده کنی:   اول اینکه باید حداقل وزن و بیشترین تحمل رو داشته باشه(در بحث سیالات نوع آلیاژ بدنه و مقاومتش نسبت به سیال تحت فشار خیلی مهم هست). این همون بحث آلیاژهاست که ما درش صعف داریم نه صعف دانش، بلکه صنعتی! شما فرمول ساخت رو داری ولی پیاده سازی صنعتیش، میلیونها دلار خرج بر میداره! دستگاه مادر رو یا باید بخری یا تلوید کنی تحت لیسانس! که فعلاً هیچکدوم امکانپذیر نیست. دوم اینکه شما باید این رو در بدترین شرایط مورد تست قرار بدی!  هیچکدام از این موارد در صنعت ساخت و ساز ما مورد لطف قرار نمیگیرن، و بعضاً امکانش نیست.
  19. در بعد صنعت و آلیاژ ما ضعف دانش نداریم بلکه دو چیز رو نداریم:   1-پول و سرمایه 2-زیرساخت صنعتی مادر و صرف در انجام ساخت.   در گزینه 2 شما میتونی دست ساز اقدام کنی ولی نتیجه کار عدم وجود دقت و کیفیت پایین و ریختن پول خواهد بود مخصوصاً در صنعت هوایی.   با اینحال برای کشوری مثل ما در شرایط حال حاضر، حرکت به سوی درون ها به صرفه تر خواهد بود و نیازمند زیر ساختهای کمتری و سطح پایینتری هم هست.
  20. هیچ کس در راست گویی و از بهشت نازل شدن سران دولتهای نهم و دهم بر ما، هیچ شکی ندارد!!!!!!! ما هم باور میکنیم و از راستگویی آن دولت بسیار سپاسگذاریم که وقتی حتی بر سر قدرت نیستند ما را از راستی های خودشان بی نصیب نمیگذارند و دلسوز مردم هستند!!!!!!!! "انجمن منتظران راستگویان در دور بعدی"
  21. هیچی!   فقط به تجربیات سیاست خارجی و کلی ما اضافه میشه که همه توپها رو توی یه سبد نذاریم و جدا از اون کنترل رو بر متحدانمون رو بیشتر افزایش بدیم که چگونه و چطور با مردمشون برخورد داشته باشن و اتحاد ملی رو چطور باید حفظ کنن.   نهایتی هم نداره، بشار اسد سقوط کرده! یه نگاهی به آمار گروه های مسلح و نقشه سوریه بندازی مشخص هست.(صدها گروه بزرگ و کوچک مثل ژنرالهای دوره باستانی ادعای حکومت رو دارن و از طرفی حکومت داخلی مشروعیت خارجی رو هم خیلی وقت پیش از دست داد و مورد تحریم قرار گرفته و الان از طرف اکثریت دنیا وجهه اسد مثل دیکتاتورهای دست به زور برای ماندن هست، درست یا غلطش هم به بنده ربطی نداره) و اگر منظورت از سقوط کردن کشته شدن یا فرار کردنش هست بستگی به میدان مبارزات این چند ماه پیش رو داره. اگر تحمریمهای ما به زودی کنار گذاشته نشن کمکی هم از جانب ما فکر نکنم به اسد بشه. اسد بیشتر از هر زمانی جدا از اسلحه به پول نیاز داره. روسها که بهش نمیدن و ما هم دستمون تو پوست گردو هست.   در حالتی دیگه اگر، مثل اینکه معجزه آسمانی بشه! اسد بمونه و به قسمتی از سوریه حکومت کنه در واقع مثل یک کبریت بی خطر خواهد شد که نه تنها آزاری نداره بلکه خیلی سر راست میفته تو دامان غربی ها(غیر مستقیم یا مستقیمش رو کاری ندارم)! چون مجبور هست. شهرهای سوریه نیازمند خرج صدها میلیارد دلار برای بازسازی هستن که شاید تا 10 سال بعد از جنگش هم بازسازی نشن! این بهترین فرضیه در اینباره هست.   حرف اون سید عزیز لبنانی هم برای همه قابل احترام و عزیز هست؛ ولی هیچکس از سمت خدا برنگشته که بدونه حکمت خدا چی هست و چطور خواهد بود.
  22. سه چیز رو از نیروهای مسلح ما حذف کنی آنوقت میشود نیروهای مسلح مجهز و مدرنی رو ایجاد کرد: 1-دوشکا 2-تویوتا 3-راکت اندازهای فله ای!   متاسفانه اینهمه گزینه موجود هست و سلاح های نیمه اتوماتیک مثل محرم و.... وجود داره هنوز دست از سر دوشکا بر نمیدارن!!! یک نمونه شبیهش رو هم نمیسازن با دقت بالا و ریموت دار! به جاش میرن خشاب برای شاهر میسازن! اصلاً معلوم نیست مدیریت و دکترین نظامی رو چی تمرکز کرده با اینکه توانش هم موجوده و اصلاً این چیزها در حدی نیستن. تویوتا رو وقتی ازش به عنوان خودروی حمل راکت انداز یا گاتلینگ و ..... استفاده کنی یعنی به همه نشون میدی که از فقر صنعتی و تجهیزاتی رنج میبری در حالیکه کشور ما اینطور نیست و فقط باید چیدمان و نوع دیدگاه رو به نیروهای زمینی تا حد زیادی تغییر بدن. یه تویوتا یا یه جیپ سفیر بدون کمترین لایه زرهی یعنی پول دور انداختن!
  23. برادر شاهین عزیز بزار رک و راست یه چیزی رو که دوست ندارم رو بهت بگم:   رابطه با آمریکا الان دیگه دیر هست و معنی ندارد! پس باشه یا نباشه زیاد مهم نیست؛   این انقلاب خدایی نکرده فقط یه چیزی میتونه نابودش کنه اونهم بی پولی و ورشکستی اقتصادی هست! البت اقتصاد مقاومتی داخلی اگر همتی صورت بگیرید و جهادی درش کار کنیم میتواند خیلی کمک کرده و مانع از هر گونه مشکلی برای ما شود.   الان هم همه به این امر واقف هستند(دولت-بیت رهبری-ارکان مهم نظام) که میخوان تحریمها بره کنار! وضع کشور خیلی خوب نیست حتی الان و سال اینده با کسری بودجه مواجه میشیم. اگر همین وضع ادامه پیدا کنه به کره شمالی نمیرسیم. یعنی قبلش به نابودی رفتیم(که خداوند اون روز رو نیاره). الان شما وضع داخلی سوریه رو نگاه کن که به خاطر عدم وجود سرمایه دارن روز به روز بد میارن! پول نباشه قدرتی هم نیست. اگر این سی و .... سال انقلاب پاینده مونده یکی از دلایل اصلیش اقتصاد پولدار کشور بود که امروز دیگه اون پولداری نیست چرا که اقتصاد ما متکی به نفت بود و امروز در فروش نفت برای ما مشکل ایجاد شده است.   اقتصاد یعنی تدارکات برای جامعه و کشور.   هر نظام و حکومتی باید پول داشته باشد و اگر پول نداشته باشد تا حتی حقوق کارمندانش را تامین نکند هرج و مرج و شورش پدیدار خواهد شد پس این باید در اولویت باشه که کشور رو از بی پولی در آورد. باز میشود گفت اقتصاد داخلی اگر جهادی کار شود میتواند مسئله را باز کند.   سال 88 و ..... تمام شد و هیچ اثری روی نظام نداشت! لابد این فکر صدا و سیمایی که غربی ها در سال 88 به بعد به امید نابودی نظام دل بستن روی شما هم اثر گذاشته! برادر مذهبی-دینی یا هر چی که خطت هست با ذهن باز دنیا رو نگاه نکنی با نگاه کوچیک فقط یه نقطه رو میبینی و فکر میکنی که داری کل دنیا رو میبینی.   فشار اقتصادی زمانی شروع شد که ما با بی سیاستی اونها رو تهدید میکردیم به عبارتی تفریط و افراط! یه روز به بازرس اجازه میدادیم یه روز بیرونشون میکردیم و خلاصه بهانه اساسی دستشون دادیم که حتی کشور دوست نمای همسایه یعنی روسیه قطعنامه رو وتو نکرد و از بابت ما احساس شک و ترس کرد! این مسئله مقصر اصلیش وزارت خارجه دولت قبل بود.   حالا یه کلام:   دو راه پیش روی ما نیست:   1-در مذاکرات به همین امتیاز گیری کم و بعضاً چانه زنی بیشتر تکیه کنیم و توافق رو بدست بیاریم.   2- از مذاکرات بکشیم کنار و سونامی اقتصادی کشور رو شاهد و بعدش نابودی فرسایشی کشور رو شاهد باشیم. البت در این بین به سمت ساخت سلاح روی بیاریم که البته بی معنی هست!   راه سومی هم وجود نداره! اگر اقتصاد مقاومتی رو مد نظر دارید باید جهادی کار شود. و اگر جهادی و جامعه کشور همکاری کنند میتواند به عنوان راه حل سوم مورد نظر واقع شود.  دولت و تیم مذاکره کننده همیقدر از دستش بر میاد، اونها از خداشونه ما میز مذاکره رو ترک کنیم دوست عزیز. اصلاً قضیه "مومن" و...... چه ربطیه به بازی سیاست و .....داره؟   ما در اقتصاد جهانی باشیم یا نه قطعاً خیالت راحت آمریکا ضرر نخواهد کرد پس متاسفانه ما در موضع ضعف قرار داریم در حال حاضر!   بنده بیطرف هستم  و طرفدار دولت، ولی یه نکته ای که هست اینه که هیئت مذاکره کننده خیلی چیزها رو مخفی کرده از همه حتی رهبری! این حدث بنده هست. و این شکاف به وجود آمده بین متقدان و دولت به همین خاطر است و بنده خودم هم بهش معترفم که شفاف سازی زیادی نشده.
  24. کاربر naserr  آقا خیلی عالی بود. به خصوص قضیه موشک مینیاتوری برای محافظت از پرنده فکر کنم تحولی عظیم تو صنعت جنگنده ایجاد کنه. فرض کنید در صورت شلیک موشک زمین به زمین یا هوا به هوا! درصد برخورد رو خیلی پایین میاره و یا شاید به صفر؛ البته در صورت عملی شدن کامل. اینجاست که وقتی میگیم هزینه کلان میکنن به اینجا میرسن. همه چی رو پول میسازه و لا غیر. خیلی عالی و زحمت بسیاری کشیدید.ممنون.