-
تعداد محتوا
1,777 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
9
پست ها ارسال شده توسط siavash75
-
-
به نام خدا
مقدمه
بعد از مدت های مدید تصمیم گرفتم یه چرخی در فضای مجازی بزنم و ببینم قضیه از چه قراره، همونطور که معلومه کشور چک یه مدل جدید هویتزر خودکششی (هویتزر خودکششی: به اون دسته از توپ های کالیبر سنگین گفته میشه که به خودی خود دارای پیشرانه و سیستم تعلیق مستقل هست و نیازی نیست توسط کشنده، حمل بشه) به اسم Dita معرفی کرده که نسخه ی توسعه داده شده ی DANA M2 هست. تا اونجا که یادم هست داخل انجمن مطلب بخصوصی بجز یه سری توضیحات در مورد این هویتزر (DANA) نیست و اگه عمری باقی باشه در مورد اون هم خواهم نوشت.
هویتزر خودکششی Dita با توپ 155 میلیمتری، یک سیستم نوین توپخانه با برجک ارتقاء یافته و شکل و شمایلی نوین است که توسط شرکت Excalibur Army جمهوری چک توسعه یافته تا بتواند با افزایش سطح مقاومت زرهی و به طبع افزایش کارایی، در نبرد های مدرن امروز، تقریبا حرفی برای گفتن داشته باشد.
شاکله و ساختار این سیستم توپخانه متحرک، از کشنده 8x8 تاترا شکل گرفته که هویتزر DITA را به یک ویژگی منحصربفرد، یعنی کاربری ساده و آسان برای خدمه تبدیل می کند و می توان این حجم از آتش متحرک را تنها با استفاده از 2 نفر به نقاط مختلف صحنه ی نبرد منتقل کرد.
در دی ماه سال گذشته (ژانویه سال میلادی جاری) هویتزر DITA با تکمیل کردن نمونه ی اولیه خود، وارد فاز نهایی آزمایشات میدانی شد و این نمونه اولیه قرار است تا تحت همین آزمون ها، کارایی و عملکرد خود را به صورت میدانی به اثبات برساند. اولین نمایش عمومی این هویتزر در نمایشگاه IDEX 2021 که در امارات متحده عربی و در شهر ابوظبی برگزار شد، بود.ویژگی های ظاهری و طراحی هویتزر DITA
هویتزر خودکششی DITA دارای ابعادی به طول 13.02 متر، عرض 3.08 متر و ارتفاع 3.12 متر با وزنی معادل 29 تن می باشد. یکی از نقاط ضعفی که این سیستم توپخانه را ناقص می سازد، بنای آن روی یک سیستم چرخدار می باشد. البته ذکر این نکته نیز لازم است که شاسی این خودرو پلتفرم مناسبی می باشد اما نمی تواند دارای قدرت تحرک پذیری مانند پلتفرم های شنی دار باشد اما تجربه ی هویتزر DANA در دهه 80 میلادی توسط چک و اسلواکی، نشان دهنده نا موفق بودن پروژه مذکور بوده و انتظار می رفت این سیستم روی یک شاسی شنی دار طرح ریزی می گردید. به لطف ماژولار بودن ساختار هویتزر، قابلیت نصب روی یک پلتفرم شنی دار را نیز دارا می باشد اما تا کنون این کار صورت نگرفته است. همچنین دستگاه با تنها 2 نفر خدمه که یکی از آنها وظیفه هدایت و دیگری فرماندهی وسیله را در اختیار دارند، عملیاتی می گردد.
اجزاء و بدنه به گونه ای طراحی شده که بتوان در مواقع لزوم و نیاز کاربر، علاوه بر 2 نفر، 1 نفر دیگر نیز به عنوان سرنشین در این سیستم قرار گیرد. برخلاف هویتزر های چرخدار امروزی مانند قیصر فرانسه که از شاسی کامیون استفاده می کنند، Dita با استفاده از پلتفرم مخصوص می تواند کارآمد تر با قابلیت های بیشتر باشد.
به منظور راحتی سرنشینان، کابین هویتزر با سیستم های تهویه مطبوع، گرمایشی و سرماشی مجهز شده و همچنین در مواقع بحران و یا استفاده یکی از سه عامل هسته ای، بیولوژیکی و شیمیایی (NBC)، این کابین مجهز به سیستم های فیلتر کننده بوده تا سرنشینان از این مخاطرات در امان بمانند. همچنین به منظور بهبود حفاظت بدنه، استاندارد STANG 4569 سطح I ناتو با توانایی دفاع در برابر سلاح های سبک با کالیبر 5.56 و 7.62 میلیمتر، روی این هویتزر پیاده سازی شده است.برجک Dita به همراه توپ
جنگ افزار
هویتزر Dita با یک توپ 155 میلیمتری استاندارد ناتو به اسم L45 مسلح می شود که می تواند با استفاده از پرتابه های شدید الانفجار Base Bleed دارای حداکثر برد آتش 39 کیلومتر باشد. نرخ آتش پایدار این توپ 5 گلوله در دقیقه است اما می تواند در برخی مواقع این مقدار را به 6 گلوله در دقیقه افزایش داد و به طبع میزان عمر عملیاتی توپ و تجهیزات مرتبط نیز کاهش می یابد.
طراحان با نصب یک بارگذار خودکار روی این توپ، قابلیت های مسلح سازی و آتش خودکار در وضعیت هایی مثل تمام اتوماتیک، بارگذار دستی و بارگذار اورژانسی را به آن اضافه کرده اند. این بارگذار همچنین قادر به پشتیبانی از حالت های مختلف مانند بارگذار تکی، بارگذار سریع، برنامه ریزی شده و MRSI (چندین شلیک به صورت همزمان) نیز می باشد.
برجک Dita می تواند در دمای -3 الی 70 درجه و توپ L45 نیز قادر است تا در -60 الی 60 درجه سانتی گراد تغییر زاویه دهد. بار همراه این توپ مقدار 40 گلوله است که در داخل نوار نقاله های تعبیه شده در داخل برجک قرار می گیرد.کابین راننده و سیستم ناوبری
سیستم کنترل آتش
امروزه سرعت رشد تکنولوژی به بالاترین میزان خود در دهه های اخیر رسیده به طوری که رد آن را در هر زمینه ای از زندگی چه نظامی گری و چه شخصی، می توان دید. سیستم کنترل آتش یکپارچه توپ متحرک چک ها از یک دستگاه مدرن کنترلگر در دسترس (OCS) تشکیل شده که می تواند شامل زیر سیستم هایی مانند خطایاب، سامانه ناوبری، هدایت خودکار سلاح، محاسبه گر دقیق مولفه های تیر اندازی و همچنین سیستم مدیریت مهمات باشد.
در خصوص سیستم کنترلگر در دسترس یا OCS می توان گفت که توانایی افزودن قابلیت حالت گیری سریع آماده به کار سلاح را فراهم سازد. این بدین معناست که جهت آماده سازی دیگر نیازی به خدمه های فراوان برای بررسی و کنترل سیستم ها نمی باشد و این رایانه است که این کار را برای شما انجام می دهد و همین امر به خودی خود موجب می شود تا تلفات انسانی کاهش و در عوض سرعت عمل افزایش یابد. یک سایت هدف گیری دیداری (اوپتیکال) نیز برای هدف گیری اشیاء در خط دید برای فرمانده تعبیه شده است.
از دیگر مزیت های این سیستم، علاوه بر افزایش سرعت آماده به کار نمودن دستگاه، استفاده از کنترل پنل M4 است که دارای یک نمایشگر دیجیتال بوده و می تواند در تجزیه و تحلیل داده ها، خطایابی سلاح و شاسی، کمکیار فرمانده بوده و به لطف قابل حمل یا پرتابل بودن این سیستم، می توان آن را از بیرون نیز هدایت کرد.کامیون Tatra که از شاسی آن به عنوان بدنه اصلی این هویتزر استفاده شده
نیرو محرکه و موتور
هویتزر Dita نیروی محرکه خود را از موتور Tatra T3c-928-90 تهیه می کند که قادر است تا نیرویی معادل 402 اسب بخار (300 کیلووات) فراهم سازد. علاوه بر موتور اصلی، یک موتور کمکی هیدرولیکی 24V جهت آماده به کار نمودن برجک و توپ روی خودرو تعبیه شده که با استفاده از آن سلاح و برجک بدون نیاز به قدرت موتور اصلی، مسلح می گردد. با استفاده از موتور تاترا T3c هویتزر Dita قادر است تا به حداکثر سرعت 90 کیلومتر بر ساعت در جاده آسفالته و 25 کیلومتر بر ساعت در جاده خاکی یا Off-Road تردد نماید. همچنین میزان برد عملیاتی این جنگ افزار 600 کیلومتر است.
با استفاده از تایر های سایز رینگ 20 این هویتزر قادر است تا در سربالایی به میزان 30 درجه و در دامنه ها به میزان 15 درجه بدون انحراف از مسیر، تردد نماید. علاوه بر این، این هویتزر قابلیت عبور از موانع با ارتفاع 470 میلیمتر و ترانشه های به عمق 2 متری را نیز دارا می باشد و می تواند از آب های به عمق 1.2 متر نیز عبور نماید.منبع: www.army-technology.com
کپی با ذکر نام انجمن میلیتاری بلامانع است.
- 3
- 30
-
بر 13 فروردین 1397 در 03:18 , babak1985 گفت:تانک T-90SM هستن ایشون. بسیار هم شیک و مجلسی. ولی اگه خدای نکرده یه وقت کرار رونمایی بشه واقعا روح تازه ای در کالبد زرهی ایران دمیده میشه که عواقب بدی مثل بروز شدن زرهی، تجهیز شدن با تانک های جدید، تسهیل در نابود سازی اهداف و خیلی موارد دیگه اتفاق می افته که دلاور مردان عرصه ی تلاش رو به این وا میداره که از همون تی 72 های عهد عتیق استفاده بکنن. جدا هشدار میدم که این کرار ها هیچوقت عملیاتی نشن چراکه باعث ارتقاء سطح نیرو های مسلحمون میشه واین خیلی بد هست
- 1
-
کاری به اقارب و .... ندارم، منتها متاسفام که نظامی های ایران شدن مسخره دست شما و امسال شما که 24 ساعته پای تلگرام و اینستاگرام و ... در حال بافتن جفنگیات هستید. این میاد میگه کرار خوب نیست اونو به جاش بسازید، این میگه فلان خوب نیست اونو به جاش بسازید!
همه ی جوانان غیور ایران زمین هم شدن متخصص صنایع نظامی! اونم به واسطه تلگرام و اینستاگرام!
انصافا اگه یک نفر نظامی بود که خبره ی این کار و واقعا از جون و دل مایه گذاشته بود حرفاشو قبول می کردم، نه اینکه از طریق ویکیپدیا انگلیسی بشه متخصص اسلحه و متخصص هوایی و متخصص زرهی!!!! من خودم فکر میکردم قبلا خیلی حالیمه! کلی از همین کسایی که توی اینترنت قبلا و الان ادعای نظامی گری داشتن من جمله خودم از همین انجمن شروع کردن! ولی واقعیت چیز دیگری هست! به قول هوت توی سقوط بلک هاوک: اولین گلوله که از کنار گوشت رد بشه همه ی این سیاست و ... از یادت میره! سعی کن افرادت رو زنده بر گردونی، حالا دوست خوب و عزیزم، توی میدان جنگ چه با اقارب، چه با استرایکر آمریکایی چه با دست خالی باید جون خودت و دور و وریاتو حفظ کنی!
یا علی!
- 1
- 1
-
انصافا میلیتاری خیلی عوض شده!!
- 3
-
میثم دستت درد نکنه.
اتفاقا چند روز پیش بود حسین یه دونه از دیجی کالا داد تخفیف داشت 39 تومن :| :| بهش گفتم نخر.
فقط خدا کنه این مطلب تورو نبینه icon_cheesygrin icon_cheesygrin
حسین هر جا هستی خدا به همرات
- 2
-
خضموک مورد بحث رو بنده در کنار سایر دوستان از نزدیک دیدم و تصاویر زیر و هم ازش گرفتم ، و تایید می کنم که چیزی که باهاش مواجه بودیم قطعا یه لاشه ی بازسازی شده بود (البت اگه بشه اسمش رو بازسازی گذاشت !) ، نه چیزی به نام تولید تحت لیسانس و نه طراحی و تولید داخلی و نه مهندسی معکوس در کار نیست .
نوع اسیب اولیه هم به نحوی بوده که بیشترین از بین رفتگی رو قسمت های داخلی داشته که در همون قسمت ها شاهد هنرنمایی حضرات بودیم !
در سایر بخش ها و قطعات هم قطعات مستعمل در کنار قطعاتی که به وضوح نسباتا نو به نظر می اومدند بیان گر تعمییرات مذکور بودند . در نهایت این خودرو هم به نظر من سرنوشتی بهتر از ته انبار پیدا نمی کنه ، به ویژه با شرایط اقتصادی وخیم فعلی . سایر موارد رو از دوستان و اساتید دیگر در این زمینه بشنوید بهتره
بسیار عالی مهدی جان. کاش عکسی از فشار شکن فنر تخت های جلو هم میگذاشتی که سالم بود با وجود اینکه گفتن تست شده!!! درضمن همون فشار شکن با کاسه ای که براش قرار گرفته بود کلی فاصله داشت!!!- 6
-
با سلام
در باب تفاوت ها یکسری نکته ! برا من پیش اومده گفتم بگم !
مورد های شش و هفت و هشت و نه و ده و یازده عینا تو مدل زیر وجود دارند
شش که هیچی، مورد هفت، کج و ماوج بودن طراحی کاملا مشخص هست! حتی با اینکه کیفیت عکس نسخه ی اصلی پایین هست! هشتمی هم که دستگیره باشه توی نسخه ی کانادایی کشیدنی هست! نه فشار دادنی و قابل قفل شدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! نهمی رو هم که گفتم دستگیره کوتاه تر هست که توی هر دو تصویر مشخصه اینم که هیچی! دهمی هم که دستگیره هست که توی نسخه ی کاناداییش اصلا مشخص نیست نمیدونم شما از کجا دیدی، یازدهمی هم که جای آنتنه که بازم اونم توی نسخه ی کانادایی بالاتر قرار گرفته :|
مورد دومتون که قضیه هواکش بود تو هیچ کدوم از مدل های 4*4 وجود ندارد ولی تو مدل 6*6 هستش !!! قضیه در و لولاهاش هم همینطور عملا از در مدل 6*6 استفاده شده
این که دیگه باید وارد مباحث تخصصی شد و اینطوری نمیشه!
مورد اول که بحث سپر جلو بود من هر چقدر عکس های تایفون رو نگاه کردم همشون همینطوری هستند!! شاید لبه هاشون به نظر ضعیف بیاند ولی احتمالا از روبه رو مقاوم تر باشند ولی این نکته ممکنخ برا نمونه ایرانی صدق نکند کسانی که می روند نمایشگاه لطف کنند به این قضیه دقت کنند ببینیم سپر از جلو و کناره باهم تفاوتی دارند یا نه
حفاظت استانگ سطح 2 و 3 ناتو رو یه مطالعه ی کوچک بفرمایید
ممکنه ما نمونه 6*6 رو هم بدست اورده باشیم؟
دست اخر نمونه داخل تایفون مدل 6*6 ( با مدل 4*4 زیاد فرقی ندارند تقریبا باید یکی باشند)
چرا، تفاوت های زیادی دارن این دوتا
- 3
- 1
-
با عرض سلام و خسته نباشید خدمت همگی!
هیچ حاشیه نمیرم و میرم سر مبحث اصلی!!!!
من نتونستم عکس رو ببرم گالری، مدیران لطفا این کارو بکنن
خودروی نمایش داده شده در تصاویر به اصطلاح تایفون دارای تفاوت هایی با نسخه ی اصلی هست که توسط استریت گوپ کانادا طراحی شده. اولا این یک پلتفرم هست و نمیشه هر کشوری هر مدلی که دلش خواست بزنه و با توجه به اینکه استریت گروپ شعبه های زیادی داره، شعبه ها هم همه مدل های مونتاژ رو تولید می کنن.
بگذریم. از راست دونه دونه تفاوت هارو میگم.
- اولین و وحشتناک ترینش سپر جلو هست! این سپر باید از سمت جلو بیشترین تاب مقاومت رو داشته باشه و به اصطلاح گل سر سبد باشه! ولی اینطوری که در تصویر معلومه حلبی بیش نیست و بتونه جلوی پارابلوم رو بگیره خودش کلی شاهکار هست!
- دومیش اون قسمت به ظاهر هواکش هست، من در هیچ یک از عکس های منتشر شده چه در استریت گروپ آمریکا و چه کانادا چنین چیزی رو ندیدم و همه ی شکل جلو پنجره با هم یکسان بودن و انشاءالله اگه تونستم و در سفری که به ولایات تهران داشتم یک گزارش مفصل از این بازدید تهیه و تقدیم می کنم. همچنین حفاظ چراغ نا معلومه! حفاظ های تایفون 3 تا هست و شامل حفاظ راهنما و چراغ ها میشه ولی این به نظر اینطوری نمیاد!
- سومیش چرخ هاست! اینطوری که از چرخ های این معلومه 10 تا پیچ داره ولی نسخه ی کانادایی 12 تا! 2 تا پیچ به معنای نداشتن اکسل و محوری قوی هست که همین موجب میشه بزرگترین سوال در ذهن ما بشه و اونم اینه که آیا اصلا آفرود می تونه بره و محور ها تحمل چنین شرایطی رو دارن؟
- چهارمی آینه ها هست، این طرز قرار گرفتن آینه اصلا ربطی به تایفون نداره و گیره های نگهدارنده هم خیلی نزدیک به پنجره هستن و اینم یکی از تفاوت ها.
- پنجمی در و فریم در هست، این در رو با فریمش اگه با نسخه های کانادایی مقایسه بکنید متوجه میشید یک مقداری کوچک تر هست و دستگیره هم مثل اینکه مال خودرو های تولید داخل هست.
- ششمی هم در پایین در قرار داره، کلا قسمت پایین هم یکی دیگه از معایب این ماشینه! خودرو حفاظت شده بزرگترین وظیفه اش حفاظت از جان خدمه در برابر گلوله، مین و بمب کنار جاده ای تا حداکثر توان ممکن هست، ولی این اصلا چنین تصوری رو ایجاد نمی کنه و بلعکس! خیلی ضعیف و نا توان هست.
- هفتمی کنار پا دری هست، احتمالا جای جعبه ابزار هست! ماشین به اون عظمت داخلش یه قسمتی رو نذارن واسه این مسائل؟ این هم یه دلیل دیگه برای توخالی بودن زیر خودرو و در نتیجه حفاظت بشدت پایینش.
- هشتمی کمی بالاتر هست، به اصطلاح دستگیره بزرگی که زیر پنجره ها قرار داره که در نسخه ی کانادایی دراز تر هست. کلا مسائل هندسی اصلا رعایت نشده در این کپی ناقص! همه چیز با هم در تضاد هست.
- نهمی رو که یادم رفت خطش رو بکشم قسمت نگهدارنده ی آنتن بی سیم هست، توی نسخه ی ایرانی بالای گالن های سوخت قرار گرفته در حالی که در نسخه ی کانادایی کمی پایین تر از سقف و در عقب بدنه خودرو هست.
- دهمی دستگیره هست که در نسخه ی کانادایی اصلا وجود نداره.
- یازدهمی قسمتی هست که مشخص کردم و فکر کنم در نسخه ی کانادایی محل قرار گرفتن موتور هیدرولیک رمپ باشه ولی در نسخه ی ایرانی معلوم نیست چیه!!!
- دوازدهمی و آخرین تفاوتی که به ذهن من رسید در هست! توی نسخه ی ایرانی باید با چتر بپرن بیرون چرا که رمپ پشتی رو حذف کردن که دارای پله بوده!!
من اینهارو در ظاهرش دیدم! داخل که بماند شده شبیه می نیبوس های فیات و مانیتور هایی که از بانه مارکت خریدن برای مشاهده فیلم هنگام گشت!!!!
شما هم اگه تفاوت دیگه ای به ذهنتون رسید اون رو بنویسید و به آدرس پستی ما 19343-2323 پست کنید!!
خدا یارو نگهدارتون تا تایفون ساخت وطن دیگر شمارو به مدیر های میلیتاری میسپارم :rose: :rose: :rose: icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin
- 1
- 50
- 5
-
احسنت. در قالب متن نمیگنجه تشکر کردن ولی بعد مدتها آنلاین شدن لازم دیدم بگم. کارت خیلی درسته- 4
-
اینجا 3 هم زده
منظور توی این عکس یعنی سومین عکس از سری K2 Black Panther، هدفش سومین نسخه از این تانک نبوده
-
این نوع پیوست
بله میدونم، ولی بلک پانتر 3 نداریم. اسمش K2 Black Panther هست، اون پلنگ سیاه لقب هستش!
-
K2 black panther3
رضا داداش بلک پانتر 3 دیگه چه صیغه ای هست؟ :D
- 2
-
دوست عزیز من کورنت شلیک کن و بعد فراموش کن نیست در این ضدتانک باید اتفاقا اوپراتور لانچر، تا لحظه برخورد موشک به هدف ،هدف رو رویت کنه و روی هدف لیزر نگه داره!
این متن رو بخونید:
موشک 9M133 کورنت
سومین نسل از موشک های هدایت شونده از راه دور، موشک های هدایت پذیر توسط لیزر است که توسط یک تصویر ساز الکترو-اپتیکال یا IIR و یا توسط باند W روی رادار که در نوک دماغه نصب می شود، هدایت می شوند. این نوع موشک ها نیازمند یک بار روئیت هدف هستند تا به سمت آن حرکت کنند، در اصطلاحات نظامی به چنین موشک هایی که روئیت دائم روی هدف لازم نیست را شلیک کن فراموش کن! (Fire And Forget) می گویند.دوست عزیز فکر کنم شما اصل یک بار هم با دقت این مطالب رو نخوندی!
من کی نوشتم کورنت فایر ان فورگت هست؟ عزیز جان درست بخون دیگه، توی این تیکه ای که نقل قول کردی اصلا اثری از کورنت میبینی؟
- 1
-
-
حقیقته یه کشوریه که میخاد ابرقدرت بشه بصورت مستقل
درصد خالصی جنست بالا بوده..... خوب میشی
- 2
- 3
-
نمی دونم منظورتون از به تنهایی دقیقا چی هست ولی یک بخشی از تکنولوژی زره را خریدیم، داستان مال حوالی سال 85 است
ولی بحثی که بعد از جنگ 33 روزه و بعد از عراق بوجود امد، بویژه در دو سال پیش که زرهی سوریه با تاو بیچاره شد این بود که آیا این زره جواب تهدیدات امروز را می دهد
وقتی تانک هایی مثل مرکاوا اینگونه زمین گیر می شود وقتی تی 72 و آبرامز به راحتی اسیر موشک ضد زره می شوند آیا این می شود روی این زره و این سیستم حساب کرد؟
منظورم به تنهایی یعنی ایران خودش تنها هست، هرچند ریسک بزرگی هست بخوایم زره رو از کسی بخریم یا با کسی بسازیم.
100 درصد جواب گو نیست، وقتی آبرامز با ضد تانک های درجه چندم ایرانی (مونتاژ) منفجر میشه، چه انتظاری از تانک های با زره بومی دارید؟ مگه اینکه مثل انگلیس یه زره خیلی مخوف بسازیم!
- 1
-
با اجازه یک سوال زره را اصلا نمی توانیم بسازیم یا اصلا تو اولویت ساخت نیست؟ و شامل بودجه نمی شود؟
چون می دونم زره هایی را ساختیم و تست هم کردیم تلفات جانی هم دادیم ولی بحث سر این بود که آیا این زره ها جواب گوی نیاز امروز هست یا نه که تقریبا جواب نه بود و تحقیقات روی زره های دیگری شروع شد
خیر آرمین خان، کشور ما هنوز به این سطح نرسیده که بخواد خودش به تنهایی زرهش رو تولید بکنه، مگر اینکه یه کشور دیگه بیاد زحمت زره رو برامون بکشه!!!!
- 2
-
دوستان عزیز فارغ از هرگونه مسایل و همینطور مباحث متعصبانه اجازه بدین به عنوان یک حقیر در این زمینه یک سری مطالب رو براتون عنوان بکنم.
جمهوری اسلامی ایران تصمیم داشت یک تانک بومی بسازه که حرکتی بسیار پسندیده و شایسته است و در دنیا هم دوباره تکرار شده (یعنی این فقط ما نبودیم که خواستیم تانک بومی بسازیم!!! دشمن ما ساخته اونم از نوع درجه 1) و ایران هم خواست این کار رو انجام بده. به هر تقدیر بودجه ای وضع شد و سازمانی هم براش ساخته شد به اسم جهاد خودکفایی تا دستاورد هایی که تولید میشن رو به عموم مردم ایران معرفی بکنه! حالا کاری ندارم که چه چیزای دیگه ای توی این جهاد ساخته شده، هدف من فقط تانک ذوالفقار هست.
در اینترنت و شبکه های اجتماعی، جمعی نادان 14 ساله دور هم جمع میشن و یه عکس از ارتقاء چیفتن میذارن و به به و چه چه که این کرار یا ذوالفقار 3A2 یا ... هست. این تیکه رو گفتم تا در ادامه با مباحثم ربطش بدم!!! تانک ذوالفقار 1 در دهه ی 70 شمسی در جهاد ساخته شد و توی بوق کرنا که ایران تانک بومی ساخته! اونم چه تانکی! کلا 6 تا از این تانک ساخته شد که بدنه مبتنی بر ام 60 و توپ هم نسخه ی 125 میلیمتری تی 72. ذوالفقار 2 هم یه نمونه ی آزمایشی بود که توش کمی به مسائل مربوط به بارگذار رسیدگی شده بود ولا غیر! و میرسیم به نسخه ی سوم که ذوالفقار 3 هست. این تانک همون ام 60 و تی 72 هست، با این تفاوت که کمی هیکلی تر شده. زرهی در این تانک مشاهده نمیشه که بتونه در برابر انرژی جنبشی دوام بیاره، سامانه اقدامات متقابل هارد کیل یا سافت کیل هم نداره، پس این یه نفربره؟ تانکه؟ خودرو شناساییه؟ چی هست؟ حالا این هم به هر جهت فاکتور می گیرم، ایران نمیتونه زره بسازه عزیزان جان، کشور ما توانایی ساخت زره رو نداره، وقتی ما با هر بدبختی دیگر وسایل رو جور بکنیم، وقتی نتونیم زره بسازیم، این چه فایده ای داره؟
حالا به کجا میرسیم؟ به اینکه ایران براش مقدور نیست تا این تسلیحات رو با قیمت بالا بخره و بذاره روی تانکی که زره نداره، یعنی همین سایت های دیدبانی و هدف گیری و کامپیوتر بالستیک و ...، پس میره یه چیزی به اسم تی 90 میخره. اونم نه نسخه ی SM، بلکه نسخه های A. حالا هی شما از صبح ساعت 5 تا شب ساعت 12 بگین ایران تانک کرار، ذوالفقار، عره، عوره شمسی کوره میسازه، وقتی توانایی ساخت زره نداره، یعنی هیچ!
متاسفانه باید بگم تانک های ام 60 رو هم ایران فروخت به کشور سومالی، یعنی دیگه اون 150 تا ام 60 رو هم نداریم که بخوایم ارتقاشون بدیم، پرونده ذوالفقار همینجا به پایان میرسه و تا تانکی دیگه از این صنایع (البته تیام هست :)))) ) شمارو به خداوند منان می پسارم، مراقب خودتون باشید. :rose: :rose:
- 9
- 1
-
با تشكر از توجه شما در ضمن در رابطه با گلوله هاى سربى توضيحى مى دهيد ؟
اسمشون رو شنیدم اما چیزی در خصوصشون نمیدونم، دوستان دیگه اگه لطف بکنن توضیح بدن خوشحال میشم
- 1
- 1
-
رئيس ستاد كل ارتش بدون اجازه رئيس جمهور آيا اجازه تصميم گيرى در رابطه با فرستادم نيرو را دارد يا خير ؟
استناد می کنم به بخشی از مطلب فوق:
رئیس ستاد کل، قانونا، بالاترین افسر نظامی در نیروهای مسلح ایالات متحده امریکا است و مشاور نظامی اصلی به رئیس جمهور امریکا محسوب می شود. وی جلسات ستاد مشترک را رهبری کرده و اقدامات ستاد مشترک را هماهنگ می کند. دفتر ستاد مشترک در پنتاگون قرار دارد. رئیس ستاد کل از تمام رئسای شاخه های نظامی زیر نظر خود برتر است اما قدرت فرماندهی بر انها و ادارات خدماتی زیر نظر انها و فرماندهان عملیات مشترک، را ندارد. تمامی فرماندهان عملیاتی دستورات خود را از وزارت دفاع دریافت می کنند.
- 3
-
با تشكر از مطالب خوبتون
تانك آبرامز از چه گلوله هاى استفاده مى كند ؟خیلی ممنون برادر ارجمند
تانک های سری آبرامز از توپ 120 میلیمتری M256 که نسخه ی تولید شده تحت لیسانس توپ 120 میلیمتری رینمتال آلمان در آمریکا هست، استفاده می کنه. گلوله هایی که در این تاپیک ذکر شدن همگی تولید شده توسط ایالات متحده آمریکا برای سایر کشور های ناتو هست
- 1
- 1
-
چین هم برای تانک تایپ 99 و اکراین هم برای oplot-m نمونه هایی از توپ های کالیبر بالا رو توسعه دادن ، تقریبا قسمت بلوک نصب توپ تمام تانک های امروزی این قابلیت رو دارن که بدون تغییر در برجک و صرفا با تغییر توپ و بلوک توپ ، توپ های کالیبر بالا رو نصب کنن ولی مشکل همونطور که گفته شد بیشتر مربوط به قسمت حمل مهمات و بارگیری مهمات هست که البته قابل حل هست.
بیشترین دلیلی که توپ های با کالیبر بالا هنوز وارد میدان نشدن یکی عدم نیاز به توپ های جدیدتر و کافی بودن قدرت توپ و مهمات فعلی (خصوصا در تانک های غربی) ودلیل دوم وجود میلیون ها گلوله توپ کالیبرهای 120 در غرب و 125 در شرق هست که با روی کارامدن توپ های کالیبر بالاتر عملا بلااستفاده خواهند شد ، مشکلات لجستیکی و افزایش هزینه برای تولید مهمات جدید و ناکارآمد شدن سال ها ذخیره مهمات رو در پی خواهد داشت
اوکراین روی اوپلوت های یاتاقان توپ 120 میلیمتری نصب کرد
- 2
-
سلام
جاولین هم تاپ اتک هست که توی مثال ذکر نکردید
البته به دو صورت شلیک میشه هم مستقیم وهم از بالاچرا برادر، هست، یه بار با دفت بخون! اولین عکس همون جاولین هست
- 2
- 1
-
محمد جان لطف دارید ولی در حضور سینا و سیاوش بهتر هست تاپیک نزنم. در مورد توپهای کالیبر بالا خیلی مطلبی وجود نداره و بعید هست بشه در این مورد یک تاپیک کامل ارسال کرد.
این چندمین بار هست! هرگز من خودم به شخصه در حضور استادی مثل شما اجازه حرف زدن به خودم نمیدم!
"الان میان میگن چه نونی به هم قرض می دن :D ، ولی در هر صورت محمد استاد ماست!"
- 2
هویتزر خودکششی Dita 155، نظامی گری با طعم تکنولوژی!
در هویتزر ها
ارسال شده در · Report reply
یکی دیگه از موارد صرفه اقتصادی داشتن هویتزر های خودکششی کامیونی اینه که دیگه نیازی نیست مقر های توپخانه ثابت یا فصلی درست بشه و میشه در مراکز دیگه نگهداری و در صورت نیاز به منطقه ماموریت اعزام بشه. البته این جابجایی خودش دردسری هست برای خودش اما حداقلش دیگه نیاز به احداث پایگاه و مقر براش نیست