arjemandi

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    291
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

483 نشان افتخار

2 دنبال کنندگان

درباره arjemandi

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان یکم

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,257 نمایش های پروفایل
  1. یعنی بعد از اینکه هدف رو تو رادار اف 14 دید پهپاد رو شلیک کنه؟یا از طریق رادار زمینی فقط اف14 به سمت هدف بره و پهپاد رو پرتاب کنه بعد توسط کنترلر زمینی بره به سمت هدف؟ در این صورت با تایگر هم اینکار عملیه اگه افسر دوم اف 14 قراره پهپاد رو کنترل کنه یا باید بعد پرتاب پهپاد فرامین هواپیما رو بزاره کنار و جوی استیک پهپاد رو بگیره دستش و گرنه اگه قراره با رادار اف 14 هدایت بشه خوب همون فکور که شلیکش خیلی بی خطر تره
  2. خیلی جالب به نظر میاد.حالا مدیریت یکپارچه این صحنه با کیه با خلبان اف۱۴ یا مرکز کنترل زمینی؟
  3. شاید به خاطر این هست که روسها توفیق چندانی در تولید جنگنده های نسل ۵ نیافتند وبرای درگیری با این جنگندها مجبور به کمک گرفتن از رادارهای زمینی هستند تا با لینک شدن با این رادارها از فاصله ایمن اقدام به شلیک موشک کنند از طرفی به علت از رده خارج کردن اف۱۴پیکربندی که موشک برد بلند رو حمل کند رو ندارند هر چند قرار هست برای اف۲۲یه موشک جدیدی که بیشتر از آمرام(بیشتر از ۱۶۰ کیلومتر ظاهرا۲۰۰کیلومتر)هست در دست طراحی هست
  4. حداقل ما تو جنگ خودمون دیدیم که فونیکس از پس شکار هر پرنده ای بر میومد نه فقط سوخت رسان و آواکسها ولی طبق فرمایش خودتون در جنگ امروزی قطعا کارایی دوران جنگ رو نخواهد داشت مگر اینکه ارتقاهایی به خودش دیده باشه الخصوص از نظر جنگال اگر اینطور باشه با توجه به پروفایل پروازی منحصر بفردی که داره و کلاهک مجاورتی هنوز با اختلاف بهترین موشک هوا به هوای ایرانه
  5. بعد بوجود اومدن پروژه به صفر رسانی عمر سازه های تامکت که تا حدود زیادی باعث دلگرمی شده بود بعد از حادثه اخیر که برای تامکت پیش اومد سوال به ذهنم رسید که این صفر سازی به سایر اجزا هواپیما الخصوص ارابه فرود که بسیار زیاد در تنش هست سرایت نکرده؟
  6. در صورت حمله به ایران هم باید اسراییل رو بزنه هم عربستانو ولی حتما به صورت نیابتی تمامی هزینه هایی که ما برای عناصر مون تو یمن و لبنان و عراق و فلسطین کردیم الان موقع استفاده از اونهاست و امروز روز مبادا هست و با آمریکا فقط مستقیم هیچ راهی دیگه ایی نمونده در صورت درگیری جواب ایران به نظر من بصورت پکیجی از موارد بالا خواهد بود
  7. قید نیروی هوایی رو کلا زدن!!!! همچنین اثری از نیروی زمینی هم نیست انگار برای تعیین اولویتها هم باید لابی گری بشه. فکر کردم چون بعد از انقلاب بیشترین تسویه ها از این دو نیرو بوده لابد به این دلیل هست ولی می تونستند نیروی هوایی سپاه رو تجهیز کنند که نمی کنند انگار کلا هنوز به نیروی هوایی اعتماد و اعتقاد ندارند
  8. اامیدوارم همینطور که میفرمایید سناریوی اول باشه چون اگه آمریکا یا اسراییل یا عربستان بخوان برای سناریوی دوم کاری بکنن اصلا براشون سخت نیست بهانه جو را بهانه بسیار است مادامی که واکنش آمریکا عربستان و حتی اسراییل رو به این موضوع ندیدیم انگار سناریوی اول محتملتر هست
  9. نظر شخصی من هم که قبلا هم گفتم تمام حرکات فعلی آمریکا فقط برای در اختیار گرفتن جریان نفت و کنترل چین و تا حدودی هند هست برای من جای سوال هست اگر این فرضیه ما درست باشه چین چرا اینقدر منفعلانه الخصوص در مورد ایران عمل میکنه البته چین سرمایه گذاری زیادی در نفت قاره آفریقا کرده
  10. همه این مسایلی که فرموین به دلیل عدم رعایت قانون هست و متاسفانه چون از راس هرم بی قانونی میشه دیگه از پایین نمیشه زیاد انتظار داشت فساد همیشه از بالا به پایین هست ولی مملکت واقعا توسط مافیا اداره میشه برای نفت باید با یه گروه خاص صحبت بشه برای سیگار یه نفر دیگه برای لاستیک و شکر یکی دیگه برای صادرات فرش با یه فرد دیگه و... ایران از دید یک تاجر و ناظر بین المللی اصلا کشور نرمالی نیست واقعا یه مافیای بزرگ هست که کار کردن باهاش ریسک بزرگی داره
  11. دقیقا خواستم به اینجا برسم چرا بعضی از گروه های صاحب قدرت دنبال یه اصطحکاک بین ما و اونها هستند و راه حل شرایط موجود رو با تمامی هزینه های سنگین قابل پیش بینی و غیر قابل پیش بینی در این میدونن و ذهن جامعه رو آماده جنگی هراس انگیز و بی و حد و مرز می کنند و اصلاحات عمیق اقتصادی (الخصوص) فرهنگی و اجتماعی رو که برای مردم تقریبا کمترین هزینه ای رو داره برنمی تابن؟ ایران کاملا میتونه از همه لحاظ درون گرا باشه ولی انگار ایران توسط تعداد زیادی مافیا اداره میشه که از دوره قاجاریه هم خیانتکار ترند بی تردید ایران چاره ای جز قلع و قم کردن این مافیا نداره نه تنها برای نجات این حکومت بلکه موجودیت ایران وگرنه با حمله آمریکا یا بی حمله آمریکا مطمین باشن کار ما تمومه
  12. حالا اگه درگیری ایجاد شد چه تضمینی وجود داره تهاجم محدود بمونه و همه جانبه نشه مثل حمله به عراق تا پایتخت نیان؟ زیرساختهای ما رو نابود نکنن؟ عربستان ترکیه پاکستان و حتی آذربایجان باهاش همراه نشن و ادعای قسمتی از سرزمین ما رو نکنن؟
  13. مطلب بنده نظر به این هست که تو تمام محافل صحبت از جنگ قریب الوقوع آمریکاست به دید بنده چرا باید آمریکا خودشو درگیر هزینه های جنگ بکنه همین طوری داره ما رو بیچاره میکنه به نظر صحبت از جنگ از سمت ماست
  14. arjemandi

    توان نظامی و دفاعی ایران

    جنگنده سوخو ۳۴ رو انتخاب میکردم یه هواپیمای مولتی رو با توان درگیری هوایی بالا و قابلیت تهاجم زمینی زیاد و برد انتقالی طولانی واین چند منظوره بودن هزینه های عملیاتی ما پایین میاره و میتونه جای سوخو۲۴و فانتوم و اف۱۴ها رو بگیره و کلا با همین سوخو۳۴ها پایگاههامون رو تجهیز کنیم
  15. موشک قمر بنی هاشم به نظرم شباهت زیادی به سایدویندر داره مسیله بعدی نام گذاری تسلیحات هست که اسم تجاری خوبی نداره البته شاید نام پروژه قمر بنی هاشم بوده که بعد تحویل قراره یه اسم با مسما براش انتخاب بشه