تاريخچه طراحی و تولید موشکهای بالستیک ایران تاريخچه طراحی و تولید موشکهای بالستیک ایران

[sokuteasemuni 1,250]

السلام علي برادر ابراهيم


كيف حالك؟

دوستان تايپيست يا گرافيست يا هر تخصص مربوطه در عوض شدن چپ و راست اعداد دقت نكردند ؛

مرحله ي اول :

14.720 تن

مرحله ي دوم :

5.78 تن

كلاهك يك تن(يه صفر ناقابل زيادي گذاشتن)

جمعش ميشه 21.56

[worior 25,641]

[quote]السلام علي برادر ابراهيم
[/quote]

عليكم السلام ..

سلامت باشي برادر .


مشكل من بيشتر با انتهاي جمله اش بود كه نوشته بود 5.1 تن !
كه البته مقادير شما كاملا درست به نظر ميرسه ..
ولي باز هم وزن 1 تني كلاهك ! و ماهواره 25 كيلويي با هم همخواني ندارند ! ..


ممنون ..

ميگم تا الان چيزي در مورد اينكه چرا كلاهك هاي سري شهاب 3 و سجيل اينطوري هستند ؟! يعني موشك مثل نوك مداد نيست ..

[xx222ir 23]

سلام برادر worior
ابراهيم جان چطوري ؟

[quote]ميگم تا الان چيزي در مورد اينكه چرا كلاهك هاي سري شهاب 3 و سجيل اينطوري هستند ؟! يعني موشك مثل نوك مداد نيست ..[/quote]

در مورد اين موشك هاي نوك دراز ! والا چيزي كه به ذهن من ميرسه دو مسئله است

اول اينكه براي استفاده از چندين سر جنگي و كلك ( كلك مثل ابرام كلك ! همون ديكوي شما اساتيد ) نوك موشك رو به اين صورت طراحي مي كنند
دوم اينكه اگر زاويه قسمت دوم با قسمت اول متفاوت باشه ، در انعكاس امواج رادار تفاوت ايجاد مي كند .

[xx222ir 23]

سلام

با عذر خواهي از مديران ميليتاري ، براي اولين بار در سابقه عضويتم 2 پست متوالي !

يك دليل سوم هم به براي موشك هاي نوك دراز به نظرم رسيد ، آن هم ورود مجدد آنها به جو از ارتفاع بالاتر است ، با اين شيوه طراحي نوك موشك ، قدرت تحمل حرارت ايجاد شده ناشي از اصطكاك با هوا افزايش مي يابد .  

-----------------------------------------
خب اگه اشتباه مي كنم ، يكي بياد بگه !

[MOHAMMAD 6,332]

[quote]يك دليل سوم هم به براي موشك هاي نوك دراز به نظرم رسيد ، آن هم ورود مجدد آنها به جو از ارتفاع بالاتر است ، با اين شيوه طراحي نوك موشك ، قدرت تحمل حرارت ايجاد شده ناشي از اصطكاك با هوا افزايش مي يابد . [/quote]

به چه دلیل؟

[worior 25,641]

[quote]به چه دلیل؟[/quote] شكست موج ضربه ! ...

البته باز هم قانع كننده نيست ... ولي اونچه كه مشخصه اين موشكها كلاهكشون مستقل هست و جدا ميشه ...

[xx222ir 23]

[quote]به چه دلیل؟[/quote]


[quote]شكست موج ضربه ! ...

البته باز هم قانع كننده نيست ... ولي اونچه كه مشخصه اين موشكها كلاهكشون مستقل هست و جدا ميشه ...
[/quote]

خب ، بر هيچ كس پوشيده نيست كه كلاهكي به اين شكل ، هوا را راحتتر مي شكافد و باعث افزايش سرعت موشك مي شود .

چيزي كه نظر من رو جلب كرد ، اين مسئله بود كه با افزايش فاصله ما بين دو قسمت مخروطي نوك موشك ، ( دقيقا نوك موشك و مخروط بدون سر ) امكان تحمل حرارت بيشتري رو بوجود مي آورد و زياد داغ نمي شود . اهميت حرارت نوك موشك ، نه از جهت تحمل آن است ! ( بسادگي آلياژ بهتري پيدا مي شود ) بلكه تفاوت دما بين نوك موشك (سر جنگي ) و طعمه هاي رها شده ( ديكوي ها ) مهم است

[MOHAMMAD 6,332]

به نظر من یه دلیل خیلی ساده تر داره،

کاهش وزن کلاهک برای افزایش برد.

[sokuteasemuni 1,250]

سلام بر همه ي دوستان

قسمت چهارم تاريخچه ي موشكي ايران رو از [b]مجله ي صف شماره ي 357 [/b]تقديم مي كنم.

اين سلسله مقالات تنها به موشكهاي زميني نميپردازه و فكر مي كنم جاي اين موضوع(تاپيك) در همون كتابخانه ي سايت بهتر بود.

[size=18]تاريخچه ي موشكي ايران-قسمت چهارم[/size]
[align=center]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE%DA%86%D9%87_%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%D9%8A_%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-4-%D8%B5%D9%81357-1.JPG[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE%DA%86%D9%87_%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%D9%8A_%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-4-%D8%B5%D9%81357-2.JPG[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE%DA%86%D9%87_%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%D9%8A_%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-4-%D8%B5%D9%81357-3.JPG[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE%DA%86%D9%87_%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%D9%8A_%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-4-%D8%B5%D9%81357-4.JPG[/img][/align]

[Shabro 2,418]

ممنون بخاطر اسكن ها
لطفا اگه مقدور هست مقالاتي كه به نظرتون عنوان نشده در مجله ي صف رو اسكن كنين (بيشتر نسخه هاي ژيشين كه دسترسي به اونها مقدور نيست)
با تشكر

[rh8 270]

دوستان یه سوال البته شاید جاش اینجا نباشه .
لانچر های خود کشکشی شهاب 1 و 2 توی ایران تولید میشن؟ یعنی الان در حال تولیدن؟
در ضمن چرا برای بقیه موشک هامون ( و سایر تجهیزات نظامیمون ) از این خود رو ها استفاده نمیشه؟

[behnamsniper 1,902]

[size=4]مستند صعود کاری است از برنامه ثریا -دیدبانی برای پیشرفت- در گروه اجتماعی شبکه یک سیما با نگاهی به زندگی علمی شهید حسن طهرانی مقدم،روایتی متفاوت از تاریخچه موشکی ایران خواهد داشت.در این مستند برای اولین بار به نقاط عطف تاریخچه موشکی ایران از جمله موضوع خرابکاری نیروهای لیبی در سکوهای پرتاب موشکی ایران و چگونگی عبور از این بحران [/size]

زمان:55 دقیقه

http://www.rasekhoon.net/media/show/644974/

[b]مستند ساعت 13:27، شهادت شهید حسن تهرانی مقدم[/b]

http://www.rasekhoon.net/media/show/633322/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%B3%D8%A7%D8%B9%D8%AA-13-27-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF%D8%AA-%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85/

فکر کنم دیدن این یکی هم خالی از لطف نباشه

[king-kaveh 487]

تاپیک تکراری است دوست عزیز

[SoheilEsy 8,827]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_30.png[/img][/center]

مدتی هست که جای خالی یک بحث فنی در مورد موشک های بالستیک آینده ایران را حس می کنم ... به همین دلیل تصمیم گرفتم با توجه به شناختی که در مورد توانایی های ایران دارم و با کمک هنر گرافیکی باب بحث را باز کنم ... امیدوارم که مورد توجه دوستان واقع شود ...

همونطور که دوستان مطلع هستن پرتاب ماهواره بر سیمرغ بزودی انجام خواهد شد ... اگر دوستان با تاریخچه موشک های فضایی آشنا باشند به نکته ی خیلی جالبی بر می خورند ... بسیاری از پرتاب گر های فضایی بر اساس یک موشک بالستیک جنگی شکل گرفته اند ... اگر بخوایم در این مورد مثالی بزنیم می توانیم به پرتابگر [b][size=4][color=#FF0000]Titan 2[/color][/size][/b] اشاره کنیم که فضاپیمای [b][size=4][color=#FF0000]Gemini[/color][/size][/b] را به فضا برد ... این پرتابگر بر اساس موشک قاره پیمای [b][size=4][color=#FF0000]Titan[/color][/size][/b] شکل گرفته است :


[center][size=6][b]Titan-1[/b][/size][/center]
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Titan-1_1.jpg[/img][/center]

[center].[/center]
[center].[/center]
[center].[/center]

[center][size=6][b]Titan-2 Gemini[/b][/size][/center]
[center][size=6][b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/gem_9big.jpg[/img][/b][/size][/center]

این تنها یکی از نمونه هایی هست که می توان مثال زد ... خانواده پرتابگرهای[b][size=4][color=#FF0000] Semyorka[/color][/size][/b] روسیه نیز بر اساس موشک [b][size=4][color=#FF0000]R - 7[/color][/size][/b] شکل گرفته است ...

بر این اساس می توان پیش بینی کرد که پرتابگر سیمرغ به احتمال زیاد بر اساس یک موشک قاره پیما شکل گرفته است ... که بحث اصلی ما در این مورد هست .

یکی از احتمال هایی که مطرح هست یک موشک تک مرحله ای بر اساس مرحله اول ماهواره بر سیمرغ هست که بردی بیش از 3500 کیلومتر دارد :

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/001.jpg[/img][/center]

[center].[/center]
[center].[/center]
[center].[/center]

[center]در ادامه قصد داریم در مورد احتمال های دیگر هم بحث کنیم که همیاری دوستان را می طلبد[/center]

[center] [/center] ویرایش شده در تیر 92 توسط SoheilEsy

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این موضوع مستقیما در ارتباط با سوال ابتدایی‌تری هست: آینده موشکی با فرض جنگ‌افزار هسته‌ای یا بدون آن؟ [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پاسخ این سوال در گمانه‌زنی که انجام می‌دهیم کاملا موثر هست...[/font][/size]