تئوری توطئه در حملات 11 سپتامبر

[Skyhawk 16,538]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1284290671' post='127931']
سلام
یکی دو روز قبل در برنامه راز گزارش خبرنگار بی بی سی رو نشون میداد که می گفت برج شماره 7 سقوط کرده در حالی که برج شماره 7 در پشت خبر نگار سالم و سرجاش بود و بعد از 10الی 17 دقیقه سقوط کرد .این نشون میده که از قبل مشخص بود که قراره این برج سقوط کنه . خبرنگار نادان 10 الی 17 دقیقه قبل گزارشی رو که از قبل آماده کرده بودن به روی آنتن فرستاده بود
در ضمن در فیلم نشون میداد که قبل از سقوط یکی از برج ها انفجارهایی در چندین طبقه رخ داد که تشخیصش دشوار بود
[/quote]
گزارش مذکور:
[url="http://raztv.ir/video+d6hv6owxwz"]http://raztv.ir/video+d6hv6owxwz[/url]

[RAHRO313 376]

[quote name='951' timestamp='1406108481' post='395731']
نطرتون در مورد نحوه تخریب ساختمان کاملا صحیحه
[/quote]
بنام خدا
با سلام وعرض خوش آمد به دوست گرامی جدیدم
ضمن تشکر از نظر لطف شما باید به عرض برسانم مطالب این حقیر یک سری مسائل علمی ساده است که هر دانش آموز دبیرستانی نیز می داند ولی برای درک هر مسئله ی ساده ی علمی هم به ذهن باز و بی غرضی نیاز است!
به هر حال از حضور شما در سایت بسیار خوشحالم وامیدوارم از دانش ونظرات عمیق شما بتوانیم استفاده ی مناسب را ببریم خداوند متعال به شما وهمه ی دوستان توفیق روزافزون عنایت فرماید.

[blender 1,086]

[quote name='RAHRO313' timestamp='1406143347' post='395871']
بنام خدا
با سلام وعرض خوش آمد به دوست گرامی جدیدم
ضمن تشکر از نظر لطف شما باید به عرض برسانم مطالب این حقیر یک سری مسائل علمی ساده است که هر دانش آموز دبیرستانی نیز می داند ولی برای درک هر مسئله ی ساده ی علمی هم به [b]ذهن باز و بی غرضی [/b]نیاز است!
به هر حال از حضور شما در سایت بسیار خوشحالم وامیدوارم از دانش ونظرات عمیق شما بتوانیم استفاده ی مناسب را ببریم خداوند متعال به شما وهمه ی دوستان توفیق روزافزون عنایت فرماید.
[/quote]
این رو خوب اومدی!

[951 12,779]

[quote name='RAHRO313' timestamp='1406143347' post='395871']
بنام خدا
با سلام وعرض خوش آمد به دوست گرامی جدیدم
ضمن تشکر از نظر لطف شما باید به عرض برسانم مطالب این حقیر یک سری مسائل علمی ساده است که هر دانش آموز دبیرستانی نیز می داند ولی برای درک هر مسئله ی ساده ی علمی هم به ذهن باز و بی غرضی نیاز است!
به هر حال از حضور شما در سایت بسیار خوشحالم وامیدوارم از دانش ونظرات عمیق شما بتوانیم استفاده ی مناسب را ببریم خداوند متعال به شما وهمه ی دوستان توفیق روزافزون عنایت فرماید.
[/quote]
از لطفتون ممنونم و امیدوارم همه ی دوستان تحلیل هاشون رو بدون دخالت احساسات و تعصب ارایه بدن .

[warjo 3,006]

[quote name='MR9' timestamp='1406093307' post='395679']
بسیار ممنون از لطف شما بابت تصحیح اشباه من - البته اگر فرض کنیم که 757 در همان کلاس وزنی و مشخصات آن شبیه به 767 باشد ، آیا در اصل موضوع تفاوتی می کند ؟؟؟ البته در ارتباط با ساختمان پنتاگون

در ضمن برادر عزیز هرکولس یک پرنده توربوپراپ بشمار می رود ، در حالی بویینگ پرنده ای است با موتور توربوفن و سرعت بالاتر که ذکر هم کردم ، چیزی در حدود 0.8 ماخ یا 800 کیلومتر در ساعت

با تشکر
[/quote]
[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1406095888' post='395694']
جناب وارجو
ظاهرا هرکولس مذکور اصلا به ساختمان برخورد نکرده.
بلکه جلوی ساختمان به زمین خورده.
لذا طبیعی است که خیلی فرق دارد با هواپیمایی که مستقیم به یک ساختمان بخورد.
دلایل بعدی هم برای غیرقابل مقایسه بودن این دو سانحه هست که با این دلیل اول اصولا نوبت به اونها نمیرسه!

اما در مورد تخریب ساختمان شماره 7
همونطور که تو عکسها هم معلومه این ساختمون بین دوتا ساختمون دیگه قرار داره و اون دوتای دیگه سالم موندن و انگار این وسط فقط ساختمان شماره 7 به صورت جراحی شده! نابود شده.
[/quote]

به نظر مي رسه حق با شماست
شواهد زيادي وجود داره كه ناديده گرفته شده .

[fath 4,686]

ببینید اوایل همین تاپیک چند مورد رو عرض کردم که برای بقیه مباحث به درد دوستان حتما خواهد خورد.

1- وقتی سازه ای خراب میشه حداقل حداقل به اندازه ارتفاع ساختمان پرتاب و تخریب سازه داره یعنی اگر برج 200 متر باشه باید حداقل تا شعاع 200 متری آوار موجب تخریب کل سازه ای اطراف بشه. توی عکس های موجود در تاپیک برخی ساختمان ها حتی آخ نگفتن.

 

2- وقتی بخشی از سازه ای ستون های خودش رو از دست میده از اون نقطه و نهایتا یکی دو طبقه پایین یا بالا اون تیکه کنده میشه و به یک طرف کج میشه ولی این کنده شدن باعث تخریب کل طبقات زیری نمیشه. این اتفاقا یعنی تخریب ساختمان و آور شدن جای خودش فقط در تخریب مهندسی شده و متمرکز شدنی و لاغیر.

 

3- ذوب فولاد در یک طبقه امکان نابودی کل سازه در طبقات پایینی رو نمیده.

 

4- اندازه جایی که در برج و ساختمان پنتاگون که گفته میشه جای برخورد هواپیما هست به اندازه هواپیما نیست.

 

5- من این مبحث رو با قدرت میگم چون در این حوزه کار کردم البته خیلی کم.

انفجار مواد منفجره و حتی رفتار حرارت این هست که فشاری به اطراف وارد می کنه این فشار انفجار یا موج موجب میشه ستون ها خراب و اون طبقه ساختمان بخشی ازش تخریب بشه. حرارت می تونه این روند رو تسریع کنه و تخریب رو راحت کنه ولی این حرارت و موج تنها می تونن همون چند طبقه بالا و پایین و طبقه هدف رو تخریب و نابود کنن و تازه اونم از جهتی که موشک یا بمب یا هواپیما برخورد کرده. یعنی اگر از ضلع شمالی هواگرد برخورد رده به برج این دلیل نمیشه این انفجار و حرارت حتما تونسته باشه ضلع جنوبی رو هم تخریب کنه و فولادش رو ذوب کنه.

لاجرم اون تکه ساختمان تخریب و فرو می ریزه و چون نا متقارن هست کلا اون بخش نهایتا قلوه کن میشه و باید انتظار داشت که کنده و بیافته پایین. نه اینکه طبقات ساختمانی پشت سر هم طبقه به طبقه پایین بیاد.

این کار و این اتفاق در مورد برج ها فقط با انفجار مرحله ای دونه به دونه طبقات شدنی هست.

 

از طرفی خاصیت ساختمان های فولادی همین هست که انعطاف دارن یعنی فولاد نسبت به بتن کمی خاصیت ارتجاعی بیشتری داره. خوب اگر فولاد طبقات خاصی ذوب بشه این دلیل نمیشه بقیه فولاد طبقات پایینی هم ذوب بشه.

نهایتا ارتباط فولاد به دلیل فشار و کشیدگی و حرارت از هم پاشیده میشه و اون طبقات کنده میشن.

 

مخلص کلام این برخورد باید طبقات بالای انفجار رو قلوه کن می کرد و یا به پایین پرت می کرد یا ساختمان کج می شد یا همون بخش قوله کن مثل ساختمان وزارت دفاع فرو ریخه و آویزان شده به برج باقی می موند ولی ما شاهد تخریب مهندسی کل سازه تا طبقه زمین هستیم.