حفاظت در برابر RPG-7 به ساده ترین روش!

[abijoon1 1]

خوب بود ممنون

[Aspahbod 2,775]

[quote]نه
منظورم این بود که تانک های مارو چرا روش توری میبندن وقتی که آمریکاییها از آرپی جی استفاده نمیکنن؟[/quote]

آمریکاییا از آر پی جی استفاده نمیکنن (البته من چند جا تو فیلم دیدم که تو افغانستان این کارو می کنن). اما از ای تی 4 و راکت انداز LAW و ... که استفاده می کنن.

[komando59 134]

xx222ir عزیز منم باهات موافقم تانک ها خیلی وقت دارن پیشرفت میکنن اونم از نوع شدید ولی ضد تانک ها هنوز تغییر زیادی نکردن دیگه باید یه انقلابی توی موشک های ضد تانک بشه !

[RezaKiani 1,900]

دوستان توجه داشته باشند که این ابتکارها تاریخش به جنگ جهانی دوم و ابداع سلاح های ضدزرهی مثله آرپی جی-2 روسی یا پانزرفاوست آلمانی برمی گرده یه نگاهی به این عکس بندازید.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_102006736.jpg[/img]
یه هامل آلمانی در سمت راسته و یه تانک آلمانی(احتمالا پانزر4) که صفحات اضافی زره روش نصب شده. خوشبختانه زاویه دوربین جوری بوده که زره اضافی رو به خوبی می شه در عکس دید. این جور زره رو بهش می گن اسپیس آرمور یا زره فضایی یا به قول خودمون زره دوجداره.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_102006722.jpg[/img]
عکس بعدی یه تایگر آلمانی در مرکز تصویر و یه پانزر-4 رو در سمت چپ نشون می ده که به همون صفحات زره اضافی مجهز شده.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_102006713.jpg[/img]
این یکی یه تانک ایتالیاییه(اگر اشتباه نکنم ام-11 یا ام-13 باید باشه) خیلی راحت برداشتن روش کیسه شن گذاشتن.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_m5%7E0.jpg[/img]
عکس بعدی یه ام-5 آمریکایی که در جبهه غرب برداشته شده. نکته جالب عکس کلاه خودهایی است که به کیسه های شن اضافه شده. حالا معلوم نیست اون کلاهخودها هم جزو زره حساب می شن یا چون جا نبوده گذاشتنشون اونجا.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/175px-T34_85_4%7E0.jpg[/img]
عکس بعدی از نظر تاریخی باارزش تر از همه است ولی من متاسفانه بزرگترشو رو توی اینترنت پیدانکردم. یک دستگاه تانک تی-34 مجهز به توپ 85 میلیمتری روسی در برلین پس از سقوط برلین به دست ارتش سرخ. اگر فلشها رو به دقت نگاه کنید می بینید که از همین نرده های فلزی(یاتوری) دور تا دور برجک رو از پهلو و پشت گرفته.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Bundesarchiv_Bild_101I-154-1986-05%2C_Russland%2C_Sturmgesch%C3%BCtz_III_mit_Seitensch%C3%BCrzen.jpg[/img]
این عکس متعلق به یه اشتورمگشتاز آلمانی در جنگ جهانی دوم هست که از همون صفحات اضافی به پهلوش بسته شده. این ها رو بهشون می گفتند تانک کش (زرهکوب و شکارچی تانک هم ترجمه شده) توی این سایت دوستان بهشون می گن دیسترویر. اگر گفتید لوله توپش کجاس؟

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/T34_2.jpg[/img]
عکس بعدی هم یه دستگاه تی-34 هست که چند جاش زره اضافی جوش دادن. البته سمت چپ و عقب تصویر فکر کنم که هیزم باشه!!!!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_CCB-18-8-27-00-17.jpg[/img]
این هم خیلی جالبه. یه قایق متعلق به آمریکایی ها در جنگ ویتنام که برای مصون ماندن از حملات ویت کونگ ها از زره اسلات یا همون توری فلزی به دور بدنه اش استفاده شده. یه نگاه نزدیک تر بندازید:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_MemDay2001.JPG[/img]
اون آقا مهربونه هم فروشنده اس. اگر کسی قایق خواست می تونه بهش پیشنهاد بده.سمت چپ فش ما هم یه نماد ماسونی هست که نشون می ده این آقا مستقیما از شیطان دستور می گیره. حالا اگر کسی ازش قایق خرید خودش مسئوله

کلا از این جور زره ها زیاد استفاده شده و تا به امروز خیلی از ادوات زرهی رو به این جور نرده ها مجهز کردند. سبک، ارزان قیمت و با کارایی بالا.

[king-kaveh 487]

اشتورمگشتاز انگار تخته چوبی بهش کوبیدن!
آقا رضا خیلی ممنون خیلی خیلی جالب بود.

[ops 2,257]

[quote]به نظره من فقط بايد تعداده ار پي جي هارو افزايش داد.اينج.ري ميتونيم زره تانكو به خوده تانك بدوزيم

بهتره طراحي موشك هاي ضد زره را تغيير داد ! گفته شده يك چلنجر 2 با چندين آر پي جي و يك موشك ميلان هدف قرار گرفت اما به خدمه صدمه اي وارد نشد . آر پي جي هاي جديد بهتر هستند . كميت هميشه برتري به همرا ه نمي آورد.

[/quote]
دوسته من اين كه كاملا مشخصه.هم طراحي و هم مهمات .شما چيزهاي بديهي رو توضيح نديد دوستان ناراحت ميشن.شوخي .

[fath 4,686]

چند تا نکته یکی اینکه یکی از دوستان اشاره کرد ما روی اون مخزنهای سوخت پشت تانک زره واکنشی بزاریم ولی این کار خطرناکه چون اون واکنش دهنده ها خودشون داخلش موارد منفجره هست و ممکنه باعث اتش سوزی یا انفجار بشن حالا اگر بگیم جلوی اونها رو هم حصار بکشیم چیزی دیگشت.
مورد دوم اینکه یکی از دوستان اشاره کرد امریکا که ار پی جی استفاده نمی کنه چرا ما داریم قفس به تانکهامون می بندیم دلیلش امریکا یا هر کشور دیگه ای نست دلیلش اینه که هدف مقابله نسبی با راکتها هست حالا ارپی جی یا هر راکت دیگه ای.
ولی من خودم از راکتهای شبیه لاو امریکایی و یا ار پی جی 18 روسی خیلی بیشتر خوشم میاد تا ار پی جی 7 چون اونها لانچر ندارن و فقط پوسته هست که بعد از شلیک پرتش می کنین.

[AminCo 3]

به نظر من دیگه ار پی جی -7 کاربردی نمی تونه باشه
باید به سمت ار پی جی -29 یا 32 رفت
البته ار پی جی -30 هم بر روی این مدل زره ها خیلی خوب میتونه عمل کنه.

[komando59 134]

با تشکر از آقا رضای عزیز !

اپرا جان منم بیشتر با اینا حال میکنم چون میتونی یه گونی بریزی پشتت همین جوری پشت سر هم بزنی بدون اینکه نیاز به پر کردن مجدد داشته باشی !

[fath 4,686]

انواع جدیدی از این نوع مدل وجود داره که دو مرحله ای هست خرجشون و در عین حال یک خرج پرتاب برای پرتاب از داخل راکت انداز دارن برای همین میشه حتی به طرف بالا هم شلیکشون کرد برای همین برای هر شرایطی میشه از اونها استفاده کرد و در عین حال وزن قابل قبولی دارن مثلا یک نمونه دومرحله ای وزنی در حدود 2.5 تا 3 داره و طول اونم حدود 80 سانتی متر حالا کمتر یا بیشتر به همین راحتی میشه تعدادی از اون را فارغ از مسئله لانچر حمل.

[mamadpilot 2]

[quote]ولی من خودم از راکتهای شبیه لاو امریکایی و یا ار پی جی 18 روسی خیلی بیشتر خوشم میاد تا ار پی جی 7 چون اونها لانچر ندارن و فقط پوسته هست که بعد از شلیک پرتش می کنین.
[/quote]

آقا اپرا ميشه يه عكس از اينا بزاري تا ما هم ببينيم چيه ؟

در ضمن هنوز ار پي جي 7 براي ماشين ها و چيز هايي مثل هاموي ها مؤثره .

[fath 4,686]

یه تاپیک در سایت در مورد این خانواده از راکت اهندازه ها داریم می تونین اون رو بخونین فکر می کنم اقا محمد و هگز من در جریان بیشتر بودن.

[mamadpilot 2]

ممنون ميشه لينكش رو بزارين ؟؟ يا حداقل بگين كدوم بخش ؟

[fath 4,686]

شرمنده اشمس یادم نیست ولی توی گوگل با اضافه کردن اسم میلیتاری دات ای ار سرچ کن در مورد ار پی جی پیدا می کنی.

[komando59 134]

اپرا جان ممنون از توضيحاتت !