Recommended Posts

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نصیر جان با همون تاپیکی که می‌دونی ادغام شود. big_grin [/font][/size]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به قول فامیل دور : [color=#ff0000][b]من دیگه حرفی ندارم[/b][/color] :straight: :straight: :straight: :straight: :straight: :straight: ویرایش شده در توسط Mr_Fox
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان، چند مساله باید خدمتتان عرض کنم.
علت تاخیرهای بوجود آمده به سه دلیل هست و این کاملا" قابل توجیه می باشد:
1- همان طور که سازمان فضایی هم چندبار اعلام کرده است، ماهواره ها آماده پرتاب هستند و حتی گفته شده در اتاق clean room قرار دارند و حتی گفته اند که چندماه هست که برای گرفتن موشک ماهوراه بر در خال رایزنی هستند. یعنی اینکه ماهواره برها در اختیار سازمان فضایی نیست و باید به آنها داده شود. پس مقصر سازمان فضایی نیست. البته یک نتیجه گیری دیگری هم میتوان داشت مبنی بر اینکه این 70 میلیون دلار بودجه سازمان فضایی بدون احتساب ساخت موشک ماهواره بر هست و ساخت موشکها و تحویل آنها کاملا" بر عهمده سازمان صنایع دفاع هست.
2- یکی دیگر از علتهای تاخیر، راه اندازی مراکز تله متری هست. هرچقدر این مراکز بیشتر باشند و در جاهای مختلفی قرار داشته باشند، پس از پرتاب دیگه ماهواره در فضا گم نمیشه و به راحتی میتوان با آن ارتباط برقرار کرد. در خبرها چند وقت پیش هم آمده بود که چندتا مرکز جدید در قشم و جنوب کشور هم افتتاح شده است (اگر اشتباه نکرده باشم!).
3- بهینه سازی بر روی موتور ماهواره بر سفیر. دو دفعه پیش که سفیر فیل شده بود یک سری اشکالاتی بوده است. خوب، اگر قرار باشد با عجله این دفعه پرتاب کنند باز ممکن هست موشک، فیل بشود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اصلا ماهواره های قبلی همه اماده با 15 میلیارد چی کار میشه کرد؟ تا ابد که ماهواره50 کیلویی نمیتونیم بسازیم که اینا باید بودجه داشته باشن برای تحقیق و.. با این بودجه حقوقشون رو به زور میتونن بدن!
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mohammad741741' timestamp='1404070020' post='389230']
اصلا ماهواره های قبلی همه اماده با 15 میلیارد چی کار میشه کرد؟ تا ابد که ماهواره50 کیلویی نمیتونیم بسازیم که اینا باید بودجه داشته باشن برای تحقیق و.. با این بودجه حقوقشون رو به زور میتونن بدن!
[/quote]
منظور ایشان کمبود بودجه برای فرستادن موجود زنده به فضا هست! خود سازمان فضایی، متشکل از چند بخش با اسمهای مختلف هست. الان اولویت، فرستادن ماهواره ها و تکمیل ماهواره برهاست.
ماهواره 200 کیلویی هم میتوانیم بسازیم اما هیچ کشوری حتی روسیه آنرا برای ما پرتاب نمیکند. ما فقط و فقط خودمان هستیم و خودمان! باید به این توانایی برسیم که تمامی این ماهواره ها را خودمان پرتاب کنیم.
روسیه الان 10 سال هست با برزیل در زمینه ماهواره برها همکاری میکنه اما فکر میکنید چرا برزیل تا حالا یک پرتاب موفق نداشته !؟؟؟؟؟
یا مثلا| آرژانتین دقیقا بودجه سازمان فضایی اش، دو برابر ایران هست اما سه بار تست استاتیک موشک ماهواره برش fail شده ! بروید خدایتان را شکر کنید که در کشوری مثل ایران زندگی مکنیم. ویرایش شده در توسط MissileMan
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MissileMan' timestamp='1404070609' post='389232']
منظور ایشان کمبود بودجه برای فرستادن موجود زنده به فضا هست! خود سازمان فضایی، متشکل از چند بخش با اسمهای مختلف هست. الان اولویت، فرستادن ماهواره ها و تکمیل ماهواره برهاست.
ماهواره 200 کیلویی هم میتوانیم بسازیم اما هیچ کشوری حتی روسیه آنرا برای ما پرتاب نمیکند. ما فقط و فقط خودمان هستیم و خودمان! باید به این توانایی برسیم که تمامی این ماهواره ها را خودمان پرتاب کنیم.
روسیه الان 10 سال هست با برزیل در زمینه ماهواره برها همکاری میکنه اما فکر میکنید چرا برزیل تا حالا یک پرتاب موفق نداشته !؟؟؟؟؟
یا مثلا| آرژانتین دقیقا بودجه سازمان فضایی اش، دو برابر ایران هست اما سه بار تست استاتیک موشک ماهواره برش fail شده ! بروید خدایتان را شکر کنید که در کشوری مثل ایران زندگی مکنیم.
[/quote]

رفیق ما ایرانی هستیما!!! ما رو با اونا مقایسه نکن.مثلاً، یهودی ها اونقدر زرت و زور میکنن بگن قوم برگزیده هستند ولی بیچا میگن. قوم برگزیده خدا ما هستیم. ما ایم که اگه به خودومون و توانایی هامون ایمان داشته باشیم ثریا که خوبه اونور تر از ثریا میریم.
یا علی Mr.Fox :rose: ویرایش شده در توسط Mr_Fox
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]بحران مدیریت در سازمان فضایی ایران[/color][/b][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]مدیر گروه هوافضای دانشکده مکانیک دانشگاه تربیت مدرس معتقد است عدم موفقیت سازمان فضایی در پروژه‌های ماهواره‌ای خود باعث عدم توجه دولت دهم به این سازمان شده است.[/color]
فتح‌الله امی*:تغییر مدیریت در سازمان فضایی دلایل متفاوتی دارد، گرچه مدیریت چنین سازمان‌هایی نباید به این سرعت و پی در پی تغییر کند، چراکه این سازمان‌ها پروژه‌های دیربازده دارند و مدیرانی باید در راس کار باشند که تا اتمام عمر کاری خود وقف آنجا باشند. در همه کشورها روند همین گونه است و مدیرانی که تعیین می کردند برای یک عمر در آن سازمان کار می کردند. این کار تضمین می کند که تجربه آن فرد برای یک عمر در اختیار سازمان است و به عبارت دیگر سرمایه گذاری که می کنند هرگز از بین نخواهد رفت. در کشور ما متاسفانه ما الگوی مشخصی نداریم و خودمان می خواهیم همه چیز را از صفر شروع کنیم و این استفاده نکردن از تجربه سایر کشورها، ایران را متحمل زیان های زیادی کرده است. افرادی هم که در این سازمان در راس کار بودند معمولا با تغییر یک دولت و روی کار آمدن دولت دیگر تغییر کردند و مدت عمر کاری کوتاهی داشتند و حتی در طول دولت گذشته که هشت سال هم به طول انجامید، سه بار در این سازمان با تغییر رییس مواجه شدیم چراکه سلایق در برخی حوزه ها با افراد سیاسی متعارض بود و برای همین هم، بودجه های چند هزارمیلیاردی در سازمان فضایی هزینه می شود اما خروجی چندانی ندارد.

من می توانم بگویم در تمام پروژه های سازمان فضایی روند کار کند شده و به جای پیشرفت، عقبگرد داشته ایم و تمام پروژه هایی که سازمان فضایی قرار بود انجام دهد، ناموفق بوده است. اگر پرتاب موجود زنده به فضا را جدا کرده و به عنوان پروژه ای که از قبل طراحی شده و تشکیلات آن از قبل شکل گرفته بود و ماموریت آن از قبل طراحی شده بود، در نظر بگیریم، بقیه پروژه ها تماما ناموفق بوده است.

ارزش هر سازمانی بستگی به میزان خدمات و کارهایی دارد که در آن انجام می گیرد، بنابراین وقتی دولت جدید با یک سازمان ناموفق مواجه شده است، طبیعی است که توجهی به آن نکرده و اعتباراتی در اختیار آن قرار ندهد، وقتی یک سازمان نمی تواند به اهداف خودش دست پیدا کند طبیعتا رو به اضمحلال می رود و دولت هم می بیند که این سازمان چیزی برای عرضه ندارد، بنابراین دلیلی نمی بیند که برای آن جایگاه ویژه ای قائل شده از آن حمایت کند و یا اعتباراتی به آن اختصاص دهد. الان این سازمان چه مشکلی را حل کرده است؟ کدام ماهواره را فرستاده که بتواند ارتباطات مورد نیاز مردم را تسهیل کند؟ وقتی این سازمان خروجی ندارد دولت هم به عنوان نماینده و امانتدار مردم ارزشی برای آن قائل نمی شود. الان سازمان فضایی جز پرتاب چند میمون به فضا چه کار مثبتی انجام داده است که خدمتی به مردم ارایه کرده باشد؟

بنابراین اساسا پرتاب ماهواره به فضا با هدف خدمت به مردم خیلی اولویت دارد به پرتاب موجود زنده به فضا؛ پرتاب موجود زنده تنها یک غرور ملی ایجاد می کند و هیچ خروجی که به نفع مردم باشد در پی ندارد. چند بار دیگر این پرتاب موجود زنده اتفاق بیفتد، حال چه موفق و چه ناموفق، مردم شاید اعتراض هم بکنند که این کار چه سودی برای ما دارد، چراکه با فرض راه افتادن جریان توریست فضایی هم کسی با کپسول‌های ایرانی به فضا سفر نمی‌کند که بگوییم این کار برای کشورمان درآمدزا خواهد شد. مردم نیاز دارند ارتباطات موبایلی شان توسط ماهواره های ایرانی انجام شود. علت اینکه دولت فعلی هم توجه چندانی به این سازمان نداشته، همین موضوع است.

در حال حاضر سازمان به کارهایی می پردازد که اصلا در جهت ماموریت آن نیست، به عنوان مثال اعزام دانشجو به چین و دیگر کشورهای خارجی وظیفه وزارت علوم است و نه برعهده سازمان فضایی؛ این وظیفه ربطی به سازمان ندارد که مسوولان سازمان هم ماهی یک بار به بهانه اینکه هشت دانشجو در چین داریم و برای سرکشی به این کشور سفر کرده و چندین هزار دلار هزینه کنند که اصلا جزء وظایف این سازمان نیست و در همه کشورها هم سفارت‌ها مسوول رسیدگی به امور دانشجویان در دیگر کشورها هستند.
دوسال است از تشکیل پژوهشگاه فضایی گذشته یکی بیاید بررسی کند ببیند خروجی این پژوهشگاه چه بوده؟ ۱۶۰۰ نفر نیرو در این دوسال با بودجه ای که گرفتند چه کار کردند؟ اینها عواملی است که توجه دولت را به یک سازمان کم می کند. وقتی یک سازمانی هزینه بر است و خروجی هم ندارد، طبیعی است که به مسیر انحلال برود.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]* دکتر فتح‌الله امی، مدیر گروه هوافضای دانشکده مکانیک دانشگاه تربیت مدرس، مشاور وزیر علوم و مشاور سابق سازمان فضایی[/b][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]21 مرداد 1393[/color][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.khabaronline.ir/detail/369649/science/technology[/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mahdavi3d' timestamp='1407833906' post='401329']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]بحران مدیریت در سازمان فضایی ایران[/color][/b][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]مدیر گروه هوافضای دانشکده مکانیک دانشگاه تربیت مدرس معتقد است عدم موفقیت سازمان فضایی در پروژه‌های ماهواره‌ای خود باعث عدم توجه دولت دهم به این سازمان شده است.[/color]
فتح‌الله امی*:تغییر مدیریت در سازمان فضایی دلایل متفاوتی دارد، گرچه مدیریت چنین سازمان‌هایی نباید به این سرعت و پی در پی تغییر کند، چراکه این سازمان‌ها پروژه‌های دیربازده دارند و مدیرانی باید در راس کار باشند که تا اتمام عمر کاری خود وقف آنجا باشند. در همه کشورها روند همین گونه است و مدیرانی که تعیین می کردند برای یک عمر در آن سازمان کار می کردند. این کار تضمین می کند که تجربه آن فرد برای یک عمر در اختیار سازمان است و به عبارت دیگر سرمایه گذاری که می کنند هرگز از بین نخواهد رفت. در کشور ما متاسفانه ما الگوی مشخصی نداریم و خودمان می خواهیم همه چیز را از صفر شروع کنیم و این استفاده نکردن از تجربه سایر کشورها، ایران را متحمل زیان های زیادی کرده است. افرادی هم که در این سازمان در راس کار بودند معمولا با تغییر یک دولت و روی کار آمدن دولت دیگر تغییر کردند و مدت عمر کاری کوتاهی داشتند و حتی در طول دولت گذشته که هشت سال هم به طول انجامید، سه بار در این سازمان با تغییر رییس مواجه شدیم چراکه سلایق در برخی حوزه ها با افراد سیاسی متعارض بود و برای همین هم، بودجه های چند هزارمیلیاردی در سازمان فضایی هزینه می شود اما خروجی چندانی ندارد.

من می توانم بگویم در تمام پروژه های سازمان فضایی روند کار کند شده و به جای پیشرفت، عقبگرد داشته ایم و تمام پروژه هایی که سازمان فضایی قرار بود انجام دهد، ناموفق بوده است. اگر پرتاب موجود زنده به فضا را جدا کرده و به عنوان پروژه ای که از قبل طراحی شده و تشکیلات آن از قبل شکل گرفته بود و ماموریت آن از قبل طراحی شده بود، در نظر بگیریم، بقیه پروژه ها تماما ناموفق بوده است.

ارزش هر سازمانی بستگی به میزان خدمات و کارهایی دارد که در آن انجام می گیرد، بنابراین وقتی دولت جدید با یک سازمان ناموفق مواجه شده است، طبیعی است که توجهی به آن نکرده و اعتباراتی در اختیار آن قرار ندهد، وقتی یک سازمان نمی تواند به اهداف خودش دست پیدا کند طبیعتا رو به اضمحلال می رود و دولت هم می بیند که این سازمان چیزی برای عرضه ندارد، بنابراین دلیلی نمی بیند که برای آن جایگاه ویژه ای قائل شده از آن حمایت کند و یا اعتباراتی به آن اختصاص دهد. الان این سازمان چه مشکلی را حل کرده است؟ کدام ماهواره را فرستاده که بتواند ارتباطات مورد نیاز مردم را تسهیل کند؟ وقتی این سازمان خروجی ندارد دولت هم به عنوان نماینده و امانتدار مردم ارزشی برای آن قائل نمی شود. الان سازمان فضایی جز پرتاب چند میمون به فضا چه کار مثبتی انجام داده است که خدمتی به مردم ارایه کرده باشد؟

بنابراین اساسا پرتاب ماهواره به فضا با هدف خدمت به مردم خیلی اولویت دارد به پرتاب موجود زنده به فضا؛ پرتاب موجود زنده تنها یک غرور ملی ایجاد می کند و هیچ خروجی که به نفع مردم باشد در پی ندارد. چند بار دیگر این پرتاب موجود زنده اتفاق بیفتد، حال چه موفق و چه ناموفق، مردم شاید اعتراض هم بکنند که این کار چه سودی برای ما دارد، چراکه با فرض راه افتادن جریان توریست فضایی هم کسی با کپسول‌های ایرانی به فضا سفر نمی‌کند که بگوییم این کار برای کشورمان درآمدزا خواهد شد. مردم نیاز دارند ارتباطات موبایلی شان توسط ماهواره های ایرانی انجام شود. علت اینکه دولت فعلی هم توجه چندانی به این سازمان نداشته، همین موضوع است.

در حال حاضر سازمان به کارهایی می پردازد که اصلا در جهت ماموریت آن نیست، به عنوان مثال اعزام دانشجو به چین و دیگر کشورهای خارجی وظیفه وزارت علوم است و نه برعهده سازمان فضایی؛ این وظیفه ربطی به سازمان ندارد که مسوولان سازمان هم ماهی یک بار به بهانه اینکه هشت دانشجو در چین داریم و برای سرکشی به این کشور سفر کرده و چندین هزار دلار هزینه کنند که اصلا جزء وظایف این سازمان نیست و در همه کشورها هم سفارت‌ها مسوول رسیدگی به امور دانشجویان در دیگر کشورها هستند.
دوسال است از تشکیل پژوهشگاه فضایی گذشته یکی بیاید بررسی کند ببیند خروجی این پژوهشگاه چه بوده؟ ۱۶۰۰ نفر نیرو در این دوسال با بودجه ای که گرفتند چه کار کردند؟ اینها عواملی است که توجه دولت را به یک سازمان کم می کند. وقتی یک سازمانی هزینه بر است و خروجی هم ندارد، طبیعی است که به مسیر انحلال برود.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]* دکتر فتح‌الله امی، مدیر گروه هوافضای دانشکده مکانیک دانشگاه تربیت مدرس، مشاور وزیر علوم و مشاور سابق سازمان فضایی[/b][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]21 مرداد 1393[/color][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.khabaronline.ir/detail/369649/science/technology"]http://www.khabaronl...ence/technology[/url][/font][/size]
[/quote]

من چند تا سوال از این آقا دارم:
1: پروژه ی ماهواره بر ها در اوایل خوب عمل می کرد و بعد از اون چند شکست داشت. جدای این که اون شکست ها به خاطر چی بود، آیا این به معنی شکست خوردن کل پروژه هاس؟
2: برای این که این سازمان خروجی داشته باشه، آیا از همان اول باید ماهواره ی ژئو به فضا پرتاب کنه؟ پرتابگر های ما ضعیف بودن. برنامه ی توسعه ی پرتابگر های قوی تر هم داشتیم. آیا بدون تست این ها اصلا میشه گفت که این برنامه ها ناموفق بودن؟ چون سفیر نمی تونه ماهواره ی مخابراتی به مدار ژئو ببره یعنی کل برنامه ی فضایی به درد نمی خوره؟
3: جدای درست بودن حرف ایشون در مورد برنامه ی سرنشین دار و پرتاب میمون ها، آیا دولت برای این به برنامه ی پرتاب ماهواره اهمیت نمیده که کاری نمیتونه از پیش ببره، یا به این دلیل که پرتاب ماهواره بر های جدید فقط ادامه ی مذاکرات رو با چالش رو به رو می کنه.
4: دو سال هم از تاسیس پژوهشکده فضایی گذشته. آیا قراره این سرمایه گذاری تو دو سال خودشو نشون بده؟ ایشون معنی تحقیق رو می دونن؟ میدونن که تاسیس چنین پژوهشگاه ایی سرمایه گذاری بلند مدته نه بساز بفروش ملک که نتیجش تو یکی دو سال مشخص بشه؟
5: اصلا شما که قبلا مشاور سازمان فضایی بودین، به چه دلیل این مسائل رو اون موقع مطرح نکردین؟ مگه اصولا این کار شما نیست؟ چرا سعی نکردین مسیر سازمان فضایی رو اصلاح کنین؟

خیلی عذر می خوام ولی ایشون داره خزعبل میگه. از اونجا که می خوان مذاکرات با غرب به نتیجه برسه و همچنین از اونجا که همین الانش بودجه ی درست و حسابی نداریم، می خوان برنامه ی فضایی رو جمع کنن. اگه می تونن با کشور های دیگه تعامل کنن و از اون طریق ماهواره پرتاب کنن که چه بهتر. هزینه های مملکت کم میشه. اگر هم نه که بلاخره اسم اینا تو تاریخ به عنوان افراد بی لیاقتی که این طوری توان مملکت رو نابود کردن و هیچ جایگزینی هم براش نیاوردن ثبت می شه. نیازی هم به این چرت و پرت ها برای توجیه کار هاشون نیست.
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Aspahbod' timestamp='1407851752' post='401423']
من چند تا سوال از این آقا دارم:
1: پروژه ی ماهواره بر ها در اوایل خوب عمل می کرد و بعد از اون چند شکست داشت. جدای این که اون شکست ها به خاطر چی بود، آیا این به معنی شکست خوردن کل پروژه هاس؟
2: برای این که این سازمان خروجی داشته باشه، آیا از همان اول باید ماهواره ی ژئو به فضا پرتاب کنه؟ پرتابگر های ما ضعیف بودن. برنامه ی توسعه ی پرتابگر های قوی تر هم داشتیم. آیا بدون تست این ها اصلا میشه گفت که این برنامه ها ناموفق بودن؟ چون سفیر نمی تونه ماهواره ی مخابراتی به مدار ژئو ببره یعنی کل برنامه ی فضایی به درد نمی خوره؟
3: جدای درست بودن حرف ایشون در مورد برنامه ی سرنشین دار و پرتاب میمون ها، آیا دولت برای این به برنامه ی پرتاب ماهواره اهمیت نمیده که کاری نمیتونه از پیش ببره، یا به این دلیل که پرتاب ماهواره بر های جدید فقط ادامه ی مذاکرات رو با چالش رو به رو می کنه.
4: دو سال هم از تاسیس پژوهشکده فضایی گذشته. آیا قراره این سرمایه گذاری تو دو سال خودشو نشون بده؟ ایشون معنی تحقیق رو می دونن؟ میدونن که تاسیس چنین پژوهشگاه ایی سرمایه گذاری بلند مدته نه بساز بفروش ملک که نتیجش تو یکی دو سال مشخص بشه؟
5: اصلا شما که قبلا مشاور سازمان فضایی بودین، به چه دلیل این مسائل رو اون موقع مطرح نکردین؟ مگه اصولا این کار شما نیست؟ چرا سعی نکردین مسیر سازمان فضایی رو اصلاح کنین؟

خیلی عذر می خوام ولی ایشون داره خزعبل میگه. از اونجا که می خوان مذاکرات با غرب به نتیجه برسه و همچنین از اونجا که همین الانش بودجه ی درست و حسابی نداریم، می خوان برنامه ی فضایی رو جمع کنن. اگه می تونن با کشور های دیگه تعامل کنن و از اون طریق ماهواره پرتاب کنن که چه بهتر. هزینه های مملکت کم میشه. اگر هم نه که بلاخره اسم اینا تو تاریخ به عنوان افراد بی لیاقتی که این طوری توان مملکت رو نابود کردن و هیچ جایگزینی هم براش نیاوردن ثبت می شه. نیازی هم به این چرت و پرت ها برای توجیه کار هاشون نیست.
[/quote]


در تایید فرمایش کاربر [url="http://www.military.ir/forums/user/7952-aspahbod/"]Aspahbod[/url] که کاملا موافق هستم، بنده این آقای امی را می شناسم، کلا عقده ای و حسود هست. دانشجویان ایشون می تونن حرف بنده رو تایید کنن. ایشون می خواد خودش بشه رییس سازمان فضایی!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

گوگل ارث تصویر قسمتی از اون منطقه v,ه  بروز رسانی کرده ، اما این قسمت شامل سکو نمی شود !

 

4564654.jpg

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

گوگل ارث تصویر قسمتی از اون منطقه v,ه  بروز رسانی کرده ، اما این قسمت شامل سکو نمی شود !

 

4564654.jpg

اتفاقا من هفته پیش اینجا را نگاه کردم که آپدیت نشده بود و عکسها آخرین بار برای 2013 بود! پارسال قرار بود مرداد ماه افتتاح شود. البته فکر میکنم شاید تکمیل شده اما به دلیل تحریم ها و فشارهای خارجی افتتاح نمیکنند. 

ویرایش : الان نگاه کردم. به نظر، اصلا آپدیت نشده و برای 2012 هست. هم این سایت و هم سایت پرتاب سفیر.

ویرایش شده در توسط MissileMan

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برنامه های هفته جهانی فضا اعلام شد

سازمان فضایی ایران همزمان با هفته جهانی فضا - 4 تا 10 اکتبر - طرح ها و ایده های جدید در امور فضایی را به نمایش می گذارد.

خبرگزاری‌مهر

فناوران

 شنبه 05 مهر 1393 - 17:29

 

به گزارش خبرنگار مهر، مراسم هفته جهانی فضا از 12 تا 18 مهرماه جاری توسط سازمان فضایی ایران در سطح کشور برگزار خواهد شد.

 

سازمان ملل متحد بنا بر پیشنهاد جمهوری اسلامی ایران، روزهای 4 تا 10 اکتبر هر سال مقارن با 12 تا 18 مهرماه را به عنوان هفته جهانی فضا نامگذاری کرده است.

 

دلیل تعیین این تاریخ، بزرگداشت دو نقطه عطف در حوزه دسترسی به فضا است. 4 اکتبر 1957، تاریخ پرتاب اولین ماهواره ساخت بشر به فضا و روز 10 اکتبر 1967 نیز تاریخ امضای قوانین مربوط به چگونگی فعالیت کشورها در حوزه کشف و بهره برداری صلح آمیز از فضای ماورای جو از جمله ماه و سایر اجرام آسمانی است.

 

از این رو در برنامه های این هفته، نقش فضا و کاربردهای فناوری فضایی در زندگی انسانها ، آموزش مردم راجع به فواید حاصل از فضا، رونق استفاده از فناوری فضایی در توسعه اقتصادی پایدار، جلب حمایتهای عمومی برای برنامه های فضایی و تشویق کودکان برای فراگیری علوم فضایی مورد توجه قرار می گیرد.

 

با توجه به شعار امسال هفته جهانی فضا از سوی سازمان ملل متحد " فضا، راهنمای راه" که اشاره به کاربردهای فناوری فضایی دارد سازمان فضایی ایران برنامه هایی در حوزه کاربرد و برنامه های قابل استفاده برای عامه مردم مدنظر قرار داده است.

 

از جمله این برنامه ها بازدید از آسمان نما، برگزاری نمایشگاه هایی در زمینه فضا در مدارس ، مسابقه نقاشی و مقاله نویسی، طراحی و ساخت ماکت، طرح ها و ایده های جدید در امور فضایی، جنگ فضا، مسابقه اعجاز قرآن و توزیع محصولات فرهنگی سازمان فضایی خواهد بود.

---------------------------------------------

برنامه های خیلی مفرحی قرار هست که ترتیب داده بشود. اگر اشتباه نکنم از عمو پررنگ هم  قرار هست دعوت شود تا برنامه های کودک و فضا، بیش از پیش جذاب تر باشد

مسابقه نقاشی در دو قسمت کودکان و بزرگسالان برگزار میشود که جوایز نفیسی اهدا خواهد شد. موضوعاتی چون نقاشی ماهواره تدبیر و شریف ست و غیره در سه بخش آبرنگ، مداد شمعی و مداد رنگی  برگزار میشود

بخش جنگ فضا هم یک بازی رایانه ای جدید هست که در نمایشگاه افتتاح خواهد شد! همچنین ماکت هم میتوانید بسازی مثل ماکت های ماهواره تدبیر و غیره 

مقالات و اشعار فضایی هم در بخش دیگری ارائه خواهد شد

کلا خیلی نمایشگاه پرشور و جذابی هست و توصیه میکنم از دست ندهید

ویرایش : یادم رفت بگویم که قسمت موسیقی فضایی هم داریم (همان تکنو فضایی با حرکات ریتمیک!) 

ویرایش شده در توسط MissileMan
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من حالا می فهمم چرا همیشه دانشمندان تو ایران مظلوم بودند!

این مردم علم و عالم را ذبح می کنند!
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

توروخدا ببین سازمان فضایی قرار هست چه برنامه هایی اجرا کند!

برنامه نقاشی و برنامه کودک و اشعار، اینها چه ربطی به این سازمان دارد!؟؟؟؟؟؟؟؟

چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :-x  :-x

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط SAEID
      کاربران میتوانند در این تاپیک اخبار مرتبط با مسائل نظامی ایران را پست کنند. توجه کنید که تنها اخبار مهم را بصورت تاپیک مستقل ارسال کنید و مابقی اخبار را بصورت پست در همین تاپیک قرار دهید. عنوان پست خبری را هم با رنگ قرمز بنویسید تا از سایر پستها متمایز باشد.
    • توسط Parviz
      تحلیلگران درباره دلایل نزديک شدن روسيه به ايران سه سناريو متحمل را ارایه می کنند.

      نخستين سناريو احتمالی به اين گزينه متکی است که روسيه خواهان ايرانی قدرتمند به عنوان متحدی است که می خواهد دربرابر آنچه سياستمداران روسی رويکرد يکجانبه گرايانه آمريکا می خوانند، قرار گيرد.

      سناريو دوم می گويد هيچ حکمرانی در تاريخ سياسی روسيه خواهان ايرانی قدرتمند در کنار مرزهايش نبوده و امروز نيز قادر نيست خود خطر را از ميان بردارد در نتيجه منتظر است تا يک قدرت احتمالی، یعنی آمریکا، اين کار را يرای آنها بدون دردسرانجام دهد.

      سناريو سوم براین باور تاکید دارد که روسیه می کوشد تا ایران را از یک سو به عنوان یک خطر بالقوه نشان دهد و از این طریق در عرصه بین المللی و به ويژه در رويارويی با آمريکا، امکان چانه زنی خود را بالا ببرد و از سوی دیگر، ایران را در عمل، در موقعیت ضعف قرار داده، امکان گرفتن امیتاز از این کشور را برای خود میسر کند.

      «آیا روسيه تمايل دارد ايران نابود شود؟»

      مايکل لدين، يکی از چهره های نئومحافظه کار يا نئوکنسرواتيو و عضو موسسه آمريکن اينترپرايز اينسيتو از کسانی است که به سناریوی دوم معتقد است.

      او در زمينه روابط روسيه و ايران قرضيه ای را مطرح می کند که براساس آن مسکو تمايل دارد تا تحريم ها عليه ايران به بن بست برسند.

      مايکل لدين در گفت وگو با راديو فردا می گويد:«اين چيزی که من مطرح می کنم يک فرضيه و گمانه زنی من در اين باره است. من در درون سيستم دولتی روسيه نيستم تا از آن خبر بدهم، بلکه شواهدی را در کنار يکديگر قرار می دهم و از آنها به اين نتيجه ای که می گويم می رسم.»

      آقای لدين می گويد:«اگر من به جای ولاديمير پوتين بودم، به دليل مشکلات ديرينه روسيه با مسلمانان، چه در افغانستان و چه در چچن و از سوی ديگر تلاش ايران برای گسترش قدرت خود در مناطق تحت تسلط مسکو، تمايل داشتم اين رژيم نابود شود.»

      به گفته آقای لدين وجود يک ایران مسلمان، جزم اندیش، زیاده خواه، مسلح به موشک های هسته ای و با حکمرانی که خود را منجی بشریت می پندارند، در کنار مرزهای روسيه، آخرين چيزی است که آقای پوتين و يا هر حکمران روسی ممکن است آرزو کند.

      مايکل لدين تصريح می کند:«اگر من پوتين بودم سعی می کردم که در تحريم ها اخلال ايجاد کنم تا نتيجه ندهند، اگر تحريم ها مثمرثمر شوند، آمريکايی ها به نتيجه دادن تلاش های ديپلماتيک اميدوار می شوند و ديگر به دنبال استفاده از گزينه نظامی نخواهند بود.»

      آقای لدين می افزايد:«اگر من پوتين بودم، آرزو می کردم که آمريکا به ايران حمله کند.»

      اين چهره سرشناس نئوکان ها( محافظه کاران جديد) با اشاره به سفر ولاديمير پوتين و سرگئی لاوروف، وزير امورخارجه روسيه به ايران، می گويد:«مقام های روسی به ايران گوشزد خواهند کرد که نگران آمريکا نباشيد، آمريکايی ها اکنون ضعيفند و دچار چند دستگی شده اند و به شما حمله نخواهند کرد.»

      به باور آقای لدين روسيه خواهد کوشيد تا تنش ميان ايران و روسيه هرچه بيشتر تشديد شود تا آمريکايی به اين نتيجه برسند تنها چاره کار استفاده از گزينه نظامی است.

      آقای لدين يکی از شواهد خود را در اين زمينه اين گونه بيان می کند:«سيستم موشکی که روسيه به ايران فروخته يکی از شواهدی است که نشان می دهد روسيه تمايل دارد ايران مورد حمله قرار بگيرد.»

      او می افزايد:«اين سيستم های موشکی کارايی ندارند و در جريان حمله هواپيما های اسراييلی به هر انچه که در سوريه بود نشان داد قادر نيستند که درست عمل کنند و هواپيماهای اسراييلی توانستند با زدن هدف های خود بدون هيچ مشکلی عملياتشان را موفقيت اميز انجام دهند.»

      به نظر می رسد که می تواند این چنین از اطهارات آقای لدین استنباط کرد که اگر روسیه خواهان صدمه ندیدن این کشورها می بود می بایست سلاح هایی در اختیارشان قرار می داد که بتوانند با آنها از خود دفاع کنند.

      آقای لدين با اشاره به اين که روسيه خواهان قدرت گرفتن يک ايران جزم اندیش، زیاده خواه و مسلح به سلاح هسته ای نيست ، می گويد:«اگر من پوتين بودم، از آنجا که روسيه قادر نيست خود اين مانع را از ميان ببرد، می کوشيدم يک کشور ديگر که احتمالا امريکا خواهد بود با کمترين هزينه برايم اين مشکل را حل کند.»
    • توسط ALI
      با سلام خدمت همه دوستان عزیز
      در این تاپیک قصد داریم با موتورهای تانک و انواع آن آشنا شده و در باره موتور چند تانک مطرح جهان بررسی کنیم
      موتور هر وسیله را میگویند که صورتهای مختلف انرژی را به انرژی مکانیکی تبدیل کند.وسیله تبدیل انرژی شیمیایی به مکانیکی موتورهای درونسوز هستند. موتورهای درونسوز به انواع دیزلی بنزینی وانکل هیبریدی استرلینگ و .. تقسیم میشوند. در این نوشتار ما موتورهای دیزلی که در تانکها استفاده میشود را بررسی خواهیم کرد. موتورهای دیزلی به این علت در تانکها و نفربرها استفاده میشوند که اولا گازئیل دارای انرژی بیشتری نسبت به بنزین است (سوخت دیزل (گازوئیل ) چگالی انرژی بالاتری نسبت به بنزین دارد . به طور متوسط ، یک گالن (3.8 L) گازوئیل تقریباً 155x106 j (147,000 BTU), انرژی دارد ، در حالیکه یک گالن بنزین 132x106 j (125,000 BTU) انرژی دارد . این (انرژی بالای گازوئیل) با بازده بالای موتور دیزل تلفیق می شود و این دلیل برتری موتور های دیزل بر موتور های بنزینی است .)ثانیا موتورهای دیزلی دارای انعطاف پذیری و استحکام بالایی نسبت به موتورهای بنزینی دارند.موتورهای دیزلی در صورت نبود گازوییل با بنرین الکل نفت و حتی روغن نباتی هم کار میکند.(این آخریش را خودم امتحان کردم. موتورهای دیزلی با روغن نباتی هم کار میکنند)
      موتور تانک از اجزای مهم یک تانک به شمار میرود. یک تانک هر چقدر دارای زره قوی باشد و تسلیحات دوربرد و قدرتمند باشد بدون داشتن یک موتور مستحکم و قوی نمیتواند در برابر تانکهای دیگر مقاومت کند. طراحان و سازندگان تانک نیز هنگام طراحی موتور تانک به سه مولفه توجه دارند: 1- اندازه کوچک 2- قدرت متناسب با وزن تانک 3 - مصرف بهینه. با این پیش درآمد به سراغ طرز کار موتورهای تانک میرویم.
      موتورهای تانک یا در مجموع موتورهای دیزلی در مرحله مکش برخلاف موتورهای بنزینی که مخلوط هوا و بنزین را مکش میکنند ، تنها هوا را میمکند و در مرحله تراکم هوا را متراکم میکنند. وقتی که هوا متراکم شد دمای آن بالا میرود در این مرحله نازل انژکتور توسط بلانچر باز شده و سوخت را به داخل سیلندر میپاشد و تولید قدرت میکند. یکی از اجزای بسیار مهم موتور تانک توربو شارژ میباشد
      توربو شارژ هوای موجود را به شدت متراکم میکند و در مرحله مکش هوا را به شدت و قدرت تمام وارد سیلندر میکند . به جرات میتوان گفت که موتورهای دیزلی بدون توربو شارژ هیچند. اگر شما حتی به کامیونها و تریلر ها هم توجه کنید در پشت آن یک لوله سیاه رنگ وجود دارد که در واقع هواکش توربوشارژ است. سوپر شارژ هم همان کار توربو شارژ را انجام میدهد ولی با این تفاوت که سوپر شارژ قدرت چرخش خود را بوسیله تسمه از میللنگ دریافت میکند و با این کار اقلا 20 درصد توان موتور را میگیرد ولی توربو شارژ بوسیله توربینهای مخصوص از محل دود حاصل از احتراق مانیفولد میچرخد.
      انشاالله با این پیش درامد ذهنتان آماده شده باشد. حالا برویم سر اصل مطلب

      به تصاویر زیر خوب دقت کنید

      موتورهای دیزلی از نظر آرایش سیلندرها به انواع مختلفی تقسیم میشوند: خورجینی دومیللنگ / V شکل نیم میللنگ / V شکل تمام میللنگ / خطی / دوار / تخت / ...


      موتور وی شکل تانک تی 72 ساخت ایران

      این موتور دارای آرایش وی شکل است و توسط متخصصین داخل طراحی شده است. این موتور همانطوریکه در شکل میبینید دارای 8 سیلندر بوده و دارای 1000 اسب بخار قدرت و بدنه محکمی میباشد. به سوپاپها و فیلرهای سر سیلندر دقت کنید. این فیلر ها سالهای سال کار میکنند ولی عیبی پیدا نمیکنند.
      نمای دیگری از موتور تی 72

      توربوشارژ موتور تی 72 ساخت ایران

      موتور تی 72 دارای دو توربوشارژ کوچک است.اگر به عکس موتور تی 72 دقت کنید میبینید که برای افزایش کارایی موتور از زنجیر به جای تسمه استفاده شده است. چرا که احتمال پاره شدن تسمه وجود دارد ولی زنجیر نه.
      انواع آرایش سیلندر ها را در شکل زیر ببینید
      آرایش وی شکل تمام میللنگ

      آرایش تخت


      آرایش خطی

      دو نوع دیگر از موتورهای وی شکل (عکس دومی متعلق به موتور هامر میباشد)


      عکس از موتور تانک لئوپارد

      تانک لئو پارد دارای موتور 12 سیلندر وی شکل نیم میللنگ است که دارای 1500 اسب بخار قدرت بوده و دارای 2 توربو شارژ متوسط میباشد.این موتور دارای 12 بلانچر و نازل انژکتور و سه پمپ انژکتور میباشد. یعنی به ازای هر 4 سیلندر یک پمپ انژکتور. موتور تانک لکلرک هم کاملا مشابه موتور لئوپارد میباشد با این تفاوت که تمام میللنگ است.
      نازلها و پلانچر های موتور تانک لئو پارد و لکلرک

      تانکهای تی 90 ، چالنجر و آریت هم مشابه تانک لئوپارد بوده و فقط در حجم موتور با هم کمی فرق میکنند.

      تانک مرکاوا (فکر کنم نسل سوم ) از موتور خورجینی استفاده میکند این موتور دارای دو میللنگ بوده و بوسیله دو گرانویل به فلایویل و شافت مرکزی متصل میشود. این موتور دارای مصرف سوخت کاملا بهینه ای میباشد بصورتی که مصرف آن از همه موتورهای بالا کمتر است.این موتور تمام فورجینگی بوده و قدرت و گشتاور فوق العاده ای است. سیستم تزریق سوخت این موتور الکترونیکی است و توربوشارژهای آن تماما دارای تراشه های الکترونیکی بوده و سرعت چرخش توربو شارژ را تنظیم کرده و از ریتارد کردن موتور جلوگیری به عمل می آورد. این موتور (البته به نظرمن) شاهکار طراحی موتور های دیزلی است. متاسفانه هیچ عکسی از موتور این تانک ندارم.

      حالا میرسیم به موتور بحث برانگیز تانک آبرامز
      موتور این تانک از نوع پیستونی نیست و اگر به داخل این موتور توجه کنید متوجه این موضوع میشوید.




      این نوع موتورها را موتورهای وانکل یا دوار (ROTARY) مینامند. تصویر چهارمی روتور موتور وانکل است. این موتور دارای سه روتور گریز از مرکز میباشد. در این نوع موتورها سیلندر و پیستون وجود ندارد بجای پیستون روتور وجود دارد. مزیت این موتور این است که با اندازه کوچکی که دارد قدرت فراوانی تولید میکند. شاید باورش برایتان سخت باشد که موتور تانک آبرامز اندازه ای معادل موتور پزو 405 دارد ولی دارای قدرت 1500 اسب بخار است. ولی عیب بزرگ این موتور هم این است که دارای مصرف سوخت بالایی است و برد تانک را کاهش میدهد. این موتور دارای سوپر شارژ است. نسل چهارم مرکاوا هم از این نوع موتور استفاده میکند.

      سوپر شارژ موتور تانک آبرامز



      شافت خروجی موتور آبرامز(حکم میل لنگ را در موتورهای پیستونی دارد)



      موتور نفر بر برادلی

      موتور این نفربر دارای 6 سیلندر بوده و آرایش خطی دارد (به انژکتورهای نصب شده در سر سیلندر دقت کنید_ قطعات آبی رنگ). قدرتی معادل 750 اسب بخار دارد. این موتور دارای یک توربوشارژ متوسط میباشد. از موتورهای تخت و خطی بیشتر در نفربرها استفاده میشود.

      موفق باشید
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.