Recommended Posts

من هم  icon_eek

 

مگه بنی صدر اوایل انقلاب از اسلام و امام دفاع نمی کرد !؟

 

آخرش چی شد !؟

 

مگه موسوی و کروبی نبودن !؟

  • Upvote 12
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هر روز که میگذره حقانیت حرف های منتقدین (به قول روحانی دلواپس ها) بیشتر مشخص میشه! اون از پیشنهاد رفراندوم که مشت ایشون رو برای همه باز کرد و این هم از منحل کردن سازمان فضایی! فقط خدا میدونه که آمریکا دیگه چی از ما خواسته و قراره در آینده از این خواسته ها مطلع بشیم! واقعا دفاع از همچین دولتی دیگه جای تعجب داره!

 

من یه سوال دارم، مشکل شما با رفراندوم دقیقا چیه؟ میتونید لطفا مواضعتون رو در این مورد مشخص کنید؟ اگر رفراندوم برگزار بشه، شما با کجاش مشکل خواهید داشت؟

 

در مورد سازمان فضایی هم، حقیقتش اینه که این سازمان در حقیقت هیچ کارست. فقط شبیه یک تابلوی اعلانات بود تا سازمانی که از صفر تا صد برنامه فضایی دستش باشه. در حقیقت چیز زیادی تغییر نکرده. اگر توانایی ساخت پرتابگر و ماهواره رو داشته باشیم (منظورم مکعب 50 کیلویی یا میمون نیست، چیزی که واقعا به دردمون بخوره) فکر نمیکنم انحلال سازمان فضایی خللی توش وارد کنه.

 

 

 

خیلی ها ممکنه باور نکنن ... ولی پیشنهاد کاهش قیمت نفت به آمریکا توسط همین ها بوده !

 

تا بتوانند نظام رو وادار به تسلیم شدن بکنند ...

 

 

 

فکر نمیکنی با این حرف ها داری به شعور کاربران میلیتاری توهین میکنی؟ البته بار اولتون هم نیست،  واقعا متاسفم که سطح این انجمن با این حرف ها (اسم دیگه ای مناسب بود، ولی دور از ادب دیدم بگم) تا این حد پایین اورده میشه.

 

پس روحانی خودش به آمریکا پیشنهاد داده قیمت نفت رو بیاره پایین؟ مشتاقانه منتظرم ببینم کشف بعدیتون چی هست.

 

راستی، چه خبر از رپتورها و هواپیماهای فوق پیشرفته ای که داریم میسازیم؟ 

ویرایش شده در توسط era_923
  • Upvote 22
  • Downvote 20

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

.بخدا حیفه

.من رو باش با خودم فکر میکردم که انشالا ایران با همین روند (البته در زمان دکتر عزیز، احمدی نژاد) بخواد پیش بره ایران به قدرت  شایسته خودش میرسه.

امان از سوء مدیریت.

امان

  • Upvote 13
  • Downvote 17

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

.بخدا حیفه

.من رو باش با خودم فکر میکردم که انشالا ایران با همین روند (البته در زمان دکتر عزیز، احمدی نژاد) بخواد پیش بره ایران به قدرت  شایسته خودش میرسه.

امان از سوء مدیریت.

امان

یعنی سوء مدیریت در زمان به قول شما دکترعزیز! وجود نداشت؟

من اصلا کاری به این دولت ندارم گند کاری هایی هم کرده که کم هم نیستن ولی دیگه اسم از دکترعزیز نیار که خشتک ما رو جر داد با ندونم کاری و مدیریت فله ای

ویرایش شده در توسط vahidg
  • Upvote 17
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یعنی سوء مدیریت در زمان به قول شما دکترعزیز! وجود نداشت؟

من اصلا کاری به این دولت ندارم گند کاری هایی هم کرده که کم هم نیستن ولی دیگه اسم از دکترعزیز نیار که خشتک ما جر داد با ندونم کاری و مدیریت فله ای

داداش!!!!!!. icon_eek  icon_eek  icon_eek                                 ه

 

اِ وا.خدا نکنه..دور از جونت    :mrgreen:                                م

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حذف شود .

ویرایش شده در توسط Mohammad74
  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

توانایی ساخت پرتابگر با انحلال یک سازمان از بین نمیره اما انحلال سازمان فضایی و دانگرید کردن آن به زیرمجموعه ای از وزارت ارتباطات و اینور و اونور یعنی کاهش اهمییت و اولویت این بخش در مدیریت کشور ، یعنی کاهش شدید (اگر نگیم قطع) ردیف بودجه فعالیت های فضایی، بودجه که نباشه توانایی ساخت پرتابگر و ماهواره رو فقط در ماکت های نمایشگاهها میتونیم ببینیم !

 

ما الان بعد این همه مدت نتونستیم ماهواره بر سیمرغ رو آماده بکنیم، به نظر شما مشکل فقط از کمبود بودجه بوده که حالا قراره خللی توش وارد بشه؟ حقیقتش اینه که ما الان یک ماهواره ساده هواشناسی، نظامی یا عکس برداری که واقعا به کار کشور بیاد نمیتونیم پرتاب کنیم (فارغ از اینکه اصلا میتونیم ماهواره ها رو بسازیم یا نه)، بعد میایم میمون و کرم پرتاب میکنیم برای مثلا برنامه ارسال انسان به فضا؟ من هیچ مشکلی با این قضیه ندارم، مشکل این هست که با این شرایط اقتصادی کشور که بودجه ی هر سازمانی طبیعتا محدود میشه، واقعا برنامه پرتاب میمون و کرم نفعی برای کشور داشت و توی اولویت بود؟ ما الان به شدت نیاز به ساخت ماهواره های ارتباطی، تلویزیونی و حتی جاسوسی داریم تا هر پابرهنه ای از راه رسید و از ما خوشش نیومد شبکه های تلویزیونیمون رو قطع نکنه. من کلا با جهت گیری سازمان فضایی و اولویت بندیش مشکل دارم، البته اگر فرض رو بر این بذاریم که سازمان فضایی واقعا کاره ای بوده توی این قضیه.

 

برنامه فضایی حامل انسان نیاز به سرمایه گذاری بسیار گسترده داره، ولی ما که الان پولش رو نداریم، باید تمرکزمون رو بذاریم روی چیزهایی که اولویت دارن. میتونستیم تمام همتمون رو بذاریم روی یک ماهواره بر جدید و با هر بدبختی شده یا ماهواره واقعی مناسب بسازیم و به شعاع مداری مناسب پرتاب کنیم، نه اینکه میمون بفرستیم به ارتفاع 120 کیلومتری. برنامه ارسال انسان به فضا واقعا عالیه، ولی باید به واقعیت ها توجه بشه.

 

 

در ضمن، میشه بگید بودجه سازمان فضایی چقدر بوده و شما با چی دلیلی میگید که قراره بعد از ادغامش این بودجه قطع بشه؟

 

 

مشکل رفراندوم (در این مورد) اینه که ابزاری برای دور زدن رهبری هست! رهبر مملکت نیازها و خطوط قرمز رو تعیین کردن و بنابراین راه دیگه مشخصه , حالا اگه ایشون نمیپذیرن دیگه مسئله متفاوتی هست!

مسئله اصلی اینه که این درخواست هدف ایشون رو مشخص کرد و نشون داد که این همه ادعا همش پوچ و عوام فریبی بود!

 

 

یعنی چی که قراره رهبری رو دور بزنن؟ یعنی قراره به قول شما خط قرمزی رد بشه و رهبری ساکت بشینه و حرفی نزنه؟ اگر اینجور باشه پس وظیفه رهبری چی میشه؟ به هر حال ایشون هم وظایفی دارن در چارچوب قانون.

 

بحث رفراندوم بیشتر سر این مطرح شد که عده ای از نمایندگان گفتن باید توی مجلس تصویب بشه، روحانی هم غیرمستقیم گفت چون موضوع ملی هست، به جای مجلس میتونیم رفراندوم برگزار کنیم که هیچ مشکلی وجود نداره و بر اساس قانون هست.

 

اصلا قرار نیست کار به گذشتن از خطوط قرمز برسه، چون در اون صورت توافقی نخواهد بود که بخواد به تصویب مجلس برسه یا به رفراندوم گذاشته بشه.

ویرایش شده در توسط era_923
  • Upvote 15
  • Downvote 15

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ما الان بعد این همه مدت نتونستیم ماهواره بر سیمرغ رو آماده بکنیم، به نظر شما مشکل فقط از کمبود بودجه بوده که حالا قراره خللی توش وارد بشه؟ حقیقتش اینه که ما الان یک ماهواره ساده هواشناسی، نظامی یا عکس برداری که واقعا به کار کشور بیاد نمیتونیم پرتاب کنیم (فارغ از اینکه اصلا میتونیم ماهواره ها رو بسازیم یا نه)، بعد میایم میمون و کرم پرتاب میکنیم برای مثلا برنامه ارسال انسان به فضا؟ من هیچ مشکلی با این قضیه ندارم، مشکل این هست که با این شرایط اقتصادی کشور که بودجه ی هر سازمانی طبیعتا محدود میشه، واقعا برنامه پرتاب میمون و کرم نفعی برای کشور داشت و توی اولویت بود؟ ما الان به شدت نیاز به ساخت ماهواره های ارتباطی، تلویزیونی و حتی جاسوسی داریم تا هر پابرهنه ای از راه رسید و از ما خوشش نیومد شبکه های تلویزیونیمون رو قطع نکنه. من کلا با جهت گیری سازمان فضایی و اولویت بندیش مشکل دارم، البته اگر فرض رو بر این بذاریم که سازکان فضایی واقعا کاره ای بوده توی این قضیه.

 

 

هر کشوری این روند رو برای توسعه صنعت فضاییش طی کرده و ما هم با توجه به اینکه کشوری بهمون فناوری فضایی نمیده باید همین سلسله مراحل رو طی کنیم که پروژه ی شهید طهرانی مقدم هم در راستای همان ماهواره های سنگین و مدار بالا بود، البته نگران نباشید با این انحلال دیگه نه خبری از ماهواره ارتباطی و تلویزیونی خواهد بود نه دیگر مراحلی که از نظر شما بیهوده است !

 

///

دوستان بحث هسته ای رو در همان تاپیک خودش انجام بدن

  • Upvote 10
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مرگ بر احمدی نژاد که در دوران مدیریت ننگینش سه ماهی یه پرتاب داشتیم...
مرگش باد که باید اقتدار را به شکم و شکمبه فروخت...مرگش باد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برادر داری شوخی می کنی!؟  یا واقعا  باور کردی این حرف های روحانی رو!!؟

 

مگه روزی که  سناتورهای کنگره و سنا خواستن لایحه تحریم نفتی و بانکی ایران رو تصویب کنن اومدن در امریکا رفراندوم بزارن؟ و اگر هم می زاشتن و مردم امریکا مثلا رای نه می دادن ایران رو تحریم نمی کردن!!!؟؟

 

مگه دولت امریکا برای امضا و اجرای تحریم ها   علیه ایران رفرادنوم گذاشت!؟

 

اصلا مگه در غرب اگر درباره برنامه ها ی موشکی هسته ای حمایت ایران از تروریسم مقاومت موضع ایران در مورد اسراییل رفراندوم بزارن که درست هست یا اشتباه به فرض محال حتی اگر هم بزارن که نمی زارن و خودوش رو در موضع ضعف قرار نمی  دن بعد هم میان بر اساس اون عمل می کنن!؟

 

مگه موقعی که اسرایلی ها اومد گفتن ایران بمب اتمی داره به امریکا و غرب فشار  آوردن برای تحریم ایران  اومدن رفراندوم در اسراییل گذاشتن که آیا ایران برنامه اتمیش  نظامی هست یا نیست؟ که مثلا اگر هم مردم اسراییل می گفتن نیست رهبران اون ذره ای هم اهمیت می دادن و ایران رو تحریم نمی کردن!؟؟

 

اصلا به فرض محال به قول روحانی درباره مسائل! مهم هم مثل هسته ای موشکی و...رفراندوم گذاشتیم...این چه تاثیری روی سناتورهای امریکایی داره که همین الان دارن می گفن اوباما بدترین رئیس جمهور امریکا برای توافق موقت با ایران بود چون  اجازه نداد تحریم های بیشتر رو اجرا کنیم؟ همین الان می خوان قانون تحریم بیشتر ایران رو دوباره به رای بزارن  پارسال قانونی تویب  کردن که تحریم های کنگره  باید تا زمان تغییرموضع ایران در مورد اسراییل ادامه داشته باشه

 

جمله روحانی درباره رفراندوم درباره مسائل و نه  مساله هسته ای فقط فرار به جلو از این بود که  سخنان  قبلآ  رهبری درباره اینکه هسته  ای بهانه بود ثابت نشه و مردم نگن دولت اشتباه کرد و مذاکرات شکست خورد و این  اشتباه با این فرار  به جلوی دولت  بیفته گردن رهبری که مخالف رفراندوم درباره مسائل مهم هست  در حالی که دولت در مناظره ها رسما چرخ هسته ای رو به چرخ اقتصاد گره زده بود  بدون توجه به اینکه برای امریکایها اصل تحریم ایران مهم هست چون برگ برنده اونها برای همراهی ایران شده اونها تحریم ها رو ول کنن که ایران در شرایطی که موجودیت اسراییل رو به رسمیت نمی شناسه به مقاومت کمک می کنه  قوی بشه!!؟ مگر میشه هم خر رو خواست هم خرما رو!؟  تا زمانی که ایران تحریم  باشه طرفداران اونها هر چهار سال یک بار  در ایران به قدرت می رسن و در یک پروسه چند ده ساله کاملا میشه قدرت رو در ایران از دست تندروهای اسلام گرای مخالف اونها  گرفت از اون  طرف اعراب هم رانت نفتی و تسیحاتی دها میلیارد دلاری  رو به عنوان جایزه برای این فشارها بر ایران دارن به اونها میدن   که از کل  شراکت اقتصادی با ایران بیشتره اونها دیوانه هستن که از این وضع برتر و موقع پیشروزی خارج بشن؟

 

 واقعیت این هست که  اونها تحریم ها رو نزاشتن که بردارن بلکه تحریم ها رو گذاشتن که به قول رهبری محاسبات استراتژی ایران بخصوص در سیاست خارجی  و در منطقه و در ردیف اول اون اسراییل و تامین امنیت اون و همینطور مقاومت عوض بشه لغو بشه

 

متاسفانه  صحبت از رفراندوم در باره مسائل مهم آنهم وسط مذاکرات  نه تنها امریکایها رو بی گناه کرد و خود دولت رو هم نجات داد تمام تقصیرات رو هم انداخت گردن رهبری....در کالی که حتی اگر کل هسته ای رو هم ایران رها کنه تحریم های کلیدی رها شدنی نیست

 

احساس نمیکنید مثالتون اصلا متوازن نبود؟ اینکه آمریکا بیاد برای تحریم ایران رفراندوم برگزار کنه توی کشورش واقعا ربطی داره به اینکه ما بیایم رفراندوم برگزار کنیم برای مسئله ای که مدت هاست موضوع اول کشور در سیاست خارجی هست؟ الان موضوع تحریم های ایران چقدر برای مردم آمریکا اولویت داره و بهش اهمیت میدن که بیان براش رفراندوم بذارن؟

سوالم اینه که چرا رفراندوم برای موضوعات مهم بده؟ چطور برای انگلیس که میاد برای استقلال اسکاتلند (از این مهمتر؟) رفراندوم برگزار میکنه هورا میکشیم که آخ جون! ممکنه بخشی از انگلیس استقلال پیدا کنه و صدا وسیما هم کلی روش مانور میده. ولی برای موضوع هسته ای که به طور مستقیم یا غیر مستقیم زندگی هر ایرانی رو تحت تاثیر قرار داده رفراندوم کار بدی میشه؟ چرا مگه همین نظام نمیگه که مردم با بصیرت 9 دی رو رقم زدن؟ خوب همون مردم بابصیرت نمیتونن اون چیزی که به صلاح هست رو انتخاب کنن در یک رفراندوم؟

 

یک چیز دیگه هم اینکه مگه آمریکا و اسراییل الگوی ما توی سیاست گذاری هستن؟ یعنی منتظر بشینیم ببینیم اونا کی رفراندوم برگزار میکنن تا ما هم بعدش این کارو بکنیم؟

 

ببینید یک خطوط قرمزی تعریف شده. یا اینها ازش عبور میشه یا نه. اگر عبور کنن که اساسا توافقی نخواهد بود و برمیگردیم سر خونه اول. اگر هم توافقی باشه که از خطوط قرمز رهبری و جامعه (و نه بعضی از دوستان حاضر در اینجا یا هر شخص دیگه ای) عبور نکنه، خوب هیچ اشکالی نداره که به رای گذاشته بشه.  هیچ ترسی هم نداره برگزاری رفراندوم.

 

اینجا از مبحث تاپیک خارج شدیم، من حواسم نبود اصلا. اگر خواستید جواب بدید لطفا توی تاپیک هسته ای بدید که خدای نکرده مزاحم دوستان دیگه نباشیم.

 

هر کشوری این روند رو برای توسعه صنعت فضاییش طی کرده و ما هم با توجه به اینکه کشوری بهمون فناوری فضایی نمیده باید همین سلسله مراحل رو طی کنیم که پروژه ی شهید طهرانی مقدم هم در راستای همان ماهواره های سنگین و مدار بالا بود، البته نگران نباشید با این انحلال دیگه نه خبری از ماهواره ارتباطی و تلویزیونی خواهد بود نه دیگر مراحلی که از نظر شما بیهوده است !

 

///

دوستان بحث هسته ای رو در همان تاپیک خودش انجام بدن

 

برادر چرا حرف توی دهن من میذارید؟ من کی گفتم از اساس بیهوده هست؟ من گفتم اتفاقا خیلی هم عالیه برنامه ارسال انسان به فضا، ولی اولویت ما الان باید چیز دیگه ای باشه. بله ما هم باید این مراحل رو طی کنیم ولی وقتی که یک سری مقدمات قبلی رو داشته باشیم. ما الان به 20 نرسیدیم میخوایم بپریم روی 100، در حالی که بودجش رو هم نداریم، خوب همچین برنامه فضایی به غیر از شوی تلویزیونی برای دهه فجر، چه فایده ای داره؟ الان انصافا ما بیشتر نیاز داریم ماهواره مخابراتی یا جاسوسی بفرستیم یا اینکه آدم بفرستیم به فضا؟

ویرایش شده در توسط era_923
  • Upvote 8
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
يك نكته كه در ما ايرانى ها مشهود است اين است كه تنها خود را قبول داريم و اگر ديدگاه طرف مقابل با ما يكى نبود اون رو يا دشمن مى دانيم يا نادان و هرگز باور نداريم كه بايد خود را جاى طرف مقابل گذاشت و ديدگاه او را بررسى و بحث كرد تا با شناخت مزايا و معايب راه ديگران روش خود را بهبود ببخشيم
الان بحث دوستان رفته روى احساس و پافشارى
به خدا هيچ راه حل كامل و مطلقى وجود ندارد و مزايا و عيب خود را دارد
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط SAEID
      کاربران میتوانند در این تاپیک اخبار مرتبط با مسائل نظامی ایران را پست کنند. توجه کنید که تنها اخبار مهم را بصورت تاپیک مستقل ارسال کنید و مابقی اخبار را بصورت پست در همین تاپیک قرار دهید. عنوان پست خبری را هم با رنگ قرمز بنویسید تا از سایر پستها متمایز باشد.
    • توسط Parviz
      تحلیلگران درباره دلایل نزديک شدن روسيه به ايران سه سناريو متحمل را ارایه می کنند.

      نخستين سناريو احتمالی به اين گزينه متکی است که روسيه خواهان ايرانی قدرتمند به عنوان متحدی است که می خواهد دربرابر آنچه سياستمداران روسی رويکرد يکجانبه گرايانه آمريکا می خوانند، قرار گيرد.

      سناريو دوم می گويد هيچ حکمرانی در تاريخ سياسی روسيه خواهان ايرانی قدرتمند در کنار مرزهايش نبوده و امروز نيز قادر نيست خود خطر را از ميان بردارد در نتيجه منتظر است تا يک قدرت احتمالی، یعنی آمریکا، اين کار را يرای آنها بدون دردسرانجام دهد.

      سناريو سوم براین باور تاکید دارد که روسیه می کوشد تا ایران را از یک سو به عنوان یک خطر بالقوه نشان دهد و از این طریق در عرصه بین المللی و به ويژه در رويارويی با آمريکا، امکان چانه زنی خود را بالا ببرد و از سوی دیگر، ایران را در عمل، در موقعیت ضعف قرار داده، امکان گرفتن امیتاز از این کشور را برای خود میسر کند.

      «آیا روسيه تمايل دارد ايران نابود شود؟»

      مايکل لدين، يکی از چهره های نئومحافظه کار يا نئوکنسرواتيو و عضو موسسه آمريکن اينترپرايز اينسيتو از کسانی است که به سناریوی دوم معتقد است.

      او در زمينه روابط روسيه و ايران قرضيه ای را مطرح می کند که براساس آن مسکو تمايل دارد تا تحريم ها عليه ايران به بن بست برسند.

      مايکل لدين در گفت وگو با راديو فردا می گويد:«اين چيزی که من مطرح می کنم يک فرضيه و گمانه زنی من در اين باره است. من در درون سيستم دولتی روسيه نيستم تا از آن خبر بدهم، بلکه شواهدی را در کنار يکديگر قرار می دهم و از آنها به اين نتيجه ای که می گويم می رسم.»

      آقای لدين می گويد:«اگر من به جای ولاديمير پوتين بودم، به دليل مشکلات ديرينه روسيه با مسلمانان، چه در افغانستان و چه در چچن و از سوی ديگر تلاش ايران برای گسترش قدرت خود در مناطق تحت تسلط مسکو، تمايل داشتم اين رژيم نابود شود.»

      به گفته آقای لدين وجود يک ایران مسلمان، جزم اندیش، زیاده خواه، مسلح به موشک های هسته ای و با حکمرانی که خود را منجی بشریت می پندارند، در کنار مرزهای روسيه، آخرين چيزی است که آقای پوتين و يا هر حکمران روسی ممکن است آرزو کند.

      مايکل لدين تصريح می کند:«اگر من پوتين بودم سعی می کردم که در تحريم ها اخلال ايجاد کنم تا نتيجه ندهند، اگر تحريم ها مثمرثمر شوند، آمريکايی ها به نتيجه دادن تلاش های ديپلماتيک اميدوار می شوند و ديگر به دنبال استفاده از گزينه نظامی نخواهند بود.»

      آقای لدين می افزايد:«اگر من پوتين بودم، آرزو می کردم که آمريکا به ايران حمله کند.»

      اين چهره سرشناس نئوکان ها( محافظه کاران جديد) با اشاره به سفر ولاديمير پوتين و سرگئی لاوروف، وزير امورخارجه روسيه به ايران، می گويد:«مقام های روسی به ايران گوشزد خواهند کرد که نگران آمريکا نباشيد، آمريکايی ها اکنون ضعيفند و دچار چند دستگی شده اند و به شما حمله نخواهند کرد.»

      به باور آقای لدين روسيه خواهد کوشيد تا تنش ميان ايران و روسيه هرچه بيشتر تشديد شود تا آمريکايی به اين نتيجه برسند تنها چاره کار استفاده از گزينه نظامی است.

      آقای لدين يکی از شواهد خود را در اين زمينه اين گونه بيان می کند:«سيستم موشکی که روسيه به ايران فروخته يکی از شواهدی است که نشان می دهد روسيه تمايل دارد ايران مورد حمله قرار بگيرد.»

      او می افزايد:«اين سيستم های موشکی کارايی ندارند و در جريان حمله هواپيما های اسراييلی به هر انچه که در سوريه بود نشان داد قادر نيستند که درست عمل کنند و هواپيماهای اسراييلی توانستند با زدن هدف های خود بدون هيچ مشکلی عملياتشان را موفقيت اميز انجام دهند.»

      به نظر می رسد که می تواند این چنین از اطهارات آقای لدین استنباط کرد که اگر روسیه خواهان صدمه ندیدن این کشورها می بود می بایست سلاح هایی در اختیارشان قرار می داد که بتوانند با آنها از خود دفاع کنند.

      آقای لدين با اشاره به اين که روسيه خواهان قدرت گرفتن يک ايران جزم اندیش، زیاده خواه و مسلح به سلاح هسته ای نيست ، می گويد:«اگر من پوتين بودم، از آنجا که روسيه قادر نيست خود اين مانع را از ميان ببرد، می کوشيدم يک کشور ديگر که احتمالا امريکا خواهد بود با کمترين هزينه برايم اين مشکل را حل کند.»
    • توسط ALI
      با سلام خدمت همه دوستان عزیز
      در این تاپیک قصد داریم با موتورهای تانک و انواع آن آشنا شده و در باره موتور چند تانک مطرح جهان بررسی کنیم
      موتور هر وسیله را میگویند که صورتهای مختلف انرژی را به انرژی مکانیکی تبدیل کند.وسیله تبدیل انرژی شیمیایی به مکانیکی موتورهای درونسوز هستند. موتورهای درونسوز به انواع دیزلی بنزینی وانکل هیبریدی استرلینگ و .. تقسیم میشوند. در این نوشتار ما موتورهای دیزلی که در تانکها استفاده میشود را بررسی خواهیم کرد. موتورهای دیزلی به این علت در تانکها و نفربرها استفاده میشوند که اولا گازئیل دارای انرژی بیشتری نسبت به بنزین است (سوخت دیزل (گازوئیل ) چگالی انرژی بالاتری نسبت به بنزین دارد . به طور متوسط ، یک گالن (3.8 L) گازوئیل تقریباً 155x106 j (147,000 BTU), انرژی دارد ، در حالیکه یک گالن بنزین 132x106 j (125,000 BTU) انرژی دارد . این (انرژی بالای گازوئیل) با بازده بالای موتور دیزل تلفیق می شود و این دلیل برتری موتور های دیزل بر موتور های بنزینی است .)ثانیا موتورهای دیزلی دارای انعطاف پذیری و استحکام بالایی نسبت به موتورهای بنزینی دارند.موتورهای دیزلی در صورت نبود گازوییل با بنرین الکل نفت و حتی روغن نباتی هم کار میکند.(این آخریش را خودم امتحان کردم. موتورهای دیزلی با روغن نباتی هم کار میکنند)
      موتور تانک از اجزای مهم یک تانک به شمار میرود. یک تانک هر چقدر دارای زره قوی باشد و تسلیحات دوربرد و قدرتمند باشد بدون داشتن یک موتور مستحکم و قوی نمیتواند در برابر تانکهای دیگر مقاومت کند. طراحان و سازندگان تانک نیز هنگام طراحی موتور تانک به سه مولفه توجه دارند: 1- اندازه کوچک 2- قدرت متناسب با وزن تانک 3 - مصرف بهینه. با این پیش درآمد به سراغ طرز کار موتورهای تانک میرویم.
      موتورهای تانک یا در مجموع موتورهای دیزلی در مرحله مکش برخلاف موتورهای بنزینی که مخلوط هوا و بنزین را مکش میکنند ، تنها هوا را میمکند و در مرحله تراکم هوا را متراکم میکنند. وقتی که هوا متراکم شد دمای آن بالا میرود در این مرحله نازل انژکتور توسط بلانچر باز شده و سوخت را به داخل سیلندر میپاشد و تولید قدرت میکند. یکی از اجزای بسیار مهم موتور تانک توربو شارژ میباشد
      توربو شارژ هوای موجود را به شدت متراکم میکند و در مرحله مکش هوا را به شدت و قدرت تمام وارد سیلندر میکند . به جرات میتوان گفت که موتورهای دیزلی بدون توربو شارژ هیچند. اگر شما حتی به کامیونها و تریلر ها هم توجه کنید در پشت آن یک لوله سیاه رنگ وجود دارد که در واقع هواکش توربوشارژ است. سوپر شارژ هم همان کار توربو شارژ را انجام میدهد ولی با این تفاوت که سوپر شارژ قدرت چرخش خود را بوسیله تسمه از میللنگ دریافت میکند و با این کار اقلا 20 درصد توان موتور را میگیرد ولی توربو شارژ بوسیله توربینهای مخصوص از محل دود حاصل از احتراق مانیفولد میچرخد.
      انشاالله با این پیش درامد ذهنتان آماده شده باشد. حالا برویم سر اصل مطلب

      به تصاویر زیر خوب دقت کنید

      موتورهای دیزلی از نظر آرایش سیلندرها به انواع مختلفی تقسیم میشوند: خورجینی دومیللنگ / V شکل نیم میللنگ / V شکل تمام میللنگ / خطی / دوار / تخت / ...


      موتور وی شکل تانک تی 72 ساخت ایران

      این موتور دارای آرایش وی شکل است و توسط متخصصین داخل طراحی شده است. این موتور همانطوریکه در شکل میبینید دارای 8 سیلندر بوده و دارای 1000 اسب بخار قدرت و بدنه محکمی میباشد. به سوپاپها و فیلرهای سر سیلندر دقت کنید. این فیلر ها سالهای سال کار میکنند ولی عیبی پیدا نمیکنند.
      نمای دیگری از موتور تی 72

      توربوشارژ موتور تی 72 ساخت ایران

      موتور تی 72 دارای دو توربوشارژ کوچک است.اگر به عکس موتور تی 72 دقت کنید میبینید که برای افزایش کارایی موتور از زنجیر به جای تسمه استفاده شده است. چرا که احتمال پاره شدن تسمه وجود دارد ولی زنجیر نه.
      انواع آرایش سیلندر ها را در شکل زیر ببینید
      آرایش وی شکل تمام میللنگ

      آرایش تخت


      آرایش خطی

      دو نوع دیگر از موتورهای وی شکل (عکس دومی متعلق به موتور هامر میباشد)


      عکس از موتور تانک لئوپارد

      تانک لئو پارد دارای موتور 12 سیلندر وی شکل نیم میللنگ است که دارای 1500 اسب بخار قدرت بوده و دارای 2 توربو شارژ متوسط میباشد.این موتور دارای 12 بلانچر و نازل انژکتور و سه پمپ انژکتور میباشد. یعنی به ازای هر 4 سیلندر یک پمپ انژکتور. موتور تانک لکلرک هم کاملا مشابه موتور لئوپارد میباشد با این تفاوت که تمام میللنگ است.
      نازلها و پلانچر های موتور تانک لئو پارد و لکلرک

      تانکهای تی 90 ، چالنجر و آریت هم مشابه تانک لئوپارد بوده و فقط در حجم موتور با هم کمی فرق میکنند.

      تانک مرکاوا (فکر کنم نسل سوم ) از موتور خورجینی استفاده میکند این موتور دارای دو میللنگ بوده و بوسیله دو گرانویل به فلایویل و شافت مرکزی متصل میشود. این موتور دارای مصرف سوخت کاملا بهینه ای میباشد بصورتی که مصرف آن از همه موتورهای بالا کمتر است.این موتور تمام فورجینگی بوده و قدرت و گشتاور فوق العاده ای است. سیستم تزریق سوخت این موتور الکترونیکی است و توربوشارژهای آن تماما دارای تراشه های الکترونیکی بوده و سرعت چرخش توربو شارژ را تنظیم کرده و از ریتارد کردن موتور جلوگیری به عمل می آورد. این موتور (البته به نظرمن) شاهکار طراحی موتور های دیزلی است. متاسفانه هیچ عکسی از موتور این تانک ندارم.

      حالا میرسیم به موتور بحث برانگیز تانک آبرامز
      موتور این تانک از نوع پیستونی نیست و اگر به داخل این موتور توجه کنید متوجه این موضوع میشوید.




      این نوع موتورها را موتورهای وانکل یا دوار (ROTARY) مینامند. تصویر چهارمی روتور موتور وانکل است. این موتور دارای سه روتور گریز از مرکز میباشد. در این نوع موتورها سیلندر و پیستون وجود ندارد بجای پیستون روتور وجود دارد. مزیت این موتور این است که با اندازه کوچکی که دارد قدرت فراوانی تولید میکند. شاید باورش برایتان سخت باشد که موتور تانک آبرامز اندازه ای معادل موتور پزو 405 دارد ولی دارای قدرت 1500 اسب بخار است. ولی عیب بزرگ این موتور هم این است که دارای مصرف سوخت بالایی است و برد تانک را کاهش میدهد. این موتور دارای سوپر شارژ است. نسل چهارم مرکاوا هم از این نوع موتور استفاده میکند.

      سوپر شارژ موتور تانک آبرامز



      شافت خروجی موتور آبرامز(حکم میل لنگ را در موتورهای پیستونی دارد)



      موتور نفر بر برادلی

      موتور این نفربر دارای 6 سیلندر بوده و آرایش خطی دارد (به انژکتورهای نصب شده در سر سیلندر دقت کنید_ قطعات آبی رنگ). قدرتی معادل 750 اسب بخار دارد. این موتور دارای یک توربوشارژ متوسط میباشد. از موتورهای تخت و خطی بیشتر در نفربرها استفاده میشود.

      موفق باشید
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.