تاپیک جامع برنامه فضایی ایران تاپیک جامع برنامه فضایی ایران

[cheka 15,064]

 

 ناسیونال سوسیالیست ها اول المان رو تبدیل به یک قدرت بزرگ اقتصادی کردند ، بیکاری رو ریشه کن کردند ، صنایع تولیدی المان رو به راه انداختند بعد حمله کردند . شما دقیقا برعکسه این هستی . شما بعد از اینکه تحریمت کردند دسترسیت به سرمایه و تکنولوژی رو بستند اونوقت در فکر اقتصادی مقاومتی می افتی .

 

تا جایی که بنده یاد دارم این پیشرفت اقتصادی آلمان هم تحت شرایط و محدودیت های سنگین پیمان ورسای انجام شد (اگر اشتباه میکنم اصلاح بفرمایید) 

 

والا حرف ما هم همینه ، چرا کشوری که این همه منابع و سرمایه انسانی و طبیعی داره بجای اتکا به توان داخلی باید بره مذاکره کنه که بعد به قول شما زیاد هم امتیاز بده ؟ ایا نباید اول نگاه به داخل داشته باشیم و توان داخلی رو تقویت کنیم که بعد با دست پر بریم سر میز مذاکره ؟ 

[Babak1391 1,590]

 

 

 

تا جایی که بنده یاد دارم این پیشرفت اقتصادی آلمان هم تحت شرایط و محدودیت های سنگین پیمان ورسای انجام شد (اگر اشتباه میکنم اصلاح بفرمایید) 

 

والا حرف ما هم همینه ، چرا کشوری که این همه منابع و سرمایه انسانی و طبیعی داره بجای اتکا به توان داخلی باید بره مذاکره کنه که بعد به قول شما زیاد هم امتیاز بده ؟ ایا نباید اول نگاه به داخل داشته باشیم و توان داخلی رو تقویت کنیم که بعد با دست پر بریم سر میز مذاکره ؟ 

 

با این حرف شما تقویت اقتصادی توان داخلی موافقم ولی با فسادهای برزگترین نهادها که به جاهای حساس بندن چکار میکنین! ارزش پول رو در بازار جهانی چیکار میکنین؟ واردات کالاهای مورد نیاز کشور رو چی؟ اقتصاد وابسته به نفت ایران چی که الان نزدیک به فلج شدنه! نمیشه همش به داخل تکیه کرد

[cheka 15,064]

با این حرف شما تقویت اقتصادی توان داخلی موافقم ولی با فسادهای برزگترین نهادها که به جاهای حساس بندن چکار میکنین! ارزش پول رو در بازار جهانی چیکار میکنین؟ واردات کالاهای مورد نیاز کشور رو چی؟ اقتصاد وابسته به نفت ایران چی که الان نزدیک به فلج شدنه! نمیشه همش به داخل تکیه کرد

 

این مسائل در همه کشورها هست و نمیتونه مانعی برای یک اقتصاد قوی باشه ، موضوع اون اراده برای راه انداختن چرخ صنعت و تولید بصورت داخلی هست

 

تا وقتی نگاهمون به دست خارجی ها باشه (چه صنعتگران و چه دولت) وضعمون همین میمونه 

[ariel24 12]

 

 

 

تا جایی که بنده یاد دارم این پیشرفت اقتصادی آلمان هم تحت شرایط و محدودیت های سنگین پیمان ورسای انجام شد (اگر اشتباه میکنم اصلاح بفرمایید) 

 

والا حرف ما هم همینه ، چرا کشوری که این همه منابع و سرمایه انسانی و طبیعی داره بجای اتکا به توان داخلی باید بره مذاکره کنه که بعد به قول شما زیاد هم امتیاز بده ؟ ایا نباید اول نگاه به داخل داشته باشیم و توان داخلی رو تقویت کنیم که بعد با دست پر بریم سر میز مذاکره ؟ 

 

 

چند تفاوت اساسی بین ایران و المان زیر تحریم وجود داره . المان حتی قبل از قرارداد ورسای و حتی جنگ جهانی اول یک کشور بسیار پیشرو در زمینه صنعت بود . برای مثال کمپانی قدرتمند زیمنس در سال 1847 پایه گذاری شد کمپانی که امروز در ترن های هوایی گرفته تا راکتور های اتمی محصولات داره . بی ام دابلیو برای مثال در 1916 پایه گذاری شد یعنی چیزی نزدیک به 2 سال قبل از ورسای . المان ها مخترعین اولین کشتی هوایی نوین یا همان Airship ها و مخترعین نمونه های نوین موتور و خودرو ها بودند موتور دیزل اختراع المان ها بود . کمپانی عظیم Bosch المان که مطمئنا شما میشناسید در سال 1886 در اشتتوتگرات المان بنیان گذاشته شد . کمپانی BASF امروز بزرگترین کمپانی تولیدات شیمیایی دنیاست اون هم المانیه. کمپانی که درامدش دو برابر صادرات نفت ایرانه با 74 میلیارد یورو درامد سالانه . همین کمپانی در سال 1865 بنیان گذاشته شد . بحران اقتصادی که المان رو بعد از جنگ فرا گرفته بدلیل صدمه دیدن این صنایع و همچنین اشغال برخی معادنی بودند که این صنایع رو تغذیه می دادند . ناسیونال سوسیالیست ها در 1930 این صنایع رو برگردوندند روی پا و با نواوری زبان زد المانی این اقتصاد رو بزرگ تر و بزرگ تر کردند . برای مثال یکی از شاهکار های المان نازی کمپانی وولکسواگن بود که در 1937 بنیانگذاری شد . چیزی که می خوام بگم اینه فرق المان با ایران این بود که قبل از تحریم ها و جنگ ها پایه گذاری و بذر ریزی صنعتی المان شده بود و این نازی ها بودند که تونستند با پرورش درست ، محصولات خوبی رو درو کنند . اما متاسفانه ایران از ین نعمت برخوردار نبوده و حتی پیریزی هم که در زمینه صنایع پتروشیمی ، ایران ناسیونال و ذوب اهن حداکثر نیاز های خود ایران رو تامین می کنند تا اینکه بتونن در مارکت های بین المللی با رقیب های قدر دست و پنجه نرم کنند و حتی این صنایع هم قسمت زیادی از اقتصادی ایران حساب نمی شند .

[cheka 15,064]

چند تفاوت اساسی بین ایران و المان زیر تحریم وجود داره . المان حتی قبل از قرارداد ورسای و حتی جنگ جهانی اول یک کشور بسیار پیشرو در زمینه صنعت بود . برای مثال کمپانی قدرتمند زیمنس در سال 1847 پایه گذاری شد کمپانی که امروز در ترن های هوایی گرفته تا راکتور های اتمی محصولات داره . بی ام دابلیو برای مثال در 1916 پایه گذاری شد یعنی چیزی نزدیک به 2 سال قبل از ورسای . المان ها مخترعین اولین کشتی هوایی نوین یا همان Airship ها و مخترعین نمونه های نوین موتور و خودرو ها بودند موتور دیزل اختراع المان ها بود . کمپانی عظیم Bosch المان که مطمئنا شما میشناسید در سال 1886 در اشتتوتگرات المان بنیان گذاشته شد . کمپانی BASF امروز بزرگترین کمپانی تولیدات شیمیایی دنیاست اون هم المانیه. کمپانی که درامدش دو برابر صادرات نفت ایرانه با 74 میلیارد یورو درامد سالانه . همین کمپانی در سال 1865 بنیان گذاشته شد . بحران اقتصادی که المان رو بعد از جنگ فرا گرفته بدلیل صدمه دیدن این صنایع و همچنین اشغال برخی معادنی بودند که این صنایع رو تغذیه می دادند . ناسیونال سوسیالیست ها در 1930 این صنایع رو برگردوندند روی پا و با نواوری زبان زد المانی این اقتصاد رو بزرگ تر و بزرگ تر کردند . برای مثال یکی از شاهکار های المان نازی کمپانی وولکسواگن بود که در 1937 بنیانگذاری شد . چیزی که می خوام بگم اینه فرق المان با ایران این بود که قبل از تحریم ها و جنگ ها پایه گذاری و بذر ریزی صنعتی المان شده بود و این نازی ها بودند که تونستند با پرورش درست ، محصولات خوبی رو درو کنند . اما متاسفانه ایران از ین نعمت برخوردار نبوده و حتی پیریزی هم که در زمینه صنایع پتروشیمی ، ایران ناسیونال و ذوب اهن حداکثر نیاز های خود ایران رو تامین می کنند تا اینکه بتونن در مارکت های بین المللی با رقیب های قدر دست و پنجه نرم کنند و حتی این صنایع هم قسمت زیادی از اقتصادی ایران حساب نمی شند .

 

بحث سر مصداق ها نیست ، ایران هم کمپانی های شاخص مثل مپنا داره که حتی در زمینه جهانی قابلیت رقابت دارند

 

اما موضوع ایجاد یک اقتصاد (تاکید میکنیم کلیت اقتصاد) درون زا است ، اقتصادی که وابستگی چندانی به بیرون نداشته باشه و اولویت اول شرکت هاش هم تامین نیازهای داخلی باشه که تاثیر پذیری اقتصاد از خارج به حداقل ممکن برسه ، رقابت در بازارهای بین المللی در اولویت بعد هست 

[ariel24 12]

بحث سر مصداق ها نیست ، ایران هم کمپانی های شاخص مثل مپنا داره که حتی در زمینه جهانی قابلیت رقابت دارند

 

اما موضوع ایجاد یک اقتصاد (تاکید میکنیم کلیت اقتصاد) درون زا است ، اقتصادی که وابستگی چندانی به بیرون نداشته باشه و اولویت اول شرکت هاش هم تامین نیازهای داخلی باشه که تاثیر پذیری اقتصاد از خارج به حداقل ممکن برسه ، رقابت در بازارهای بین المللی در اولویت بعد هست 

 

مپنا کافی نیست . کمپانی مثل فولکسواگن به تنهایی  می تونه بیست و هشتیمین کشور دنیا باشه. درامد کمپانی بی ام دابلیو برابری می کنه با درامد سالانه امارات . درامد زیمنس المان برابری می کنه با درامد سالانه ارژانتین . تازه من از لحاظ درامد گفتم نه از لحاظ تولیدات . این فقط دو سه نمونه بود از کمپانی های المان . دو تا از این کمپانی ها بزاری رو هم درامدش مساوی درامد کل ایران هست . المانی که کشور 80 میلیون نفره هست ( مثل ایران ) و وسعتش هم نصف ایرانه .

نگاه شما یک نگاه بشدت مارکسیستی و چپی که شعار های دهه ی 40 رو یاداوری می کنه . کشور هایی که همچین نگاهی داشتند مانند چین و شوروی در نهایت میوه خوبی ندادند که امروز بخوایم به عنوان الگو بهشون نگاه کنیم .  بنیامین ( کرکس) پسر عموی خودم در صنایع هوافضای امریکای شمالی کار می کنه . می گفت برای ساخت یک بوئینگ 767 بیشتر از 65 تا 70 درصد قطعات رو امریکا از المان ژاپن کره و کشور های اتحادیه اروپا و کانادا وارد می کنه . برای ساخت بوئینگ 787 بال ها برای مثال توسط ژاپن ساخته شدند و سیستم های الکترونیک محصول مشترک بودند بین کمپانی های فرانسوی و امریکایی . برای ساخت ایرباس ا380 کمپانی ایرباس برای محاسبات سازه از اکراین طلب کمک کردند در صورتیکه کمپانی ایرباس کمپانی مشترک المان فرانسه و انگلیس هست که هر کدوم غول بزرگی در صنعت هستند اما در این زمینه بدلیل تجربه بسیار بالای انتونوف در هواپیما های پهن پیکر از اون ها طلب کمک کردند . عملا ان دوران به سر رسیده . امروز تنها راه پیشرفت اقتصادی و صنعتی در تبادل هست یعنی شما باید به همه قطب ها چه شرق و چه غرب وصل باشی. صنایع عظیم ایالات متحده امریکا به دانشگاهاش وصل هستند و فقط شما کافی هست یک نگاهی به پروژه های دارپا بندازی تا ببینی چه تعداد دانشمند ایرانی هندی ژاپنی و اروپایی در این پروژه ها حضور دارند . در لاکهید مارتین و ناسا و همچنین لبرتوری تسلا یک ارتش عظیم از دانش مندان خارجی در حال کار و فعالیت هستند . لطفا تحقیقاتی در مورد پدر موشکی ناسا که یک المانی به نام Wernher von braun بکنید . فقط دو سه ملت بخصوص در دنیا داریم که می تونند همچین ادعا هایی بکنند اون هم المان ها ژاپنی ها و کره ای ها هستند . حتی انگلیس ها و فرانسوی ها هم پیشرفت خودشون رو مدیون دست کردن در جیب بقیه ملت ها بودند . امریکا هم تنها دلیل پیشرفتش بهشتی بود که برای دانشمندان و محققین برجسته دنیا ایجاد کرد و هر کسی سرش به تنش می ارزید رو زندگی براش فراهم کرد و به کار گرفت . عدم وابستگی به بیرون شدنی نیست حتی کشور های غربی هم نمی تونند دوام بیارند . نمونش وابستگی بسیار زیاد صنایع هوافضای امریکا به صنایع قطعه سازی ژاپن و کره . وابستگی بسیار بالای صنایع نظامی امریکا به المان . حتی وابستگی امریکا به راکتور های اتمی کره ای برای استفاده در زیردریایی ها . پس می بینیم حتی کشور صنعتی و بزرگی مثل امریکا نمی تونه صد درصدی بمونه یعنی شدنی نیست . صنایع ژاپن و کره هم اکثرا به دلیل صادراتشون به غرب هست که دارن می چرخن کره سالانه فقط 8 میلیون خودرو به امریکا صادر می کنه .

[Skyhawk 16,538]

جوابیه معاون رئیس جمهور و پاسخ کیهان

کد خبر: ۳۵۶۴۴
تاریخ انتشار: ۰۳ بهمن ۱۳۹۳ - ۲۳:۳۸

پس از انتشار گزارش خبری مستند و مهم درباره «طرح فضایی جدید دولت» و بازتاب‌های داخلی و خارجی دستور رئیس جمهور مبنی بر تکه تکه کردن بخش‌های مختلف سازمان فضایی کشور توأم با انحلال پژوهشگاه فضایی که با استقبال رسانه‌های آمریکایی روبرو شده بود، آقای محمد شریعتمداری، معاون اجرایی رئیس جمهور جوابیه‌ای به کیهان ارسال کرده است که متن کامل آن را می‌خوانید؛
جناب آقای حسین شریعتمداری
مدیر مسئول محترم روزنامه کیهان
سلام علیکم
«با توجه به درج مطلب غیرواقعی با عنوان «تعطیلی پژوهشگاه فضایی ایران توسط دولت» ضمن آرزوی شفای عاجل برای جنابعالی دستور فرمایید توضیحات زیر با همان مشخصات در اولین شماره درج گردد.
1- دولت هیچ تصمیمی در انحلال پژوهشگاه فضایی ایران نگرفته است.
2- اصولا تاسیس سازمان فضایی ایران محصول فکر افرادی است که در دولت یازدهم مشغول خدمت هستند و هیچ ربطی به دولت‌های نهم و دهم نداشته است.
3- دولت نهم با مصوبه شورای عالی اداری که به لحاظ تطبیق قانونی شبهه دارد، سازمان فضایی ایران را که در دولت هشتم تاسیس شده بود، از وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات که طبق قانون مسئولیت آن را برعهده داشت، منتزع و با الحاق پژوهشکده‌هایی از جمله پژوهشگاه هوا و فضا، پژوهشکده مهندسی جنگ جهاد و پژوهشکده تحقیقات ماهواره‌ای وزارت ارتباطات تحت نظر ریاست جمهوری قرار داده است.
4- با تشکیل دولت یازدهم و با بررسی‌هایی که در مورد موسسات مختلف تحت نظر نهاد ریاست جمهوری فربه شده حدود چهار هزار نفری (چهار برابر شده نسبت به دولت هشتم) صورت گرفت و با تکیه بر برخی اصول عقلانی، نظیر به حداقل رساندن موسسات و سازمان‌های وابسته به نهاد ریاست جمهوری، ایجاد انضباط مالی و اداری، جداسازی فعالیت‌های صف و ستاد یا تفکیک امر سیاست‌گذاری و نظارت و کنترل از اجرا، اقدامات اصلاحی گوناگونی را سامان داد.
از جمله این اصلاحات، بررسی‌های کارشناسانه در حوزه فعالیت‌های فضایی کشور بود و بر پایه این بررسی‌ها، پیشنهادات زیر به رئیس‌جمهور محترم ارائه شد تا در صورت موافقت ایشان با مراجع قانونی ذیربط به مورد اجرا گذاشته شود.
1- با توجه به صراحت قانون مصوب مجلس شورای اسلامی در مورد مسئولیت وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، وزارتخانه مذکور مسئولیت سازمان فضایی ایران را طبق قانون برعهده گیرد و پژوهشگاه فضایی ایران وابسته به سازمان مذکور، به تبع این تصمیم به وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات متصل شود.
2- به دلیل الزام به تفکیک امور سیاست‌گذاری و نظارت و کنترل از امور اجرایی در حوزه فضا، در ساختار معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری، مرکزی به نام مرکز ملی فضایی کشور تاسیس و این مرکز مسئولیت‌های سیاست‌گذاری و نظارت و کنترل را با تفویض اختیارات از سوی ریاست شورای عالی فضایی کشور (رئیس‌جمهور محترم) برعهده گیرد.
با توجه به اینکه طی دوره کوتاه استقرار دولت یازدهم سازمان فضایی ایران با انجام یک عملیات حسابرسی از شفاف‌سازی حساب‌ها و قراردادها و پروژه‌ها و حساب‌‌های باز باقی مانده در طی شش سال گذشته، روند شفاف‌سازی و انتظام امور مالی را طی کرده است و در برخی از موارد، دستگاه‌های نظارتی و قضایی به رسیدگی تخلفات انجام شده مشغولند. نتیجه اجرایی شدن این تصمیمات ضمن ایجاد نظم و انضباط و جلوگیری از بروز وقایع نه چندان خوب اتفاقیه در حوزه مسائل مالی و سیاسی سازمان فضایی ایران در گذشته، حتما افزایش نرخ رشد علمی در حوزه فضایی کشور را موجب خواهد شد.
علاوه بر این اقدامات، فعالیت‌های جاری سازمان فضایی ایران با استفاده از دانشمندان و عناصر خدوم شاغل در سازمان، مستمرا پیگیری به طوری که در طی پانزده ماه گذشته با سه پرتاب به فضا، رشد علمی فضایی کشور روند پرشتاب‌تری داشته است و برنامه ده ساله فضایی کشور در طی این مدت از سوی کمیسیون فرعی شورای عالی فضایی مورد بازنگری قرار گرفته و برنامه پیشنهادی جدید آماده طرح در شورای عالی فضایی شده است.
علی‌ایحال به نظر می‌رسد یأس‌پراکنی و دروغ‌پردازی علیه فعالیت‌های دولت همچنان ادامه دارد و این آخرین باری نیست که جریده کیهان مطلبی را به دروغ به دولت نسبت می‌دهد.»
کیهان:
1- جوابیه ارسالی با توهین به مدیرمسئول کیهان آغاز شده (... ضمن آرزوی شفای عاجل برای جنابعالی!) که روش، «منحصربفرد»! و «رایج» دولت یازدهم در ناسزاگویی به منتقدان و فرار از پاسخگویی است که می‌گذاریم و می‌گذریم و تنها به این بسنده می‌کنیم که با ناسزاگویی نمی‌توانید کیهان را وادار به سکوت کنید.
2- گزارش کیهان مستند به نظرات علمی کارشناسان بود و در جوابیه آقای معاون تنها چیزی که دیده نمی‌شود، پاسخ به انتقادات کارشناسانه کیهان است و البته برای خالی نبودن عریضه به مسائلی اشاره شده که در گزارش کیهان نیامده بود. مثلا در هیچ یک از مطالب منتشره بحثی درباره تاسیس سازمان فضایی در دولت‌های نهم و دهم مطرح نشده و ظاهرا علاقمندی تهیه‌کنندگان جوابیه به ایجاد رزومه کاری، منجر به پرداختن به این موضوع شده است! البته در خبر منتشر شده در تاریخ 26 دی ماه سال جاری به انتقال مجموعه سازمان فضایی به ریاست جمهوری در دولت قبل اشاره شده که به نظر می‌رسد چون قابل انکار نبوده، جوابیه‌نویسان از کنار آن به سکوت و خاموشی گذشته‌اند!
3- آنچه در این جوابیه حقیقتا عجیب می‌نماید، انکار اصل ماجرای «انحلال پژوهشگاه فضایی» و دفاع از رفتار غیرقابل توجیه دولت در جداسازی بخش‌های مختلف «سازمان فضایی کشور» از یکدیگر و الصاق هر بخش به زیرمجموعه‌ای متفاوت با شرح وظایفی جداگانه است.
4- ظاهرا جوابیه‌نویسان حتی به خود زحمت مرور اخبار رسانه‌ها و روزنامه‌های حامی دولت را هم نداده‌اند وگرنه می‌دیدند که این رسانه‌ها - ظاهرا بدون هماهنگی و قبل از صدور دستور اخیر! و در اقدامی خودجوش!- از تصمیم دولت مبنی بر «انحلال پژوهشگاه فضایی» حمایت کرده و درباره آن به ارائه نقطه نظرات علمی(!) روی آورده‌اند. کافی است جناب معاون اجرایی خبر «انحلال پژوهشگاه فضایی با دستور رئیس‌جمهور» را در فضای اینترنت جستجو کنند تا ببینند که برای ارسال چنین جوابیه‌ای به کیهان،کمی دیر شده است و قبلا رسانه‌های حامی دولت چنین اقدامی را جشن گرفته بودند! خصوصا اینکه طرح دولت (صرفنظر از نام آن) از سوی آمریکایی‌ها و تحت عنوان «ایران برنامه فضایی‌اش را کنسل کرد» مورد استقبال قرار گرفته است!
5- کیهان در چند مورد با انتشار اخبار وگزارش‌های کارشناسی، نسبت به تصمیم متخذه درباره پژوهشگاه فضایی و بطور کلی سرنوشت صنعت هوا فضای کشور، اطلاع‌رسانی نمود. اما آنچه در جوابیه مذکور دیده نمی‌شود، نگاه علمی و پاسخ کارشناسانه به سوالات مطرح شده در کیهان است! البته به تجربه ثابت شده که انتظار نظر کارشناسی از دولت یازدهم انتظار نابجایی است و پاسخ هر سوالی با ادبیات خاص داده می‌شود!
6- اتخاذ تصمیمات غیرکارشناسی و صدور آراء ضد و نقیض در دولت یازدهم، رخداد تازه و جدیدی نیست. و فقط به عنوان یک نمونه می‌توان به اظهارات معاون اجرایی رئیس‌جمهور در تاریخ 23 مهر 1392 اشاره کرد که تصریح کرده بود؛ «با تصریح ریاست جمهوری، یکپارچگی سازمان فضایی ایران حفظ و با تشکیلات فعلی، زیرنظر معاونت اجرایی رئیس‌جمهور ادامه راه خواهد داد.» و معلوم نیست چرا اظهاراتی را که خود مطرح کرده است، امروزه نفی می‌کند؟! البته در آغاز دولت یازدهم نیز کمیته‌ای به سرپرستی اکبر ترکان (همان فردی که مدعی بود ایرانی‌ها تنها در پخت قورمه سبزی و آبگوشت بزباش قدرت رقابت با خارجی‌ها را دارند) تشکیل شده و قرار بود این کمیته نتایج تحقیقاتش درباره سازمان فضایی را اعلام کند! اگرچه پیشاپیش می‌توان نتایج تحقیقات کمیته‌ای که ترکان با این طرز فکر مسئول آن بوده را حدس زد.
7- در حالی که براساس تصمیمات رئیس‌جمهور انحلال و تکه تکه شدن پژوهشگاه فضایی کشور غیرقابل انکار است و اجزای آن شامل پژوهشگاه هوافضا به وزارت علوم و پژوهشکده مهندسی به جهاد دانشگاهی سپرده می‌شود و علاوه بر آن سازمان فضایی ایران و پژوهشکده تحقیقات فضایی ایران نیز به زیرمجموعه وزارت ارتباطات منتقل شده است! اصرار بر انکار این موضوع چه معنایی دارد!؟ اگر معنای این اخبار «تکه تکه کردن» و «فروپاشی» مجموعه سازمان‌های مجری برنامه فضایی کشورمان نیست، به نظر معاون اجرایی رئیس‌جمهور تحت چه عنوانی قابل تعریف است؟!
8- به نظر می‌رسد علت اصلی برآشفتگی معاون اجرایی رئیس‌جمهور در جوابیه ارسالی به کیهان توام با به کارگیری ادبیات رایج دولت یازدهم در «تعامل» با منتقدین(!) نیز ناشی از افشای زودهنگام زوایای پرونده‌ای است که فرجام آن تعطیلی برنامه فضایی ایران است، یعنی همان که ذوق‌زدگی آشکار آمریکایی‌ها را در پی داشت.

http://kayhan.ir/fa/news/35644/جوابیه-معاون-رئیس-جمهور-و-پاسخ-کیهان

 

 

________________________

 

روزنامه بوستون گلوب در مقاله‌ای با عنوان «ایران برنامه فضایی‌اش را کنسل کرد» ضمن زیر سوال بردن اصل موفقیت‌های سازمان فضایی کشورمان، به تمجید از تصمیم روحانی در تکه‌تکه کردن سازمان فضایی کشور پرداخت.

.....

.....

.....

http://kayhan.ir/fa/news/35322/استقبال-آمریکا-از-انحلال-پژوهشگاه-فضایی-ایران

[redemption 116]

هر دو مهمن ولی ربطی به این ولخرجیهای بیت المال نداره ! این حکومت باید وظیفش رسیدگی به مردمش باشه چون دم از اسلام میزنه و رسیدگی به مستضعفین  fi_lone_ranger

اینم خدمتتون عرض کنم که اگه امریکا شیطان بزرگه و نباید بهش اعتماد کرد چرا شریف جون رفته با کری قدم زدن؟ ادم که به شیطان اعتماد نمیکه! 

اگه قصد جلوگیری از ولخرجی های بیت المال باشه ۱۰۰ جای دیگه هست از این جا واجب تر....مشکل اینجاست که قصد و غرض احتمالا یه چیز دیگه است.

[mo313 1,141]

سازمان فضایی ایران، مثل مسکن مهر، مثل خیلی چیزهای دیگه با عوام گرایی،‌با هدر دادن سرمایه ها با دروغ

بزرگترین تهدید این "ناموس" هست که شما واسش آمپر چسبوندید!

کشوری که برنامه فضایی داره بزرگترین دستاورد موشکیش "برکان" نیست حضرات. دست بردارید از جناحی بازی های سیاسی و به فکر مملکت باشید. مملکتی که عملکرد مرزبانیش رو دیدیدم، مانور های نیروهای مسلحش رو دیدیم،‌رنکینگ دانشگاههاش رو داریم میبینیم،‌اقتصادش تقریبا فرو ریخته و دست راستی های محافظه کارش که شما باشید چشم به دست ویر دفاع روسیه دارند.

بس کنید طرفداری سیاسی از یک جناح رو، تو دهه آینده ما نفت نداریم که بریزیم به پای بی عرضگی هامون، این جوری بره بهترین آینده قابل تصور برای این کشور پاکستانه.

[Stuka 8,823]

کشوری که برنامه فضایی داره بزرگترین دستاورد موشکیش "برکان" نیست

 

 

مرتضی برخی وقتها حرفهایی میزنی که به تحصیل کرده بودنت شک میکنم! برکان یا سجیل مساله این است؟؟؟ مخصوصا هم سجیل رو گفتم چون نمونه کره شمالی نداره که بگی ساخت کره بوده!

فاتح ۱۱۰ ؟ یعنی بنظر تو برکن از اینها پیشرفته تره ؟؟؟

[mo313 1,141]

شما الان دارید از برکان استفاده رزمی می کنید یا سجیل؟ اینکه نفت بفروشی و پول بدی به چهار تا مهندس کره ای بیان واست موشکشون رو کپی کنن هنر نیست. هنر بیک برنامه فضایی داشتنه،‌برنامه ای که هدف مشخص و بازدهی مشخص داره،‌ برنامه ای که ار وسط جنگ سرد هم یک پرتاب شکست خورده و یا حتی فاجعه بار داشت چند نفر بتونن سرشون رو بالا بیارن و بگن این شکست خورد اما کل برنامه سر جاست اینقدر جلو اومدیم وقراره به اینجا برسیم. نه اینکه از ولی نعمتشون، ملتشون قایم بشن.

عملکرد نیروهای نظامیمون رو به اندازه کافی در سوریه و عراق دیدیم، کسی که دغدغه عزت و صلح مملکتش رو داشته باشه این درک رو خواهد داشت که اولویت اول فعلا بستن اون سوراخ که چه عرض کنم؛‌اتوبان هست،‌نه میمون هوا کردن.

کسی که این رو نا دیده می گیره و فقط شعار میده و داد میزنه که ناموس ناموس این فقط مبلغ یک دید حذبی و سیاسی هست و نه بیشتر

[zed 4,645]

شما الان دارید از برکان استفاده رزمی می کنید یا سجیل؟ اینکه نفت بفروشی و پول بدی به چهار تا مهندس کره ای بیان واست موشکشون رو کپی کنن هنر نیست. هنر بیک برنامه فضایی داشتنه،‌برنامه ای که هدف مشخص و بازدهی مشخص داره،‌ برنامه ای که ار وسط جنگ سرد هم یک پرتاب شکست خورده و یا حتی فاجعه بار داشت چند نفر بتونن سرشون رو بالا بیارن و بگن این شکست خورد اما کل برنامه سر جاست اینقدر جلو اومدیم وقراره به اینجا برسیم. نه اینکه از ولی نعمتشون، ملتشون قایم بشن.

عملکرد نیروهای نظامیمون رو به اندازه کافی در سوریه و عراق دیدیم، کسی که دغدغه عزت و صلح مملکتش رو داشته باشه این درک رو خواهد داشت که اولویت اول فعلا بستن اون سوراخ که چه عرض کنم؛‌اتوبان هست،‌نه میمون هوا کردن.

کسی که این رو نا دیده می گیره و فقط شعار میده و داد میزنه که ناموس ناموس این فقط مبلغ یک دید حذبی و سیاسی هست و نه بیشتر

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

روسیه هم تا حالا از بمب اتمی استفاده رزمی نکرده . رژیم صهیونستی هم تا کنون موشک جریکو 3 را روانه مشهد نکرده . وقتی شرایط استفاده پیش بیاید استفاده می کنند . ما هم همین طور . چین هم مدام همه چیز را کپی می کند کل دنیا را هم با کالاهایش گرفته . خوب چرا همه چین نمی شوند ؟ اتفاقا کپی خوب و بهتر از آن مهندسی معکوس واقعا هنری است که هرکسی در دنیا ندارد . کسی منکر ضعف ها نیست ولی نادیده گرفتن دستاوردها هم کار درستی نیست . اولویت ها در قالب استراتژی های طولانی مدت دیده می شوند . هر چیز به جای خود . سوراخ باید بسته شود و میمون هم باید به هوا فرستاده شود .

[Stuka 8,823]

شما الان دارید از برکان استفاده رزمی می کنید یا سجیل؟

 

 

یه چیزی گفتی که دیگه نمیتونی جمعش کنی!

الان شما توقع داری ما با سجیل تویوتا پیکاپ داعش بزنیم ؟؟؟؟؟ واقعا چنین توقعی داری ؟؟؟  اگر چنین توقعی داری که دیگه جای صحبتی نمیمونه! قضاوت رو میسپارم به دوستان و سکوت میکنم!

هر وقت اسرائیل با جریکو به حماس حمله کرد ما هم با سجیل به داعش حمله میکنیم.

 هروقت امریکا طالبان رو با مینوتمن و روسیه کمپ چچنی ها رو با توپول زد ما هم رقه رو با سجیل میزنیم!

 

ینکه نفت بفروشی و پول بدی به چهار تا مهندس کره ای بیان واست موشکشون رو کپی کنن هنر نیست

 

 

 

کره شمالی اگه اینکاره بود خوب سجیل رو اول برای خودش میساخت نه اینکه هنوز چنین چیزی نداره سجیل یا فاتح ۱۱۰ رو میشه معادل کره شمالیش رو به من نشون بدی؟؟؟؟

 

 

عملکرد نیروهای نظامیمون رو به اندازه کافی در سوریه و عراق دیدیم

 

 

من خودم خیلی انتقاد کردم ولی عملکردشون بد هم نیست  یه طرف اینا هستند یه طرف هم ترکیه عربستان قطر و بهترین تروریست های عرب و چچنی که مهارت جنگیشون از بهترین نیروهای ویزه رزمی دنیا بهتره. دیدی که اسد داشت کاملا شکست میخورد زمانی که ما و حزب الله وارد شدیم پیشروی شورشی ها کند شد.

 

کسی که این رو نا دیده می گیره و فقط شعار میده و داد میزنه که ناموس ناموس این فقط مبلغ یک دید حذبی و سیاسی هست و نه بیشتر

 

الان        شمایی که داری شعار میدی و این شعار دادن باعث میشه تا فکر کنی باید بر ضد یک گروه چریکی بجای استفاده از راکت کوتاه برد باید از موشک بالستیک با برد دوهزار پانصد کیلومتر استفاده کرد!!

[SoheilEsy 8,827]

شما الان دارید از برکان استفاده رزمی می کنید یا سجیل؟ اینکه نفت بفروشی و پول بدی به چهار تا مهندس کره ای بیان واست موشکشون رو کپی کنن هنر نیست. هنر بیک برنامه فضایی داشتنه،‌برنامه ای که هدف مشخص و بازدهی مشخص داره،‌ برنامه ای که ار وسط جنگ سرد هم یک پرتاب شکست خورده و یا حتی فاجعه بار داشت چند نفر بتونن سرشون رو بالا بیارن و بگن این شکست خورد اما کل برنامه سر جاست اینقدر جلو اومدیم وقراره به اینجا برسیم. نه اینکه از ولی نعمتشون، ملتشون قایم بشن.

عملکرد نیروهای نظامیمون رو به اندازه کافی در سوریه و عراق دیدیم، کسی که دغدغه عزت و صلح مملکتش رو داشته باشه این درک رو خواهد داشت که اولویت اول فعلا بستن اون سوراخ که چه عرض کنم؛‌اتوبان هست،‌نه میمون هوا کردن.

کسی که این رو نا دیده می گیره و فقط شعار میده و داد میزنه که ناموس ناموس این فقط مبلغ یک دید حذبی و سیاسی هست و نه بیشتر

 

جناب انیشتین !

 

ما الان از سجیل چه استفاده رزمی می توانیم بکنیم !؟

 

بی حیایی هم حدی دارد !

 

صبر کن جناب روحانی پاش رو از روی سیم برداره بعد می فهمی که چقدر در جهل به سر می بری !

 

ما دو نوع ماهواره بر سوخت جامد داریم ... یه ماهواره بر بزرگ سوخت مایع ... ماهواره بری داریم که هم سوخت جامد دارد هم مایع !

 

از روی شکم نظر ندهید لطفا که معده ی ما بهم می ریزد !

[mo313 1,141]

نه،‌نمی تونید. همونطور که نمی تونید از برنامه فضایی استفاده بکنید.

لذا بهتره بجای ساختن "لوگو" اون هزینه سر سلاح هایی خرج بشه که "می تونید" ازشون استفاده کنید.مهم نیست، شما قاهر هم دارید، اما ذره ای اهمیت نداره وقتی توی سوریه هنوز به سبک جنگ جهانی اول بشکه پرت می کنید رو سر زن و بچه مردم.

من اینحا اصلا مسلمان بودن رو حساب نمی کنم، اگر دین شما ربطی به بحث ها و جهت گیری های صرفا سیاسیتون داشت،‌الان بزرگترین اولویتتون این بود که نتنها سلاحی بسازید که "بتونید" ازش استفاده کنید و در عین حال کمترین تعداد زن و بچه مردم رو بکشه.

ببینید، من دارم سعی می کنم شما به جایی برسید که شوروی آتئیست رسید، اسلام آوردن فاز بعدیشه.

 

 

قرآن بخونید:

 

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا لِمَ تَقُولُونَ مَا لَا تَفْعَلُونَ (2) كَبُرَ مَقْتاً عِنْدَ اللَّهِ أَنْ تَقُولُوا مَا لَا تَفْعَلُونَ (3)

صف/2-3

ویرایش شده در بهمن 93 توسط mo313