FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

تقریبا با نظرات دوستان موافقم اما

1-بنظرم با توجه به شرایط اقتصادی ایران فعلا علاقه ای به دخالت نظامی در اذربایجان نداره و متاسفانه شاید عاقلانه هم نباشه مگر بخواهیم مشکلات اقتصادی رو با یک جنگ پوشش بدیم و یک جورایی اتحاد ایجاد کنیم

2-واقعا بنظرم مسئولین امر اهمیت کمتری به حضور اسراییل در آذربایجان قائل هستن تا تغییر ژئوپولتیک منطقه

 چون حضور اسراییل مال امروز نیست ده سال قبل پهپاد فرستادن پنج سال پیش بایگانی هسته ایمونو بردن اگه قرار بود به این مسئله واکنش نشان بدن میدادن در واقع الان مسئولین فهمیدن تغییر ژئوپولوتیک به شدت به ضرر ماست 

3-متاسفانه در زمان جنگ ارتساخ ما بخاطر حجم انبوه تبلیغات دشمن و ایجاد جو بدبینی قومی ایجاد راهپیمایی های امنیتی 

فرصت رو از دست دادیم واگرنه بنظرم با کمی کمک میتونستیم نتیجه جنگ رو حتی با ضعف شدید پاشینیان تغییر بدیم

 

 

4-بنظرم راه حل از جایی میگذره  که جمهوری اسلامی نشان داده در گذشته خوب بلده  اونو انجام بده  و تبعات کمتری هم برای ما داره 

ایجاد گروه های همسو با خوددر هر دو کشور آذربایجان و ارمنستان هست 

اکثر مردم آذربایجان شیعه بوده لیکن بعلت مشکلات اقتصادی ایران و شرایط مردم (که از بیرون دیده میشه) متاسفانه علاقه انچنانی به ما ندارن (میگن اینها مردم خودشونو نمیتونن سیر کنن چه برسه به ما)

پس کار روی انها سخت تره 

 

اکثر مردم ارمنستان سال ها از ما دور شده اند(اما برخلاف باور ،دوستان ارمنی فعلا بعلل مختلف من جمله  تجارت ارتباط نزدیک تری با ما دارند)باور کنید دراین زمان و بعلت سرخوردگی بعد از شکست با توجه به روحیه ملی گرایی و ناسیونالیستی  میتونن به سرعت به ما نزدیک بشوند البته این نزدیکی باید به صورت مخفیانه و خارج از تبعات صورت بگیره

این گروه شبه نظامی ارمنی  میتونه از اساس کلیه برنامه های ترکیه و آذربایجانو مختل کنه چون گذرگاه راه و...که امنیت نداشته به مفت نمی ارزه حالا مال توران اردوغان بوقلمون صفت باشه یا هرکی 

 

امید جزو استراتژی نیست

 

ویرایش شده در توسط iron_man63
  • Like 2
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , arjmandi گفت:

بیش از هر چیز بنده نگران نقش و موضع مسکو تو این مسئله هستم در هر صورت اگه از طرف ارمنستان کوتاهی و خیانتی صورت بگیره کار خیلی سخت و غیر ممکن میشه برامون

 

در اکثر تحلیل ها این کریدور به ضرر مسکو ترسیم میشه. تنها نقش مسکو حضور پلیس نظامیش هست در این مناطق که خب امتیازی تلقی نمیشه برای روسها در مقابل چیزهایی که از دست میده و البته اون هم معلوم نیست دوامی داشته باشه در بلند مدت. منتهی الان به هر دلیلی روابط ما با روسها اصلا مثبت نیست. خصوصا بعد افشای صوت ظریف و مثلا یک فقره ادعای کارشکنی در برجام توسط روسها میبینیم نماینده روسها به کنایه مدام توییت میزنه و تلاش میکنه روسیه را مصر نشون بده در اجرای کامل برجام. (حالا ممکنه یک طعنه به اون مواضع ظریف باشه یا در واقعیت چنین هست را نمیشه قضاوت کرد)

 

خلاصه باید با فرض موافقت کامل روسها با اقدام ارد.غان و الهام ما برنامه ریزی کنیم. حالا در کنارش سعی کنیم روسها را هم مجاب کنیم. هرچند بازی روسها پیچیدست و معلوم نیست در روابطشون با ترکیه چه اهدافی را دارند مثل مهره شطرنج جا به جا میکنند. الان مهم اقدامات خود ماست. هرچه قدر جدیت ما را بیشتر ببینند طرفها شاید تجدیدنظر کنند در اهداف فتنه گرایانشون. از طرفی به شکل فوری باید در تقویت سایر برگه های بازیمون در منطقه بکوشیم. از سوریه و عراق گرفته تا شرق و جنوب. (البته اگر به اصطلاح برخی دیپلماتهای در شرف رفتن بزارند و هرچه اسرار محرمانه و تلاش های دیپلماتیک پشت پرده است را به بهانه ی اینکه نظر شخصی من هست! - اون هم در حالیکه هنوز سر پستشون هستند و اصلا و ابدا هم نظر شخصی نیست افاضاتشون بلکه کلی اطلاعات پنهان و فعالیت های سیاسی پشت پرده است - را روی دایره نریزند )

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
30 minutes قبل , alala گفت:

 

در اکثر تحلیل ها این کریدور به ضرر مسکو ترسیم میشه. تنها نقش مسکو حضور پلیس نظامیش هست در این مناطق که خب امتیازی تلقی نمیشه برای روسها در مقابل چیزهایی که از دست میده و البته اون هم معلوم نیست دوامی داشته باشه در بلند مدت. منتهی الان به هر دلیلی روابط ما با روسها اصلا مثبت نیست. خصوصا بعد افشای صوت ظریف و مثلا یک فقره ادعای کارشکنی در برجام توسط روسها میبینیم نماینده روسها به کنایه مدام توییت میزنه و تلاش میکنه روسیه را مصر نشون بده در اجرای کامل برجام. (حالا ممکنه یک طعنه به اون مواضع ظریف باشه یا در واقعیت چنین هست را نمیشه قضاوت کرد)

 

خلاصه باید با فرض موافقت کامل روسها با اقدام ارد.غان و الهام ما برنامه ریزی کنیم. حالا در کنارش سعی کنیم روسها را هم مجاب کنیم. هرچند بازی روسها پیچیدست و معلوم نیست در روابطشون با ترکیه چه اهدافی را دارند مثل مهره شطرنج جا به جا میکنند. الان مهم اقدامات خود ماست. هرچه قدر جدیت ما را بیشتر ببینند طرفها شاید تجدیدنظر کنند در اهداف فتنه گرایانشون. از طرفی به شکل فوری باید در تقویت سایر برگه های بازیمون در منطقه بکوشیم. از سوریه و عراق گرفته تا شرق و جنوب. (البته اگر به اصطلاح برخی دیپلماتهای در شرف رفتن بزارند و هرچه اسرار محرمانه و تلاش های دیپلماتیک پشت پرده است را به بهانه ی اینکه نظر شخصی من هست! - اون هم در حالیکه هنوز سر پستشون هستند و اصلا و ابدا هم نظر شخصی نیست افاضاتشون بلکه کلی اطلاعات پنهان و فعالیت های سیاسی پشت پرده است - را روی دایره نریزند )

بنظرم‌روسها هیچ اصل و مبنایی ندارن و فقط میخان روی اسب پیروز شرط بسته باشن همین!

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روسیه بعضا اجازه دخالت به اردوغان در قفقاز را می دهد. حضور ترکیه در قفقاز به ضرر روسیه است. چرا روسیه به ترکیه اجازه نفوذ در حیاط خلوت خود می دهد. به نظر من مهمترین سیاست و هدف روسیه ایجاد شکاف در ناتو است. روسیه سعی می کند اروپا را از امریکا دور کند و اتحاد ناتو را از بین ببرد. روسیه احتمالا با اجازه محدود و کنترل شده به ترکیه برای نفوذ در قفقاز و اسیای مرکزی سعی کی کند افکار نئو عثمانی و پانترکیسم را در ترکیه تقویت کند تا با این روش و همچنین فروش سلاح به ترکیه، این کشور بیش از بیش از اروپا و ناتو دور شود و با ایجاد وحشت در اروپا نسبت به ترکیه، و یا عثمانی جدید اروپا را به خود نزدیک کند. چون خود اروپا می داند نمی تواند دیگر روی امریکا زیاد حساب کند. روسیه فکر می کند در اینده چند قطبی جهان، بهترین شریک برای روسیه اروپا می تواند باشد. با این روش بازار گاز روسیه هم تضمین می شود.  کشور ما احتمالا بیشتر از روسیه به چین نزدیک شود. روسیه هیچ وقت با چین یک شریک واقعی نمی شود. تضاد منافعی ندارند ولی نقاط اشتراک زیادی هم ندارند. کشور روسیه با ما چندین نقطه تضاد دارد. یک مسئله وحشت روسیه از فروش گاز ما به اروپا است که می تواند بازار روسیه را مختل کند. مسئله بعدی تضاد ما با اروپا است. روسیه اروپا را به ما ترجیح می دهد.  ترجیح روسیه یک سه قطبی در آینده جهان است که یک سر آن امریکا و انگلیس و استرالیا باشد. یک سر روسیه و اروپا و یک سر آن چین. طبیعتا در این سناریو که روسیه به دنبال ان است، ما در اتحاد با چین قرار می گیریم. به نظر من حتی چین ممکن است زیاد مشکلی با اتمی شدن ما نداشته باشد البته اگر باعث واکنش اعراب نشود که بازار بزرگ چین هستند. اروپا به روسیه بدبین است. اروپا ساختار دموکراتیک دارد در حالیکه روسیه فقط ژست موکراسی را بازی می کند(مانند ما). ولی اگر امریکا از اروپا دور شود و تهدید ترکیه و حتی اسلامگرایی وجود داشته باشد، اروپا مجبور می شود به روسیه نزدیک شود. این ظاهرا سناریوی مورد علاقه روسیه است. 

 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

‌‌‌‌                           هُوَالقَلَم

 

انتقلال تحلیل یکی از دوستان.....

.

.

با تکمیل  پروژه ی کانال استانبول ، امکان ارسال تجهیزات نظامی ناتو به دریای سیاه وجود داره ( طبق معاهده ، عبور و مرور کشتی های جنگی کشورهای غیر از کشورهای ساحلی دریای سیاه از تنگه ی بسفر وجود نداره ) علاوه بر این ، احتمالا ترکیه به بهانه هایی ( مثل ساخت یک  پل کوتاه تر و .... ) کنترل بیشتری روی تنگه ی بسفر اعمال می کند .

 

 

 

روسیه برای اینکه دسترسیش به آب های آزاد باز باشد ، مجبوره با ترکیه کنار بیاد ، سعی کرد با اس 400 و یا فروش جنگنده این کار رو کنه ولی چون سیاست خارجی ترکیه ایدئولوژیک نیست ، امکان چرخش سریع به سمت غرب رو داره و بنابراین امکان اینکه بخواد از این اهرم ها علیه ترکیه استفاده کنه ، وجود نداره چون ترکیه داره با دو طرف بازی می کنه .

 

 

 

خب ، باید یک اهرم علیه ترکیه داشته باشه تا بتونه روش چونه زنی کنه ، اینجاست که بحث کریدور زنگه زور و توران بزرگ به وسط کشیده می شه .

 

 

 

اگر این کریدور به راه بیافته و ترکیه ، ترکمنستان ، قزاقستان ، ازبکستان و باکو ازش برای تجارت استفاده کنند ، روسیه می تونه با قرار داد نظامی که با ارمنستان داره ، هر زمانی خواست عبور از مرور از این کریدور رو مخدوش کنه و ازش به عنوان اهرم متعادل کننده ی کانال استانبول استفاده کنه ...

 

 

 

ارمنستان هم یک اهرم فشار علیه باکو گیر میاره و احتمالا اینجا یک منبع درآمد کسب می کنه ...

 

 

 

از اون سمت هم وظیفه گل لگد کردن و عدم اجازه به ترکیه و باکو برای اشغال جنوب ارمنستان رو هم گذاشتن به عهده ی ایران ... این وسط ج.ا باز بازی خورد ، برای این بود همزمان با رزمایش های تاسف آور که بیشتر نشانگر ضعف بود ، امیر عبداللهیان به مسکو سفر می کرد و دست خالی بر می گشت ...

 

 

 

در مورد سوریه هم ، عملا گفتم که سوریه  از زمان پارتیان تا به حال جزءحوزه ی نفوذ ما نبوده ، ج.ا داره گل لگد می کنه ، برای همین هم با گسترش ملی گرایی در عراق و سوریه ، روس ها به فکر تامین منافع خودشون و بیرون کردن ایرانی که حتی توان ایجاد یک بزرگراه در خاک خودش رو هم نداره ، افتادند ...

 

 

 

علاوه بر این ، اسرائیلی ها برای روس ها در غرب ، لابی می کنند ، سود ایران چیه ؟

 

به نقل از جناب @Ghalam

 

ویرایش شده در توسط Overdose
  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

«ایاد علاوی» رئیس حزب «الجبهه الوطنیه المدنیه» و نخست‌وزیر پیشن عراق خواستار برگزاری یک کنفرانس منطقه‌ای به منظور بازگرداندن روند صلحی دائمی، جامع و عادلانه بر اساس راه حل دو دولتی شد تا قدس شرقی پایتخت کشور مستقل فلسطین شود.

وی طی بیانیه‌ای که نسخه‌ای از آن در پایگاه خبری «المستقله» عراق، منتشر شد،  اعلام کرد: «تنش‌ها در حال افزایش است و بر طبل جنگ کوبیده می‌شود تا بر درگیری‌ها و ترس‌های مردم منطقه ما و همسایگی آن بیفزاید».

علاوی با اشاره به آنچه در لبنان، سوریه، لیبی و یمن می‌گذرد و نیز تسلط طالبان بر افغانستان، علاوه بر وجود مشکلات بین ارمنستان و آذربایجان، تشدید رویارویی و دخالت داده شدن ایران و ترکیه در این مناقشه تاکید کرد: «چند سال پیش یک "رهبر مهم" به او اطلاع داده بود ایران از شرق ضربه خواهد خورد و کسانی در حال تدارک چنین امری هستند. به نظر می‌آید که تهدیدهای شدید آذربایجان علیه ایران در این راستا باشد».

 

دقیقا منظور علاوی از شرق چیه؟ و آذربایجان؟ جالبه جایی که میخواد در مورد ایران حرف بزنه مدام از مداخله در کشورها و جنگ و شرایط دشوار و تهدید و ویرانی قریب الوقوع میگه و نوبت به ترکیه که میرسه میگه بله ترکیه هم در عراق و سوریه حضور داره و با یونان وقبرس هم مشکل داره ولی شاید اینها برای دفاع از خودش هست! این طیف عمدتا سنی عراقی وابسته به ترکیه را باید جدی گرفت. سرسپردگی کاملی دارند و ترجیحشون به جای سعودی برای کسب قدرت و جایگاه اردوغان هست.

 

طوری شده که - با نمایشهای هر روز الهام با تسلیحات اسراییلی و همچنین گعده های رجزخوانیش با اردوغان ضد ایران - حتی امثال علاوی هم همنوا با این دو شروع رکدند ایران را با اذربایجان تلویحا تهدید کردن!

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Like 2
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, alala گفت:

 

دقیقا منظور علاوی از شرق چیه؟ و آذربایجان؟ جالبه جایی که میخواد در مورد ایران حرف بزنه مدام از مداخله در کشورها و جنگ و شرایط دشوار و تهدید و ویرانی قریب الوقوع میگه و نوبت به ترکیه که میرسه میگه بله ترکیه هم در عراق و سوریه حضور داره و با یونان وقبرس هم مشکل داره ولی شاید اینها برای دفاع از خودش هست! این طیف عمدتا سنی عراقی وابسته به ترکیه را باید جدی گرفت. سرسپردگی کاملی دارند و ترجیحشون به جای سعودی برای کسب قدرت و جایگاه اردوغان هست.

 

طوری شده که - با نمایشهای هر روز الهام با تسلیحات اسراییلی و همچنین گعده های رجزخوانیش با اردوغان ضد ایران - حتی امثال علاوی هم همنوا با این دو شروع رکدند ایران را با اذربایجان تلویحا تهدید کردن!

 

به نظر بیشتر بلوف و ترساندن ایرانه تا احتمالا از بعضی از مواضعش تو عراق و سوریه کوتاه بیاد

 

ویرایش شده در توسط arjmandi
  • Like 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
19 minutes قبل , arjmandi گفت:

به نظر بیشتر بلوف و ترساندن ایران تا احتمالا از بعضی از مواضعش تو عراق و سوریه کوتاه بیاد

 

 

بله، چون جناح نزدیک به ترکیه هم هست به نوعی خودش را داره شاید در جبهه باکو-ترکیه- جای میده که یعنی ما هم هستیم.

 

البته همچنان احتمالا ترجمه ایراد داره. شاید شرق به موضوع طالبان اشاره داره و در کنارش از باکو هم اسمی برده در یک سطحی دیگه یا لااقل تهدیدی غیر از جنبی غربی. حالا شرقی، شمالی یا جنوبی.

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

وزارت امور خارجه روسیه روز دوشنبه در بیانیه ای اعلام کرد: وزیران خارجه روسیه و ارمنستان، درباره  اجرای توافق های سران روسیه، ارمنستان و جمهوری آذربایجان بدست آمده در روز ۹ ماه نوامبر سال ۲۰۲۰ و ۱۱ ماه ژانویه سال ۲۰۲۱ باتوجه به نزدیک شدن زمان صدور بیانیه سه جانبه ماه نوامبر در مورد برقراری کامل آتش بس در منطقه قره باغ گفت و گو کردند. 

در این مکالمه تلفنی، به پیشبرد راه حل های برای حل مسائل انسانی قره باغ، در وهله نخست بازگشت اسرا و افراد بازداشت شده به کشور خود و تحویل نقشه های میادین مین در مناطق آزاد شده جمهوری آذربایجان از سوی ارمنستان و نیز حفظ میراث فرهنگی و انسانی توجه خاص شد.

بیانیه وزارت خارجه روسیه افزود: وزیران خارجه روسیه و جمهوری آذربایجان در ادامه گفت و گوی خود در مورد کاهش تنش ها در مناطق مرزی ارمنستان و جمهوری آذربایجان، بازگشایی همه راه های حمل و نقل و برقراری روابط اقتصادی در منطقه قفقاز جنوبی و نیز ایجاد شرایط مساعد برای همکاریهای منطقه ای تبادل نظر کردند.

 

هرچند روس ها حرف از کریدور نمی زنند ولی لحن و نوع رفتارشون طوری هست که گویا در بیانیه و توافق سه جانبه زیر قرضی (معامله) رفتند که با تمام مخلفتهای ایران و حتی شاید عدم تمایل خودشون نمیتونند اداش نکنند حالا به نحوی (فعلا مثلا ناقص برای بستن دهان اردوغان)

 

چون دقت کنیم همزمانی تهدیدات اردوغان در شمال سوریه و لشگرکشیش و حالا بیانیه روس ها و تاکید بر زمان سالگرد توافق یعنی همین ماه نوامبر که مقارن با لشگرکشی اردوغان و لفاظی های متعددش با باکو هم هست (و شاید واکنش ایران که انتظار داشت چنین رویدادی رخ بده در یکی دو ماه اینده ) و رزمایش های مدام باکو حتما اتفاقی نیست.

 

طرف روسها همون حرف اردوغان و باکو را میزنه (بازگشایی مسیرها) ولی مشخصا تفسیری ارائه نمیکنه در حالیکه اردوغان و باکو هم دقیقا همین حرف را میزنند (بازگشایی مسیرها) ولی تفسیرشون در اختیار گرفتن کریدور با نظارت روسهاست رسما. چیزی که به نظر روسها هم لااقل در این مقطع برای حفظ اردوغان در کنار خودشون و افسار زدن بهش برای باقی پرونده ها خالی از اشکل نمیبینند. (نهایتا میگن سروقتش کافی است با تحریک گروه هایی (مثل اکراین و گرجستان) شرایط در کریدور مذکور دوباره به حالت قبل برگرده و اگر باکو و ترکیه خواستند از زور استفاده کنند اونوقت پیمان نظامی را میکشم وسط) 

 

ولی خب اینها برای ما نمیتونه اقبل قبول باشه از طرفی سرشاخ شدن با روسها که گویا اصلا به مواضع ما توجهی ندارند در این پرونده کار را سخت میکنه. باید ترتیب و پلن های مختلفی داشت برای هر سناریویی.

 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , alala گفت:

 

هرچند روس ها حرف از کریدور نمی زنند ولی لحن و نوع رفتارشون طوری هست که گویا در بیانیه و توافق سه جانبه زیر قرضی (معامله) رفتند که با تمام مخلفتهای ایران و حتی شاید عدم تمایل خودشون نمیتونند اداش نکنند حالا به نحوی (فعلا مثلا ناقص برای بستن دهان اردوغان)

 

چون دقت کنیم همزمانی تهدیدات اردوغان در شمال سوریه و لشگرکشیش و حالا بیانیه روس ها و تاکید بر زمان سالگرد توافق یعنی همین ماه نوامبر که مقارن با لشگرکشی اردوغان و لفاظی های متعددش با باکو هم هست (و شاید واکنش ایران که انتظار داشت چنین رویدادی رخ بده در یکی دو ماه اینده ) و رزمایش های مدام باکو حتما اتفاقی نیست.

 

طرف روسها همون حرف اردوغان و باکو را میزنه (بازگشایی مسیرها) ولی مشخصا تفسیری ارائه نمیکنه در حالیکه اردوغان و باکو هم دقیقا همین حرف را میزنند (بازگشایی مسیرها) ولی تفسیرشون در اختیار گرفتن کریدور با نظارت روسهاست رسما. چیزی که به نظر روسها هم لااقل در این مقطع برای حفظ اردوغان در کنار خودشون و افسار زدن بهش برای باقی پرونده ها خالی از اشکل نمیبینند. (نهایتا میگن سروقتش کافی است با تحریک گروه هایی (مثل اکراین و گرجستان) شرایط در کریدور مذکور دوباره به حالت قبل برگرده و اگر باکو و ترکیه خواستند از زور استفاده کنند اونوقت پیمان نظامی را میکشم وسط) 

 

ولی خب اینها برای ما نمیتونه اقبل قبول باشه از طرفی سرشاخ شدن با روسها که گویا اصلا به مواضع ما توجهی ندارند در این پرونده کار را سخت میکنه. باید ترتیب و پلن های مختلفی داشت برای هر سناریویی.

 

سلام

فقط در کنار تحلیلتان به این هم فکر کنید که ممکن است روسها وظیفه دارنده چماق را به ما واگذار کرده باشند و خودشان بخواهند نقش ارائه دهنده هویج را بازی کنند .

مثل همان اتفاقی که در آزاد سازی حلب پیش آمد .این شکلی منافع حداکثری خودشان را به دست می آورند و از این هم مطمئن هستند که ما به هر شکلی پای قضیه می ایستیم و این باعث می شود آنها هیچ ضرری هم نکنند ، چون اگر ضرری هم متصور باشد ، برای ما اتفاق می افتد . 

در واقع با این کار روسها بدون هیچگونه هزینه ای به تمام خواسته هایشان می رسند 

  • Like 2
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

فقط در کنار تحلیلتان به این هم فکر کنید که ممکن است روسها وظیفه دارنده چماق را به ما واگذار کرده باشند و خودشان بخواهند نقش ارائه دهنده هویج را بازی کنند .

 

سلام

بعید است که موضع روسها اینطور باشه،

بعد از سفر وزیر امور خارجه به روسیه و مذاکره درباره موضوع آذربایجان یک نوع انفعال رو در مواضع سیاسی رسمی کشور دیدیم که به نوعی انگار ناشی از نارضایتی روسیه نسبت به موضع ایران در این خصوص است تا واگذاری مسئله به ایران.

 

ما باید راهی پیدا کنیم تا بتونیم در تصمیمات و مسائل استراتژیک کشور آزادانه تصمیم گیری و عمل کنیم و دست به عصا نباشیم ولی وقتی وضع اقتصاد و وضع نیروهای نظامی ( نیروی هوایی به عنوان یک اهرم قوی منظور است ) اینچنین هست نتیجه مخالفت روسیه میشود همین قضیه که میبینیم. بخصوص در این برهه زمانی که به نتیجه رسیدن قرارداد های مهم و سنگین خرید نظامی با روسیه برای کشور مهم است و باید از ایجاد اختلاف در روابط دو کشور که ممکنه اجرای این قرارداد ها رو به تعویق بندازه جلوگیری کرد.

آذربایجان رو در دراز مدت میشود به طریق دیگر مثلاً حمایت گروه های مخالف الهام مشغول کرد ولی در کوتاه مدت باید چاره ای اندیشید

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , aminor گفت:

ادوات شکار شده ارتش آذربایجان

 

 

ارمسنان بعد از تجربه درگیری پارسال نیروی پهپادی خودش رو تقویت کرده؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
43 minutes قبل , hexman گفت:

 

 

ارمسنان بعد از تجربه درگیری پارسال نیروی پهپادی خودش رو تقویت کرده؟

سلام

مگر قرار است هر واحد زرهی که شکار می شود با پهباد باشد ؟ البته فکر می کنم جواب سوالتان مثبت باشد. 

ویرایش شده در توسط oldmagina

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
39 minutes قبل , oldmagina گفت:

مگر قرار است هر واحد زرهی که شکار می شود با پهباد باشد ؟

منم منظورم این نبود..البته ممکنه شکار پهپاد شده باشن

39 minutes قبل , oldmagina گفت:

البته فکر می کنم جواب سوالتان مثبت باشد.

میدونید احیانا از چه منبعی و از چه نوعی خرید کردن؟

ویرایش شده در توسط hexman

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.