FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

1- منابع ارمنی ادعا میکنند که ترکیه 45 هزار نیروی خودش رو در نخجوان مستقر کرده . همزمان تنش بین ترکیه و یونان بیشتر شده و ترکیه ستون زرهی به مرز مشترک بلغارستان، ترکیه و یونان فرستاده . 

 

2- سفر نانسی پلوسی به ایروان نشون میده که با غفلت ایران، دارن ارمنستان رو به جبهه جدیدی علیه ایران تبدیل میکنند. ارمنستان الان در وضعتی هست که با اندک کمک تسلیحاتی یا فشار به دشمنش به راحتی رام میشه . آمریکا در حال بررسی کمک به ارمنستان هست و در مقابل از ارمنستان خواهد خواست از ایران فاصله بگیره .

 

3- همزمان انتقال تسلیحات بوسیله از هواپیما از اسرائیل به باکو ادامه داره ...

 

 

- من متاسفانه نمیتونم عکس در پستها آپلود کنم و دکمه الصاق برای من فعال نیست . میشه یک نفر راهنمایی کنه که مشکل از کجاست ؟ ممنونم

 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خب دوباره عکس های جنایت های سرباز های علیف داره پخش میشه

 

در مورد قبلی که لخت کردن و تجاوز به سربازان زن ارمنی و تکه تکه کردن بدنشان بود

 

الان هم دارند سر میبرند

IMG_20220917_223621_610.jpg

جالب این هست که با افتخار این فیلم ها را هم پخش میکنند کاملا مشخص هست با داعشی ها دوست بودن چه تاثیری رویشان گذاشته

ویرایش شده در توسط mehdipersian
  • Like 2
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , mehdipersian گفت:

خب دوباره عکس های جنایت های سرباز های علیف داره پخش میشه

 

در مورد قبلی که لخت کردن و تجاوز به سربازان زن ارمنی و تکه تکه کردن بدنشان بود

 

الان هم دارند سر میبرند

IMG_20220917_223621_610.jpg

جالب این هست که با افتخار این فیلم ها را هم پخش میکنند کاملا مشخص هست با داعشی ها دوست بودن چه تاثیری رویشان گذاشته

همونطور که در نیروهای مسلح ما گزینش وجود دارد، در ارتش باکو هم هست . کلا سربازهایی باکو در ذات، اعتقادی اولیه به پانترکیسم و سیاست های کثیف دولت باکو و اردغان دارند و در ارتششون کاملا از نظر اعتقادی و روانی شستشو مغذی میشن و دیگه چیزی با عنوان آذری یا مسلمان در فکر و ذاتشون دیگه وجود نداره . اینها اگر فرصت پیدا کنن حتی در آذربایجان ایران هم همین جنایت ها رو با شدت بیشتر مرتکب خواهند شد. به این شیاطین لحظه ای نباید امان داد ! اینجا به جرات میگم که هر گونه مماشات در مقابل دولت شیطانی علی اف، در درجه اول خیانت به آذری های ایران هست و لا غیر ...

 

من خودم آذری هستم ولی واقعا این تصویر، تصویر یک انسان آذری نیست. شرم دارم که این موجود دو پا رو با خودم "هر قوم" ببینم !! این سرباز از درون خالی و دوباره با افکار نژادپرستی و کینه ورزی و دین ستیزی و  ... پر شده و اسم انسان نمیشه روش گذاشت. 

 

متاسفانه دیگه هویت مسلمان و آذری در مردم جمهوری جعلی باکو در حال از بین رفتن هست . نباید این همه سال از این آتش زیر خاکستر غافل میشدیم ...

ویرایش شده در توسط 008
  • Like 3
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , 008 گفت:

 

متاسفانه دیگه هویت مسلمان و آذری در مردم جمهوری جعلی باکو در حال از بین رفتن هست . نباید این همه سال از این آتش زیر خاکستر غافل میشدیم ...

حالا باز هم از بازگشت سرزمسن های قره باغ به اغوش سرزمین های اسلام خوشحال باشید رژیم باکو دیگه پاره تن اسلام نیست.

  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اسراییل، ترکیه و اذربایجان به شدت تلاش کرده اند که با اشغال جنوب ارمنستان، نخجوان را به باکو متصل کنند. این تلاش ابعاد مختلفی داشته و دارد

1- حضور اسراییل در شمال ایران و قطع مرز زمینی ایران با روسیه

2- رساندن ناتو به مرزهای چین با اتصال کشورهای اسیای مرکزی به ترکیه

3-تقویت پانترکیسم و ایجاد دالان توران و بی ثبات کردن ایران با تقویت پانترکیسم از این راه

این حمله ترکیه و  دوستان می توانست و می تواند با یک ضد حمله ایران مواجه شود. یعنی اگر ایران در این بین مداخله نظامی نماید و جنوب ارمنستان را اشغال کند نه تنها این رویا کاملا از بین می رود بلکه ارمنستان کاملا به دامان ایران می افتد و در ادامه با محاصره باکو، این جمهوری جعلی نیز مجبور به تبعیت از ایران می گردد. به عبارتی  ایران قدرت بلامنازع قفقاز می شود

برای حل این مشکل، و برای اینکه ایران وارث روسیه ضعیف شده در قفقاز نشود، نانسی پلوسی به ارمنستان سفر کرده است. این کار به منظور دور کردن ارمنستان از ایران صورت می گیرد.

هدف این است

1- ارمنستان از ایران دور شود و احیانا درخواست حضور نظامی ایران در ارمنستان را ندهد

2- یا با ارمنستان مصالحه شود و این اتصال توسط خود ارمنستان و با رضایت این کشور انجام شود و یا اینکه با دور شدن ارمنستان از ایران، این پروژه به اینده موکول شود

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

الان 97کیلومترمربع از اراضی اصلی ارمنستان توسط نیروهای نظامی جمهوری آذربایجان تصرف شده است

IMG_20220919_200049_551.jpg

ویرایش شده در توسط mehdipersian
  • Like 2
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 25 شهریور 1401 در 23:02 , alexandre گفت:

به نظر می رسد ارمنستان به صورت خودخواسته تسلیم خواهد شد. در بهترین حالت ارمنستان به دو بخش شمالی و جنوبی تقسیم میشه. ارتباط ایران به شمال قطع میشه، شاهد نفوذ ترکیه تا شمال شرق ایران طی سال های نزدیک خواهیم بود.

اگر ارمنستان از منافع ملی خودش بگذرد، آیا ما هم از منافع ملی خودمون خواهیم گذشت؟ اگر ارمنستان می خواد سرزمین خودش را بفروشه یا به راحتی واگذار کنه چرا ما خریدار نباشیم؟

در صورت تسلیم ارمنستان ایران باید تصمیم بگیره که

1- اقدامی نکند

2- ارمنستان را متقاعد کنه تا اجازه تاسیس پایگاه و حضور نظامی به ایران در مناطق مستعد تنش بده

3- بخش هایی از خاک ارمنستان را از مرز خودش تا مرز گرجستان اشغال کند تا همچنان کانال ارتباطی با شمال حفظ بشه (همچنین مانع از اتصال ترکیه به خزر و شمال شرق بشه)

4- دخالت مستقیم کنه و نخجوان را اشغال کند.(مانع از اتصال ترکیه به خزر و شمال شرق بشه)

5- باکو رو به اشغال خودش در بیاره.(مانع از اتصال ترکیه به خزر و شمال شرق بشه)

 

شاید این موارد خیلی عجیب باشد، اما یک شبه ما به این نقطه تصمیم گیری نرسیدیم. سالهای سال وقت داشتیم که جلوگیری کنیم که خب یا خواب بودیم یا آگاهانه نخواستیم...

موارد بعدی رو شما بگید

 

بهترین گزینه قرارداد نظامی گسترده با ارمنستان هست که با تاسیس چند پایگاه نظامی در جنوب ارمنستان ارتش ایران در تمام طول مرز قره باغ مستقر بشه. باکو در قدوقواره درگیری با ایران نیست و بسیار بعیده حمله ای به نیروهای ایرانی مستقر در مرز ارمنستان ترتیب بده. حضور نظامی ایران بخاطر دعوت رسمی دولت ارمنستان و قانونی بودن نه تبعات بین المللی و جهانی حمله نظامی و اشغال سرزمینی رو داره و نه باعث متشنج شده داخل میشه. از طرفی وجهه قدرت نظامی ایران هم در منطقه و جهان بالا میره و روابط سیاسی و اقتصادی بین ایران و ارمنستان بخاطر منافع مشترک طبیعتا عمیقتر میشه.

به نظر من تعلل از سمت ما نیست بلکه از سمت دولت ارمنستان هست که بخاطر گرایش به غرب بیشتر چشم به حمایت اروپا داره تا ایران که بیخ گوششه.

من اعتقاد دارم در صورت حمله ترکیه و آذربایجان به جنوب ارمنستان ایران بدون توجه به نظر دولت ارمنستان قبل از قطع شدن مرز دو کشور قطعا مداخله نظامی می کنه و بسرعت جنوب ارمنستان رو اشغال می کنه. ترکیه و آذربایجان این موضوع رو خوب میدونن و برای همین فعلا دارن فشار میارن تا دولت ارمنستان رو راضی به مصالحه کنن.

احتمال خیلی کمی وجود داره که دولت ارمنستان خودش به تسلیم مرز جنوبی به آذربایجان رضایت بده چون بخاطر شکست در قره باغ به اندازه کافی تحت فشاره و بخاطر حساسیت مردمش دیگه نمیتونه با خاک اصلی ارمنستان معامله کنه. اونها تا جای ممکن منتظر حمایت اروپا یا روسیه خواهند بود و اگر نتیجه نگرفتن و کار به جاهای باریک کشید به احتمال زیاد برای گرفتن کمک به سمت ایران دست دراز می کنن.

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

""نانسی پلوسی ؛
از متحد خود ارمنستان در مقابل حملات آذربایجان دفاع میکنیم ، آمریکا آماده ارسال نیروی نظامی و تجهیزات برای دفاع از تمامیت ارضی و امنیت ارمنستان است ، کنگره آمریکا به زودی قطعنامه ای را برای ارسال نیرو و تجهیزات نظامی به ارمنستان تصویب خواهد کرد ، حضور آمریکا در ارمنستان و قفقاز باعت صلح و ثبات منطقه خواد شد""

 

حضور اسرائیل و تکفیری ها در جمهوری باکو! و حالا حضور آمریکا در ارمنستان!!!

پلن خوبی هست در هر صورت به نفع اسرائیل و آمریکا و به ضرر ایران!!!

در صورت بی عملی ما در مسئله ارمنستان نه تنها ما مرز مشترک با ارمنستان و کریدور خودمونو ممکنه از دست بدیم بلکه حالا باید با دو دشمن در یک منطقه با هم روبرو بشیم و دیگر ممکنه راه بازگشتی هم نباشه.

 

مسئله اوکراین نشون داد که غربی ها و بخصوص آمریکا به راحتی اوکراین و مردم اوکراین رو بخاطر تضعیف روسیه به آتش کشیدند. حالا چرا این کار رو با ما نکنه!

به جان هم انداختن جمهوری باکو و ارمنستان ، برای تضعیف و به خطر انداختن منافع ایران!

اسرائیل و آمریکا  در این قضیه به ظاهر در دو جبهه متفاوتند ولی در اصل هدفشان یکی است و اون هم ما هستیم!

 

ایران باید این تصمیم سخت رو بگیره در غیر اینصورت متاسفانه به شدت ضرر میکنیم.

 

اصلاً نمیتونم پشت پرده این تجمعات حال حاضر رو  بی ربط به این مسئله بدونم و اون هم جهت دادن و فاصله انداختن بین افکار عمومی داخلی برای عدم همراهی و پشتیبانی و افزایش مخالفت های داخلی با اقدام نظامی ما هست.

 

ویرایش شده در توسط LostSky
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
50 minutes قبل , LostSky گفت:

""نانسی پلوسی ؛
از متحد خود ارمنستان در مقابل حملات آذربایجان دفاع میکنیم ، آمریکا آماده ارسال نیروی نظامی و تجهیزات برای دفاع از تمامیت ارضی و امنیت ارمنستان است ، کنگره آمریکا به زودی قطعنامه ای را برای ارسال نیرو و تجهیزات نظامی به ارمنستان تصویب خواهد کرد ، حضور آمریکا در ارمنستان و قفقاز باعت صلح و ثبات منطقه خواد شد""

 

یه الاغی مثل پاشینیان + یه نفهمی مثل علی اف +یه پادشها لخت وثل اردوغان + روسیه درگیر جنگ اکراین و بی خیال دوروبر + ایران همیشه منفعل = آمریکا همیشه در صحنه لاشخوری 

حالا علاوه بر پایگاه اسرائیل در آذربایجان یک یا چند پایگاه آمریکا در ارمنستان هم داریم به لطف وزارت خارجه محترممون ما همیشه تهدید میکنیم ولی آمریکا درجا عمل میکنه

نتیجه روسیه از جنوب نیمه محاصره شد و آمریکا تنها راه تنفسیش با دنیا تقرین که ما باشیم رو زیر ذره بین سیستم های جاسوسیش میگیره

ویرایش شده در توسط ldmdff
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اقا یکی این منفعل بودن ما رو دقیقا مشخص کنه بگه مثلا ما میخواستیم چکار کنیم که نکردیم ؟؟ ایران و با امریکا و روسیه اشتباه گرفتین ؟؟نهایت سلاح میدادیم ارمنستان که این فقط جنگ رو طولانی تر میکرد.. انتظارهم که نداشتین ایران خودش مستقیم وارد جنگ بشه؟؟روسیه با اون همه ادعاش وضعیتش رو ببینین تو جنگ ما که جای خود داریم 

  • Like 1
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

66.jpg

 

عکس پایگاههای امریکا در دنیا هست یا مراکز آموزشی مشترگ( البته تصویر مال 2019 هست الان تو افغانستان دیگه امریکایی ها نیستن) 

اگر دقت کنید فقط در منطقه شمال غرب ایران پایگاه نداشتند که قرار شده پایگاه بزنن 

ژاپن و گره تصویرشون نیست اونها که دیگه عملا ایالتی از امریکا هستند 

 

ویرایش شده در توسط majid363
  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.