FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

2 hours قبل , alala گفت:

 

بله، موافقم. من قبلا هم چند بار اشاره کردم که اجازه رخنه و اختلاف افکنی در ناتو که ترکیه شرایطش را برای روسیه فراهم میکنه ( به طرق مختلف و البته شخصیت زیاده خواه و مستبد و خودرای اردوغان) چنان انگیزه قوی ای است که روسیه به عنوان تاثیرگذاری بر یکی از مهمترین دشمنانش (ناتو) توسط یکی از قدرتمندترین (نظامی) اعضای این سازمان (ترکیه) حاضر شده در جبهات زیادی به ترکیه باج بده تا شرایط را همینطور حفظ کنه. به نظرم ولی حتما روس ها با شناختی که از شخصیت متزلزل و ناپایدار اردوغان دارند (که همه چیز را فدای اهدافش میکنه) سعی میکنند هیچ امتیاز قطعی ای بهش ندند. توافق صلح اذربایجان و ارمنستان (که یکی از ذینفعانش ترکیه بود) هم به نظرم به این خاطر گنگ و نامعلوم نوشته شد تا هم اختلافات را حفظ کنه و هم ابزارهای فشار و تشویق روسها را. به همین ترتیب در سایر موارد. از ادلب و شمال سوریه گرفته تا پرونده های مختلف.

 

هدف اصلی روسها ایجاد یک بند ویا سد مقابل منبع بزرگ انرژی دنیا ایران هست.....ترکیه و رژیم جعلی بادکوبه با داشتن خرده منابع انرژی و البته با تضعیف ما میتونن سد خوبی در برابر انتقال در حجم بالای منابع ما باشن!

چینی‌ها (پاکستانی‌ها)هم دوست ندارن ایران یک طرح و کریدور موازی (اتصال هند اسیای مرکزی و ژاپن و شرق دور از طریق‌چابهار به دریای سیاه)با طرح هاشون داشته باشه و بتونه از دو طرف امتیاز وحقوق کاملش رابگیره! چینی‌هاصرفا ایران را یک‌ پازل بی نقش و وابسته لازم دارن...

ویرایش شده در توسط Overdose
  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, Overdose گفت:

هدف اصلی روسها ایجاد یک بند ویا سد مقابل منبع بزرگ انرژی دنیا ایران هست.....ترکیه و رژیم جعلی بادکوبه با داشتن خرده منابع انرژی و البته با تضعیف ما میتونن سد خوبی در برابر انتقال در حجم بالای منابع ما باشن!

چینی‌ها (پاکستانی‌ها)هم دوست ندارن ایران یک طرح و کریدور موازی (اتصال هند اسیای مرکزی و ژاپن و شرق دور از طریق‌چابهار به دریای سیاه)با طرح هاشون داشته باشه و بتونه از دو طرف امتیاز وحقوق کاملش رابگیره! چینی‌هاصرفا ایران را یک‌ پازل بی نقش و وابسته لازم دارن...

`

اگر قرار باشد گاز ایران به اروپا صادر شود مسیرهای مناسب ترکیه و یا مسیر عراق و سوریه است.  من نمی فهمم توسعه ترکیه در قفقاز و اسیای مرکزی چه ربطی به صادرات گاز ایران به اروپا دارد. همین الان این مسیر یعنی مسیر قفقاز  باز است و از ارمنستان به گرجستان می رسد. مسیر گرجستان یا به روسیه یا دریای سیاه میرسد. فکر نمی کنم کشیدن خط لوله گاز از کف دریای سیاه ایده خوبی باشد. مسیر روسیه هم که قطعا روسیه اجازه نمیدهد. حالا نفوذ ترکیه چه تاثیری در جریان دارد را من نمی فهمم؟ اینکه روسیه میخواد مانع صادرات گاز ایران به اروپا شود حرف درستی است ولی سعی میکند این کار را با حضور در سوریه انجام دهد. تا الان هم اگه میتونست ما رو از سوریه بیرون میکرد. برای همین هم به هواپیماهای اسراییلی اجازه بمباران پایگاه های ما را میدهد. 

در مورد پاکستان، پاکستان به دنیال اتصال بنادر خود به اسیای مرکزی است. اگر بخواهد ایران را برای رسیدن به اروپا حذف کند باید یک مسیر ایجاد کند که خزر را دور بزند که راه بسیار طولانی است. 

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 minutes قبل , sasasasa گفت:

`

اگر قرار باشد گاز ایران به اروپا صادر شود مسیرهای مناسب ترکیه و یا مسیر عراق و سوریه است.  من نمی فهمم توسعه ترکیه در قفقاز و اسیای مرکزی چه ربطی به صادرات گاز ایران به اروپا دارد. همین الان این مسیر یعنی مسیر قفقاز  باز است و از ارمنستان به گرجستان می رسد. مسیر گرجستان یا به روسیه یا دریای سیاه میرسد. فکر نمی کنم کشیدن خط لوله گاز از کف دریای سیاه ایده خوبی باشد. مسیر روسیه هم که قطعا روسیه اجازه نمیدهد. حالا نفوذ ترکیه چه تاثیری در جریان دارد را من نمی فهمم؟ اینکه روسیه میخواد مانع صادرات گاز ایران به اروپا شود حرف درستی است ولی سعی میکند این کار را با حضور در سوریه انجام دهد. تا الان هم اگه میتونست ما رو از سوریه بیرون میکرد. برای همین هم به هواپیماهای اسراییلی اجازه بمباران پایگاه های ما را میدهد. 

در مورد پاکستان، پاکستان به دنیال اتصال بنادر خود به اسیای مرکزی است. اگر بخواهد ایران را برای رسیدن به اروپا حذف کند باید یک مسیر ایجاد کند که خزر را دور بزند که راه بسیار طولانی است. 

البته صادرات انرژی فسیلی نفت و گاز و مشتقاتش مدنظر بود نه فقط گاز!

روسها نمیخان اهرمشون بر اروپا را از دست بدن و البته توسعه اروپا با انرژی رقابتی هم‌به زیان خیلی هاست

 میشه بگید چرا بعد این همه سال صادرات گاز به ترکیه تا الان چنین انتقالی به اروپا از طریق این کشور مطرح نبوده حداقل از طرف خود طرف سود جوی ترکیه؟

سوریه و عراق را واقعا جدی گفتید ؟  یعنی عراق خودش منابع صادراتی نداره؟  ویا خط لوله قطر به عراق چی؟  شمال و شرق سوریه هنوز برای ایجاد یک راه زمینی هم نا امنه چه برسه به خط گازی ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, Overdose گفت:

البته صادرات انرژی فسیلی نفت و گاز و مشتقاتش مدنظر بود نه فقط گاز!

روسها نمیخان اهرمشون بر اروپا را از دست بدن و البته توسعه اروپا با انرژی رقابتی هم‌به زیان خیلی هاست

 میشه بگید چرا بعد این همه سال صادرات گاز به ترکیه تا الان چنین انتقالی به اروپا از طریق این کشور مطرح نبوده حداقل از طرف خود طرف سود جوی ترکیه؟

سوریه و عراق را واقعا جدی گفتید ؟  یعنی عراق خودش منابع صادراتی نداره؟  ویا خط لوله قطر به عراق چی؟  شمال و شرق سوریه هنوز برای ایجاد یک راه زمینی هم نا امنه چه برسه به خط گازی ...

 

صادرات نفت و گاز ایران چه ربطی به قفقاز داره؟؟؟؟؟؟؟ نفت ایران از خلیج فارس صادر میشه. اگر هم بخوان به اروپا صادر کنن که قبلا میکردن از همین راه بود.  علت اینکه تا الان گاز از طریق ترکیه صادر نشده این است که امریکا نمیداره. حتی گاز ایران که قرار بود از طریق پاکستان به هند صادر بشه تحت عنوان خط لوله صلح. امریکا با فشار به پاکستان مانع شد. عراق گاز نداره. عراق خودش از ایران گاز وارد میکنه. راه سوریه امن نیست. نا امن کردن این مسیر توسط بسیاری از کشورها از جمله ترکیه به همین منظور یعنی قطع این مسیر ترانزیت بوده. شاید بعدا بتوان این راه را امن کرد. من گفتم این راه بهترین راه است از نظر نزدیکی بود وگرنه بله فعلا امن نیست. امن هم بشه روسیه که در سوریه است مانع تراشی خواهد کرد. 

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , sasasasa گفت:

 

صادرات نفت و گاز ایران چه ربطی به قفقاز داره؟؟؟؟؟؟؟ نفت ایران از خلیج فارس صادر میشه. اگر هم بخوان به اروپا صادر کنن که قبلا میکردن از همین راه بود.  علت اینکه تا الان گاز از طریق ترکیه صادر نشده این است که امریکا نمیداره. حتی گاز ایران که قرار بود از طریق پاکستان به هند صادر بشه تحت عنوان خط لوله صلح. امریکا با فشار به پاکستان مانع شد. عراق گاز نداره. عراق خودش از ایران گاز وارد میکنه. راه سوریه امن نیست. نا امن کردن این مسیر توسط بسیاری از کشورها از جمله ترکیه به همین منظور یعنی قطع این مسیر ترانزیت بوده. شاید بعدا بتوان این راه را امن کرد. من گفتم این راه بهترین راه است از نظر نزدیکی بود وگرنه بله فعلا امن نیست. امن هم بشه روسیه که در سوریه است مانع تراشی خواهد کرد. 

از طریق ارمنستان گرجستان دریای سیاه یک‌راه احتمالی که شاید غرب هم‌موافقش باشه برای گرفتن‌اهرم روسها....

عراق گاز نداره ولی نفت داره برادر من بازم‌میگم فقط گاز را نمیگیم والبته گویا از خط انتقال گاز قطر به عراق بی اطلاعید که در دست احداثه

خودتون دارید میگید ترکیه امنیت سوریه را گرفته و یا اشغال کرده برای بستن‌راه ترانزیت ما بعد خود شما میگید امریکا اجازه نمیده بهش؟!؟ 

دریا ها و صادرات انرژی از طریق اونها محدود شدنی نیستن؟؟

اصلا این‌ایده مسخره صادرات از طریق پاکستان به هند واقعامسخره بود وباعث سوختن سرمایه ملی شد کی پشتش بوده؟  از وجود تنش بین این دو مطلع نبوده؟  اینجا هم نقش چین بنظرم خیلی پرنگ تره تا امریکا

 

ویرایش شده در توسط Overdose

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, Overdose گفت:

از طریق ارمنستان گرجستان دریای سیاه یک‌راه احتمالی که شاید غرب هم‌موافقش باشه برای گرفتن‌اهرم روسها....

عراق گاز نداره ولی نفت داره برادر من بازم‌میگم فقط گاز را نمیگیم والبته گویا از خط انتقال گاز قطر به عراق بی اطلاعید که در دست احداثه

خودتون دارید میگید ترکیه امنیت سوریه را گرفته و یا اشغال کرده برای بستن‌راه ترانزیت ما بعد خود شما میگید امریکا اجازه نمیده بهش؟!؟ 

دریا ها و صادرات انرژی از طریق اونها محدود شدنی نیستن؟؟

اصلا این‌ایده مسخره صادرات از طریق پاکستان به هند واقعامسخره بود وباعث سوختن سرمایه ملی شد کی پشتش بوده؟  از وجود تنش بین این دو مطلع نبوده؟  اینجا هم نقش چین بنظرم خیلی پرنگ تره تا امریکا

 

 

برای گرفتن کدام اهرم روس ها؟؟؟ همین الان هم اگه بخوان از دریای خلیج فارس میتونن نفت به اروپا صادر کنن.  مشکلی از نظر راه صدور ندارن که بخوان از قفقاز صادر کنن. مسئله اینجاست که اروپا از ما نفت نمی خره. 

ترکیه این امنیت رو گرفته که راه ها از ترکیه بگذرن. یعنی از این مسیرها حذف نشه. نه فقط مسیر گاز بلکه مسیر ترانزیت جاده ابریشم. 

فکر کنم به اندازه کافی توضیح دادم. کفایت بحث. 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

برگزاری رزمایش پدافند هوایی ارتش جمهوری آذربایجان

«وبگاه وزارت دفاع جمهوری آذربایجان» روز شنبه با اعلام این خبر افزود که هدف اصلی این رزمایش ارتقای مهارت پرسنل یگان پدافندی در مدیریت سامانه‌های موشکی‌های ضدهوایی و افزایش توان رزمی آنهاست. به گفته وزارت دفاع جمهوری آذربایجان در طول این رزمایش خدمه رزمی استانداردهای استقرار سیستم موشکی ضدهوایی «اوسا» را تمرین کرده   و با دشمن فرضی که مرکب از انواع  پهپادها و جنگنده‌های نظامی است، درگیر می‌شوند.

اوسا، یک سامانه موشکی تاکتیکی سطح به هوای متحرک و برد کوتاه ساخت روسیه است و برای درگیری با اهداف کروز ساخته شده است.

 وزارت دفاع جمهوری اذربیاجان بدون ارائه جزئیات بیشتر از این مانور از جمله مکان برگزاری و واحدهای شرکت کننده، مدعی موفقیت پرسنل پدافند هوایی خود در اجرای دستورات نظامی شده است.

 

حالا عذر میخوام ایران بخواد دست به آبم بره رژیم باکو میگه منم میرم دست به آب!

من به جای صهیونیستها و ترکیه بودم الان بهترین وقت هست، تا خرخره و چند بار قیمت میشه به الهامی که ترسیده سلاح انداخت. اصولا دیکتاتورزاده هایی مثل الهام وقتی حس ترس کنند دو کار زیاد میکنن: یکی خیلی حرف میزنن و حرافی میکنن یکی هم خیلی سلاح میخرن!

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

کومرسانت:

مسکو نگران رويکرد شديد تهران است

 

_ به گزارش روزنامه «کومرسانت»روسيه، مقامات ارمنستان باستفاده از جنجال بين (جمهوری جعلی باکو) و ايران تلاش های ديپلماتيک خود را به ميزان قابل توجهی تشديد کرده اند.

هدف اصلی ایروان اين است که تا آنجا که ممکن است کشورهای مختلف را متقاعد کنند که برخلاف ادعای باکو مسئله قراباغ به هيچ وجه حل نشده است.

 

_ مسکو و باکو از تلاش های ديپلماتيک ارمنستان عصبانی شده اند. کارشناسان روس به صراحت با نارضايتی از قصد ايروان برای امضای توافق نامه با ايران در بزرگراه شمال- جنوب و فعال شدن گروه مينسک صحبت می کنند.

البته تحت عنوان «مناقشه بين ايران و آذربايجان (جمهوی جعلی باکو)» شرايط وسيع تری در نظر گرفته می شود.

 

_اقدامات محدود کننده سخت ايران، پرسش از روسيه و همچنين احتمال آشتی بين ايران و ايالات متحده،از سرگيری مذاکرات توافق هسته ای با ايران، لغو تحريم های آمريکا ممکن است واقعيت های جديدی را در منطقه تشديد کند که به هيچ وجه با برنامه های روسيه و ترکيه سازگار نيست. همچنين سفر وزير خارجه هند به ارمنستان نشانه چنين تغييراتی است. تحريکات اخير در آرتساخ و عدم واکنش روسيه نشان می دهد که مسکو به طور جدی نگران اين گرايش های ژئوپليتيک جدید است که با تهديدهای يک جنگ جديد در قراباغ، توسط شخص رئيس جمهور، پوتين بيان شده‌اند.

  • Like 3
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Overdose گفت:

 

کومرسانت:

مسکو نگران رويکرد شديد تهران است

 

 

 

اصولا سکوت مسکو در این مورد حتی با درخواست ایران مشخص هست که اختلافی با برنامه های تهران رخ داده.

 

مسئولان ما حالا در هر واکنشی به مسئله قفقاز اخر مطلب پس از صحبت از صلح و صفا! اشاره می کنند که ولی اجازه تاسیس هیچ کریدوری و تغییر مرزها را نخواهیم داد. در حقیقت همون مسئله ای که باکو را دچار خشم کرده و به یاوه گویی و هذیان پراکنی انداخته همین مسئله هست چون اشاره شد که علیف در فروردین ماه در نشستی با لبخند و خیال راحت اعلام کرده بود مسئله تمام شده است و ایران هم مخالفتی نداره و باید خوشحال هم باشه تازه و ما باهاشون گفتگو کردیم. (شاید دلیل تفکیک دولتها در ایران به همین برمیگرده، جایی که از دولت قبل و روابط باهاش تمجید میکنه و به دولت فعلی حمله میکنه که حتی به مراسم تحلیفش هم اومدم ولی تا بر سر قدرت قرار گرفتند با ما بد تا کردند (انتظار داشته لابد دست روی دست بزاریم تا مرزها را جا به جا کنند)

 

خلاصه رویکرد مسکو هرچه باشه در این مورد برای مسئله امنیت ملی و ژئوپلوتیک منطقمون هست و حتی به قیمت تیره شدن روابط (هنر اینه که مجاب کنیم البته که به سود روسیه هم هست) باید سر موضع اصولی خودمون بایستیم و از حالا به بعد و شرایطی که خود باکو مسببش بود و استارتش را زد و حتی هر روز برش میدمه از این به بعد به برخی موارد دیگه که تا حالا مدام کنار میگذاشتیم بپردازیم در روابط:

 

1.برخورد شدید با گروهک های تجزیه طلب چه در باکو و چه در ایران (ایران سالها با مماشات لانه گزینی این افراد در باکو را تحمل کرد تا جاییکه پاشون به تبریز و ارومیه و ... هم رسید و گستاخانه از ورزشگاه گرفته تا خیابان به خیال اینکه ضعفی وجود داره شروع کردند به لگدپرانی به سرزمین مادری)

2.برخورد با حضور صهیونیستها و برنامه های ضد ایرانی از خاک باکو

3.برخورد با حضور گروهک ها در باکو و مرزها

4.برخورد با آزار مدام ایرانی ها در مبادی ورودی/خروجی و همچنین مسیرهای ترانزیتی

 

الان با رفتار بچگانه باکو و شرایط ملتهبی که ایجاد کرده دست ایران برای بازگشایی تمام این پرونده ها و برخورد جدی باهاشون باز هست.

 

پ ن: سردار باقری وارد مسکو شد. (ارتباط و رایزنی باید مستمر ادامه داشته باشه)

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Like 3
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , alala گفت:

 

اصولا سکوت مسکو در این مورد حتی با درخواست ایران مشخص هست که اختلافی با برنامه های تهران رخ داده

 

احتمالاً این پررویی های الهام علیف هم بیشتر از اینکه ناشی از حمایت ترکیه باشه به جهت اطلاع داشتن از موضع روسیه درباره این مناقشات نشات میگیره و یک جورایی خیالش از اون بابت راحته

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایران و هند آذربایجان را از پروژه اتصال کشورهای منطقه حذف کردند (اینجا)

نشریه «گریک سیتی تایمز» در گزارشی از حذف آذربایجان در مسیر ترانزیتی بین ایران و کشورهای حوزه اوراسیا از جمله هند و جایگزینی آن با ارمنستان خبر داد
تاریخ این خبر برای 21 مهر است

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک نکته ای اشاره کنم

انرژی خزر اگر خارج از نظر روسیه ارسال بشود، تقابل به وجو می آید
ایران در یک همسویی منافع، تصمیم گرفته با روسیه همکاری کند، ممکنه در توافق بزرگ با روسیه که بزودی مثل قرارداد25ساله با چین امضا می شود این مهم اعلام شود

اما انرژی خلیج همیشه فارس از طریق شامات باید ارسال بشود یعنی عراق و سوریه

از همه مهمتر بحث حضور ایران در میادین انرژی شرق مدیترانه توسط لبنان و سوریه است (سخنان سید نصرالله درباره دعوت از ایران جهت کشف و استفاده میادین انرژی مهم بود)

انفجار بیروت و حوادث عراق و.. به جهت دور کردن ایران و بازی دادن به اسرائیل است

 tbapMpdSDG8JsGUEZstPZwow_640x360.jpg

ترکیه و اسرائیل به جهت غربگرا بودن اینجا همسویی منافع دارند

اسرائیل تحت تفکر سامی گرایی با اعراب و تحت تفکر حکومت قدیمی خزرها که ترکان یهودی ساکن قفقاز و جنوب روسیه بودند با ترکیه تعامل دارند

روسیه تمایلی به تقابل با اسرائیل ندارد، چون ممکنه هم از داخل تحت فشار قرار بگیرد و هم توسط یهودیان امریکا

از طرفی روس ها تمایل دارند به ترکیه نیز یک فضای بازی بدهد تا بتواند بعد از تله اس400 این کشور را بیشتر از غرب و امریکا دور کنند

ترکیه میزبان بمب های اتم امریکاست که خوشایند روس ها نیست (بحث کانال استانبول را نیز در صفحه قبل اشاره کردم)

الهام نیز نگران اغتشاشات داخلی است (به جهت اسناد پاندورا)

به نظرم ما باید روی انتخابات های ترکیه و باکو حساب باز کنیم و امیدوار باشیم سرنوشت نتانیاهو برای اردوغان و الهام اتفاق بیافتد

ویرایش شده در توسط mhstq
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

شاید ابتدا امر بی ربط به نظر بیاد. یکی از ابزارهای فشار ایران به ترکیه میتونه بستن بازار ایران روی مسنوجات بخصوص البسه باشه .

صادرات (قاچاق لباس از ترکیه پارسال بیش از 3 میلیارد دلار بوده اقلام دیگه مثل پارچه پرده و... تا 5 میلیارد براورد شده  ) .با این اوضاع بحرانی لیر ترکیه فشار خوبی بهشون میاره .حداقل بعنوان اولویت چندم میشه به کار بست.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

وزیر دفاع جمهوری آذربایجان روز دوشنبه با هیاتی به سرپرستی «خاویر کلومینا پیریز» معاون دبیرکل ناتو در امور سیاسی و امنیتی و نماینده ویژه ناتو در قفقاز و آسیای مرکزی دیدار کرد.

به گزارش خبرگزاری «نیوز آرمنیا» به نقل از وزارت دفاع جمهور آذربایجان، «ذاکر حسن اف» وزیر دفاع آذربایجان در دیدار با «خاویر کلومینا پیریز» معاون دبیرکل ناتو در مورد وضعیت قره باغ  و آخرین تحولات مرزی با ارمنستان توضیحاتی داد.

معاون دبیر کل ناتو در این دیدار آمادگی ناتو را برای ارائه کمک‌های مناسب در تامین صلح در منطقه اعلام کرد. طرفین همچنین در مورد آخرین وضعیت پس از جنگ قره باغ و سایر موضوعات مورد علاقه  بحث و تبادل نظر کردند.

 

ناتو! جمهوری باکو به هر دری دیگه میزنه.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.