FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

25 minutes قبل , alala گفت:

 

ناتو! جمهوری باکو به هر دری دیگه میزنه.

 

شاید این حرکت به نفع ما باشه و بتونه روسها رو از خواب بیدار کنه!

نزدیکی ناتو به خزر به نفع هیچ کس نیست و روسها در برابر چنین حرکتی اگر انجام بشه طبیعتاً باید واکنش جدی تری نشون بدن.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 minutes قبل , LostSky گفت:

 

شاید این حرکت به نفع ما باشه و بتونه روسها رو از خواب بیدار کنه!

نزدیکی ناتو به خزر به نفع هیچ کس نیست و روسها در برابر چنین حرکتی اگر انجام بشه طبیعتاً باید واکنش جدی تری نشون بدن.

 

همزمان وزیر دفاع امریکا در گرجستان حضور داره و اشاره کرد که به تقویت ارتش گرجستان و اموزشش ادامه میده و حرف هایی از اتحاد در دریای سیاه در برابر دشمنان زد. حالا این در کنار رزمایش چند هفته پیش گرجستان و ترکیه و اذربایجان همه نشانه هایی است برای روس ها ولی اینکه چرا در این مقطع تعلل میکنند در حالیکه میدونند اتحاد گرجستان و اذربایجان و ترکیه قوی است و از طریق ترکیه و گرجستان نهایتا به ناتو ختم میشه مشخص نیست حرکتی تاکتیکی است یا خطایی محاسباتی یا منافع دیگه ای در پشت پرده وجود داره.

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
18 minutes قبل , alala گفت:

 

همزمان وزیر دفاع امریکا در گرجستان حضور داره و اشاره کرد که به تقویت ارتش گرجستان و اموزشش ادامه میده و حرف هایی از اتحاد در دریای سیاه در برابر دشمنان زد. حالا این در کنار رزمایش چند هفته پیش گرجستان و ترکیه و اذربایجان همه نشانه هایی است برای روس ها ولی اینکه چرا در این مقطع تعلل میکنند در حالیکه میدونند اتحاد گرجستان و اذربایجان و ترکیه قوی است و از طریق ترکیه و گرجستان نهایتا به ناتو ختم میشه مشخص نیست حرکتی تاکتیکی است یا خطایی محاسباتی یا منافع دیگه ای در پشت پرده وجود داره.

 

برنامه اینه ما بیوفتیم به جون آذربایجان. در نبود آذربایجان این نقشه آمریکا و ناتو عملی نمیشه

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , ldmdff گفت:

برنامه اینه ما بیوفتیم به جون آذربایجان. در نبود آذربایجان این نقشه آمریکا و ناتو عملی نمیشه

 

خب، باید مراقب باشیم. به هر حال یکطرف هم اذربایجان هست. میدونه هزینه/فایده یک کریدور چقدر هست و مثلا تا یک جنگ با ایران میرزه یا خیر. درسته داره تحریک میشه ولی خب از طرفی ما هم  باید هنر اداره این مناقشه را داشته باشیم. درگیری ما با باکو شاید خوشایند روسها باشه ولی خب به همون اندازه موجب نفوذ هرچه بیشتر ناتو و ترکیه و حتی صهیونیستها به این بهانه در این منطقه به بهانه حمایت از باکو میشه. دوران نبود و محو کشورها گذشته طبیعتا. جنگها و تغییر مرزها فقط توسط چند ابرقدرت امکان دارند که از لحاظ سیاسی و پشتوانه وتو بتونند بعدش را کنترل کنند.

  • Like 2
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روسیه کل تمرکزش را روی اوکراین گذاشته!  

وگویا زیاد ناراضی از ورود ناتو به این منطقه و کشورهای لی‌لی‌پوتی نیست

گویا خوشحال میشن که تمرکز ناتو و امریکا از اوکراین تقسیم چندین جبهه باشه بخصوص حیات خلوت خودش که میتونه در صورت لزوم با یک‌چراغ سبز به ایران این منطقه را جاروب کنند!

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
28 minutes قبل , alala گفت:

 

خب، باید مراقب باشیم. به هر حال یکطرف هم اذربایجان هست. میدونه هزینه/فایده یک کریدور چقدر هست و مثلا تا یک جنگ با ایران میرزه یا خیر. درسته داره تحریک میشه ولی خب از طرفی ما هم  باید هنر اداره این مناقشه را داشته باشیم. درگیری ما با باکو شاید خوشایند روسها باشه ولی خب به همون اندازه موجب نفوذ هرچه بیشتر ناتو و ترکیه و حتی صهیونیستها به این بهانه در این منطقه به بهانه حمایت از باکو میشه. دوران نبود و محو کشورها گذشته طبیعتا. جنگها و تغییر مرزها فقط توسط چند ابرقدرت امکان دارند که از لحاظ سیاسی و پشتوانه وتو بتونند بعدش را کنترل کنند.

بالا بریم پایین بیایم آذربایجان یک جوش چرکیه باید خالیش کرد وگرنه دمل میشه الان خیلی راحت تر میشه دخلش رو آورد وگرنه فردا باید رفت زیر تیغ جراحی

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , alala گفت:

 

همزمان وزیر دفاع امریکا در گرجستان حضور داره و اشاره کرد که به تقویت ارتش گرجستان و اموزشش ادامه میده و حرف هایی از اتحاد در دریای سیاه در برابر دشمنان زد. حالا این در کنار رزمایش چند هفته پیش گرجستان و ترکیه و اذربایجان همه نشانه هایی است برای روس ها ولی اینکه چرا در این مقطع تعلل میکنند در حالیکه میدونند اتحاد گرجستان و اذربایجان و ترکیه قوی است و از طریق ترکیه و گرجستان نهایتا به ناتو ختم میشه مشخص نیست حرکتی تاکتیکی است یا خطایی محاسباتی یا منافع دیگه ای در پشت پرده وجود داره.

 

 

روسیه مخالف گسترش نفوذ ایران در منطقه هست این رو به عینه در سوریه میتوان دید در مورد آذربایجان هم همین طور خواهان ایفای یک نقش پر رنگ و تاثیرگذار ما در این منطقه نیست یک جورایی روسیه ایران رو بعنوان ابزاری در مقابل آمریکا میخواد ولی نه در فراتر از مرزهای خودش بخصوص در قفقاز، بلکه در خلیج فارس و دریای عمان.

 

از عوارض روابط تقریباً یک بعدی فقط با یک ابرقدرت همینه

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
15 hours قبل , ldmdff گفت:

بالا بریم پایین بیایم آذربایجان یک جوش چرکیه باید خالیش کرد وگرنه دمل میشه الان خیلی راحت تر میشه دخلش رو آورد وگرنه فردا باید رفت زیر تیغ جراحی

کافیه یه خمپاره بزنیم اون ور مرز خواهید دید تمام دنیا از همه لحاظ چه لجستیکی و نظامی و چه رسانه ای پشت آذربایجان رو خواهند گرفت .در ضمن جنگ شیعه با شیعه ایران و عراق که اسراییل و امریکا و انگلیس موازنه رو حفظ میکردن تا جنگ طولانی تر بشه و خسارت ها بیشتر رو فراموش نکردیم . اینم همان سناریو هست اینبار خییییییلی ملموسه همه چه فراهم حاکم دیکتاتور احمق )الهام آقا( پول نفت هم هست فروش اسلحه هم برقرار واسه ویران کردن و کشتار و غارت دو تا کشور شیعه به دست هم و نقشه یهود

ویرایش شده در توسط abbasghara
  • Like 1
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

گفته شده که  ترکیه به امریکا گفته اگر اف 16 به این کشور فروخته نشود به دنبال سوخوی روسی می  رود. گرچه تجربه ثابت کرده تکنولوژی امریکایی معمولا بهتر از روسی است ولی به نظر من ترجیح ما این است که ترکیه همان اف 16 بخرد. چون اف 16 برد زیادی ندارد و بعید می دانم در  سناریوی درگیری بین ما و ترکیه و احتمالا اذربایجان، برد اف 16 تا زنجان هم برسد. کلا هیچ کدام از کشورهای ترکیه و اذربایجان سلاح دوربردی ندارند. اصولا امریکا معمولا به متحدان خود سلاح دوربرد نمی دهد. حتی زمان شاه هم حاضر به فروش اف 111 که برد بلندی داشت به ما نشد. 

این مسئله برای ما برتری استراتژیک است یعنی تمام نقاط استراتژیک ترکیه تا خود استانبول زیر برد ما است ولی ترکیه و اذربایجان توانایی ضربه زدن به عمق خاک ما را ندارند. ولی با خرید سوخو توسط ترکیه دست ترکیه برای ضربه زدن به ما بلندتر میشود

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , sasasasa گفت:

گفته شده که  ترکیه به امریکا گفته اگر اف 16 به این کشور فروخته نشود به دنبال سوخوی روسی می  رود. گرچه تجربه ثابت کرده تکنولوژی امریکایی معمولا بهتر از روسی است ولی به نظر من ترجیح ما این است که ترکیه همان اف 16 بخرد. چون اف 16 برد زیادی ندارد و بعید می دانم در  سناریوی درگیری بین ما و ترکیه و احتمالا اذربایجان، برد اف 16 تا زنجان هم برسد. کلا هیچ کدام از کشورهای ترکیه و اذربایجان سلاح دوربردی ندارند. اصولا امریکا معمولا به متحدان خود سلاح دوربرد نمی دهد. حتی زمان شاه هم حاضر به فروش اف 111 که برد بلندی داشت به ما نشد. 

این مسئله برای ما برتری استراتژیک است یعنی تمام نقاط استراتژیک ترکیه تا خود استانبول زیر برد ما است ولی ترکیه و اذربایجان توانایی ضربه زدن به عمق خاک ما را ندارند. ولی با خرید سوخو توسط ترکیه دست ترکیه برای ضربه زدن به ما بلندتر میشود

_اف۱۶ بلاک۶۰وایپر مخازن تطبیقی(cft) دارن که میتون با سوخت گیری هوایی در مرز با ما تا عمق زیاد وارد کشور بشوند!

والبته ترکیه موشک‌های کروز هم با این جنگنده هماهنگ کرده که با شعاع عملیاتی جنگنده میتونن تا عمق مناسبی تهدید قوی باشن!(کما اینکه ما حمله عراقی ها به نکای مازندران را داریم با میراژ نسل۳!!!)

_رادار این جنگنده فکنم an/apg80 هست که واقعا رادار برتری هست و با کمترین خروجی بیشترین مقدار کشف را داره حتی ممکنه بتونن رادار an/apg83  که تقریبا با رادار لایتینگ۲مشترکه هم تحویل بگیرن!

حالا شما این را به سطح مقطع راداری کمش اضافه کنید

_گویا بایدن با مسئله واگذاری این پرنده مشکلی نداره و با اکثریت بودن حزب دموکرات در کنگره  هم‌تصویب بشه!

البته گویا مطرح کردن که همون حل موضوع اف۳۵ با ترکیه در دستور کار هست!

ویرایش شده در توسط Overdose
  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باکو در پی رزمایش ریزونش گرفتن! بعد رزمایش ارتش در شمال غرب، این بار اعلام کرد رزمایش جدیدی در لاچین را از امروز کلید زده و رسانه هاش از شرکت ادوات سنگین و نیمه سنگین شامل توپخانه و تانک در این رزمایش خبر میدند.

 

احتمالا اخبار سفر سردار باقری به پاکستان و بعد روسیه نگرانشون کرده که بلافاصله نشست با ناتو و رزمایش های دیگه ای را ترتیب دادند. از طرفی وزیر دفاع امریکا در سفری ضد روسی در منطقه است و بعد گرجستان به اکراین سفر کرده ولی احتمالا پذیرفتنش توسط باکو در این مقطع و خصوصا دو سفر قبلیش به دو کشور با رویکرد ضد روسی را انقدر عاقل هستند که مهیا نکنند.

 

نقل قول

_اف۱۶ بلاک۶۰وایپر مخازن تطبیقی(cft) دارن که میتون با سوخت گیری هوایی در مرز با ما تا عمق زیاد وارد کشور بشوند!

 

البته ما در همین جنگ اخیر استقرار جنگنده های ترک در باکو را داشتیم و از شمال کشور و مسیر باکو فاصله تا پایتخت ایران چندان زیاد نخواهد بود.

به هر حال ولی در بعد پدافندی شاید ما نقطه قوت داریم و نفوذ به عمق کشور به همین سادگی ها نیست با یک جنگنده غیرپنهانکار. البته به تسلیحات دورایستای ترک ها اشاره شد که به شدت روش دارند کار میکنند و البته همین روزهاست که در بخش موشکی با زیرساختهایی که فراهم کردند رونمایی های احتمالا غافلگیر کننده ای داشته باشند.

  • Like 3
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست دارم بدونم اگر این قرارداد ها عملی بشه بازم کسانی مثل اذربایجان و ترکیه و ... می تونن اینجوری شاخ و شونه بکشن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
50 minutes قبل , OneManArmy گفت:

دوست دارم بدونم اگر این قرارداد ها عملی بشه بازم کسانی مثل اذربایجان و ترکیه و ... می تونن اینجوری شاخ و شونه بکشن

همین الان هم امثال آذربایجان در صورت جنگ با خاک یکسان می شوند و از نفهم بودن دیکتاتورهای این دو کشور هست که توهم قدرت دارند. متوهم ها را نمیشود کاریشان کرد

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , OneManArmy گفت:

دوست دارم بدونم اگر این قرارداد ها عملی بشه بازم کسانی مثل اذربایجان و ترکیه و ... می تونن اینجوری شاخ و شونه بکشن

الان هم عددی نیستند اگر روسیه بداند که اقتدار ایران به این چند عدد سوخو است هرگز آن را در اختیار ایران قرار نمی دهد سکوت و مماشات مقامات سیاسی در مقابل زیاده خواهی و لفاظی همسایگان دلایل سیاسی دارد ناشی از ضعف توان نظامی کشور نیست 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آمريکا پلتفرم«3 + 3» ترکيه در قفقاز جنوبی را وتو کرد
سياست ترکيه در قفقاز مختل خواهد شد

استپان دانيليان، کارشناس علوم سياسی ارمنی می نويسد: بازی ژئوپليتيک ايجاد شده در قفقاز روز به روز پيچيده تر می شود. وزير دفاع گرجستان و لويد آستين، رئيس پنتاگون، تفاهم نامه همکاری بين دولتی امضا کرده اند.

لویدآستين گفت: «اين ابتکار واقعاً مرحله جديدی را در همکاری های امنيتی دوجانبه برای دو کشور گرجستان و آمریکا به ارمغان می آورد.»

آستين در پاسخ به ابتکار عمل«3 + 3» در قفقاز جنوبی،گفت: روسيه که بيست درصد از خاک گرجستان را اشغال کرده است، بايد قبل از صحبت درباره يک پلتفرم جديد، توافق آتش بس 2008 را اجرا کند. حمايت آمریکا از تماميت ارضی و حاکميت گرجستان قاطع و بدون تغيير است.
اين چه معنی ای دارد؟
1. لازم به ذکر است که اين تفاهم نامه توسط ايالات متحده امضا شده است،نه ناتو و ايالات متحده به عنوان ضامن امنيت گرجستان عمل می کند و اين احتمال وجود دارد که به زودی خبر تأسيس پايگاه نظامی آمريکا در گرجستان را بشنويم.
2. در واقع،ايالات متحده قالب «3 + 3» را که ترکيه آغاز کرده بود وتو کرد و نشان داد که اين امر مانعی بر اجرای سياست های ترکيه در قفقاز خواهد شد. 
3. در واقع،ايالات متحده ترکيه را «ناظر خود» در قفقاز نمی داند، بلکه خود را «شخصاً» نشان می دهد.
4. در قفقاز، بازی حول محور کنترل ارتباطات آينده می چرخد و روسيه مدعی کنترل ارتباطات عبوری از ارمنستان است. در حقیقت، ايالات متحده با دور زدن جاه طلبی های ترکيه برای کنترل ارتباطات عبوری از گرجستان استفاده خواهد کرد.
5. مذاکرات بر سر برنامه هسته ای ايران برای سرنوشت قفقاز بسيار مهم خواهد بود.
منبع:موسسه ترجمه و تحقیق هور 

پ.ن:این خبر تایید نشده ولی در صورت صحت و ایجاد پایگاه نظامی امریکا در گرجستان، ماجرای قفقاز بسیار پیچیده تر میشه و دیگه نباید فقط از زاویه درگیری ارمنستان اذربایجان به موضوع نگاه کرد و بازی های بزرگتری به جریان خواهند افتاد

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.