FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

دیدار سران دو کشور درگیر در قفقاز بدون روسیه

 

کارشناس ارمنی درباره ديدار پاشينيان و علی اف در بروکسل: پاشینیان تلاش می کند «چيزی» از اتحاديه اروپا يا آمريکا بياورد.

 

 بنيامين ماتِوُسيان، کارشناس ارمنی علوم سياسی درباره دیدار احتمالی پاشینیان/علی اف در بروکسل واکنش نشان داده و معتقد است که پاشینیان و علی اف در حال دور زدن پوتین و روسیه هستند. وی نوشت: «اگر پاشینیان پيشنهاد ولاديمير پوتين را در ۱۹ اکتبر می پذیرفت جنگ متوقف می شد، شوشی در کنترل نيروهای ارمنی باقی می ماند و حدود ۲۰۰۰ نفر تلفات کمتری می داشتيم. اما اتفاقی که افتاد این بود که سند نهايی بسيار بدتر از نسخه ۱۹ اکتبر شد. پيشنهاد جديد روسيه برای شروع مرزبندی در نوامبر ۲۰۲۱ رد شد و پاشینیان اکنون تلاش می کند «چيزی» از اتحاديه اروپا يا آمريکا بياورد و به همين دليل او با علی اف در بروکسل ديدار می کند. اما مانند زمان جنگ، پيشنهاد نهايی بدتر خواهد بود و به عنوان مثال، عبارت «تبادل سرزمين» با «تبادل مناطق محصور» جايگزين می شود.اين يک حقيقت سياسی کلاسيک است که قبلاً يک بار در سال ۲۰۲۰ ثابت شده است و نمايندگان مختلف اپوزيسيون ما نيز به آن اشاره کردند، سند در هر مرحله از آن بدتر بود.البته واضح است که پاشينيان ضمانت امنيتی می‌خواهد اما هيچکس‌ به‌ خصوص آمريکا يا اتحاديه اروپا چنين چيزی نمی‌دهند. باج گيری عليه روسيه و سازمان پيمان امنيت جمعی کمکی به دريافت اين تضمين ها نخواهد کرد، برعکس، همه چيز را پيچيده خواهد کرد. ما در مرحله تحولات بسيار دراماتيکی هستيم.»

 

 

ویرایش شده در توسط Overdose

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

طبق اعلام کرملین، ۲۶ نوامبر (پنجم آذر) نشست سه جانبه روسای جمهور روسیه، جمهوری آذربایجان و نخست‌وزیر ارمنستان در سوچی برگزار می‌شود.

https://www.mashreghnews.ir/news/1303610/نشست-سه-جانبه-پوتین-پاشینیان-و-علی-اف-درباره-قره-باغ

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

قابل توجه سفارت خانه ها و ارکان دخیل و مقیم:

 

نقل قول

بنابر گزارش سایت خبری آمبور آذربایجان، المیرا محی الدین لی رئیس انجمن عمومی موسسه بین المللی بشردوستانه و سفیر صلح و حسن نیت(!) اسرائیل، روز یکشنبه ۲۳ آبان برابر با ۱۴ نوامبر ضمن دیدار از مرکز فرهنگی تالشان جمهوری آذربایجان (مرکز مدنیت تالش) در باکو، با ووقار همتی رییس این مرکز گفتگو کرده است.

همچنین وی لوح سپاسی را به خاطر حضور جوانان تالش در جنگ دوم قره باغ و آزادسازی سرزمین‌های اشغالی آذربایجان به همتی هدیه کرده است.

دریافت این لوح سپاس با واکنش فعالان تالش اهل آذربایجان و ساکن کشورهای دیگر مواجه شده است. آنها با دید منفی به این دیدار نگاه می‌کنند.

مرکز فرهنگی تالش در سال ۱۹۹۱ به وسیله مرحوم نوروزعلی محمداف و جمعی از روشنفکران قومی تالش در باکو تاسیس شده است.

علی اکرم همت اف، نوروزعلی محمداف، هلال محمداف، علی ناصر نصیراف، فخرالدین عباس زاده، اسماعیل شعبان اف، زابیل محمداف اعضای نامدار این مرکز هستند که با دولت جمهوری آذربایجان مخالفت کرده و بارها مورد تعقیب قضایی قرار گرفته اند. ووقار همتی از اعضای نه چندان نامدار این مجموعه است که پس از قلع و قمع چهره های شاخص به ریاست این مرکز رسیده و فرد چندان معتبر و موثری نیست.

بیشتر اعضای این مرکز در انتشار روزنامه، کتاب، تاسیس شبکه تلویزیونی هیرکان تی وی، احیای حقوق قومی و همچنین در جریان تشکیل جمهوری خودمختار تالش مغان نقش آفرینی موثری کرده اند.

 

منبع: تحولات جهان اسلام

 

از تالش ها به عنوان برگ برنده ایران در همین انجمن یاد میشد، حالا بیخ گوش مرزهای ایران و هم قومیتی با تالش های ایرانی و نفوذ اسراییل در این منطقه هنوز هم نقطه قوت هست یا خودش تبدیل میشه به یک نقطه ضعف اساسی در آینده؟ تحرکات ازادانه اسراییل در جمهوری باکو با حاکم دیکتاتور و احمقی چون الهام علیف یکی از بزرگترین خطرهاست برای ایران.

 

 

  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 minutes قبل , alala گفت:

 

 

منبع: تحولات جهان اسلام

 

از تالش ها به عنوان برگ برنده ایران در همین انجمن یاد میشد، حالا بیخ گوش مرزهای ایران و هم قومیتی با تالش های ایرانی و نفوذ اسراییل در این منطقه هنوز هم نقطه قوت هست یا خودش تبدیل میشه به یک نقطه ضعف اساسی در آینده؟ تحرکات ازادانه اسراییل در جمهوری باکو با حاکم دیکتاتور و احمقی چون الهام علیف یکی از بزرگترین خطرهاست برای ایران.

 

 

همه یا خوابن یا خودشونو زدن به خواب !! مسئولین فعلا مشغول رد و بدل کردن دل و قلوه با اراذل حاکم بر باکو هستن !!! سیلی سخت انفعال و سهل انگاری در مورد این کشورک جعلی رو خواهیم خورد . فقط دعا میکنم وقتی بالائی ها از خواب خرگوشی بیدار شدن، دیگه دیر نشده باشه ...

ویرایش شده در توسط 008
  • Like 2
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مسئله آذربایجان برای ما شباهت زیادی به  مسئله اوکراین برای روسیه داره یک کشوری که قبلا خاک ما بوده و الان بسیار با ما ناسازگاره والبته بسیار مستعد تجزیه.ایران به مانند روسها بالاخره باید به این موضوع ورود کنه و تکلیفش رو مشخص کنه این مسئله دیر و زود داره ولی سوخت وسوز نداره تمام نقدهایی که به روسیه بابت اهمال و انفعال قبلی اش در برابر اوکراین وارده در مسئله آذربایجان بر ما هم وارده.

IMG_20210930_184723_611.jpg

اگه دنبال  نقشه بالا هستیم انشالله بعد ختم مسئله مذاکرات باید براش برنامه ریزی کنیم ابتدا مثل روسهاکمک و حمایت از جداسازی مناطقی که ادعای استقلال دارند. انجام این کار نیازمند تدوین برنامه و استراتژی در وزارت خارجه و البته حضور سپاه(به سبک یمن)هست.

photo_2021-09-22_15-52-18.jpg

طبق این نقشه جمهوری باکو که اتفاقا مرز زمینی با ما داره بسیار جای کار داره.اما حمایت وجدا سازی این مناطق قطعا باعث ایجاد جنگ بین ما و اونها خواهد شد .حالا با توجه به جنگ اخیر اوکراین ما چطور باید وارد بشیم؟چه چیزهایی لازم داریم؟از نظر من در بعد نظامی به عنوان یک نیروی مهاجم1- نیروی هوایی به منظور ایجاد برتری هوایی .توان حملات با مهمات دقیق دور ایستا و جنگ و اخلال الکترونیکی به این منظور نیازمند به تهیه جنگنده جدید و قدرتمند  با اویونیک و پادهای پیشرفته و هواپیماهای پیش اخطار و آواکس هستیم 2-حملات پر تعداد با موشکهای تاکتیکی با انواع کلاهکها و با دقت بالا و البته حملات کروزی3-حضور انواع سامانه های پدافند در انواع بردها برای ایجاد مناطق پرواز ممنوع(به کمک نیروی هوایی)و البته مقابله با پهپادهای آذربایجان4-حضور گسترده پهپادی در انواع ماموریتها گشت زنی و انتحاری و ....5-داشتن ماهواره نظامی و مخابراتی6-داشتن هوانیروز جهت هلی برن نیروها و مقابله با تانکها 6-حضور نیروی دریایی با قابلیت حمله موشکی و پشتیانی نیروهای زمینی و امن کردن ساحل جهت ورود نیرو 7-نیروی زمینی با تانک و زره پوشهای مجهز به سامانه دفاع فعال و مجهز به تجهیزات ضد زره  با پشتیبانی واحدهای توپخانه و راکتها 8-البته مهمتر داشتن فرماندهی یکپارچه و آنلاین و هماهنگ با تمامی نیروها .

ویرایش شده در توسط arjmandi
  • Like 3
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, arjmandi گفت:

مسئله آذربایجان برای ما شباهت زیادی به  مسئله اوکراین برای روسیه داره یک کشوری که قبلا خاک ما بوده و الان بسیار با ما ناسازگاره والبته بسیار مستعد تجزیه.ایران به مانند روسها بالاخره باید به این موضوع ورود کنه و تکلیفش رو مشخص کنه این مسئله دیر و زود داره ولی سوخت وسوز نداره تمام نقدهایی که به روسیه بابت اهمال و انفعال قبلی اش در برابر اوکراین وارده در مسئله آذربایجان بر ما هم وارده.

IMG_20210930_184723_611.jpg

اگه دنبال  نقشه بالا هستیم انشالله بعد ختم مسئله مذاکرات باید براش برنامه ریزی کنیم ابتدا مثل روسهاکمک و حمایت از جداسازی مناطقی که ادعای استقلال دارند. انجام این کار نیازمند تدوین برنامه و استراتژی در وزارت خارجه و البته حضور سپاه(به سبک یمن)هست.

photo_2021-09-22_15-52-18.jpg

طبق این نقشه جمهوری باکو که اتفاقا مرز زمینی با ما داره بسیار جای کار داره.اما حمایت وجدا سازی این مناطق قطعا باعث ایجاد جنگ بین ما و اونها خواهد شد .حالا با توجه به جنگ اخیر اوکراین ما چطور باید وارد بشیم؟چه چیزهایی لازم داریم؟از نظر من در بعد نظامی به عنوان یک نیروی مهاجم1- نیروی هوایی به منظور ایجاد برتری هوایی .توان حملات با مهمات دقیق دور ایستا و جنگ و اخلال الکترونیکی به این منظور نیازمند به تهیه جنگنده جدید و قدرتمند  با اویونیک و پادهای پیشرفته و هواپیماهای پیش اخطار و آواکس هستیم 2-حملات پر تعداد با موشکهای تاکتیکی با انواع کلاهکها و با دقت بالا و البته حملات کروزی3-حضور انواع سامانه های پدافند در انواع بردها برای ایجاد مناطق پرواز ممنوع(به کمک نیروی هوایی)و البته مقابله با پهپادهای آذربایجان4-حضور گسترده پهپادی در انواع ماموریتها گشت زنی و انتحاری و ....5-داشتن ماهواره نظامی و مخابراتی6-داشتن هوانیروز جهت هلی برن نیروها و مقابله با تانکها 6-حضور نیروی دریایی با قابلیت حمله موشکی و پشتیانی نیروهای زمینی و امن کردن ساحل جهت ورود نیرو 7-نیروی زمینی با تانک و زره پوشهای مجهز به سامانه دفاع فعال و مجهز به تجهیزات ضد زره  با پشتیبانی واحدهای توپخانه و راکتها 8-البته مهمتر داشتن فرماندهی یکپارچه و آنلاین و هماهنگ با تمامی نیروها .

جنگ با چنین کشورهایی هزینه زیادی داره حتی بطور داخلی قبلش باید یه جنگ هیبریدی راه بندازی و بخصوص جنگ نرم رسانه‌ای و ایجاد درگیری داخلی توی این کشور وبعد ضربه اخر جنگ سخت!

اولین اقدام هم باید سرکوب پدافندش باشه و بعد کل مراکز نظامی وزیرساختی خاصش را بزنیم که بکل کشور مختل و متلاشی بشه

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, arjmandi گفت:

مسئله آذربایجان برای ما شباهت زیادی به  مسئله اوکراین برای روسیه داره یک کشوری که قبلا خاک ما بوده و الان بسیار با ما ناسازگاره

 

از ملزومات گفته شده در ایران به جز موشک های تاکتیکی که اونم نمیدونیم به چه تعدا تولید شده .. بطور مثال ما به چیزی شبیه رعد 500 در حجم بسیار انبوهخ نیاز داریم و همین فقره میتونه پایه ای برای طراحی یک تایپ ازش بعنوان بالستیک هوتپرتاب بشه ..

جنگ اوکراین هم نشن داد صرف عملیات موشکی برای نابود کردن قوای مدافع کارساز نخواهد بود و باید عملیاتهای هوایی بصورت دقیق و پر تعداد بعنوان مکملش وجود داشته باشه ...

از نظر پهپادی ما میتونیم عملیاتهای متعددی رو پیشبینی کنم. مخصوصا اگه نمونه های مثل غزه یا کمان 22 و سیمرغ عملیاتی و مورد استفاده باشند .. اما حتا با پهادهای ارزان تر هم میشه آسبهای شدیدی به توان نظامی باکو وارد کرد ...

امات برای پیشروی و تصرف اراضی ما چیز خاصی نداریم ... گسیل ستونهای زرهی در باکو نتایج جالبی برای ما نخواهد داشت .. با این حال میشه از توبخانه برای هدف قرار دادن دقیق مواضع الرتش باکو استفاده کرد ...

 

 

مهمتر از بعد نظامی  .. این واقعیت است که به دلیل تبلیغات وسیع امکان بسیج فوج های متعددی از اهالی باکو برای اذیت کردن ما وجود داره ...

 

بهترین مکاری که ما میتونیم انجام بدیم ، حمایت ازر ارمنستان و فعال کردن گروه های مورد انکار در باکو هست . قبل تاز هر نوع عملیات نظامی باید در این راهرفت .. و سپس باید یک حمله اساسی الکترونیکی به باکو داشت و ارتباطات مختلفش رو مختل کرد ...

 

 

  • Like 1
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , Yavantgarde گفت:

از ملزومات گفته شده در ایران به جز موشک های تاکتیکی که اونم نمیدونیم به چه تعدا تولید شده .. بطور مثال ما به چیزی شبیه رعد 500 در حجم بسیار انبوهخ نیاز داریم و همین فقره میتونه پایه ای برای طراحی یک تایپ ازش بعنوان بالستیک هوتپرتاب بشه ..

جنگ اوکراین هم نشن داد صرف عملیات موشکی برای نابود کردن قوای مدافع کارساز نخواهد بود و باید عملیاتهای هوایی بصورت دقیق و پر تعداد بعنوان مکملش وجود داشته باشه ...

 

 

به علت فاصله ناچیز با پایگاههای موشکی غرب و شمال غرب کشور میشه از راکتهای ارزانتر زلزال هم استفاده کرد.نکته مهم در اختیار داشتن آسمان که حتی ترکها هم نتونند نزدیک بشن.البته همه اینها منوط به بهبود وضع اقتصادی و خرید ویا تولیدات نظامی هدفمند بدین منظور والبته پشتوانه پاسخگویی اتمی هست;)

ویرایش شده در توسط arjmandi
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , arjmandi گفت:

مسئله آذربایجان برای ما شباهت زیادی به  مسئله اوکراین برای روسیه داره یک کشوری که قبلا خاک ما بوده و الان بسیار با ما ناسازگاره والبته بسیار مستعد تجزیه.ایران به مانند روسها بالاخره باید به این موضوع ورود کنه و تکلیفش رو مشخص کنه این مسئله دیر و زود داره ولی سوخت وسوز نداره تمام نقدهایی که به روسیه بابت اهمال و انفعال قبلی اش در برابر اوکراین وارده در مسئله آذربایجان بر ما هم وارده.

 

تمام این موارد رو دادیم رفته. مضاف بر این انگار رویه حاکم در طرف ما، نزدیک به خود حکومت باکوه تا مخالفانش ( الا دوستی با اسرائیل که در تضادیم). این موقعیت هارو با دست خودمون بر باد دادیم رفت...

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نظر رهبر انقلاب درباره ی درگیری های ارمنستان و آذربایجان

IMG_20220719_154447_558.jpg

این حرف یعنی اینکه دو طرف باید در مرزهای بین المللی خودشان باشد و زیاده خواهی نکنند. 

  • Like 4
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

افتتاح خط تعمیر ادوات زرهی توسط جمهوری اذربایجان

 

 

photo_2022-07-21_12-00-04.jpg

 

thumb_photo_2022-07-21_12-00-02.jpgthumb_photo_2022-07-21_12-00-07.jpgthumb_photo_2022-07-21_12-00-09.jpgthumb_photo_2022-07-21_12-00-08.jpg

 

دوره های اموزشی پهپادی آذربایجان

 

thumb_photo_2022-05-17_22-32-27.jpgthumb_photo_2022-05-17_22-32-28.jpgthumb_photo_2022-05-17_22-32-29.jpg

ویرایش شده در توسط aminor
  • Like 2
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

دوره اموزشی هدایت پهپاد آکینجی برای خلبانان پهپادی جمهوری آذربایجان

 

البته فعلا بطور رسمی قراردادی بین ترکیه وباکو برای خرید این پهپاد بسته نشده اما با برگزاری این دوره قطعا این پهپاد تحویل باکو خواهد شد

 

 

photo_2022-07-30_23-52-04.jpg

 

thumb_photo_2022-07-30_23-52-07.jpgthumb_photo_2022-07-30_23-52-12.jpgthumb_photo_2022-07-30_23-52-09.jpg

ویرایش شده در توسط aminor
  • Like 3
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.