FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

17 minutes قبل , ldmdff گفت:

نه اتفاقن آدمیم که همه جوانب رو بررسی میکنم و سعی میکنم برای هر کدو م راهبردی داشته باشم و سرمو نندازم برم جلو بگم بادا باد منم با تحاجم موافقم ولی به نظرم یکم دیر شده و بهترین کار اینه یکم کثیف بازی کنیم یعنی تروریستها رو قلقلک بدیم یه حرکتی بزنن بعد بریزیم اونور مرز شروع کنیم به سلاخی حالا این حرکت میتونه یه بمب انتحاری تو یکی از شهر های مرزی باشه یا یک گشتیمونو بهش حمله کنن و یا یکی از این امیر ها و تیمسارها که رفتن لب مرز گشت زنی یه خمپاره سرگردون بیاد سراقش ( مورد آخر خیلی مثبت تر میتونه باشه ) حرفم اینه بهانه باید درست باشه که تا باکو بریم جلو یا تمام متصرفات اخیر آذربایجان رو بزنیم به نام خودمون 

 

این شد حرف درست .

 

بنظرم در صورت اجرای هر کدوم از سناریو های بالا ما باید اول از همه قدرت توپخانه ای ارتش باکو رو نابود کنیم ، پهپاد های ماهم باید فقط اونجارو شخم بزنند ، من فقط از تلفات خوشم نمیاد وگرنه ورود به اون طرف ارس و تسلط به مناطق شمال ارس بهترین کار هست ، حتی اگر باکو قره باغ رو بگیره جنوب قره باغ که دست ما باشه یا باید حمله کنند یا میتونیم عین عقاب بالا سرشون باشیم و نذاریم کمپ بزنن ، چون تا وقتی ارتش اونجا باشه وضعیت جنگیه 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , MA5 گفت:

 

این شد حرف درست .

 

بنظرم در صورت اجرای هر کدوم از سناریو های بالا ما باید اول از همه قدرت توپخانه ای ارتش باکو رو نابود کنیم ، پهپاد های ماهم باید فقط اونجارو شخم بزنند ، من فقط از تلفات خوشم نمیاد وگرنه ورود به اون طرف ارس و تسلط به مناطق شمال ارس بهترین کار هست ، حتی اگر باکو قره باغ رو بگیره جنوب قره باغ که دست ما باشه یا باید حمله کنند یا میتونیم عین عقاب بالا سرشون باشیم و نذاریم کمپ بزنن ، چون تا وقتی ارتش اونجا باشه وضعیت جنگیه 

ما می تونیم مثل ترکیه در سوریه رفتار کنیم.ولی ما نه لابی قدرتمندی داریم نه حمایتی از جانب کشور قدرتمندی .درهر صورت همه علیه ما میشن ولی خوب منفعلانه عمل کردن و هیچ کاری نکردنم به ضررماست.کلا گیر کردیم

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , OneManArmy گفت:

ما می تونیم مثل ترکیه در سوریه رفتار کنیم.ولی ما نه لابی قدرتمندی داریم نه حمایتی از جانب کشور قدرتمندی .درهر صورت همه علیه ما میشن ولی خوب منفعلانه عمل کردن و هیچ کاری نکردنم به ضررماست.کلا گیر کردیم

در حال حاضر ما ۲ گزینه داریم

 

ساکت باشیم و فصا رو برای پان ها باز کنیم و ۵ سال بعد در تبریز بجنگیم 

 

 

حمله کنیم و همین الان به بهانه ی تکفیری ها این پلن رو نابود کنیم و باکو رو تضعیف کنیم

 

ناگفته نماند در عین حال باید مرز های ارمنستان هوایی و زمینی کامل بسته بشه تا باد بگیرند فرانسه و آمریکا نمیتونند به دادشون برسند و اگر ایران نباشه از گرسنگی ممکنه بمیرند

  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , MA5 گفت:

در حال حاضر ما ۲ گزینه داریم

 

ساکت باشیم و فصا رو برای پان ها باز کنیم و ۵ سال بعد در تبریز بجنگیم 

 

 

حمله کنیم و همین الان به بهانه ی تکفیری ها این پلن رو نابود کنیم و باکو رو تضعیف کنیم

 

ناگفته نماند در عین حال باید مرز های ارمنستان هوایی و زمینی کامل بسته بشه تا باد بگیرند فرانسه و آمریکا نمیتونند به دادشون برسند و اگر ایران نباشه از گرسنگی ممکنه بمیرند

بنده هم موافق از نطفه خفه کردنم.ولی باید پلن بسیار پیچیده ای رو درنظر گرفت و با جلب نظر طرف های مختلف و بهره برداری رسانه ای راه رو برای اقدام هموار کرد همچنین باید فکری به حال اعتراضات و احساسات اقوام ترک زبان ایران هم کرد.

 البته با شرایط فعلی ایران ازنظر بنده کمی غیرمحتمل به نظر میاد

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

انتقال سنگین تجهیزات که همچنان هم ادامه داره یکمی روی شماها تاثیر گزاشته !

این انتقال صرفا یک رزمایش شبه واقعی هست برای محک زدن میزان آمادگی و هیچ قصد و نیتی برای دخالت و یا تاثیر در قلمرو های گزشتمون را نداریم و نخواهیم هم داشت یسری اقدامات و دیپلوماسی نمایشی هم برای مصرف داخلی جهت نمایش تاثیر گزاری و صلح طلبیمون به اجرا در آمد که واقعا حیف این هزینه های بدون توجیه!!  از نظر داخلی هم ما میتونیم با ورود به یک‌جنگ‌ یه اتحاد داخلی ایجاد کنیم‌ولی تبعاتی هم داره که قابل پیش بینی نیست بخصوص همون مناطق شمال‌غرب !

مسئولین تصمیم گیرنده ما از همون اول جنگ درتریبونهای نماز جمعه موضع رسمی خودشون را گفتن و شک نکنید همون پا برجاست و سیاست کلی هم همین بوده و امید به تغییری نداشته باشید‌.

ومن‌الله توفیق...

ویرایش شده در توسط Overdose
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این جنگ خیلی وقت هست شروع شده،در تاریخ نام ننگین برای کسانی که در خواب خرگوشی فرو رفته بودن خواهد ماند.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, MR9 گفت:

 

جغدپیر و عاقلی ،بر درخت بلوطی آشیان داشت

از بالای درخت ، هر چه بیشتر می دید ، کمتر سخن می گفت

و هرچه کمتر سخن می گفت ، بیشتر می شنید

چرا ما مردم ، مثل آن پرنده پیر نیستیم ؟!!

 

با سلام خدمت شما بزرگوار .

فرمایش شما کاملن درست اما این حس ناسیونالیستی و افراطی و تزریق آن به جامعه سالهاست که انجام میشه و نه به واسطه ما بلکه به صورت سیستماتیک و با شعارهایی ضد امپریالیستی از صدا و سیما به جامعه خورانده میشه . وقتی ما در مواجهه با سیاست کثیف ترکیه که در مرزهای ما داره این تکفیری ها رو مستقر میکنه و به زودی شاهد سراوان دیگری در مرزهای شمالیمون هستیم کار و حرکت قاطعی انجام نمیدیم و به یک جا به جایی نیرو و سفر دیپلماتیک که سراسر شکست و حقارت بود اکتفا کنیم نتیجه هایی بدتری برامون به ارمغان میاره سیاست انفعالی و به دور از ابراز قدرت همیشه به کشور ما آسیب زده اونم از نوع اشغال نظامی ، از دست دادن قسمتی از خاکمون ، دادن امتیازات استعماری و...........

اون جغد پیر شاید با سکونش و نظارتش از روی نوک درخت بتونه اطرافشو رسد کنه و اطلاعات خوبی از شنیدن حرف مردم به دست بیاره ولی چه فایده که تبدیل به هدفی آسان برای شکارچی شده اما عقاب همیشه در اوجه همه چیز رو از بالا نظاره میکنه و آمادست که به سرعت شکار خودشو از پای در بیاره .

ویرایش شده در توسط ldmdff
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 hours قبل , Overdose گفت:

بسم‌تعالی

منطقه‌ تحت‌درگیری محدود هست و‌تعداد پهپاد ها زیاد و‌ هیچ عاملتهدیدی علیهشون وجود نداره و با سرچ و وقت‌گزاشتن میتونن اهداف خوبی را کشف کنن!!

در مورد شکار سامانه‌های پدافندی به نظرم تاکتیکی که اجرا میکنن فراتر از دید اپتیکی هست به احتمال با فرستادن ایوکس ها ترکی در منطقه نزدیک به ارتساخ  حتی از  خاک ترکیه و یا نخجوان قابلیت کشف تشعشعات رادارهای زمینی و کشف موقعیت رادارها را دارن و میتونن تاکتیک مناسب با جهت پوشش ومحل استقرار را سریعا با برتری عددی طراحی کنن!!

فقط هنوز چیزی که عجیبه این‌موضوع عدم‌حمایت کشورهای‌مسیحی و بخصوص اروپایی‌ها از ارمنستان‌هست!

دوست عزیز سازمان ملل قطعنامه داده که منطقه قره باغ جزو خاک آذربایجانه یعنی ارمنستان رسما اشغالگر محسوب میشه بعد شما انتظار دارید اروپاییها بیان و بر خلاف قطعنامه ای که خودشون قبول کردن از اشغالگر حمایت کنن!؟ تا زمانی که نبرد به خاک اصلی ارمنستان کشیده نشده نه روسیه و نه اروپا هیچ حمایتی از ارمنستان نمی کنن مگر در قالب طرح های آتش بس.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 minutes قبل , ldmdff گفت:

فرمایش شما کاملن درست اما این حس ناسیونالیستی و افراطی و تزریق آن به جامعه سالهاست که انجام میشه و نه به واسطه ما بلکه به صورت سیستماتیک و با شعارهایی ضد امپریالیستی از صدا و سیما به جامعه خورانده میشه

 

بسم ا...

به نظرم این دوتا هیچ ارتباطی با هم ندارند . ما زمانی به وضعیت الان دچار شدیم که بستر مناسب برای تقویت روح وطن دوستی را ایجاد نکردیم و میدان را بطور کامل برای طرف مقابل باز گذاشتیم که تا هر جور که علاقه دارد ، دست به ترکتازی بزند ، علت تنشهایی که در سالهای اخیر روی مفاهیم  مربوط به تاریخ ایران در سالهای دور ایجاد شده و میشود ، بطور دقیق همین هست . این مساله میتونست اجرا بشود که با فراهم کردن زمینه لازم برای بسط و گسترش فهم تاریخ گذشته ، روحیه ضد استکباری را که یک ویژگی خاص ما ایرانی ها هست در همه ادوار تاریخ ، در بین ملت گسترش پیدا کند ولی یکسری نگاه های اشتباه وضعیت را به اینجا رسونده که بطور مثال در فلان مساله ،  بین خود ملت اختلاف بیفتد و موجبات هدر رفتن توان ملی بشود .

14 minutes قبل , ldmdff گفت:

وقتی ما در مواجهه با سیاست کثیف ترکیه که در مرزهای ما داره این تکفیری ها رو مستقر میکنه و به زودی شاهد سراوان دیگری در مرزهای شمالیمون هستیم

 

این سیاست کثیف به فرموده شما ، پیگیری منافع ملی از سمت ترکهاست .. همون طوری که طرف مقابل هم سیاست ایران را در سوریه و یمن و ... تنش زا و مخل صلح و امنیت دارد تبیین می کند . در نتیجه هر کشوری از دریچه دید خودش به مساله نگاه می کند و این الزاما چیز بدی نیست .

14 minutes قبل , ldmdff گفت:

 حرکت قاطعی انجام نمیدیم و به یک جابه جایی نیرو و سفر دیپلماتیک که سراسر شکست و حقارت بود اکتفا کنیم نتیجه هایی بدتری برامون به ارمغان میاره سیاست انفعالی و به دور از ابراز قدرت همیشه به کشور ما آسیب زده اونم از نوع اشغال نظامی ، از دست دادن قسمتی از خاکمون ، دادن امتیازات استعماری و...........

 

ما از پشت پرده ماجرا ، هیچ چیزی نمی دونیم ، ولی تا قبل ازاین که عدم حضور نظامی را حمل بر ضعف می دونستید ، الان که نیروها را فرستادند ، و همزمان دارند در حوزه  سیاسی وضعیت را پیگیری می کنند ،باز هم آن را حمل بر ضعف و حقارت تحلیل می کنید ، به نظر شما یک واحد سیاسی در وضعیت ما باید چه کاری انجام بدهد که مورد رضایت باشد ؟؟

 

 

  • Like 2
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , MA5 گفت:

با این وضع دخالت ایران رو محتمل میدونم ، فقط کافیه عراقچی بیاد ایران تا ایرانم تحرکات نظامیش رو شروع کنه ، چون نمیتونه بذاره سرنوشت مرز هاشو خارجی ها تعیین کنند

من تمام کامنتهای شمارو خوندم و جسارتا باید عرض کنم هیچ سیاست و دوراندیشی در نظرات شما نمی بینم و طرز فکر شما دقیقا شابه موسولینی هست که با حرکات نسنجیده هیتلر رو در آفریقا گرفتار کرد!

ویرایش شده در توسط airborn
  • Upvote 2
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 minutes قبل , MR9 گفت:

 

این سیاست کثیف به فرموده شما ، پیگیری منافع ملی از سمت ترکهاست .. همون طوری که طرف مقابل هم سیاست ایران را در سوریه و یمن و ... تنش زا و مخل صلح و امنیت دارد تبیین می کند . در نتیجه هر کشوری از دریچه دید خودش به مساله نگاه می کند و این الزاما چیز بدی نیست .

 

ما از پشت پرده ماجرا ، هیچ چیزی نمی دونیم ، ولی تا قبل ازاین که عدم حضور نظامی را حمل بر ضعف می دونستید ، الان که نیروها را فرستادند ، و همزمان دارند در حوزه  سیاسی وضعیت را پیگیری می کنند ،باز هم آن را حمل بر ضعف و حقارت تحلیل می کنید ، به نظر شما یک واحد سیاسی در وضعیت ما باید چه کاری انجام بدهد که مورد رضایت باشد ؟؟

 

 

سیاست کثیف ترکیه که از روی منافع ملیش شکل میگیره نیروهای نظامی ترکیه رو وارد خاک سوریه کرد اقدام قاطع انجام داد به همسایگانش فهموند از یک سری خطوط نباید عبور کنن درنتیجه امنیت پایدار رو برای مرزهاش ایجاد کرد صبر نکرد ایران و سوریه هم مرزش بشن بعد اقدام کنه یا حتی واینستاد روزی 20 تا خمپاره بخوره تو خاکش خطر رو حس کرد دست به اقدامات عملی زد یک سری جاها هم منافعش ایجاب میکنه با ما همکاری کنه مثل کردستان و پ ک ک . حالا سیاست خارجه ترکیه رو با خودمون مقایسه کنیم آدم خندش میگیره نفر آخریم دیلی داریم آذربایجان تمام مرزمونو از دست قرهباغ در آورد تکفیریها رو ریخت توش تازه خطر رو حس کردیم نیرو فرستادیم ، کلی مینسک حرکت کرد حتی آتش بست موقت ایجاد کرد ما تازه تیم وزارت خارجه رو فرستادیم اونم از نوع معاون نه خود وزیر خارجه که نشون میده سطح اهمیت موضوع برای ما در چه لولی قرار داره خب اونا هم جواب رد دادن به ما . میدونی انتظار من از تیم سیاست خارجی ایران چیه ؟ اینکه انقدر لوده نباشند و خدشون و مملکت رو سبک نکنن و به وقتش حرکت بزنن ، زمانی که نیاز بود وزارت خارجه صحبت کنه و تیم بفرستند افسار داستان رو دادن دست امامه جمعه خب اینم نتیجش 

ویرایش شده در توسط ldmdff
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خداحافظی رهبر تروریست‌ها با شوشا

 

هاروتیونیان، رهبر رژیم خودخوانده قره باغ کوهستانی از شهر شوشا خداحافظی کرد. هاروتیونیان در مراجعت توسل به مردم روز گذشته خود نه تنها یک سخنرانی غم انگیز در مورد استقرار نیروهای آذربایجانی در پنج کیلومتری شهر داشت، گفت که همه ارامنه باید او را نجات دهند. تیم او همچنین یک فیلم غم‌انگیز نیز تهیه کردند.

 

این صحنه فیلم‌وار مانند یک عکس از یک اثر هالیوود است - آرائیک خم می شود و محراب کلیسای شوشا را می بوسد.

طبق سناریوی داهیانه! پیام ویدیویی آرائیک، بوسه انداختن بر روی دیوار کلیسا قرار بود بر روحیه نابود شده ارتش ارمنستان تأثیر اخلاقی بگذارد، اما در واقع این یک بوسه خداحافظی و ضربه‌ای مهلک به روحیه داغون شده ارتش ارمنستان شد.

 

در واقع، رهبر خودخوانده قره باغ متوجه شده است که زمان ترک سرزمین های آذربایجان فرا رسیده است و ممکن است به زودی مجبور شود دیوارهای زندان را ببوسد.
 

  • Upvote 1
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , ldmdff گفت:

حالا سیاست خارجه ترکیه رو با خودمون مقایسه کنیم آدم خندش میگیره

این بخش خیلی خوب بود ..

دقت بفرمایید ، برای تدوین استراتژی ملی ، شما ، باید 4 عامل را در کنار هم داشته باشید

 

1- استراتژی فرهنگی - اجتماعی

2- استراتژی نظامی ( راهبرد آمایش سرزمینی و توسعه نیرو + استراتژی عملیاتی ) ====> راهبرد آفند ، پدافند وبازدارندگی

3- استراتژی سیاسی

4- استراتژی اقتصادی

 

حالا الحق و الانصاف ، این کلید واژه " توسعه متوازن "  را شما در کدوم یکی از این 4 تا عامل می تونید مثال بزنید که بعدش قادر باشیم سیاست خارجی ترکیه  را با خودمون مقایسه کنیم .

 

پی نوشت :

اینجا بحث خود تحقیری و مرغ همسایه را غاز دیدن نیست .. بحث در دیدن علت العلل وضعیت نامطلوب فعلی هست از دریچه دید دوستان

  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
39 minutes قبل , airborn گفت:

دوست عزیز سازمان ملل قطعنامه داده که منطقه قره باغ جزو خاک آذربایجانه یعنی ارمنستان رسما اشغالگر محسوب میشه بعد شما انتظار دارید اروپاییها بیان و بر خلاف قطعنامه ای که خودشون قبول کردن از اشغالگر حمایت کنن!؟ تا زمانی که نبرد به خاک اصلی ارمنستان کشیده نشده نه روسیه و نه اروپا هیچ حمایتی از ارمنستان نمی کنن مگر در قالب طرح های آتش بس.

مگه این قطعنامه ها برای فلسطین اشغالی و اسراییل هم صادر نشده چرا قضیه متفاوته؟

قطعنامه‌هارا باز شما مطالعه کنید قطعیتی نیست بیشتر روی بازگردانی اذری های اواره شده تاکید داره تا پیوستن‌ مجدد به این‌کشور!

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.