FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

18 minutes قبل , alala گفت:

 

پس خطاب ما در این تاپیک تنها شخصیتهای "خارجی" نیستند. مواضع ما در تحلیل ها ناشی از افرادی است از جمله: 1.الهام علیفی که باکو را تبدیل به لانه تجزیه طلبان و جسارت کنندگان به تمامیت ارضی ایران قرار داده ( اهمیت تمامیت ارضی برای هر کشوری روشن هست تا حد تقدس حتی گاهی، چیزی که اتفاقا در این جنگ شاهدیم باکو تمام مظلوم نمایی ها و قهرمان سازیها و ظلم ستیزیها و حق خواهیهاش را بر اون مبنا سوار کرده "سرزمین من! و تمامیت ارضیش" ) و حامی تام و تمامشون هست به صورت کاملا مزورانه و کشوری که بر خلاف حسن همجواری حالا یا با اختیار یا از سر بی اختیاری و بی وطنی! و بی عرضگی تبدیل به پایگاه بزرگترین دشمن ما شده که حتی ازش ضد کشور عملیات اطلاعاتی/نظامی/امنیتی انجام شده و 2.اردوغانی که رسما و مستقیما در جبهه ای که منطقه ما بوده، خاک کشور هم پیمان ما بوده و جنگ ما با مشتی تروریست جانی بوده وارد شده و بدون دخالت ما؛ مستقیم ما را هدف قرار داده.

 

پس ما تنها با "خارجی" چیزی شبیه پاشینیان و کرزای! و غنی و محمد اف طرف نیستیم. ما با رسما "دشمنی مزور" طرفیم. من نمیدونم چرا مواضع ما نسبت به دو شخصیتی که دشمنیشون را با ایران و تمامیت ارضی کشور ثابت کردند قابل درک نباید باشه؟! از این واضح تر؟!

بنده یک گله ای که دارم اینه که در تاپیک اذربایجان ارمنستان تعدادی از پست های بنده حذف شد درصورتی که پست های بنده فقط شامل نظرم درمورد خط مشی و دشمنی بعضی از طرفین با ما بدون هیچ توهین و افترایی نسبت به شخص خاصی بوده .بنده شاید تازه ثبت نام کردم و تازه تعدادی نظر ارسال کردم ولی از همان دوران جنگ داخلی سوریه با این فروم اشنا شدم و حدود چندسالی هست از بیشتر تحلیل ها و مقالات خوب دوستان به صورت مهمان بهره میبرم .بنده هیچ وقت خواهان توهین حتی به دشمنان کشورم هم نیستم ولی وقتی دیدم بعضی از افراد درحمایت از کشورهای درگیر طوری حرف میزنن که انگار ایرانی نیستند نمی تونم ساکت بشینم و مخالفتم رو بیان نکنم.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , OneManArmy گفت:

بنده یک گله ای که دارم اینه که در تاپیک اذربایجان ارمنستان تعدادی از پست های بنده حذف شد درصورتی که پست های بنده فقط شامل نظرم درمورد خط مشی و دشمنی بعضی از طرفین با ما بدون هیچ توهین و افترایی نسبت به شخص خاصی بوده .

 

بسم ا...

به صراحت برای جنابعالی ، کاربران عضو و مهمان این نکته بیان میشود که این تاپیک بعد از شروع  مخاصمه میان آذربایجان و ارمنستان ، 6 بار پاکسازی ، یک بار بطور کامل  برای 24 ساعت قفل و یک کاربر هم بدلیل ارسال پستهای نامناسب از دسترسی به انجمن میلیتاری محروم شده ، به همین دلیل هیچ پست حاوی توهین به دو طرف و پاسخ به انها در این بخش قابل مشاهده نیست ، به همین دلیل تاپیک را تا حد امکان عاری از پستهای اسپم می بینید ( قابل توجه کاربرانی که مدعی اند تا اینجا هیچ توهینی به دوطرف در تاپیک ارسال نشده ) ...

این تذکر برای هر دوطرف جدی هست و تعارفی در اعمال آن با هیچ دسته و گروه فکری نداریم .

 

بر 5 آبان 1399 در 19:55 , MR9 گفت:

 

کاربر @Ibrahim0912 محروم از دسترسی به انجمن میلیتاری .... 

===========

کاربران محترم ، از ورود به مباحث حاشیه ای و نژادی و استفاده از واژه های تحریک کننده قومیتی پرهیز کنند ، بخصوص برای روسای کشورهای آذربایجان و ترکیه 

 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

صریح ترین موضع گیری وزارت امور خارجه ایران:

 

نقل قول

درباره حضور تروریست‌های تکفیری و احتمال حضور صهیونیست‌ها در این منطقه، تاکید کرد: درباره نیرو‌های تروریستی تقریبا مطمئنیم که آنان در میانه درگیری‌ها حاضر بودند و ما حتما تاکید کردیم که این اقدام به صلاح هیچ کس نیست.

وی هشدار داد: در مذاکرات اخیر و حتی قبل از آن به اطلاع مقامات آذربایجان و ارمنستان و نیز روسیه و ترکیه رساندیم که جمهوری اسلامی ایران چنین چیزی را تحمل نخواهد کرد.

رئیس دستگاه دیپلماسی بار دیگر تاکید کرد: اکنون این تروریست‌ها در حاشیه مرز‌های ما حضور ندارند، اما احتمال اینکه با فاصله از حاشیه مرز‌های ما حضور داشته باشند، کماکان بالاست و ما این نگرانی را به طور جدی به طرفین اعلام کردیم.

 

 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , MA5 گفت:

صحبت های ما برای عدم اعتماد به الهام علی اف واضح است ، منطقی صحبت میکنیم :

 

۱-  شهادت دانشمند هسته ای شهید علی محمدی با همکاری باکو و تل آویو

 

۲- نفوذ پهپاد هرمس به داخل کشور و پرواز نزدیکی تاسیسات اتمی ایران ، برخواسته از باکو 

 

۳- ایجاد گروه های تجزیه طلب و تحریک آشکار عده ای جوان خام در ایران 

 

۴- استفاده از تکفیری ها در مرز های ایران 

 

۵- برده ی اردوغان بودن ، اردوغانی که در چند سال اخیر چه در سوریه چه در تهدیدات وزیر کشورش  نسبت به ایران نشان داده تا چه حد تشنه به خون ایرانه

 

 

این هارو روشن کنید برامون تا ماهم بگیم دشمن نیستند

اگر صرفا صحبت در مورد دشمن دونستن شخص علیف و اردوغان باشه مخصوصا اردوغان که سابقش کاملا مشخص هست قاعدتا نباید حساسیت برانگیز باشه ولی مشکل اینجاست که دوستان گاهی دچار هیجان و احساسات میشن و پارو فراتر میزارن و روسای این دولتهارو با ملتهاشون جمع می بندن و بحثهایی رو مطرح می کنن که ناعادلانه است و شاید حتی به نوعی اهانت به یک قومیت محسوب میشه و ما بارها این مطلب رو تذکر دادیم! 

این یکی از کامنتهای موجود در همین فروم هست: 

" اگر پهپادها رو از ارتش صهیونیست جمهوری آذربایجان بگیری ارتش صهیونیست و بزدل علیف کاری بجز فوش دادن به نیروهای دشمن نمیتونه انجام بده "

در اینجا کاربر فقط شخص علیف رو دشمن حساب نکرده بلکه علنا به ارتش و مردم آذربایجان اهانت کرده که طبیعتا بخاطر اشتراک قومی بین ایران و آذربایجان باعث رنجش مردم ترک زبان کشور ما هم میشه و براحتی میتونه مورد سواستفاده جدایی طلبها قرار بگیره و اگر شخصی مثل من در مورد تنش زا بودن و اهانت آمیز بودن این نظرات اعتراض کنه از طرف دوستان بشدت وطن پرست به پیوستن به ارتش علیف حواله میشه در حالیکه این اعتراض عین وطن پرستی و مصلحت اندیشیه!

اگر بگیم خود اردوغان شخصی جاه طلب و حامی تروریسم سلفی هست و به دنبال اشغال خاک کشورهای همسایس که در سوریه عینا می بینیم سخنی به گزاف نگفتیم و جایی برای ایراد و گلایه و تذکر وجود نداره ولی اینکه شخصی در حین انتقاد به اردوغان مثلا بیاد بگه ارتش آذربایجان اشغالگر هست موضوعی متفاوت و تنش زا و غیرقابل قبوله که باز میتونه مورد سواستفاده جدایی طلبها قرار بگیره!!

من اینو قبلا هم گفتم که وقتی دشمنت و قسمتی از سپاهت اشتراکاتی با هم دارن باید مراقب رجزخوانیها و موضع گیریهامون باشیم که مبادا به هر طرف با هم ضربه بزنیم!

 

ویرایش شده در توسط airborn
  • Upvote 2
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , MA5 گفت:

این هارو روشن کنید برامون تا ماهم بگیم دشمن نیستند

 

شکار چهارم

 

angel20امروز 6:10 PM  

من ندیدم جایی بگن ترکیه این تررویست رو دستگیر کرده ! تو خبرامون میگن دستگیر کردیم و اوردیم ! احتمال قوی ترکها تو جریان نبودن مشغول کشور گشایی هستن !
 
 
oldmaginaامروز 6:17 PM  
@angel20 سلام . گاهی وقتها معاملاتی در سطح سازمانهای اطلاعاتی صورت می گیرد !
 
angel20امروز 6:19 PM  
@oldmagina خب چرا اسمی از ترکیه نمیبرن. نقض حاگمیته این
angel20امروز 6:21 PM  
@oldmagina مثال دستگیری مدیر بانک سرمایه ست ! دستگیری توسط اینترپل انجام گرفت
 

MR9امروز 6:22 PM  

@angel20 اخوی .. از ترکیه خوشتون نیومد ، چرا همکاری را زیر سئوال می برید ؟؟ چون بعدش دشمن بودن ترکیه زیر سئوال می رود ؟

 

angel20امروز 6:22 PM  

الان نه اسمی از اینترپل میزنن نه صحبتی از همکاریه ترکیه و هیچ گونه تابیدی از سمت ترکیه
 
oldmaginaامروز 6:28 PM  
@angel20 خوب طبیعی است که اونها هم در قبال خدمات متقابل ما ، اسمی از ما نمی برند
 
saeed55338امروز 6:28 PM  
@angel20 معمولا معاملات و ارتباطات اطلاعاتی خیلی رسانه ای نمیشه توقع نداشته باشید الان میت یا واجا بیانیه بدن در یک عملیات مشترک دستگیر شد
 
MR9امروز 6:29 PM  
@oldmagina @saeed55338 سازمان های امنیتی کشورهایی مثل سوئد و دانمارک ، سالهاست بدون سروصدا دارند با موساد یا آمان همکاری می کنند دریغ از یک خبر درست و حسابی از این همکاری طولانی مدت
 
oldmaginaامروز 6:33 PM  

@MR9 اگر برای همکاری های اطلاعاتی بین کشورها بخواهد خبر و مدرک منتشر شود که دیگه باید در هر دوتا طرف داستان را گل بگیرند ! البته اگر خبری هم بخواهد منتشر شود ممکن است به گل گرفتن دهان منتشر کننده منجر شود !

 

 

MR9امروز 6:35 PM  

@oldmagina می دونید چرا ، چون بعد سئوال پیش می اید که این چطور دشمنی هست که سیستم های امنیتی ایران ، با ان همکاری می کنند ؟؟!!! 
 
oldmaginaامروز 6:38 PM  

@MR9 دقیقا مثل زمانی که آمریکاییها با همکاری ایران شمال افغانستان را جمع و جور کردند و بعدش برای همه سوال پیش آمد .

 

MR9امروز 6:39 PM  

@oldmagina منظور همون قضیه اتحاد شمال ؟؟ نیروی زمینی افغان با پشتیبانی ایران + نیروی هوایی ایالات متحده (2001 ) ؟

 

oldmaginaامروز 6:40 PM  

@MR9 داستان شکست طالبان و محور شرارت شدن ما !

 

angel20امروز 6:47 PM  

@MR9 حق داری انصافا خیلی دارم از ترکیه بد میگم البته واقعیت ها رو میگم 

 

angel20امروز 6:49 PM  

@saeed55338 @oldmagina خدمات ما براشون چیه؟

 

oldmaginaامروز 6:51 PM  

@angel20 گرامی داستان این است که الان علی رغم انواع بازیهای رسانه ای ، دشمنی و دوستی قطعی بین کشورها وجود ندارد ؛ آنچه وجود دارد فقط تضاد منافع و اشتراک منافع است .

 

MR9امروز 6:52 PM  

@angel20 واقعیت ها الزاما همیشه شیرین نیستند ، ایضا" تلخ .... همه کشورها دنبال منافع خودشون هستند ، ما و ترکها هم همین طور ، یک جاهایی اشتراک منافع داریم ، یک جاهایی هم تضاد منافع ، حالا هرکدوم که با هوشمندی بیشتری عمل کرد ، سهم بیشتری از کیک منافع را برای خودش می کند .

 

oldmaginaامروز 6:54 PM  

@angel20 یادتون باشه که این رو بعدا باید از برادران بالا که در میت مستقر هستند سوال کنیم .

 

 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

الهام علی اف: پاشینیان در نامه ای به پوتین، شکست ارمنستان در قره باغ را پذیرفت

 

الهام علی اف، رئیس جمهوری آذربایجان روز یکشنبه در گفتگو با مولود چاووش اوغلو وزیر خارجه ترکیه گفت:

 

معتقد است که نخست وزیر ارمنستان در نامه خود به ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه به این موضوع اعتراف کرده است که ارمنستان در جنگ قره باغ شکست خورده است.

 

همچنین رئیس جمهوری آذربایجان افزود: "در واقع ارمنستان شکست را پذیرفته است. همانطور که می دانید نخست وزیر ارمنستان اخیراً نامه ای به رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین ارسال کرده است. این نامه در واقع پذیرش شکست است."

 

پیشتر پاشینیان نامه ای به رئیس جمهور روسیه فرستاده بود و در آن با توصیف اوضاع در اطراف قره باغ از پوتین خواسته بود تا نوع کمک بر اساس "روابط متحدانه بین دو کشور" و توافق نامه ۱۹۹۷ در مورد دوستی، همکاری و کمک متقابل تعیین کند.

  • Upvote 1
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جالبه واقعا هرکی از کسی خوشش نمیاد یا در مقابلش هست یه عبارت تروریست میذاره کنار اسمش!

ناسلامتی تروریسم و ‌تروریست تعریف مشخص خودشون رو دارن!

خدا بگم‌ چکار کنه آمریکا رو‌ که این واژه رو باب کرد :mellow:

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , airborn گفت:

اگر صرفا صحبت در مورد دشمن دونستن شخص علیف و اردوغان باشه مخصوصا اردوغان که سابقش کاملا مشخص هست قاعدتا نباید حساسیت برانگیز باشه ولی مشکل اینجاست که دوستان گاهی دچار هیجان و احساسات میشن و پارو فراتر میزارن و روسای این دولتهارو با ملتهاشون جمع می بندن و بحثهایی رو مطرح می کنن که ناعادلانه است و شاید حتی به نوعی اهانت به یک قومیت محسوب میشه و ما بارها این مطلب رو تذکر دادیم! 

این یکی از کامنتهای موجود در همین فروم هست: 

" اگر پهپادها رو از ارتش صهیونیست جمهوری آذربایجان بگیری ارتش صهیونیست و بزدل علیف کاری بجز فوش دادن به نیروهای دشمن نمیتونه انجام بده "

در اینجا کاربر فقط شخص علیف رو دشمن حساب نکرده بلکه علنا به ارتش و مردم آذربایجان اهانت کرده که طبیعتا بخاطر اشتراک قومی بین ایران و آذربایجان باعث رنجش مردم ترک زبان کشور ما هم میشه و براحتی میتونه مورد سواستفاده جدایی طلبها قرار بگیره و اگر شخصی مثل من در مورد تنش زا بودن و اهانت آمیز بودن این نظرات اعتراض کنه از طرف دوستان بشدت وطن پرست به پیوستن به ارتش علیف حواله میشه در حالیکه این اعتراض عین وطن پرستی و مصلحت اندیشیه!

 

واقعا در جعل کامنت بسیار ناشیانه عمل کردید من در اکثر پست هام همیشه حساب مردم شیعه آذربایجان رو از ارتش و دولت کمونیست و لائیک آذربایجان جدا دونستم مطمئنا در ارتش آذربایجان هم نظامیانی هستند که دین دار و مخالف خاندان علیف باشند اما درجه داران ارتش بدلیل شست و شوی مغزی حامی خاندان دیکتاتور این کشور هستند.

 

یکی از کامنت های اینجانب 

نقل قول

 

اگر پهپادها رو از ارتش صهیونیست جمهوری آذربایجان بگیری ارتش صهیونیست و بزدل علیف کاری بجز فوش دادن به نیروهای دشمن نمیتونه انجام بده البته حساب مردم شیعه آذربایجان کاملا از دولت و ارتش صهیونیست و کمونیست خاندان علیف جداست

http://www.military.ir/forums/topic/13465-تحلیل-و-پیگیری-تحولات-قفقاز-آذربایجان-ارمنستان-گرجستان/?page=46&tab=comments#comment-537543

 

 

ضمنا انقدر دم از مردم آذربایجان نزنید من خودم آذری هستم با این تفاوت که عشق الهام علیف یا ترکیه نیستم و وطن دوست هستم و منافع ایران رو بر هر چیز ترجیح میدم متاسفانه همین هم باعث دشمنی شما با اینجانب شده.

  • Upvote 8
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , alala گفت:

کاش دوستی یک پست میزاشت تا پستهای من پشت سر هم نشه ولی به هر حال

 

الان گزینه های پیش روی ایران چی میتونه باشه برای اجرایی نشدن چنین توافقی

 

هر اقدام جدی و عملی به جز حرف و انفعال 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

طبق تقسیم بندی زمان شوروی منطقه ارتساخ یا قره باغ کوهستانی شامل دو بخش هست یک بخش مرکزی با اکثریت ارامنه و بخش های حاشیه‌ای با اکثریت آذری که گویا توافق به این شکله که این منطقه مرکزی که هیچ اتصالی به ارمنستان نداره با یک کریدور که توسط آذربایجان اجازه داده میشه به خاک اصلی ارمنستان متصل بشه و در عوض طرف ارمنی هم اجازه عبور کریدور اتصال به نخجوان را بده ضامنین توافق روسیه و ترکیه هستن!!

نکات منفی طرح

_ دور خوردن و رفع انحصار از روی ایران و گرجستان هست که واقعا به زیان کلی اقتصاد شمال غرب کشور عزیزمونه.

_ ورود مستقیم ترکیه به منطقه ایجاد پایگاه کنار مرزها و استقرار و دسترسی به دریای کاسپین هست که به خاطر نیاز مبرم این کشور به انرژی پس ازدسترسی به توافق فوق باید منتظر درگیری های دریایی با دو کشور(ترکمنستان و آذربایجان) با حمایت ترکیه باشیم!!

_ تضعیف کامل و رو به فروپاشی رفتن‌ارمنستان و حذف شاید تجارت این کشور و انحصاری شدن بازار این کشور برای ترکیه که همین‌الان‌هم از ما سبقت‌گرفته!!

و در اینده ادامه جنگ های خونین و گسترش حتی به درون‌مرزهای ما برای زیاده خواهی های این کشورها و بخصوص با تحریک اسراییل

ویرایش شده در توسط Overdose
  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , Overdose گفت:

طبق تقسیم بندی زمان شوروی منطقه ارتساخ یا قره باغ کوهستانی شامل دو بخش هست یک بخش مرکزی با اکثریت ارامنه و بخش های حاشیه‌ای با اکثریت آذری که گویا توافق به این شکله که این منطقه مرکزی که هیچ اتصالی به ارمنستان نداره با یک کریدور که توسط آذربایجان اجازه داده میشه به خاک اصلی ارمنستان متصل بشه و در عوض طرف ارمنی هم اجازه عبور کریدور اتصال به نخجوان را بده ضامنین توافق روسیه و ترکیه هستن!!

اين طرح كاملا به ضرر ارمنستان است چون در صورت مسدود شدن كريدور قره باغ توسط آذربايجان راه جايگزيني ندارد ولي اگر ارمنستان در اقدام متقابل كريدور نخجوان را مسدود كند آذربايجان  راههاي ديگري دارد در عمل اين طرح به اصطلاح  يك نوع استخوان لاي زخم است و ضمانت اجراي آن حضور دائمي روسيه و تركيه در منطقه و ايجاد جاي پاي دائمي  براي آنها است 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.