FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

10 hours قبل , LostSky گفت:

 

با سلام

 

بله تجهیزات اعزام شده به شمال غرب بسیار بیش از یک رزمایش است. این بار بحث، بحث تفهیم اراده جنگ بر سر منافع کشور به طرف مقابل است پس باید در حد تدارکات جنگی باشد تا حساب و کتاب طرف مقابل دوباره اشتباه نشود.

هر چند اگر دخالت کشور های ثالث نبود برگرداندن مناطق مورد مناقشه آذربایجان و ارمنستان به میهن با وجود اینچنین بهانه هایی بسیار ساده بود ولی اکنون بسیار بعید است که وارد جنگی شویم و احتمالاً با یک مانور بزرگ و قدرت نمایی تاریخی روبرو هستیم تا دشمن ماست هارو کیسه کند.

باسلام و احترام

بله حرف شما کاملا صحیح هستش ، این تحرکات بیشتر برای تفهیم اراده کشور و حاکمیت بر سر منافع ملی هست

وگرنه این حجم از آتش برای کشوری چون آذربایجان خیلی بیشتر از استعدادشونه و زیاد هست.

هیچوقت نباید طرف مقابل رو دست کم گرفت امابا  15 سیستم گراد ، 10 کبرا ، 5 الی 10 سورتی فنسر و فانتوم ، 20 سورتی پهباد ، 40-50 تانک و نفربر ، راکت انداز فلق و فجر 5

یک تیپ نیروی زبده تکاور و شکارچی زرهی همین ها واسه فرستادن این الی اف به زباله دان تاریخ کافی هست.

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایران تنوع بسیار کاملی از انواع موشک ها داره ( حداقل تا برد 2000 کیلومتر) و حمله حوثی ها به ارامکو دقت بالای تسلیحات ایران را نشون می ده 

حتی ایران موشک ضد رادار هرمز داره که متونه سیستم هایی مثل کورال ترکیه را بزنه ( برد سیستم کورال حدود 150 کیلومترهست)

ان شالله این قضیه به نفع ایران تمام بشه و باعث بشه ایران وارد قفقاز بشه 

اما به سرعت باید زرهی و نیروی هوایی تقویت بشن

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کم دردسر ترین کار برای ایران ورود به خاک ارمنستان و احداث پایگاه با هماهنگی مقامات ارمنستانه اینطوری هم به طرف مقابل قدرت نماییمون رو نشون میدیم هم از اشغال احتمالی جنوب ارمنستان جلوگیری می کنیم هم اینکه نیازی به حمله و جنگ تمام عیار نیست

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

متاسفانه نمیشه چندان هم روی نیروی موشکی حساب باز کرد وقتی نیروی پدافندی قوی و نیروی هوایی قویی نداشته باشی... اکثر پایگاهای موشکی ما مشخصه و اینطور هم نیست بتونیم هر وقت اراده کردیم به هر تعداد موشک که خواستیم شلیک کنیم یک محدودیت هایی از نظر زمان و مکان هست که اگر رعایت نشه پرتابگرهای ما مورد هدف قرار میگیرن و یا محل اخفا شون لو میره البته در پدافند بد نیستیم اما خوب اونم پشتیبانی هوایی میخواد که ما نداریم قبلا هم گفتم درسته اذربایجان کوچکه و ضعیفه اما وقتی پای ما وسط باشه با بهترین تجهیزات از طرف ترکیه و اسراییل تغذیه میشه بهتره بجای جنگ مستقیم ارمنستان و مجهز کنیم

  • Upvote 3
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فرمانده نیروی زمینی سپاه دیروز فرمودند خود کشورها دقیقا میدونند ما چرا در یک مقطع زمانی در یک جای مشخص رزمایش میکنیم (پس خودشون را به نفهمی نزنن)

حالا این اطلاعات سفیر پیشین ایران در باکو جالب هست. (یک نکته دیگه فراموش نکنید تحریک الهام و در حقیقت حرف تو دهن الهام مستعمره! توسط خبرگزاری آناتولی ترکیه رخ داد. این خبرگزاری به شدت در ایران فعاله و یکی از کانون های موفق فتنه انگیزی و پیشبرد سیاستهای اردوغان هست که چند مورد دیگه در مورد ایران فتنه انگیزی و اختلاف افکنی اشکار کرده با حضور رسمی در ایران )

 

نقل قول

- سخنان آقای «علی‌اف» که می‌گوید ایران به تمامیت ارضی آذربایجان احترام بگذارد از اینجا سرچشمه می‌گیرد که به ادعای وی، تعدادی از کامیون‌های ایران به قره‌باغ رفتند. اگر هم به فرض این ادعا درست باشد، کامیون‌های ایرانی از حوزه بخش خصوصی هستند که دولت نظارت یا اختیاری بر رفت‌وآمد این کامیون‌ها ندارد.

- پس از نارضایتی آذربایجان از تردد کامیون‌های باری، ما از اتحادیه کامیونداران خواستیم که از این منطقه عبور نکنند و اگر هم ترددی داشتند با پرداخت عوارض باشد تا مورد اعتراض قرار نگیرند.

 - سوال اینجاست که با تردد چند کامیون کالا و باربری به قره‌باغ که ازسوی بخش خصوصی صورت می‌گیرد، آیا باید دولت ایران را متهم کرد؟

 

نقل قول

- درحال‌حاضر ترکیه یکی از صادرکنندگان کالا به ارمنستان و قره‌باغ است و بازار سبزی ایروان در اختیار آنهاست و حتی ارمنی‌ها هم به زبان ترکی صحبت می‌کنند و برآورد شده که صادرات ترکیه به ارمنستان و قره‌باغ از میزان تجارت رسمی ایران با این منطقه بیشتر است و بارها گفتند که بخش‌های خصوصی آن‌ها فعال‌تر هستند.

- پس چرا این سوالات را باکو از ترکیه نمی‌کند؟ پس دولت آذربایجان هم از ترکیه بخواهد که به تمامیت ارضی آذربایجان احترام بگذارد و کامیون‌های ترکی کالا یا باری به آن مناطق نبرند.

 

دلیلش واضحه! خاندان الهام اذربایجان را دو دستی به ترکیه بخشیدند و اون را نه یک کشور که یک سرزمین ذیل کشور ترکیه تعریف کردند که بعدها حالا چشمه های بیشتری از این مستعمره بودن را شاهد خواهیم بود.

 

نقل قول

- چند سال پیش که ارمنستان با مشکل سوخت روبه‌رو بود، ترکیه ازطریق روسیه بنزین موردنیاز ارمنستان را تامین کرد؛ سوختی که به‌نوعی می‌توان گفت موتور ماشین جنگی ارمنستان در برابر آذربایجان را روشن کرد، چرا از ترکیه پرسیده نشد که تمامیت ارضی آذربایجان را زیر پا گذاشته است؟

- ورود چند کامیون بخش خصوصی ایران به منطقه قره‌باغ یا ارمنستان حرفی است که ازسوی مقامات آذربایجان قابل‌پذیرش نیست.

 

نقل قول

- اخیرا رزمایش پاکستان، ترکیه و آذربایجان در نخجوان برگزار شد. آیا کسی پرسید این رزمایش در این مقطع و برهه زمانی چرا در این منطقه برگزار می‌شود؟ هیچ‌کس نپرسید چراکه هر کشوری حق دارد.

 

هنوز شعرخوانی اردوغان در اذربایجان ضد تمامیت ارضی ایران فراموش نشده. و سکوت رژیم باکو که باید همون موقع احمق ها پاسخگو میشدند.

 

  • Like 3
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مشکل ما این هست که برای مزدورهای بی ارزش ((اُف دار)) در باکو خیلی مهربانی به خرج دادیم. 

 

موجوداتی ذاتا کمونیست و بی دین و فاسد هستند و جواب مهربانی را با گاز گرفتن می خواهند بدهند. 

 

البته به زودی این جواب را خواهند دید:

IMG_20210930_184723_611.jpg

ترکیه و اسرائیل هم به زودی حساب کار دستشان خواهد آمد. 

ویرایش شده در توسط mehdipersian
  • Like 6
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

نقل قول

 امیرعبداللهیان اظهارات علی اف را تاسف برانگیز خواند

 

امیرعبداللهیان انجام رزمایش نظامی از سوی کشورها در داخل اراضی خود را در چارچوب حق حاکمیت ملی دانست و با اشاره به تحرکات رژیم صهیونیستی در کنار مرزهای مشترک کشورمان تصریح کرد: جمهوری اسلامی ایران حضور و فعالیت رژیم صهیونیستی علیه امنیت ملی خود را تحمل نمی کند و در این رابطه هر اقدامی که لازم باشد انجام می‌دهد.

 

با توجه به اینکه الهام خودش با حماقتش ماجرا را شروع کرد (با اینکه ما سر کامیون ها همچنان داشتیم مماشات میکردیم و رفتار قلدرانه اذربایجان را گویی یک بچه نفهمه تحمل میکردیم و حتی دنبال مسیر جایگزین بودیم تا بهانه جویی دروغینش (اصل ماجرا همون مخالفت قاطع ایران با نقشه اردوغان برای در اختیار گرفتن مرز ایران و ارمنستان و اتصال ترکیه به اذربایجان در مسیر ترکستان! بزرگ هست) مشخص بشه) حالا دقیقا وقت این هست ایران حرفی که سالهاست نزده بود و هربار اشاره میکرد بهش رژیم باکو و پانهای مزدور بحث قره باغ را وسط میکشدند که شما نمیخواهید قره باغ ازاد بشه و بهانه جویی میکنید و ... حالا که بهانه قره باغم تموم شده را باید خیلی محکم و جدی و سفت و سخت بیان کنه.

 

ایران حضور رژیم صهیونیستی خصوصا در باکو که نظامی هم هست را تحمل نمیکنه در مرزهای خودش (اشاره کردم با بهانه های خود این رژیم در سوریه و حتی فراتر از مرهاش در عراق) و هر اقدامی را ضد این حضور و برای مقابله با اون انجام میده و هر کشوری که بهش پناه و پایگاه داده باید هزینه هاش را تحمل کنه. ( میبینیم اتفاقا در این چند روز این موضع تبدیل به موضع واحد و یکسان مسئولان نظامی و سیاسی شده که بهترین اتفاق هست)

 

مماشات با رژیم باکو و توطئه چینی های تمام این سالهای صهیونیستها در باکو علیه ایران کافی است. از تربیت و اعزام تروریست گرفته برای ترور تا اعزام پهپاد به درون کشور ایران و آزارهای مدام ایرانیان در مرز ها و حالا هم حضور نظامی مشتی تکفیری/صهیونیستی به عناوین مختلف و کشورشون را مستعمره ترکیه یا صهیونیستها کردن. البته که به ما ربطی نداره خاندان فاسد علیف چه غلطی میکنه علیه تمامیت ارضی اذربایجان تا جاییکه متوجه ما نباشه که الان کامل هست.

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شخصا هیچوقت حامی درگیری نظامی خصوصا در کشورهای همسایه نبودم اما واقعیت امر این هست به نظرم نیاز باشه برخورد نظامی مستقیم با جمهوری باکو صورت بگیره نه لزوما برخورد غیرمستقیم و نیابتی. بحث موشکباران هم کلا منتفی هست چون هم از نظر قانونی هم هویتی خاک باکو تمامیت ارضی ایران هست و هر یک خانه که خراب بشه و هر یک غیر نظامی که کشته بشه ضربه به ایران هست. فقط تعجب میکنم چرا سران ما این مساله رو که باکو از تمام لحاظ حقوقی خاک اشغال شده ایران هست رو اشاره نمیکنند. 

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مقداری تامل.......

 

تحرکات مشکوک سفارت بریتانیا در تهران

 

_ سفیر جدید بریتانیا در تهران در طی مدت کوتاه حضور خود در ایران تا کنون دست به اقدامات تحریک‌آمیزی زده است که به دنبال هر کدام از آن اقدامات مسائل متعددی روی داده است.

 

_ سایمون شرکلیف در نخستین روزهای حضور خود در تهران به مناسبت سالروز اشغال ایران در جنگ جهانی دوم، به سفارت روسیه رفت و در آن جا عکسی با قرار دادن یک صندلی خالی به نیابت از آمریکا از سوی سفارت روسیه منتشر شد. این تصویر واکنش‌های عده‌ی زیادی از فعالان سیاسی و اجتماعی ایران و حتی مقامات دولتی را به دنبال داشت.

 

_ در چند روز اخیر و در حالی که اختلافات میان ایران و آذربایجان تا حدودی فعال‌تر شده است، شرکلیف با حضور در سفارت جمهوری آذربایجان در تهران با آقای علیزاده دیدار کرده است و تصویر این دیدار در حساب توئیتر سفارت جمهوری آذربایجان در ایران منتشر شده است.

 

_ علی علیزاده در سابقه‌ خود کنسولگری آذربایجان در تبریز را نیز دارد و وی به عنوان اولین سفیر در دولت ابراهیم رئیسی در ایران از سوی یک کشور خارجی به این سمت منصوب شده است.

 

_ سایمون شرکلیف سفیر جدید بریتانیا نیز پس از راب مَکِر به این سمت در تهران منصوب شد و این در حالی است که وی طی سال‌های طولانی فعالیت خود به عنوان دیپلمات و سیاستمدار مسئول میز ایران در لندن بوده است و از این نظر می‌توان گفت وی به میزان زیادی با فضای اجتماعی و سیاسی ایران آشناست.

 

_رفتار سفیر جدید بریتانیا در تهران از این جهت موجب بروز حساسیت شده است که وی به دنبال هر بحران (کوچک یا بزرگ) در قاب تصاویر مرتبط دیده می‌شود و نکته‌ای که می‌بایست به آن توجه شود این است که سفارت بریتانیا در تهران این تصاویر را منتشر نمی‌کند؛ بلکه این حساب رسمی سفارت خانه‌های دیگر است که اقدام به انتشار این تصاویر می‌نمایند.

 

_ در مورد انتشار تصویر سفیر بریتانیا و روسیه در تهران سفارت مسکو و در خصوص دیدار علیزاده و سایمون شرکلیف سفارت جمهوری آذربایجان اقدام به انتشار تصویر دیدار دو سفیر نموده است.

 

_ از این نظر بریتانیا از طریق سفارت‌خانه‌های خارجی در حال انجام تحرکاتی در ایران است که می‌بایست با دقت مورد رصد قرار داد.

 

*(قابل ذکر است‌که شرکت های نفتی بریتانیایی اصلیترین‌سرمایه‌گذاران دمیادین‌نفت و گاز باکو هستن!)

 

  • Like 3
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Overdose گفت:

_ در مورد انتشار تصویر سفیر بریتانیا و روسیه در تهران سفارت مسکو و در خصوص دیدار علیزاده و سایمون شرکلیف سفارت جمهوری آذربایجان اقدام به انتشار تصویر دیدار دو سفیر نموده است.

 

 

حالا همه موارد درست و حتما باید بره زیر ذره بین و رفتارهای انگلستان حتما تعقیب بشه و رفتارهای سفیر هم به دقت تجزیه و تحلیل و در صورت لزوم اقدام.

 

ولی انتشار تصویر ملاقات با سفیر انگلستان در ایران در سفارت باکو اگر ما مرد میدان جنگ روانی/رسانه ای باشیم اتفاقا به نفع ماست. برای مقابله رسانه ای با پان ها و حامیانشون یکی از بهترین سندهاست که نشون بدیم مستعمره باکو رژیمی است بازیچه قدرتهای جهانی و منطقه ای و اتفاقا در این مورد خاص هم با یکی از بدنام ترنیشون نسبت به کشور ایران جلسه برگزار میکنه. از اشغالگران قدیمی و استعمارگران حرفه ای و ضدایرانی ترینشون و بهتر از این تصویر در این زمان خاص دشمنی رژیم باکو را نمیشد نشون داد با ایران و ایرانی ها.

 

 پ ن:

نقل قول

اما وجه اشتراک ماجرای تاریخی قلاع خیبر با تحولات اخیر در مرزهای شمال غربی چیست که سران جمهوری اسلامی ایران نام "فاتحان خیبر" را برای این رزمایش اعلام کرده اند ؟

همانگونه که نقل شد دلیلی اصلی حمله مسلمانان به خیبر ، فتنه گری های یهودیان آنجا بود که پس از ناتوانی جهت پایداری در برابر نیروهای اسلام در مدینه و مهاجرت به قلاع خیبر ، دست به فتنه انگیزی زدند و قصد داشتند بین قبایل دیگر با حکومت مدینه درگیری ایجاد کنند.

در حال حاضر رژیم صهیونیستی ... استراتژی خود را علیه این کشور مرگ با هزاران بریدگی اعلام کرده و مترصد آن است با درگیر ساختن آن با نواحی اطرافش اهداف خود را محقق سازد در نتیجه به نظر می رسد وجه تسمیه فاتحان خیبر برای رزمایش فردا این باشد که اولا هدف این تمرین نظامی نه مقابله با جمهوری کوچک باکو بلکه عقیم گذاشتن طرح های رژیم صهیونیستی برای زخم زدن به ایران بوده...

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

photo_2021-09-30_22-04-34.jpg

 

آلون اوشپیز مدیر کل وزارت خارجه ‎اسرائیل با انتشار توییتی به ۳ زبان عربی ، انگلیسی و فارسی در کنار تصویری از بازدید ساعاتی قبل یائیر لاپید وزیرخارجه اسرائیل از مقر ناوگان پنجم فرماندهی مرکزی نیروی دریایی آمریکا در ‎بحرین، پیام مستقیم و معناداری را به ‎ایران ارسال داشت.

 

هم زمان ایران در مرزهای شمال غربی اش با کشور نزدیک به اسرائیل در حال برگزاری بزرگترین مانورهای سال های اخیرش با نام فاتحان خیبر است. یعنی واقعا میان دید و بازدید ها در استان سابق ایران با منطقه مانور ارتباطی نیست؟

  • Like 2
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, mojtaba1 گفت:

این خبر در شبکه های مجازی منتشر شده

نمی دانم راسته یا دروغه

 

افشای اخباری از توافق پاشینیان_رئیسی در حاشیه اجلاس شانگهای:

۱.ایجاد جاده جایگزین در مسیر ارمنستان، با بودجه اروپایی و اجرای ایران

۲. واگذاری امنیت جاده جدید به نیروهای مسلح ایران و ایجاد پایگاه نظامی ایران در عمق خاک ارمنستان میان نخجوان و خاک اصلی جمهوری باکو

 

 

احتمالا تا 72ساعت آینده ایران به صورت نظامی وارد استان #سیونیک ارمنستان خواهد شد.

 

 

استان سیونیک همان جنوب ارمنستان است

 

لینک زیر

https://fa.wikipedia.org/wiki/استان_سیونیک

 

منبع این خبر از کجاست ؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پهپاد و تروریسم؛ علت رویکرد تهاجمی ترکیه

نشنال اینترست: ترکیه با استفاده از پهپادهای ارزان قیمت داخلی و مزدوران نیابتی، سرنوشت جنگ  در سوریه ، لیبی و قفقاز را تغییر داد ومنافع استراتژیک بلندمدت خود راتقویت کرده است. ترکیه ثابت کرد باترکیب پهپاد و تروریسم نیابتی سرنوشت جنگهای نامتقارن را تغییر میدهد. اردوغان از زمان به قدرت رسیدن درسال ۲۰۰۳ گسترش صنعت دفاعی ترکیه را به یکی از اصول کاری خود تبدیل کرد. در نتیجه تلاشهای اردوغان بین سالهای ۲۰۰۲ تا ۲۰۱۹ صادرات دفاعی ترکیه از ۲۴۸ میلیون دلار به ۲.۷ میلیارد دلار در جهان افزایش یافت و تعداد شرکتهای دفاعی ترکیه از ۵۶ شرکت به ۱۵۰۰ شرکت افزایش یافت. ترکیه زمانی ۸۰% درصد از سیستمهای تسلیحاتی خود را وارد میکرد، اما اکنون تنها ۳۰% درصد تسلیحات وارد میکند و قصد دارد تمام سیستم های نظامی خود را تا سال ۲۰۲۳ به صورت بومی تولید کند. با تکیه بر همین عوامل ترکیه به یک قدرت متجاوز و تهاجمی تبدیل شد و روابط خود را با متحدان دیرینه اش به خطر انداخت و از قفقاز تا لیبی، سوریه، عراق و... وارد عملیات نظامی شد و حتی با یونان و فرانسه بر سر حقوق حفاری در دریای مدیترانه درگیر شده است.

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.