FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

سلام

دوستان عزیز

یه سوالی که مطرحه اینه که مناقشه قطع مرز ایران اطراف منطقه پیربلاغ تو آ.شرقی هست ولی ایران نیرو رو تو منطقه پلدشت و مرز نخجوان پیاده کرده و آماده درگیریه.

علت این فاصله چیه ؟

یعنی ما میخواییم اگه غلتی از آذربایجان سر زد اول نخجوان رو اشغال کنیم تا راه زمینی دسترسی ترکیه به محل مناقشه رو ببندیم؟یا چی؟

اگه اینجوری نشه میتونیم با استقرار سامانه  های پدافندی مون تو خاک ارمنستان یا حتی لب مرز خودمون اجازه دسترسی هوایی هم به ترکیه ندیم؟

 

 

ویرایش شده در توسط SniperElite
  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

محدودیت جدید جمهوری  جعلی باکو در مسیرهای ترانزیتی ایران

بنابر اعلام مقامات رسمی، خودروهای ایرانی علاوه بر پرداخت 300 دلار حق عبور از مسیر 5 کیلومتری گوریس-قاپان موظف اند در طول روز از راه مورد نظر عبور کنند و اجازه عبور شبانه نخواهند داشت.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خشم و ناراحتی خبرنگاران ترکیه  از بکار نبردن کلمه "جمهوری اذربایجان" توسط کاربران مجازی و نمایندگان مجلس ایران

 

مخبر خبرگزاری آناتولی، نوشته است: استفاده از «جمهوری باکو» به ویژه در میان نماینده های مجلس در ایران تبدیل به عادت شده است.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
ویرایش شده در توسط mojtaba1
  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

متاسفانه در نظام پانتورک های نفوذی وجود دارند (اعم از مسئول و وزیر و نماینده مجلس و...) که در مواقع اضطراری به خط می شوند و با لابیگری و سنگ اندازی نظام را دچار سرگردانی می کنند امیدوارم سازمان های اطلاعاتی این نفوذی ها را از سیستم پاک کنند

 

 

احمد داوود اوغلو در گفتگو با هابرترک گفته بود : ترکیه در ایران یک شبکه بزرگ جاسوسی دارد.

 

 

این پانتورک های نفوذی در هر دو جریان اصولگرا و انقلابی و اصلاح طلب وجود دارند

 

دو نوع پانتورک نفوذی داریم 1- پانترک های به ظاهر حزب اللهی 2- پانترک های غربگرا و اصلاح طلب

 

کار پانترک های حزب اللهی این است که با پیش کشیدن بحث اسلام و تشیع و اینکه جمهوری جعلی باکو شیعه است و نباید به جمهوری جعلی باکو فشار اورد باید از جمهوری جعلی باکو در مقابل ارمنستان کافر حمایت کرد ! به نظام فشار می اورند تا نظام دچار خطای تصمیم گیری شود

 

پانترک های حزباللهی خطرناک تر هستند چون پشت اسلام مخفی شده اند و از اسلام به عنوان پوشش و استتار استفاده می کنند

 

ماجرای قران سر نیزه کردن سپاه معاویه و فریب خوردن لشکر حضرت علی ع نمونه ای است که در تاریخ امده باید از ان عبرت بگیریم

 

کار این پانتورک های نفوذی به ظاهر حزب اللهی هم  قران سر نیزه کردن و فریب دادن مردم است . کاری که معاویه کرد

 

به طور مثال همین چند هفته پیش محسن هادی خبرنگار خبرگزاری فارس از ایران فرار کرد و جذب میت ترکیه شد .!!!

 

 

پانترک های غربگرا و اصلاح طلب هم که تکلیفشان معلوم است با پیش کشیدن بحث درگیری با همسایه ها خوب نیست و نظام باید مدارا کنه نظام را دچار خطای تصمیم گیری می کنند

 

نکته جالب اینجاست که جریان غربگرا  به نظام فشار می اوردند که باید وارد افغانستان شویم و با طالبان بجنگیم !!! (وارد کردن ایران به باتلاق افغانستان)

 

همین جریان غربگرا امروز در برابر اتفاقات شمال غرب کشور سکوت کرده اند و صحبتی از جنگ و حفظ مرز ایران و ارمنستان نمی کنند !!!

 

 

 

نمونه ای از پانتورک های نفوذی برای تطهیر چهره الهام الیف

 

 

واکنش روزنامه کیهان به لابی گری افشار سلیمانی کیهان از مراجع اطلاعاتی خواسته است تا تکلیف این «سفیر سابق» را روشن کند. باید گفت کار افشار سلیمانی از لابی گری گذشته و به ستون پنجمی رسیده است.

 

 

سرویس سیاسی-
روزنامه اعتماد روز پنجشنبه یادداشتی تامل‌برانگیز به قلم افشار سلیمانی سفیر اسبق ایران در باکو منتشر کرد که وی در ماجرای اخیر شیطنت دولت آذربایجان علیه منافع ایران به تحریک رژیم صهیونیستی، در نهایت وقاحت انگشت اتهام را به سمت کشورمان گرفته و به نوعی دولت آذربایجان بلکه رژیم صهیونیستی را تبرئه و تطهیر کرده است.
وی در بخشی از این یادداشت ابتدا ادعاها و اتهامات بی‌اساس و مضحک برخی مقامات و رسانه‌های دولت آذربایجان مبنی بر انتقال سلاح‌های روسی به ارمنستان توسط ایران در جنگ سال گذشته در منطقه قره باغ را تایید کرده و سپس مدعی شده لفاظی‌های اخیر الهام علی‌اف رئیس‌جمهور آذربایجان علیه کشورمان‌، پاسخ و واکنش به تهدیدات صورت گرفته از جانب ایران بوده است!
چنین مواضع قابل تاملی در شرایط فعلی جای سؤال داشته و نهادهای نظارتی و بخصوص وزارت امور خارجه باید کارنامه این فرد در زمان ماموریت در باکو را مورد بررسی و توجه جدی قرار دهند. گفتنی است در اسناد ویکی لیکس رد پایی درخصوص عملکرد این به اصطلاح دیپلمات وجود داشته که جای بررسی و پیگیری دارد.

 

 

ویرایش شده در توسط mojtaba1
  • Like 4
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بدون تعارف باید یه بگیر و ببند حسابی تو استان های شمال غربیمون راه بندازیم و صدای این عناصر ضدایرانی رو خفه کنیم.

درمورد ترکیه، اگر بتونیم با مانور و قدرت نمایی بترسونیمشون و عقب بشینن بهترین حالت هست، اما به نظر نمیرسه فعلا ترسیده باشن.

شاید یه حمله پهپادی از طرف یه گروه ناشناس از سمت سوریه به ترکیه ،مثل کاری که با آرامکو کردیم جواب بده.

اما در نهایت مثل اینکه ترکیه کله خر تر از این حرفا باشه و نخواد عقب بره.

و مایی که از نظر نیروی هوایی دستمون بسته هست!

پهپادهامون چقدر میتونن موثر باشن؟ نمیدانم!

و موشکی که آخرین تیر در ترکش ما هست، که اگر ازش استفاده کنیم باید تا ته قضیه بریم. انقدر باید بزنیم تا آزربایجان و ترکیه تا 50 سال دیگه هم نتونن از جاشون بلند بشن.

و ای کاش در عوض اینهمه فشار و تحریم، بمب اتمی رو ساخته بودیم که دیگه هیچ جنگی اصلا شروع نشه.

  • Like 1
  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , alala گفت:

ترکیه و رژیم باکو در بیانیه ای از برگزاری رزمایش در منطقه حساس نخجوان و در جوار مرزهای ایران خبر دادند

 

 

رزمایش برادران تزلزل ناپذیر...... یعنی ساقی اینا کیه من نمیدونم ولی کارش خیلی درسته بخدا ... خیلیییی هاااا......

 

په دو هفته پیش سه تا برادر بودین الان شدین دوتا ؟؟؟؟؟ بردار سوم کجا در رفت ؟؟؟

 

 

اخرش هم تابلو چیه میشه اذربادمجان رو قمپزغان میندازه جلو خودش میشینه فقط محکوم میکنه . بادمجان دودی تحویل میگیره ..

 

 

 

 

ویرایش شده در توسط Heshmat
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان

موسسه مصاف یک مصاحبه با توحید ابراهیمی موسس تیپ حسینیون و اورخان محمد اف یکی از اعضای حسینیون انجام داده که شنیدنشون خالی از لطف نیست

 

عکس شیخ توحید ابراهیمی در کنار حاج قاسم

26132132165.jpg

 

در مورد تیپ حسینیون مطالعه کنید

https://fa.wikipedia.org/wiki/جنبش_مقاومت_اسلامی_آذربایجان

 

فیلم مصاحبه شیخ توحید ابراهیمی

 

 

صوت مصاحبه اورخان محمد اف

https://www.uplooder.net/files/9886bdfbf3dbe63f0b87c80a8f4e0507/4-5963085014118697432.mp3.html

 

حتما این مصاحبه ها رو گوش کنید که اطلاعات ارزشمندی در مورد آذربایجان به شما خواهند داد

  • Like 2
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

این تصویر برای سال 2006 است از همان زمان دنبال حذف مرز بین ایران و ارمنستان بودند

 

تصویر دسته جمعی سران کشورها «۲۰۰۶» با حضور لرد براون مدیرعامل شرکت بریتیش پترولیوم

 

به مرز ایران و ارمنستان نگاه کنید اصلا مرزی وجود نداره

 

-------------_zef3.jpeg

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سرتیپ بازنشسته ارتش ترکیه:موصل و حلب خاک ما است/ایران دست از سیاست های خود بردارد

به نقشه ای که در دست این سرتیپ  ارتش ترکیه است یک نگاه کنید

شمال عراق و سوریه و نخجوان را خاک ترکیه می دانند

ویدئو

لینک زیر

https://www.aparat.com/v/SCl05/

 

 

ویرایش شده در توسط mojtaba1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حلب و موصل مال اونا اشکال نداره ولی اذربایجان و ارمنستان بخشهایی از خاک ترکیه هم مال ما بوده ماهم باید در داخل یکی دو نفر دولتی یا نظامی قدیمی پیدا کنیم بیاد اینارو بگه

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نخجوان رو بگیریم مسیر زمینی مون به ایروان خیلی نزدیکتر میشه.

ما یه راه زمینی به دریای سیاه لازم داریم که اختیارش دست خودمون باشه.

یه راه زمینی به مدیترانه هم لازم داریم که اون رو هم نباید بذاریم ترکیه ببنده.

ترکیه قصد داره این دوتا راه رو ببنده و ایران رو تبدیل به یه بن بست کنه.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خب خروج نسبی ایران از انفعال شدیدا باعث عصبانیت الهام و البته عروسک گردان پشت پرده (که همین روزهاست صداش شخصا دربیاد، فعلا داره ارزیابی میکنه ولی حتما میپره وسط بازی شخصا چون نمیتونه خودش را کنترل کنه) شده چون علاقه داشتند مثل جنگ سال پیش با همون لفظ بازی و ایران دوست خوب ماست همچنان ایران را ساکت نگه دارند تا پرده اخر نمایش هم در سکوت و با فشار پشت پرده به ارمنستان رقم بخوره و وقتی کار از کار گذشت دیگه اهمیتی نمی داشت ایران چه میکنه.

 

رفتارهای هیجانی و عصبی علیف و سفرش به جبرئیل و گنده گویی های بی ادبانش و تهدید زمین و زمان و البته تلاش مضحکش برای خنثی کردن رویکرد ایران با اشاره به اینکه من اومدم دیدم اینجا اسراییلی نبود پس نیست (گویا عوامل موساد با سربند یا اسراییل! و پرچم و خیمه منقش به ستاره داود قراره نمایش ما اینجاییم اجرا کنند تا قرار باشه مردم به چشم ببینند تا حتما حضورشون تایید بشه یا تجاهل به اینکه ایران وقتی میگه اسراییل در مرزهای ما تحمل نمیشه دقیقا منظورش اینه لابد فقط بغل رود ارس پاشون را تو اب بندازن ایران مشکل داره و دو متر اونورتر توطئه کنه و پهپاد و تروریست بفرسته ایران دیگه مشکلی نداره) نشون میده تا اخر خط را میخواد بره، یعنی بزرگترش بهش دیکته کرده یا این کریدور را میگیریم یا دیگه باید خودت را شده اتیش بزنی.

 

حالا باکو و اردوغان در شرایط نسبتا سختی هستند. یا باید ایران را وادار به عقب نشینی کنند چون حالا ارمنستان هم قبول کنه گویا موضع ایران این هست من نمیزارم ولو براش هزینه داشته باشه (در این چند روز تقریبا همه مسئولان ارمنی صریح صحبت کردند ولی نطق به ظاهر مثبت پاشینیان باز هم مشکوک بود جاییکه خودش اشاره کرد در هیچ توطئه ای علیه ایران نبوده و نخواهیم بود (پس توطئه ای در کار هست که اطلاع داره ازش) و باز در انتها از بازگشایی مسیرها میگه ولی ) یا اینکه به بهانه اینکه ارمنستان به مفاد توافق عمل نکرده برند جنگ را دوباره کلید بزنند که اینبار نیروهای روس در منطقه مورد مناقشه مستقر هستند و مشکل وجود داره. حالا شاید دلیل عصبیت الهام و رفتارهای پرخاشگرانش بهتر درک بشه که ایران چرا همچنان لفظا فقط محکوم نمیکرد تا ما کار را تمام کنیم و اینطور خط و نشان میکشه.

خوشبختانه طبق انتظار ایران هم ماجرا را به درستی به صهیونیستها مربوط کرده در کلان ماجرا (با وسط انداختن سفیر این رژیم در باکو) و حالا زمانش هست تمام مماشات گذشته از حضور این رژیم و ضرباتش به ما از خاک باکو را جبران کنه و این باعث شده که زمین بازی را ما تعیین کنیم که دیدیم الهام هم دیروز در این زمین داشت بازی میکرد.

 

در این دو روز چند اتفاق هم افتاده در عرصه میدانی:

  • دیدار سفیر ایران با وزیر دفاع ارمنستان
  • دیدار با رییس شورای امنیت ملی ارمنستان
  • سفر وزیر خارجه ارمنستان به ایران
  • و اعزام یک تیم از زیرساخت و حمل و نقل وزارت راه ایران به ارمنستان برای همکاری و کمک به تکمیل جاده جایگزین در خاک ارمنستان
  • اعلام ایران برای کمک به توسعه استان استان سیونیک ارمنستان ( که دقیقا همون استان همجوار ایران هست و همون جایی که اردوغان بخشیش را میخواد ضمیمه امپراطوری بزرگش! کنه)

 

پ م: رژیم باکو ترکیه و گرجستان هم اعلام یک رزمایش نظامی کردند. متاسفانه به خاطر مشکلات روسها با گرجستان و اکراین این دو کشور کاملا تحت اختیار ترکیه قرار رگفتند به جهت عضویت در ناتو و حفظ تعادل در منطقه. برای همین گرجستان خطری که تهدید میکنه مزایای انحصاریش در مورد ارتباط دادن باکو به ترکیه را محل نمیزاره و همراه شده با ترکیه.

 

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Like 1
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

اینگونه که به نظر میرسه ایران در پاسخ به اجرای مانور مشترک نظامی ترکیه و آذربایجان داره تجهیزات بیشتری به سمت شمال غرب و مرز آذربایجان ارسال میکنه که اقدامی حداقلی و درسته

ایران نباید در برابر این رزمایش مشترک منفعل عمل کنه و همین اقدام میتونه یک پاسخ به این اقدام اونها باشه.

از طرفی نشست های سیاسی ایران و ارمنستان اگر بتونه حداقل اجرای یک مانور مشترک در خاک ارمنستان رو به دنبال داشته باشه دو طرف دیگر، متوجه تغییر ملموس رویکرد ایران در قبال اقدامات آذربایجان خواهند شد و احتمالاً تا حدودی از زیاده خواهی های اونها کم خواهد کرد ولی نباید فراموش کرد که آذربایجان جنگ قره باغ رو بعد از اجرای مانور قفقاز ۲۰۲۰ شروع کرد و به این مانور مشترک اعتنایی نکرد!

از طرفی نگه داشتن این استعداد تجهیزات در کنار مرز برای مدت طولانی برای ایران به هیچ وجه مقدور نیست پس ایران اگر بخواهد خیالش از جانب مرز مشترک با ارمنستان راحت بشه بهترین و کم هزینه ترین راه یک توافق همکاری نظامی امنیتی و گرفتن مجوز برای احداث پایگاه در این منطقه است تنها در اینصورت باکو از تصرف این مناطق دست خواهد کشید و اگر بر فرض محال هم از طرف آذربایجان اقدامی صورت بگیره ایران میتونه بصورت قانونی و سریع با عکس العمل قاطع نیروهای متجاوز رو به عقب برونه.

ویرایش شده در توسط LostSky
  • Like 3
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

گفته میشه ایران شواهدی داشته که ترکیه و اذربایجان برنامه قطع دسترسی ایران رو به ارمنستان داشته اند. احتمال داره که ایران از کانال های مختلف به این موضوع پی برده است. ولی یک احتمال کوچک هم این است که این برنامه فعلا مطرح نبوده و ایران با این ابزارو بهانه  خود رو از یک بازنده  در قضیه قفقاز به یک طرف فعال تبدیل کرده است. 

بعد از اینکه باکو با کمک اسراییل و ترکیه ارمنستان را شکست داد همه متفق القول بوده اند که ایران طرف شکست خورده در این جریان است. حتی پادرمیانی ایران بین باکو و ارمنستان مورد توجه کسی قرار نگرفت. و ایران مشاهده کرد در قفقاز که زمانی جزو ایران بوده کوچکترین نقشی ندارد و ترکیه کاملا ایران را کنار زده است. در قضایای اخیر چه واقعا باکو قصد تغییر ژئوپولتیک منطقه را داشته چه نداشته و ایران عمدا بحران ایجاد کرده، ایران به صورت فعال وارد بازی شد. اگر ایران موفق شود نیروی نظامی وارد ارمنستان کند عملا با نیروی نظامی راه ترکیه به باکو را بسته و دست بالا را در بازی دارد.

بسیاری از انفعال های قبلی ایران نسبت به باکو در یک دهه اخیر گله مند بوده اند. شاید علت این بوده که ایران به حدی در سوریه عراق و یمن درگیر بود و تحریم ها نیز فشار می آوردند که امکان ورود به یک بازی جدید نداشت. به نظر من با اتمام جنگ سوریه و عراق و احتمال یک سره شدن کار مارب در یمن که به مفهوم حضور ایران در دهانه باب المندب است و همچنین خروج امریکا ازمنطقه و عضویت ایران در شانگهای ، ایران به فکر پرونده های دیگر افتاده است و احتمالا به تدریج شاهد رفتارهای قلدرمابانه تری از سوی کشور خودمان به عنوان قدرت اول منطقه باشیم. این حضور نیاز به ابزارهایی هم دارد که مهمترین انها تقویت نیروهای نظامی کلاسیک ایران یعنی ارتش است. تقویت نیروی هوایی، تقویت نیروی زمینی با مدرن کردن توپخانه، سلاح ها ها و ابزار فردی، و شاید زرهی، تقویت نیروی دریایی و غیره..... زیرا به مانند قضیه باکو احتمالا در مواردی لازم به شرکت و حضور مقتدرانه ارتش جمهوی اسلامی ایران باشد. در دو دهه اخیر بیشتر کشور به دنبال ابزارهای نظامی  غیر متقارن به منظور مقابله با امریکا بوده است ولی اکنون با خروج امریکا، نیاز به یک ارتش کلاسیک به روزتر حس میگردد. طبیعتا اولویت اصلی تقویت نیروی هوایی می باشد. 

 

یک نکته که نشان دهنده هوشمندی ایران می باشد تاکید زیاد بر روی حضور اسراییل در منطقه است که با واکنش الهام علی اف هم مواجه شده. زیرا در باکو بخصوص نواحی جنوبی تر احساسات مذهبی زیادی وجود دارد همچنین هموطنان اذری ها هم بسیاری گرایشات مذهبی زیادی دارند  که این باعث می شود تقابل قومی به مذهبی تبدیل گردد. یعنی به جای فارس و ترک تقابل اسلام و جریان صهیونیسم مطرح شود. که این مسئله حتی ممکن است باعث همدلی بغضی از مردم جمهوری باکو به ایران شود که علایمی از ان هم در فضای مجازی دیده شده 

 

ویرایش شده در توسط sasasasa
  • Like 3
  • Upvote 12
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    1 member