تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[REZAT1980 3,397]

[quote]در مورد دقت فعلا بهترین موشک از لحاظ دقت اسکندر K هست با دقت 10 متر برای برد 500 کیلومتر پس این موشک یا فاتح نمیتونند خطای کمتری داشته باشند[/quote]

چرا؟ نمیتونند؟ همین الان هم خود غربی ها میگن که CEP موشک فاتح110 10متر است. تازه فردا میخواد از نسل سومش رونمایی بشه.

[hamid007 9]

خوب
با توجه به اون چیزی كه دیدیم به نظر میرسه:

1-سر جنگی قابلیت جدا شونده داره یا نداره رو قطعی نمیدونم
چون لحظه ای كه موشك در حال برگشت به سمت زمینه موتور روشنه اما در لحظه انفجار نه
حالا یا موتور خاموش شده و سوخت تموم شده و یا كلاهك جدا شونده است. اما اینكه یك ثانیه قبل از انفجار رو نشون نمیدن یك كمی بوداره چون ابعاد موشك كامل مسلما" باید به چشم می اومد. حالا باز هم نظر دوستان چی باشه شرطه!

2-شدت انفجار به دلیل انفجار در خاك قوی به نظر میرسه اگه روی یك ساختمان بتونی باشه بخش عمده ای از انرژی جذب تخریب میشه و این شدت رو نداره
اما مسلما" كلاهك فول بوده. یعنی همین هست در واقعیت. در آزمونهای پرتابی ابتدایی كه قبل از این تست نمایشی بوده كلاهك خالی سیمانی میذارن كه مشكلی نداشته باشه
اما در تست نمایشی و یا رونمایی حتما كلاهك فوله فوله

3-در مورد بردار تغییر رانش هم باید بگم قطعا در همون فاز بوست از بردار تغییر رانش استفاده میشه. اصلا همه موشكها این قابلیت رو دارن و گرنه امكان تغییر مسیر نیست. اما نوع بردار رانش فرق داره. حدس زده میشه كه بردار رانش این موشك از نوع موتوری باشه نه روش انحراف گذاره

اینجا رو ببینین:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/6e/Gimbaled_thrust_animation.gif/220px-Gimbaled_thrust_animation.gif[/img]

و اینجا:

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Gimbaled_thrust_diagram.gif[/img]

این نوع مناسب تراست وكتورینگ هست كه دارای زمان پاسخ سریعی هم هست.
البته جالبه كه این نوع تراست وكتورها با سوخت جامد راحتتر كار می كنن حالا چی شده اینها مایع زدن كمی عجیبه
حالا باز هم بقیه دوستان میتونن نظر بدن اما تراست وكتور با موتور سوخت جامد متچ تر هست. به خصوص این نوع تراست وكتور.

4-این هم كه همه موشكهای پیشرفته دارای این روش جهتیابی هستن شكی نیست.
اساسا" از دهه هشتاد كمتر موشكی با بالچه به بازار روسیه و امریكا رسیده.

5-در مورد موشكهای بزرگتر فكر كنم حالا حالاها راهه چون ممان روی بدنه این موشكهای با قطر ارتباط قوی داره و ساخت سازه ای قوی میخواد و از همه مهمتر موك با كلاهك متعارف با برد بالاتر از 2500 كیلومتر اصلا معنا نداره. فقط با سر جنگی هسته ای معنا داره
[/img]

[ninos 22]

خاصيت رادارگريزيش چه طوريه؟ رنگ هاي جاذب امواج راداري يا ساختار انحرافي امواج؟

[ninos 22]

ببخشيد كه متوالي ميزنم ولي يه مطلب خيلي مهم:
کاردار ایران در کویت اظهار داشت: نیروگاه اتمی بوشهر به طور کامل در برابر نشست رادیواکتیوتی، حفاظت شده است.

محمد شهابی کاردار ایران در کویت در گفت وگو با روزنامه کویتی الرای با اشاره به دیدار تعدادی از کارشناسان کویتی و دیگر کشورهای خلیج فارس از تاسیسات اتمی بوشهر و تایید فعالیت های علمی و پایبندی این فعالیت ها با چارچوب ها و ضوابط جهانی، بر صلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای کشورمان تاکید کرد.

شهابی تاکید کرد: با بارگذاری سوخت در نیروگاه اتمی بوشهر، بیش از یک هزار کارشناس ایرانی، ماموریت راه اندازی این نیروگاه را از کارشناسان روس دریافت خواهند کرد.

وی همچنین درباره همزمان شدن آزمایش موشک دور برد "قیام"و بارگذاری سوخت در نیروگاه اتمی بوشهر گفت: در اقدامی برای نشان دادن حسن نیت خود، جزئیات پرتاب [color=red]موشك دوربردقیام[/color] را قبل از پرتاب ، به اطلاع مقامات کویتی رساندیم.

کاردار ایران در کویت ادامه داد: تولید و پرتاب موشک در ایران صرفا موضوعی دفاعی و آموزشی است و می توان آن را در چارچوب پیشرفت های علمی و فنی دانشمندان جوان ایرانی در صنایع نظامی دانست. این پرتاب موشک هیچ ارتباطی با افتتاح نیروگاه اتمی بوشهر ندارد.

وی همچنین گفت: امنیت منطقه ای از طریق ایجاد اعتماد و برچیدن بحران و حمایت از گفت وگو و تفاهم و مشارکت همه کشورها انجام خواهد شد.

شهابی با اشاره به اقدام کویت برای خرید موشک های پاتریوت از آمریکا گفت: ایران مطمئن است کویت به هر میزان سلاح و موشک خریداری کند به ضرر ایران نخواهد بود بلکه به سود امنیت و ثبات در منطقه است.

وی در عین حال گفت: واردات امنیت و خرید آن از طریق انبارسازی سلاح و تکیه بر نیروهای خارجی، شیوه ای عقیم است که در برقراری امنیت و ثبات در منطقه ما شکست خورده است.

کاردار ایران در کویت درباره اظهارات اخیر جان بولتون سفیر پیشین آمریکا در سازمان ملل متحد درباره لزوم حمله نظامی اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران هم گفت: این چنین سخنانی ارزش جواب دادن ندارند. این اظهارات نتیجه نگرانی از پیشرفت هایی است که ایران در سال های گذشته در زمینه فناوری و نظامی به دست آورده است.
http://www.asriran.com/fa/news/132431/%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%BE%D8%A7%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%88%D8%AA-%DA%A9%D9%88%DB%8C%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%B6%D8%B1%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA

[mahdavi3d 14,066]

فكر مي كنم دو عكس زير مي تواند موضوع را روشن نمايد:

http://www.4shared.com/photo/Q07zAtzX/18_8707021051_L600.html

http://www.4shared.com/photo/SQJGr9kp/ttrshahab2.html

[MOHAMMAD 6,332]

[quote] اما با توجه به قابليتهاي اعلام شده اين موشك ، به نظر مي رسد توانايي انهدام اهداف دريايي و همچنين شليك از دريا را نيز داشته باشد.[/quote]

اگر هدایت در فاز نهایی رو قطعی بدونیم، بله.

[quote] از چه سيستم هدايتي بهره مي برد ؟ [/quote]

از راکتهای کوچکی که در 4 طرف بدنه سر جنگی قرار می گیرند، البته برای سرهای جنگی خوشه ای و چندگانه قضیه فرق می کنه و فقط تا ارتفاع خاصی دارای هدایت هستند و بعد از اون سقوط آزاد می کنند.

[quote]درباره سوخت به نظرم همون سوخت مورد استفاده در سری جدید شهاب3 میباشد و نیازی نیست برای هر موشک سوخت جدید ساخته شود [/quote]

حتی من عقیده دارم که سوخت گیری موشکهای شهاب عمدا پیش از پرواز و در مقابل دوربین خبرنگاران انجام می شده تا به نوعی تداعی کننده غیر قابل ذخیره سازی آن باشد! در حالی که ممکن است ویژگی واقعی این سوخت چیز دیگری باشد.

[quote]این فیلم برخورد یک بمب 900 کیلویی به زمین هست که از بمب افکن B-1 پرتاب شده
قدرت انفجاری موشکهای ما که کلاهک 900 کیلویی یا یه تنی دارند هم حول همین هست[/quote]

خیر دوست عزیز، بمبهای 900 کیلویی حدود 420 کیلو مواد منفجره حمل می کنند ( کمی کمتر از موشکی مانند فاتح) در حالی که موشکی مانند شهاب 3 به مقدار 1000 کیلو [b][color=red]مواد منفجره خالص[/color][/b] حمل می کنه! و ضمنا اینکه نوع مواد منفجره هم در شدت و آثار انفجار تأثیر زیادی داره، نمی خواستم اشاره کنم ولی یکی از مواد مورد استفاده برای سرجنگی در تستهای موشکها، فسفر سفید ( بخصوص در تستهای شبانه) هست که باعث میشه نقطه انفجار از فواصل دوری قابل رویت باشه، البته همه سرجنگی رو با اون پر نمی کنن و قسمت اعظمش با مواد خنثی پر میشه که وزن سر جنگی واقعی رو برای موشک تداعی می کنه. ( البته در تست اسن موشک خبری از فسفر سفید نبود)

[quote]به نظر ميرسه در برد خيلي كمي نسبت به اونچه كه توان واقعي اين موشك هست آزموده شده .. احتمالا در حدود 100 كيلومتر ... ![/quote]

ضمن احترام به نظر شما، به نظر من شما دچار خطای دید شدید احتمالا، چون به نظر حرکت موشک می تونه به صورت قوسی ( بالستیک) باشه و صرفا به دلیل زاویه دید خاص ما این خطا صورت گرفته، کافیه سعی کنید با دقت بیشتری به عکس نگاه کنید، شاید هم من اشتباه کنم.

اعوجاح دود هم به نظر من می تونه بیشتر ناشی از بادهای ارتفاع بالا ( که بعضا بالای 80 کیلومتر سرعت دارند) باشه تا حرکت نامنظم موشک، باز هم شاید من اشتباه بکنم.

[quote]اما در تست نمایشی و یا رونمایی حتما كلاهك فوله فوله[/quote]

نه دوست عزیز به خاطر هزینه های بالا اینکار معمول نیست.

[quote] حدس زده میشه كه بردار رانش این موشك از نوع موتوری باشه نه روش انحراف گذاره[/quote]

نوع موتوری بیشتر برای درگیری با اهداف پر جی ( ماننداهداف هوایی پر سرعت) مناسب هست و این موشک همونطور که ابراهیم عزیز گفتند باید از انحراف جریان خروجی که قبلا هم در ایران استفاده شده ، بهره ببره.

-----------------------

راستی همونطور که سعید جان گفتند موشک 9 متر طول و 60 سانتی متر قطر داره، اینو همین الان اندازه گرفتم، البته با مقیاس و ممکنه مقداری خطا داشته باشه.

[fath 4,686]

این که نوع سجیل یا شهاب فناوری بالابری داره نظر دوستانه ولی چیزی که مشخصه این نوع فناوری بسیار فناوری بالاتری داره و محاسبات میزان انحراف و... بسیار پیچیده تر از نوع با بالک است البته این رده موشک رو نباید با سجیل و شهاب مقایسه کرد چون فعلا این موشک برد و چند مرحله ای سجیل رو نداره.

برادر ما سوال کرد اگر پیشرفته است چرا داره جایگزین شهاب میشه اونم باز نظر دوستان ولی من فکر می کنم جایگزینی موشک و تسلیحت قدیمی با نوع جدید چیز مرسومی هست و این موشک از نوع برد جایگزین شهاب است وگرنه دقت و فناوری بالاتری داره.

یک مورد رو که دوستان باید مد نظر داته باشن اینه که موشک شماره 1 رو با خودش داره و این اشاره ای بسیار معنی دار هست.

[evin 9]

سلام
بچه ها یه سوال لانچر این موشکها رو (متحرک و ثابت ) تو ایران می سازیم و یا وارداتی هستند

[reza-m 0]

[quote]سلام
بچه ها یه سوال لانچر این موشکها رو (متحرک و ثابت ) تو ایران می سازیم و یا وارداتی هستند[/quote]



تا آنجایی که من می دونم 100 درصد تولید داخل هستند و خط تولیدش در ایران به صورت کاملا بومی هست.

اگر دوستان خلاف این رو فکر می کنند و یا می خوان آسمون ریسمون به هم ببافند تا آدرس بدم برن دم کارخونه اش ...

[hadi222 36]

[quote][quote]سلام
بچه ها یه سوال لانچر این موشکها رو (متحرک و ثابت ) تو ایران می سازیم و یا وارداتی هستند[/quote]



تا آنجایی که من می دونم 100 درصد تولید داخل هستند و خط تولیدش در ایران به صورت کاملا بومی هست.

اگر دوستان خلاف این رو فکر می کنند و یا می خوان آسمون ریسمون به هم ببافند تا آدرس بدم برن دم کارخونه اش ... [/quote]

شما می خوایین ادرس هسا رو بدین؟

[reza-m 0]

[quote][quote][quote]سلام
بچه ها یه سوال لانچر این موشکها رو (متحرک و ثابت ) تو ایران می سازیم و یا وارداتی هستند[/quote]



تا آنجایی که من می دونم 100 درصد تولید داخل هستند و خط تولیدش در ایران به صورت کاملا بومی هست.

اگر دوستان خلاف این رو فکر می کنند و یا می خوان آسمون ریسمون به هم ببافند تا آدرس بدم برن دم کارخونه اش ... [/quote]

شما می خوایین ادرس هسا رو بدین؟[/quote]


هسا مخفف شرکت صنایع هواپیما سازی ایران هست ولی این یه خودرو هست و فکر نمی کنی اینجا نسازندش ؟؟؟

خوب شایدم بسازند... خوب حالا من یه چیزی گفتم که آدرس می دم، شما چقدر ساده ای آدرس می پرسی؟؟؟ آن وقت منم سریع می یام می گم ؟؟؟

من فقط خواستم دوستان بحث رو ادامه ندن...

همین

دیگه لطفا دوستان سوال نپرسند ...

[DEXON 845]

[quote][quote]سلام
بچه ها یه سوال لانچر این موشکها رو (متحرک و ثابت ) تو ایران می سازیم و یا وارداتی هستند[/quote]



تا آنجایی که من می دونم 100 درصد تولید داخل هستند و خط تولیدش در ایران به صورت کاملا بومی هست.

اگر دوستان خلاف این رو فکر می کنند و یا می خوان آسمون ریسمون به هم ببافند تا آدرس بدم برن دم کارخونه اش ... [/quote]


چیز خاصی نیست که کسی نخاد باور کنه
یه تریلر با چنتا جک هیدرولیک بری عمود کردن موشک فکر نمی کنم ساختش خیلی سخت باشه

[seginem 70]

با سلام

بدون دود بودن اون خيلي نظر من رو جلب كرد و همچنين بدون بال بودنش

ولي بايد اين رو در نظر داشته باشيد در كشور ما چيزي از رده خارج نميشه از خودرو و دستگاه الات دهه 30 ميلادي گرفته تا موشك و بمب و ....بلكه در كار ديگري كه اونم نياز به تكنوژي داره به كار گرفته ميشه مثلا اتومبيلهاي دهه 30 به عنوان ماشين عروس ازشون استفاده ميشه و از موشك هاي شهاب و ... هم ميشه به عنوان اهداف گمراه كننده استفاده كرد كه فكر نميكنم دشمن بتونه اونا رو هم بزنه و اونا هم به هدف برخورد ميكنند

اين موقيت رو به همه هموطنانم و محضر امام عصر (عج) تبريك ميگم ديروز 31 شهريور روز خوبي بود همش سورپرايز شديم

التماس دعا

[fath 4,686]

نبودن بالک باعث شتاب راحتتر و پسای کمتر سطح مقطع راداری کمتر میشه و نداشتنش نشانه تکنولوژی پیشرفته ت هست همچنین این موشک رو به راحتی چون شارژ عمودی هست میشه در ناوها و زیر دریاییهای بزرگ با توجه به هیکل مناسبش جا داد.
این موشک درسته هیکل کوچکتری از شهاب داره ولی من فکر می کنم بردی در همون حدود داشته باشه و این به دلیل استفاده از سوخت مایع جدید و موتور نو می تونه باشه.
با این کلاس موشک م می تونیم برخی زیر دریاییها و یا نوعی که ان شا الله ساخته بشه و یا ناو و حتی کشتی های خودمون رو به اون مسلح و از ابهای نزدیک امریکا اقدام به هدف اونها بکنیم که شدنی هست.

[seginem 70]

[quote]نزدیک امریکا اقدام به هدف اونها بکنیم که شدنی هست.[/quote]

با سلام

شدني هست همين الانم بدون اين موشك ها شدني هست ولي بايد اين موضوع رو در نظر داشته باشيد كه پس از برخورد اون دو بمب اتمي به ژاپن بيانيه اي از طرف رييس جمهور ايالت متحده صادر شد كه اون دو بمب جواب حمله ژاپن به پرل هاربر بود كه تا كه تا تسليم شدن ژاپن پيش رفت

ما كه اصلا از بمب اتم خوشمون نمياد اگر شما دوست داري اتم بوخوره تو سر هموطنات از اين حرفا بزن