تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[100 2,715]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1344335578' post='263886']
چرا اینقدر دیر موشک های بالستیک ما به جستجوگرهای الکترواپتیکال مجهز شدن؟ نمی شد این جستجوگر هارو از کشورهای دیگه وارد کرد؟
[/quote]

سلام
البته بیش از خود جستجوگر ها ، نرم افزارهاشون اهمیت داره .... که البته هیچ وقت تو سیات میلیتاری نسبت به نرم افزارهای تسلیحات علاقه و یا اهمیتی داده نشده !!

[Aspahbod 2,775]

[quote name='komando59' timestamp='1344352812' post='263934']
مگه داداش مطمئنی که الان همشون ساخت داخلن ؟
[/quote]

ساخت جستجوگر اپتیکی خیلی سخت نیست. مهم نرمافزار تشخیص هدفه.

[Skyhawk 16,538]

[quote]مگه داداش مطمئنی که الان همشون ساخت داخلن ؟[/quote]
با توجه به ساخت سیستم الکترواپتیکال جدید که اندازه بزرگی داشت شاید بشه گفت که جستجوگر های روی موشک ها ساخت ایرانه!
مسئله بعدی اینه که ما روی بمب های هوا به سطح قدر وقاصد 1 وموشک های هوا به سطح قاصد 3 و زوبین از جستجوگر الکترو اپتیکال استفاده کردیم ولی چرا الان تازه میخوان موشک های بالستیک رو به این جستجوگرها مجهز کنن؟

جوابی که برای این سوال به ذهنم رسید اینه که جستجوگر های موشک ها و بمب های هوابه سطح ایرانی احتمالا همگی از نوع جستجوگر های نور مرعی بود و این جستجوگر ها برای موشک بالستیک که باید همیشه آماده پرتاب باشه به دردنمیخوره و میشه گفت که احتمالا جستجوگر جدیدی که ساخته شده هم در طیف نور مرعی و هم در طیف مادون قرمز کار میکنه که شاید جز آمریکا و چند تا شرکت غربی درجای دیگری ساخته نمیشد و عملا نمیشد به صورت گسترده خریدش!
مورد بعدی اینه که جستجوگر های مادون قرمز قدیمی قابل اخلال هستن وبه نظر برای موشک بالستیک مناسب نیستن و بهتر هست که جستجوگر مورد نظر از روش تصویر سازی حرارتی استفاده کنه.

[komando59 134]

برادر رضا نمیفهمم چرا جستجوگر نور مرئی بدرد این موشک نمیخوره ؟؟؟؟؟؟!

در ضمن آخرش ما نفهمیدیم به نظر شما یه جستجوگر جدید در طیف های مرئی و مادون قرمز ساخته شده یا تصویر ساز حرارتی ؟!

در ضمن میشه این نوشتن نرم افزار رو بیشتر توضیح بدین ؟ تا اونجایی که من میدونم ساخت سخت افزار سختتره ؟؟؟!

مثل طراحی یک cpu و ساختش !!!!

[crazy-doctor 7,022]

ولی من فکر میکنم ما از چند سال قبل این توانایی را داشتیم و در واقع نسل چهار فاتح چیز جدیدی نیست ...
[b]دقیقا زمانی که خلیج فارس رونمایی شد[/b] که حداقل از چند سال قبلش صحبت راجع به موشک ضد کشتی با برد 300 کیلومتر بود !...
یعنی توانای ساخت واستفاده از این جستجوگرها جدید نیست و چندین سال هست که وارد این حوزه از تکنولوژی شدیم ...البته شرایط دریا و زمین بشدت تفاوت داره که پردازش تصویر و بخش نرم افزاری اون کاملا باید متفاوت باشه ...

[Aspahbod 2,775]

[quote name='komando59' timestamp='1344354918' post='263955']
در ضمن میشه این نوشتن نرم افزار رو بیشتر توضیح بدین ؟ تا اونجایی که من میدونم ساخت سخت افزار سختتره ؟؟؟!
[/quote]

زمین که دیگه دریا نیست. خلیج فارس شاید بتونه توی یه صفحه ی آبی یه چیزی پیدا کنه ولی پیدا کردن یه تانک اونم با استتار روی زمین و فهمیدن فرقش با بوته ی کناری کار خیلی سختیه.

[Skyhawk 16,538]

[quote]

برادر رضا نمیفهمم چرا جستجوگر نور مرئی بدرد این موشک نمیخوره ؟؟؟؟؟؟!

[/quote]
برای اینکه تو شب به طور عادی نور مرعی وجود نداره که بازتابش بخواد توسط این جستجوگر ها کشف بشه , برای همین جستجوگر هدفی پیدا نمیکنه!
[quote]

در ضمن آخرش ما نفهمیدیم به نظر شما یه جستجوگر جدید در طیف های مرئی و مادون قرمز ساخته شده یا تصویر ساز حرارتی ؟!
[/quote]
نمیدونم ولی احتمال میدم که جستجوگرش در دوطیف کار کنه.

[100 2,715]

[quote name='komando59' timestamp='1344354918' post='263955']
برادر رضا نمیفهمم چرا جستجوگر نور مرئی بدرد این موشک نمیخوره ؟؟؟؟؟؟!

در ضمن آخرش ما نفهمیدیم به نظر شما یه جستجوگر جدید در طیف های مرئی و مادون قرمز ساخته شده یا تصویر ساز حرارتی ؟!

در ضمن میشه این نوشتن نرم افزار رو بیشتر توضیح بدین ؟ تا اونجایی که من میدونم ساخت سخت افزار سختتره ؟؟؟!

مثل طراحی یک cpu و ساختش !!!!
[/quote]

سلام
البته اون مشکل طراحی و ساخت سی پی یو به این علته که علمش رو انحصاری کردند ولی نرم افزار رو نه !! دلیلش هم ساده هست ، زمانی که شما سخت افزار رو داشته باشی و نرم افزار رو آزاد کنی ، می تونی از دانش بقیه ی کشورها و مهندسینشون از کشور های جهان سوم استفاده کنی .....
بعدش هم اینکه شما می تونی مادیات رو انحصاری کنی ( سخت افزار ) ولی نمی تونی اندیشه رو در انحصار بگیری ( نرم افزار ها ) ....

.................

همونطور که جناب اسپهبد گفت ، خود نرم افزار دردسر خاص خودش رو داری

یه مثال

موشک خلیج فارس داره به به یه ناو گروه که اتفاقا نزدیک به هم هستند و چندتا قایق هم اطرافشون هست حمله می کنه ....

خوب حالا سوال پیش میاد که موشک باید به کدومشون حمله کنه !!؟

اگه بخوایم مبحث هوش مصنوعی رو دورش رو خط بکشیم ، باید یک الگوریتم و برنامه ی جانبی برای انتخاب هدف به موشک بدیم ... مثلا فرض می کنیم به صورت پیش فرض بزرگترین هدف رو به عنوان هدف اصلی انتخاب کنه ....

خب در این مثال این نرم افزار موشک ، باید بتونه ، بر اساس فاصله از هدف ، اهداف رو پویش کنه و طول و عرضشون و در نتیجه مساحتشون رو به دست بیاره ، در همون زمان فاصله از اهداف رو به صورت لحظه ای حساب کنه ، موقعیت موشک فعلی و چند لحظه ی آینده موشک رو حساب کنه ، پس از انتخاب هدف موشک رو تغییر جهت بده و ...

تازه اگه هدف متحرک هم باشه ، باید بتونه از بین چند هدف متحرک یکی رو انتخاب کنه و .... هر کدوم از این موارد مستلزم برنامه نویسی الگوریتم های پیچیده هست و از همه مهمتر باید چنان این برنامه به درستی نوشته بشه که کل مجموعه هماهنگ کار کنه و تاخیر هم نداشته باشه ( کمتری تاخیر ممکن رو داشته باشه ! )

تازه این به کنار ، سیستم عامل درون کار که وظیفه ی ارتباط بر قرار کردن نرم افزار با سخت هم افزار هم یه طرف !!!!

همه ی این ها رو نرم افزار انجام می ده و سخت افزار فقط کار پردازش این نرم افزار رو انجام می ده ....
.....................................................................................................................


اگه دقت کنی در بسیاری از پیشرفت ها و ارتقا های سلاح های موجود ، یکیش همین بهبود های نرم افزاری هست .... مثلا روس ها با تغییر در نرم افزار ، تور ام 1 که به ما فروختن رو داون گرید کردند !!!

[pckho0r 3,021]

نظرتون رو مورد این دو تا عکس چیه؟!

[url=http://4ax.ir/?v=untitlvtv.png][img]http://4ax.ir/thumbs/untitlvtv.png[/img][/url]

[url=http://4ax.ir/?v=untitlxsx.png][img]http://4ax.ir/thumbs/untitlxsx.png[/img][/url]


لحظاتی قبل از انفجار پلیر رو pause کنید و فریم به فریم جلو برید دو تا از فریم ها مربوطه به این دو عکس میشه! البته اگه با یه دوربین سرعت بالا فیلمبرداری میشد واضحتر میشد فهمید چیه.

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اين تاثير، به خاطر پايين بودن فريم‌ريت و محدوديت‌هاي دوربين است... كلا چيز خاصي نيست. به عكس‌هايي كه در صفحات قبل قرار دادم رجوع كنيد...[/font][/size]

[pckho0r 3,021]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1344526874' post='264009']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اين تاثير، به خاطر پايين بودن فريم‌ريت و محدوديت‌هاي دوربين است... كلا چيز خاصي نيست. به عكس‌هايي كه در صفحات قبل قرار دادم رجوع كنيد...[/font][/size]
[/quote]

محدودیت های دوربین باعث میشه که یه سری جزئیات حذف بشه نه اینکه یه چیزی ام اضافه بشه!

بیشتر شبیه به موج اولیه انفجار میمونه ولی خوب چرا به صورت مخروطی ؟!

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لزوما اينطور نيست كه جزئيات حذف بشوند، ممكن است اعوجاج‌هايي اضافه بشود. البته اين اثر ممكن است اپتيكي هم باشد (مربوط به ساختار لنز) ...[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر نرم افزاري در اختيارداريد كه بتواند فيلم مربوطه را فريم به فريم براي شما پخش كند، توصيه مي‌كنم استفاده كنيد. خواهيد ديد كه يك اثر اعوجاج است و چيز خاصي نيست...[/font][/size]

[bandeh 118]

یه جایی خوندم میزان خطاش 10 متره نمیدونم درسته؟!

[akbarmahdizadeh 30]

[right]اگه یکی از اساتید حاضر یه جمع بندی کلی بکنن عالی میشه . [/right]

[Skyhawk 16,538]

[quote name='bandeh' timestamp='1344614666' post='264151']
یه جایی خوندم میزان خطاش 10 متره نمیدونم درسته؟!
[/quote]
با توجه به عکس زیر نظر من اینه که خطای فاتح 110 نسل 4 حدودا 5 متره!