Recommended Posts

حالا کجان اونهایی که میگفتن برنامه موشکی ایران دیگه کلا تعطیل و تخته شد و .......... اصلا مگه دست دولته؟ [color=#000000]اگر هم چنین تصمیمی گرفته بشه در سطح کلان و با حساسیت بالا و سنجیدن تمامی جوانب گرفته میشه [/color]حالا امروز شاهد تحویل 40 موشک از انواع بلند برد و قدرتمند اونها هستیم، تا قبل از پرتاب راکت پژوهش هم شاهد شایعات و دروغهای اینچنینی بودیم که بعد از پرتاب همشون باطل شد.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هر کدوم استفاده خودشون رو دارن و هر کدوم هم سیاست خاصی پشتش هست که قبلا توضیح دادم توی چند تا تاپیک
بدنه نیروی پدافندی ما هاوک بوده ارتقاء داده شده و از 30 سال پیش هم از موشک هاش ساختن و انبار کردن اینقدر زیاد که موشکش رو برای شلیک از اف14 هم استفاده کردن به همین دلیل همه این هزینه رو نمیشه دور ریخت اونم در حالی که جواب داده بنا به سیاست ها و ماموریت های ارتش اون رو به شکلی نیمه متحرک هم کردن که بتونه مامویت ها رو به درستی و قدرت انجام بده.

رعد در ساختار سپاه و برای ماموریت های اوننها تعریف شده و کلا بحثش فرق می کنه.

اما در مورد صیاد صیاد ابتدای راه هست در آینده صیاد بخش عمده ای از پدافند رو به نظر من در بر می گیره چون استقرار و ضد استقرار اون راحت قوی بروز و سریع هست و زهرآگین تر از هاوک و مرصاد هم عمل می کنه.
پلتفورم اون امکان ارتقا و بهینه سازی و در عین حال افزایش برد عالی داره و حتی می تونه با اضافه شدن یک بوستر نقش موشک برد بلند ما رو هم بازی کنه.اما فکر می کنم
صیاد موجودی بیار قوی هست و من موندم چرا از قدیم روی اون کار نکردن و به جای سرمایه گذاری روی هاوک و تطبیق با اف14 این رو اینجور نکردن(البته کارهایی برای تطبیق با اف14 کردن که به دلیل مشکل در رهایی متوقف شد همون زمان)
صیاد برتری دیگه ای هم داره که با کمترین تغییرات می تونه پدافند برد متوسط و بلند ناوهای آینده ایران رو هم تامین کنه.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من دلیل ادامه تولید و یا ارتقاء مرصاد اینطور قابل توجیه هست که تعداد قابل توجهی هاوک در سیستم پدافندی کشور موجود هست که بازنشستگی آنها کار پرهزینه ای خواهد بود و در عوض میتوان با کمترین هزینه ها؛ تغییرات صورت گرفته روی مرصاد را بر روی هاوکها انجام داد و جهش عظیمی در پتانسیل پدافندی کشور صورت داد؛ و اما صیاد-2 به نظر من فلسفه تولید این سامانه پوشش دادن موقت [b]ارتفاع بلند [/b]تا پیش از عملیاتی شدن باور-373 هست و در آینده با کار بر پلتفرم آن میتوان یک سامانه پدافندی کارآمد برای شناورهای نداجا و یک سیستم تخصصی ضدموشکی مشابه پاتریوت را عملیاتی کرد. رعد هم که نیازهای سپاه را رفع خواهد کرد. ویرایش شده در توسط MILAD110
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='iran_400' timestamp='1394183463' post='368584']
حالا کجان اونهایی که میگفتن برنامه موشکی ایران دیگه کلا تعطیل و تخته شد و .......... اصلا مگه دست دولته؟ [color=#000000]اگر هم چنین تصمیمی گرفته بشه در سطح کلان و با حساسیت بالا و سنجیدن تمامی جوانب گرفته میشه [/color]حالا امروز شاهد تحویل 40 موشک از انواع بلند برد و قدرتمند اونها هستیم، تا قبل از پرتاب راکت پژوهش هم شاهد شایعات و دروغهای اینچنینی بودیم که بعد از پرتاب همشون باطل شد.
[/quote]
بنظر من دولت برنامه ی فضایی رو قطعا تا جایی که دستش برسه متوقف میکنه چون سیاست دولت تنش زدایی با آمریکا است و آمریکا با برنامه ی فضایی ما ذاتا مشکل داره البته روحانی با زیر زیرکی انجام دادن امور هسته ای مشکلی نداره حتی با زیر زیرکی تولید کردن بمب هسته ای هم مشکل نداره و تمام مدتی که در زمان خاتمی روحانی هسته ای را تعلیق کرده بود در خفا سانتریفوژ و غنی سازی یک لحظه هم قطع نشد اما فعالیت فضایی چون با پرتاب موشک مرتبط است نمیشه پنهانی انجام بشه
  • Upvote 1
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MILAD110' timestamp='1394185161' post='368591']
به نظر من دلیل ادامه تولید و یا ارتقاء مرصاد اینطور قابل توجیه هست که تعداد قابل توجهی هاوک در سیستم پدافندی کشور موجود هست که بازنشستگی آنها کار پرهزینه ای خواهد بود و در عوض میتوان با کمترین هزینه ها؛ تغییرات صورت گرفته روی مرصاد را بر روی هاوکها انجام داد و جهش عظیمی در پتانسیل پدافندی کشور صورت داد؛ و اما صیاد-2 به نظر من فلسفه تولید این سامانه پوشش دادن موقت ارتفاع بلند تا پیش از عملیاتی شدن باور-373 هست و در آینده با کار بر پلتفرم آن میتوان یک سامانه پدافندی کارآمد برای شناورهای نداجا و یک سیستم تخصصی ضدموشکی مشابه پاتریوت را عملیاتی کرد. رعد هم که نیازهای سپاه را رفع خواهد کرد.
[/quote]
مشکل هاوک ها سیستم های راداری و هدایت و .... کم اون بوده وگرنه موشک اون الان فراوان در دست هست خوب شما کشوری داری با یک میلیون و 600 کیلومتر مربع و بهترین کار پوشش اون هست سیستم های هدایت و کنترل و... رو ساختن و موشک ها رو هم ارتقاء دادن به شاهین و شلمچه با برد و دقت و قدرت بیشتر و حالا تمام نقطه ای کور و حفره ها رو باهاش با همین سیستم بومی که هزینه کمی داره میشه پوشش داد. در حالی که تولید و استفاده صیاد و رعد یعنی هزینه وحشتناک در صورتی که همون کار توسط مرصاد قابل انجام هست عقل سلیم میگه مرصاد تنه پدافند ارتش باشه فعلا.
مورد دوم ماموریت ارتش در دفاع از نقاط کلیدی هست پس بجز نیمه متحرک بودن نیازی بیشتری نیست که روش کار کرد پس بازم مرصاد جوابگو هست و نیازی نیست مثلا برای دفاع از پالایشگاه و نیروگاه و... که شما استقرار و ضد استقرار چندان با مانور فراوانی نداری بری رعد بزاری.
اما رعد در ساختار سپاه که قرار هست نیمه متحرک و غیر کلاسیک باشه واجب عینی هست

اما در مورد صیاد اینکه صیاد و مرصاد در واقع هر دو میانبرد و سامانه های های پدافندی میانبرد هستن اما چند تفاوت دارن که صیاد رو بروزتر وعالی تر می کنه موشک ها به راحتی داخل لانچر هستن و راحتتر هم آماده میشه تحرک بالتری داره استقرار اون راحتت هست و... در واقع پاتریوت ایرانی.
موشک اون آیرودینامیک بهتری داره و توان ارتقاء و بهینه سازی بیشتری هم داره.
صیاد در شبکه پدافندی کشور می تونه هماهنگ بشه و شلیک بشه یعنی در واقع با هر سامانه ای شاید بتونه شلیک بشه مثلا می تونه حتی با مرصاد هماهنگ بشه اما فعلا با اس 200 اما این به معنی نیست که برد بلند هست نه این هم میانی هست.
فقط صیاد به راحتی با یک بوستر راکتی سوخت جامد می تونه برد بلند بشه کاری که آمریکا به اس ام 2 کرد. این کار هزینه رو چنان کاهش میده که به راحتی و در سرعت بالا می تونیم برای ناوهای خودمون پدافند برد بلند موثر و حتی میانی داشته باشیم.
در بعد زمینی هم به بجز برای باور هزینه تولید موشک های با بردار رانش و سیستم لانچ سرد به صرفه نیست تمام سامانه ها چنین ساخته بشن
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='armagdon' timestamp='1394185389' post='368592'] بنظر من دولت برنامه ی فضایی رو قطعا تا جایی که دستش برسه متوقف میکنه چون سیاست دولت تنش زدایی با آمریکا است و آمریکا با برنامه ی فضایی ما ذاتا مشکل داره البته روحانی با زیر زیرکی انجام دادن امور هسته ای مشکلی نداره حتی با زیر زیرکی تولید کردن بمب هسته ای هم مشکل نداره و تمام مدتی که در زمان خاتمی روحانی هسته ای را تعلیق کرده بود در خفا سانتریفوژ و غنی سازی یک لحظه هم قطع نشد اما فعالیت فضایی چون با پرتاب موشک مرتبط است نمیشه پنهانی انجام بشه [/quote]

فکر نمیکنم پرتاب ماهواره و موشکهای ماهواره بر انقدرها که دوستان تاکید میکنند حساسیت زا باشه بدلیل اینکه حتی در دوران احمدی نژاد هم اینطور نبود از اینها گذشته ایران دارای یک برنامه فضایی مدون هست که در سطح بین المللی کاملا شناخته شده هستش و با برنامه فضایی کشوری مثل کره شمالی کاملا متفاوت، بنظر من وقفه ایجاد شده در برنامه فضایی ایران بدلیل مشکلات فنی و پدیدار شدن مشکلات اساسی در موشکهای ماهواره بر ایران هست وگرنه در این مورد فکر نمیکنم ایران با کسی تارف داشته باشه، وقفه ای که شاهد اون هستیم از زمان دولت دهم یعنی دور دوم ریاست جمهوری احمدی نژاد شروع و تا به امروز هم که چندماهی از عمر دولت یازدهم میگذره ادامه داره در دور دوم ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد به دلیل ثبت شدن اون پرتاب ها به اسم دولت دهم و بهره برداری های تبلیغاتی، پرتاب های ناموفق زیادی انجام گرفت و سرمایه های زیادی از کشور ضایع شد دوستان که انتظار ندارند رویه ی اشتباه قبلی ادامه پیدا کنه و شکست های پی در پی دوباره تکرار بشه، از عمر دولت یازدهم هم که بیشتر از سه سال باقی مونده پس پرتاب ها با عجله و بدون کارشناسی برای استفاده و بهره برداری های تبلیغاتی انجام نخواهد شد

انشاالله که با پرتاب ماهواره های در صف انتظار با موشکهای ماهواره بر جدید و قدرتمندتر این موضوع هم بسته بشه.
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='fath' timestamp='1394187316' post='368600']
اما در مورد صیاد اینکه صیاد و مرصاد در واقع هر دو میانبرد و سامانه های های پدافندی میانبرد هستن اما چند تفاوت دارن که صیاد رو بروزتر وعالی تر می کنه موشک ها به راحتی داخل لانچر هستن و راحتتر هم آماده میشه تحرک بالتری داره استقرار اون راحتت هست و... در واقع پاتریوت ایرانی.
موشک اون آیرودینامیک بهتری داره و توان ارتقاء و بهینه سازی بیشتری هم داره.
صیاد در شبکه پدافندی کشور می تونه هماهنگ بشه و شلیک بشه یعنی در واقع با هر سامانه ای شاید بتونه شلیک بشه مثلا می تونه حتی با مرصاد هماهنگ بشه اما فعلا با اس 200 اما این به معنی نیست که برد بلند هست نه این هم میانی هست.

[/quote] همه مطالب شما درست است اما به نظر من یکی از بزرگترین تفاوت های مرصاد و صیاد2 ارتفاع درگیری انها است چون به گفته فرماندهان صیاد2 موشک با برد متوسط و ارتفاع بلند است که سامانه مرصاد باتوجه به برد و ارتفاع رادار قادر به انجام این کار نیست . در واقع صیاد 2 در نبود باور 373 وظیفه درگیری در ارتفاع بالاو برد متوسط رادارد.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='aboshaban' timestamp='1394191321' post='368615']
همه مطالب شما درست است اما به نظر من یکی از بزرگترین تفاوت های مرصاد و صیاد2 ارتفاع درگیری انها است چون به گفته فرماندهان صیاد2 موشک با برد متوسط و ارتفاع بلند است که سامانه مرصاد باتوجه به برد و ارتفاع رادار قادر به انجام این کار نیست . در واقع صیاد 2 در نبود باور 373 وظیفه درگیری در ارتفاع بالاو برد متوسط رادارد.
[/quote]
بله خیلی ممکنه... چون صیادهای قبلی سپاه هم نقش زمین به زمین و زمین به دریا به عهده گرفتن.
به هر حال کلاس صیاد2 خیلی بالاتر از این حرفهاست من کلا امید فراوانی بهش دارم.یادم میاد دقیقا همین برنامه رو چند سال پیش برای اون داشتم و حتی حساب و کتاب اندازه محفظه های لانچ اون رو هم توی خونه محاسبه کرده بودم. که بعد از چند سال دیدم صیاد2 رونمایی شد.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='iran_400' timestamp='1394189011' post='368607']
فکر نمیکنم پرتاب ماهواره و موشکهای ماهواره بر انقدرها که دوستان تاکید میکنند حساسیت زا باشه بدلیل اینکه حتی در دوران احمدی نژاد هم اینطور نبود از اینها گذشته ایران دارای یک برنامه فضایی مدون هست که در سطح بین المللی کاملا شناخته شده هستش و با برنامه فضایی کشوری مثل کره شمالی کاملا متفاوت، بنظر من وقفه ایجاد شده در برنامه فضایی ایران بدلیل مشکلات فنی و پدیدار شدن مشکلات اساسی در موشکهای ماهواره بر ایران هست وگرنه در این مورد فکر نمیکنم ایران با کسی تارف داشته باشه، وقفه ای که شاهد اون هستیم از زمان دولت دهم یعنی دور دوم ریاست جمهوری احمدی نژاد شروع و تا به امروز هم که چندماهی از عمر دولت یازدهم میگذره ادامه داره در دور دوم ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد به دلیل ثبت شدن اون پرتاب ها به اسم دولت دهم و بهره برداری های تبلیغاتی، پرتاب های ناموفق زیادی انجام گرفت و سرمایه های زیادی از کشور ضایع شد دوستان که انتظار ندارند رویه ی اشتباه قبلی ادامه پیدا کنه و شکست های پی در پی دوباره تکرار بشه، از عمر دولت یازدهم هم که بیشتر از سه سال باقی مونده پس پرتاب ها با عجله و بدون کارشناسی برای استفاده و بهره برداری های تبلیغاتی انجام نخواهد شد

انشاالله که با پرتاب ماهواره های در صف انتظار با موشکهای ماهواره بر جدید و قدرتمندتر این موضوع هم بسته بشه.
[/quote]

دوست عزیز خیلی "منطقی" دارین در این مورد بحث می کنین در حالی که وضعیت به هیچ وجه "منطقی" نیست. حتی اگه ما برنامه ی فضاییمون مدون ترین و مشخص ترین دنیا بود، بازم بهمون می گفتن که باید جمعش کنیم. چون قدرت های بزرگ به خصوص آمریکا اصلا نمیتونن بپذیرن که کشوری فناوری ساخت موشک های بالستیک غیر کوچیک رو داشته باشه. موشک های بالستیک به شدت خطرناک هستن و می تونن قدرت بازدارندگی کشورها رو خیلی خوب بالا ببرن (لزومی نداره که حتما سرشون کلاهک اتمی باشه. کلاهک های شیمیایی و میکروبی هم برای ایجاد خطر کفایت می کنه.)
برنامه ی فضایی ما حتی اگه کاملا غیر نظامی باشه باز هم تکنولوژی موشکی ما رو بالا می بره و برای همین باهاش مشکل دارن. دولت هم اگه می خواد تنش زدائی کنه اصلا نباید اجازه ی پرتاب بیشتر رو بده. هر چی باشه از دید طرف مقابل ما از موضع ضعف داریم مذاکره می کنیم.
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Aspahbod' timestamp='1394195506' post='368628']
دوست عزیز خیلی "منطقی" دارین در این مورد بحث می کنین در حالی که وضعیت به هیچ وجه "منطقی" نیست. حتی اگه ما برنامه ی فضاییمون مدون ترین و مشخص ترین دنیا بود، بازم بهمون می گفتن که باید جمعش کنیم. چون قدرت های بزرگ به خصوص آمریکا اصلا نمیتونن بپذیرن که کشوری فناوری ساخت موشک های بالستیک غیر کوچیک رو داشته باشه. موشک های بالستیک به شدت خطرناک هستن و می تونن قدرت بازدارندگی کشورها رو خیلی خوب بالا ببرن (لزومی نداره که حتما سرشون کلاهک اتمی باشه. کلاهک های شیمیایی و میکروبی هم برای ایجاد خطر کفایت می کنه.)
برنامه ی فضایی ما حتی اگه کاملا غیر نظامی باشه باز هم تکنولوژی موشکی ما رو بالا می بره و برای همین باهاش مشکل دارن. دولت هم اگه می خواد تنش زدائی کنه اصلا نباید اجازه ی پرتاب بیشتر رو بده. هر چی باشه از دید طرف مقابل ما از موضع ضعف داریم مذاکره می کنیم.
[/quote]

همنطور که در پست قبلی هم گفتم پرتاب های قبلی در دوران احمدی نژاد هم حساسیت زیادی ایجاد نکرد، ظمنن فکر نکنم رهبری اجازه توقف این برنامه رو بدند رهبری فقط مجوز مذاکره در رابطه با برنامه ی هسته ای صلح آمیز ایران رو به دولت دادند اون هم با مشخص کردن خط قرمزهایی، بنظر من بعد از رفع مشکلات احتمالی موشکهای ماهواره بر ایران، کشور دوباره پرتاب های خودش رو آغاز خواهد کرد و این رو در آینده نزدیک شاهد خواهیم بــود
البته این نظر من هست نظر شما هم کاملا محترم
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظرم بطور کلی پرتاب موشکهای ماهواره بر تعطیل شده است و بعید میدانم تا پیایان مذاکرات ۵+۱ که حداقل تا تابستان به طول خواهد انجامید، پرتابی اتفاقی بیفتد. تا حالا حدود ۷ یا ۸ بار اعلام کرده بودند که فلان تاریخ پرتاب میکنیم و هیچ اتفاقی نیفتاد. در ضمن تا حالا ۳ بار قبلی شکست داشتیم که اگر ایندفعه هم شکست بخوریم برای چتد سال برنامه ها متوقف خواهد شد. بطور معمول یکی یا دو شکست پیاپی قابل تحمل هست اما اگر ۴ تا باشه باید یک بازنگری اساسی انجام داد متاسفانه.
  • Upvote 4
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[url="http://oi57.tinypic.com/120jg1y.jpg"]http://oi57.tinypic.com/120jg1y.jpg[/url]
[url="http://oi58.tinypic.com/mbpg0h.jpg"]http://oi58.tinypic.com/mbpg0h.jpg[/url]
[url="http://oi58.tinypic.com/11m5c2w.jpg"]http://oi58.tinypic.com/11m5c2w.jpg[/url] ویرایش شده در توسط Ice_Man
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Ice_Man' timestamp='1394283765' post='368798']
[url="http://oi57.tinypic.com/120jg1y.jpg"]http://oi57.tinypic.com/120jg1y.jpg[/url]
[url="http://oi58.tinypic.com/mbpg0h.jpg"]http://oi58.tinypic.com/mbpg0h.jpg[/url]
[url="http://oi58.tinypic.com/11m5c2w.jpg"]http://oi58.tinypic.com/11m5c2w.jpg[/url]
[/quote]

این عکس احتمالآ باید متعلق به یکی از شهدای مهم حادثه ملارد باشه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط worior
      به نام حق
       
      پیشگفتار
      این تاپیک جهت بررسی و طرح ایده های مختلف در زمینه تهاجم موشکی کروز و پاسخ پدافند بصورت ارزان و گسترده ایجاد گشته است.
      سایر سناریو ها نظیر حملات موشک های بالستیک، و یا بمب های دورایستا(گلاید، بدون موتور)، همچنین موشک های هایپرسونیک موضوع این تاپیک نیست.
       
      طرح حمله:
      در دسترس بودن سامانه های موشکی کروز در خدمت بسیاری از ارتشهای منطقه و استفاده گسترده از این سامانه ها در منطقه خاورمیانه، لزوم دارا بودن یک سامانه مقاومت پدافندی موثر را گوشزد میکند، اما چنین سامانه ای با چه وضعیتی روبروست و چگونه باید پاسخ بدهد؟
       


       
      فرض کنیم، در تهاجم یک روزه 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید:
      - 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید)
      - اهداف عمقی و مرزی
      - شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد.
      مشاهده میکنید که با شلیک 4000 موشک پدافندی، تنها قادر به انهدام 3000 موشک کروز مهاجم خواهیم بود، و این به معنای اصابت دست کم 1000 موشک به هدف و مشغولیت 8 ساعته پدافند بر روی تعداد بسیار زیادی هدف خواهیم بود. با توجه به تصویر فوق این رقم حتی بیش از موشک هایی ست که در سال 2003 به عراق شلیک شده است. 
      آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟
      - قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود.
      - از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمیشود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است.
       
      هزینه مقابله؟
      - دفع موثر 4000 موشک بالستیک برای پدافند به تنهایی بسیار دشوار به نظر میرسد، و طبیعی ست که برای این منظور نمیتوان صرفا بر پدافند موشکی متکی بود. اگر خطای 0.75  برای پدافند را بپذیریم، به رقمی در حدود 5400 موشک پدافندی،مقدار بسیاری تجهیزات کشف و شناسایی و مقدار بالایی شانس نیاز است. فلذا عقلانه است که پایگاه ها و محل های شلیک دشمن پیش از اقدام یا در همان دقایق اولیه حمله شود (که این موضوع بحث این تاپیک نیست).
      - اخلال gps و حتی انهدام ماهواره های هدایت کننده نیز با توجه به تجهیزات مدرن ترکام و وجود عوارض طبیعی بسیار در ایران مزیتی در حدود بالابرد چند درصد خطا به سامانه های کروز وارد میکند. این میزان خطا را بدلیل عدم وجود اطلاعات کافی از کیفیت و دقت سامانه های مهاجم همچنین بروز پیشرفت های آینده باید فاکتور گرفت و به تنها به برخورد سخت پدافند متکی بود.
       
      با توجه به موارد فوق یک مجتمع پاسخ برای مقابله طراحی کنید، به نحوی که قادر باشد:
      - 100 درصد موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را از کار بی اندازد
      - 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند
      - بعد از 8 ساعت تهاجم سنگین همزمان با انواع اخلال با دست خالی مواجه نشود.
      - اقدام سخت یا hard kill باشد.
      - این پاسخ در سامانه خلاصه شود. اقدامات غیر عامل نظیر استتار، تعدد و اخلال نادیده گرفته شود.
      - موج اول 800 موشک
      - موج دوم 1200 موشک
      - موج سوم 600 موشک
      - موج چهارم 1400 موشک
      - هر موج حمله 2 ساعت.
      - از همه مهمتر، سیستم بسیار ارزان و موثر باشد.
       

       
       
       
      دارایی کنونی پدافند موشکی ایران:

       
       
      با تشکر، از حضورتون در بحث
       
       
       
       
       
       
    • توسط zed
      نكاتي درباره توان موشكي عراق

      يكي از كميته‌هاي وزارت دفاع، كميته تهيه و توسعه موشك‌هاي دوربرد به رياست سرتيپ ستاد «صلاح التكريتي» متخصص رشته موشكي (توپخانه) بود. حاصل فعاليت اين كميته پيش از جنگ، توليد سه نوع موشك به نام‌هاي موشك حسين، موشك عباس و موشك عابد يا ژوئيه بود. اين موشكها با رايزنيها و مساعدت‌هاي فراوان يكي از شركت‌هاي فرانسوي به مرحله توليد رسيده بود. حتي هيأت فرانسوي به رياست «بيار موللر» چندين بار به وزارت دفاع عراق آمد و آزمايش هايي بر روي اين موشكها انجام داد. اين موشكها برخلاف ادعاي عراق، صد در صد توليد مشترك فرانسه و شوروي است. البته شايان توضيح است كه توان موشكي عراق ابتدا با موشك‌هاي «اسكاد» شوروي با برد سيصد كيلومتر تقويت و توسعه يافت، آنگاه عراقيها با استفاده از تكنولوژي و تجربيات روسها و فرانسويها اقدام به توليد سه موشك مزبور كردند كه من درباره ويژگي‌هاي هر يك از آنها توضيح مي‌دهم:

      1- موشك «حسين»
      برد اين موشك، 650 كيلومتر و وزن كلاهك جنگي آن، 500 كيلوگرم است. اين كلاهك هاي جنگي، حاوي مواد انفجاري خطرناكي است كه استفاده از آن در جهان ممنوع است. شعاع اصابت اين موشك حدود هزار متر محاسبه شده است.
      در طي‌ سال‌هاي 1984، 85 و 88 (1363، 64،67) با اين موشك، شهر تهران را مورد حمله قرار داديم. البته مناطق و شهرهاي مرزي مانند اهواز و آبادان نيز از تيررس اين موشكها در امان نبودند.
      سرتيپ ستاد «ثابت سلطان» مدير توپخانه اصرار داشت از اين موشك براي كوبيدن مناطق مسكوني استفاده كنيم. وقتي از او علت اين اصرار را پرسيدم گفت:‌بايد مناطق مسكوني را هدف موشك قرار دهيم تا سربازان ايراني مجبور شوند به فكر خانواده هايشان بيفتند و آنگاه براي جوياشدن از حال آنان به پشت جبهه بازگردند و جبهه را خالي كنند.
      گفتم: اما اين اقدام ما آنان را به ادامه جنگ مصمم‌تر خواهد كرد.
      جواب داد: هرگز! اين كار به نارضايتي آنان نسبت به دولتشان كه حاضر به قبول آتش بس نيست دامن خواهد زد.

      2- موشك «عباس»
      برد اين موشك حدود 850 كيلومتر، وزن كلاهك جنگي آن نزديك به 350 كيلوگرم و شعاع اصابت آن تقريبا 1500 متر است. اين موشك چندين بار براي حمله به تهران، اصفهان، تبريز، يزد و نيز بندرهاي ايرن مورد استفاده قرار گرفت.
      هربار كه اقدام به پرتاب اين موشك به سوي يكي از شهرهاي ايران مي‌كرديم صدام با خوشحالي با ما تماس مي‌گرفت و مي‌گفت:‌ آفرين به شما غيور مردان! شما تاريخ را رو سفيد كرديد! شما روي «قعقاع» و «سعد» را سفيد كرديد!»
      عدنان خيرالله وزير دفاع استفاده از موشك عباس به دليل برد بيشتر آن نسبت به موشك حسين تأكيد داشت. دو موشك عباس و حسين، از قدرت انفجار بسيار بالايي برخوردارند. مردم عراق، اين موشكها را «زلزله» مي‌نامند؛ زيرا در هنگام اصابت اشتباهي يكي از اين موشكها به يكي از پلها در «گرمة علي» در بصره، روستاي مجاور با خاك يكسان و پل، به طور كامل منهدم شد و حفره بسيار بزرگي ايجاد گرديد كه به دليل شدت انفجار، محل پل قابل شناسايي نبود.

      3- موشك عابد «ژوئيه»
      طول اين موشك، 25 متر، وزن آن 48 تن و داراي سه مرحله است. اين موشك كه با مشاركت فرانسه و چين ساخته شده، قادر است يك كلاهك جنگي را به وزن حدود پانصد كيلوگرم تا مسافت حدود 1500 كيلومتر حمل كند. تفاوت اين موشك با دو موشك قبلي اين است كه آن دو براي پدافند و موشك «عابد» براي هجوم ساخته شده است. از اين موشك براي حمله به تهران، اصفهان و شهرهاي مرزي اهواز، آبادان، خرمشهر و.... استفاده شده است.
      تصاوير گرفته شده توسط هواپيماهاي شناسايي، نشان دهنده حجم وحشتناك خسارات ناشي از انفجار اين موشك در اوايل و در طول جنگ بود. اين تصاوير كه به صورت فيلم‌هاي ويديويي، در معرض ديد دانشجويان دوره‌هاي 30و 44 دانشكده ستاد قرار گرفت، به قدري هولناك بود كه عده اي از آنان دچار افسردگي و بيماري‌هاي روحي و رواني شدند. همچنين نسخه‌هايي از اين فيلمها براي سران دولت‌هاي حاشيه خليج فارس- از جمله امير كويت، ملك فهد و شاه حسين- ارسال شد.

      ماهواره‌هاي جاسوسي
      مشكلي كه اين موشكها داشتند چگونگي هدايت و تصحيح مسير حركت آنها براي اصابت به هدف بود.
      ابتدا بايد به اين نكته اشاره كرد كه موشك، وسيله‌اي با يك كلاهك جنگي است كه در قسمت فوقاني آن قرار دارد و در موقع اصابت ابتدا اين كلاهك منفجر مي‌شود.
      تفاوت موشك با هواپيما در اين است كه موشك تنها يك بار مورد استفاده قرار مي‌گيرد و عمر آن با همان يك پرتاب به پايان مي‌رسد اما هواپيما مي‌تواند پروازهاي متعددي انجام دهدو در هر پرواز چندين تن بمب و كلاهك جنگي فرو ريزد. هواپيما همچنين ممكن است پيش از سرنگون شدن توسط دشمن ده ها حمله هوايي انجام داده باشد كه بدين رو در مقايسه با موشك‌هاي زمين به زمين، ارزانتر محسوب مي‌شود.
      ما در هنگام استفاده از موشك يا هواپيما براي بمباران مناطق مسكوني ايران به ميزان تأثيرگذاري آنها توجه داشتيم. به همين دليل منطقي به نظر نمي‌رسيد كه مثلا يكصد ميليون دلار خرج موشكي كنيم كه خسارات مادي آن به ارتش ايران معادل يك ميليون دلار تخمين زده مي‌شد؛ به خصوص باتوجه به اينكه موشك‌هاي زمين به زميني كه برد يكصد كيلومتر دارند بسيار گران تمام مي‌شوند. بايد توجه داشت كه اينگونه موشك‌هاي يك بار مصرف براي حمل كلاهك‌هاي هسته‌اي ساخته شده اند؛‌ زيرا ارزش حجم انهدامي كلاهك هسته اي، صدها برابر ارزش موشك است. اما استفاده از اين موشكها به ويژه موشك هاي ميان برد براي حمل كلاهك‌هاي جنگي (كلاسيك)، كاري غيرعاقلانه است.
      به عنوان نمونه، قيمت يك موشك مدل «3-Df» از سري موشك‌هاي چيني فروخته شده به ما معادل چهل ميليون دلار بود. اين موشك در اصل براي اين طراحي شده است كه كلاهكي هسته‌اي با قدرت انفجاري 103 مگاتن (103 ميليون تن) مواد منفجره كلاسيك را حمل كند. اين موشك در آغاز جنگ براي حمله به شهر نوسود و تمامي شهرها ايران كه استحكامات بتوني داشتند مورد استفاده قرار گرفت.
      همانگونه كه گفته شد مشكل اينگونه موشكها چگونگي هدايت و تصحيح مسير حركت آنها بود اما بر اساس توافق عراق و دولت آمريكا در زمان رياست جمهوري كارتر و ريگان، قرار شد كه اين كشور به وسيله ماهواره‌هاي فضايي ما را در زمينه هدايت موشكها ياري دهد.
      از لحاظ فني اگر برد موشك بيش از سيصد كيلومتر باشد لازم است در طي حركت آن تا هدف مسير موشك دو يا سه بار تصحيح شود. اگر موشك بيشترين مسير خود را در داخل خاك خودي يا فضاي كشور دوست طي كند با فرمان‌هاي داده شده از ايستگاه‌هاي زميني يا هوايي موجود بر سر راه آن مسير خود را تصحيح مي‌كند؛ اما اگر بخش اعظمي از مسير موشك، در خاك دشمن باشد هدايت آن غيرممكن خواهد بود و تنها ماهواره‌هاي فضايي قادر به تصحيح خواهند بود.
      ما در طول جنگ حداكثر استفاده را از ماهواره‌هاي جاسوسي آمريكا در خليج فارس كرديم و به كمك آنها توانستيم حدود چهارصد موشك به طرف شهرهاي مرزي، مناطق مسكوني شهرهاي مختلف و يگان‌هاي عازم جبهه پرتاب كنيم.

      منبع :خبرگزاري فارس
      خاطرات سرلشكر عراقي«صبار فلاح اللامي»
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.