Recommended Posts

این همه حرف زدن اما یک کلمه از خصوصیات و تواناییهاش نگفتن . توان رهگیری بالای اهداف و نابودی انها همش همین ؟ نکنه باید انتظار میداشتیم که بگن بدرد نمیخوره همینجوری گذاشتیم . یا چیزی نشون ندین یا درست نشون بدین الان یه سری از دوستان مطلع از فانتومهای عمود پرواز و سوخوهای انبار شده ی زیر زمینی میان و اظهار نظر میکنن

ویرایش شده در توسط kanimanga
  • Upvote 2
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این همه حرف زدن اما یک کلمه از خصوصیات و تواناییهاش نگفتن . توان رهگیری بالای اهداف و نابودی انها همش همین ؟ نکنه باید انتظار میداشتیم که بگن بدرد نمیخوره همینجوری گذاشتیم . یا چیزی نشون ندین یا درست نشون بدین الان یه سری از دوستان مطلع از فانتومهای عمود پرواز و سوخوهای انبار شده ی زیر زمینی میان و اظهار نظر میکنن

http://www.mindexcenter.ir/system/files/product/files/Nasr%20-%20Anti%20Ship%20Missile%20Catalog.jpg

 

این سایت برای وزارت دفاع هستش البته گاها عکس های غیر مرتبط داره (مثلا چند جاعکس نظامیان آمریکایی برای زیبایی کاتالوگ ها گذاشته!!) ولی از معتبر ترین منابع اطلاعاتی برای تسلیحات قابل فروش ایرانه

ویرایش شده در توسط mjb
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چرا با توجه به توانایی خوبی که در مورد موشک کروز ضد کشتی داریم کم کم به سمت تولید نمونه های پنهانکار نمیریم فکر نکنم کار خیلی سختی باشه ضمن اینکه توانایی ما را به شدت افزایش میده برای شروع هم میتونیم از همین نصر که تقریبا جزو سبکترین موشکهای کروز ما هست شروع کنیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روي عكس هايي كه از سمت چپ موشك‌ها گرفته شده تاريخ (احتمالاً) توليد آنها مشخص است. البته سه تاريخ قابل مشاهده است . 

 

941004

941005

940901

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چرا با توجه به توانایی خوبی که در مورد موشک کروز ضد کشتی داریم کم کم به سمت تولید نمونه های پنهانکار نمیریم فکر نکنم کار خیلی سختی باشه ضمن اینکه توانایی ما را به شدت افزایش میده برای شروع هم میتونیم از همین نصر که تقریبا جزو سبکترین موشکهای کروز ما هست شروع کنیم


به طور کلی یک دلیلش این می تونه باشه که به نظر نمیاد به قول دوستمون MR9، آینده پژوهی سیستماتیک مبنای توسعه تسلیحات ما باشه، و شاید حتی حال پژوهی! بیشتر به نظر الگوبرداری نمونه ای (موردی) و اگه سطحی بالاتر رو فرض کنیم به صورت جزیره ای این کار صورت می گیره و نه جامع.
( توضیح اینکه ارجاع به جناب MR9، منظور صرفا استفاده از عبارت آینده پژوهشی هست که ایشون چند بار بهش اشاره کردن، وگرنه بنده اطلاعی از نظر ایشون نسبت وضعیت آینده پژوهی در حال حاضر در کشور ندارم. )
  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
پیش بینی «تابناک» پس از سه ماه محقق شد اما نه به شکلی که تصورش را می‌کردیم، که در سکوت کامل خبری و به شکلی که چند رسانه بیگانه در حد گمانه زنی به آن پرداختند و حتی سعی کردند آن را در راستای توهمات خود تفسیر و تحلیل کنند!
کد خبر: ۵۸۳۱۷۴
تاریخ انتشار:۰۴ ارديبهشت ۱۳۹۵ - ۱۷:۳۶-23 April 2016
 
 
140448_522.jpgپیش بینی «تابناک» پس از سه ماه محقق شد اما نه به شکلی که تصورش را می‌کردیم، که در سکوت کامل خبری و به شکلی که چند رسانه بیگانه در حد گمانه زنی به آن پرداختند و حتی سعی کردند آن را در راستای توهمات خود تفسیر و تحلیل کنند!

به گزارش «تابناک»، طی روزهای گذشته برخی رسانه‌های بیگانه از شلیک موشکی در کشورمان خبر دادند که به ادعای ایشان «قادر به حمل کلاهک هسته‌ای است» و مطالبی در این باره بیان کردند که در عجیب بودن، دست کمی از قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای نداشت؛ از جمله «شلیک این موشک از پایگاهی محرمانه»، «موفقیت آمیز نبودن پرتاب این موشک»، «بهره بردن از فناوری کره شمالی در ساخت این موشک» و چند ادعای مشابه.

ادعاهایی که البته جز پرتاب موشک، مابقی شان یا درست نیست یا مرز واقعیت و دروغ در آنها به هم ریخته تا به این وسیله، خبری مطابق میل رسانه های منتشر کننده تولید شده و به کمک آن، پروژه ایران هراسی به پیش برود. به ویژه در روزگاری که بسیاری از دشمنان کشورمان تلاش دارند پرتاب موشک های ایرانی را نقض برجام خوانده و کشورمان را به عهد شکنی متهم کنند.

این در حالی است که گزارش های دریافتی حکایت از آن دارد که سه شنبه هفته گذشته پرتاب موشکی موفقیت آمیزی در کشورمان رقم خورده و اصل خبر (یعنی پرتاب موشک) صحت دارد، اما به دلایلی ناگفته و بسیار عجیب، مسئولان کشورمان ترجیح داده‌اند که این خبر مکتوم مانده و به اصطلاح، رسانه‌ای نشود. رویکردی که ظاهرا چندان در اجرای آن موفق عمل نکرده‌اند چراکه می‌بینیم خبر پرتاب موشکی اخیر کشورمان با آب و تاب و همراه با بسیاری ادعاهای نادرست در برخی رسانه های بیگانه منتشر شده است.

موشک پرتاب شده چیست؟

588450_459.pngگزارش دریافتی حکایت از آن دارد که موشک پرتاب شده از پایگاه فضایی امام خمینی (ره) در سمنان، موشک ماهواره‌بر «سیمرغ» بوده که پیشتر «تابناک» در گزارشی پرتاب قریب الوقوع آن را پیش بینی کرده بوده. موشکی چهار موتوره با سوخت مایع که توانمندی های فضایی کشورمان به شکلی محسسو افزایش خواهد داد و همان گونه که پیش بینی می‌شد، در پرتاب نخست ماهواره ای حمل نمی‌کرده است.

یعنی برخلاف ادعای رسانه های بیگانه، این موشک نه برای پرتاب کلاهک و نه از پایگاهی محرمانه، که به منظور افزایش توان پرتابی ماهواره در کشورمان، با هدف گذاری هایی از جمله ارتقا حضیض پروازی و افزایش وزن محموله ای که ماهواره‌برهای بومی قادر به حمل آن هستند، آن هم از ایستگاه فضایی نوپای کشورمان به فضا پرتاب شده است.

یک مقام آگاه با تایید این گزاره ها، از موفقیت آمیز بودن و محقق شدن تمامی اهداف از پیش تعیین شده برای این آزمایش خبر می‌دهد و می‌گوید: پرتاب موشک چهارموتوره سوخت مایع سیمرغ کاملا با موفقیت همراه بود و بر این اساس کشورمان توانایی پرتاب ماهواره هایی تا وزن 100 کیلوگرم و قرار دادن آن در مدارهای تا 500 کیلومتر را به دست آورده است.

این در حالی است که بهره برداری از سیمرغ -که نخستین موشک چهارموتوره با سوخت مایع کشورمان است،- به معنای تداوم روند پیش رفت کشورمان در ساخت موشک های ماهواره بر با تکیه بر دانش بومی است چراکه می‌دانیم موتور ماهواره‌بر سیمرغ، در حقیقت از ترکیب ۴ موتور ۳۲ تن ماهواره‌بر سفیر تشکیل شده که با کلاستر شدن آنها، نیروی پیش‌برنده ایجاد شده به میزان چشمگیری افزایش یافته است.

موضوعی که حکایت از ارتقا دانش فنی کشورمان در خصوص ساخت موشک های ماهواره‌بر دارد و بی شک گامی موثر در تکمیل اهداف تعیین شده کشورمان در حوزه فضایی، از جمله ساخت موشک ماهواره‌بر «قائم» با برد و توان حمل وزنی بیشتر به نسبت سیمرغ و ارسال انواع ماهواره ها با کاربردهای مختلف به حساب خواهد آمد، اما به دلایلی ناگفته، مسئولان سخن گفتن درباره آن را به آینده موکول کرده‌اند! 
 

 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

معاون ستادکل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران از تست یک موشک بالستیک با برد ۲هزار کیلومتر خبر داد.

 

 سردار علی عبداللهی معاون آماد، پشتیبانی و تحقیقات صنعتی ستاد کل نیروهای مسلح در جشنواره علمی باقر العلوم(ع)، طی سخنانی گفت: موشکی با برد 2000 کیلومتر با خطای 8 متر را ما دو هفته پیش تست کردیم، خطای 8 متر یعنی هیچ، یعنی صفر، یعنی بدون خطا.

 

وی افزود: این موشک بالستیک را می‌توانیم هدایت کنیم، از جو خارج شده و مجدداً به جو بازگشته و بدون خطا به هدف اصابت کند.

 

معاون ستاد کل نیروهای مسلح نام این موشک را اعلام نکرده است.

 

سردار عبداللهی همچنین تأکید کرد: ستاد کل نیروهای مسلح 10 درصد از منابع بنیه دفاعی را برای تحقیقات قرار داده که عدد قابل توجهی است ولی در بخش دولتی زیر یک درصد بودجه اختصاص داده شده است.

 

گفتنی است، موشک‌های بالستیک 2هزار کیلومتری ایران شامل موشک‌های قدر اف و سجیل 1 و 2 می‌شوند و هنوز مشخص نیست که آیا این موشک‌ها به خطای فوق‌العاده عالی 8 متر، دست یافته‌اند یا موشک جدیدی تست شده است.

 

آخرین موشک بالستیک دوربرد ایرانی که سال گذشته رونمایی شد، موشک عماد بود که بعدها برد آن 1700 کیلومتر اعلام شد. در این موشک، برای نخستین بار از کلاهکی استفاده شده بود که قادر به هدایت کلاهک تا لحظه اصابت به هدف بود.

 

اخیراً، سردار حاجی‌زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه در جریان نشست "ایران موشکی" که در مشهد مقدس برگزار شده بود، طی سخنان مهمی گفته بود که، "موشک سجیل جدیدی که نسبت به سجیل1 شرایط بهتری دارد و دارای هدایت پایانی مسیر است به‌زودی وارد ظرفیت سپاه می‌شود.

 

منظور سردار حاجی‌زاده از هدایت پایانی مسیر، همان تکنولوژی‌‌ای است که در موشک‌ عماد به‌کار رفته بود.

 

پیوست 

 

 

 

==================================================================

 

 

وزیر دفاع: آزمایش موشک با خطای 8 متر نداشته‌ایم

 

وزیر دفاع با بیان اینکه برنامه موشکی ایران هیچگاه متوقف نخواهد شد، گفت: ما اخیرا تست موشک 2هزار کیلومتری بار خطای 8 متر نداشته ایم.

سردار حسین دهقان وزیر دفاع در حاشیه مراسم بزرگداشت شهدای مدافع حرم در دانشگاه تهران، در خصوص خبر تست موشک بالستیک 2هزار کیلومتری با خطای 8 متر طی دو هفته اخیر گفت: ما آزمایش موشک 2هزار کیلومتری با این میزان خطا نداشته ایم.

این خبر را امروز صبح سردار عبداللهی معاون ستاد کل نیروهای مسلح طی سخنانی در همایش باقرالعلوم(ع) عنوان کرده بود.

 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در تاپیک زیر در این رابطه صحبت کردیم.

http://www.military.ir/forums/topic/1896-خبرهای-دفاعی-جمهوری-اسلامی-ایران/page-71

 

محتمل ترین شیوه برای ما استفاده از سیکر اپتیکی/راداری به همراه بهره گیری از سیستم DSMAC برای تطبیق عوارض هست! یعنی چیزی مشابه فناوری دهه 70 و 80 شوروی و آمریکا!

 

Pershing II

Pershing_II_missile_trajectory.png

 

 

نمونه ای از موشک اسکاد دارای سیکر اپتیکی!

 

 

Scud-VTO_3.jpg

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_4.jpg]thumb_Scud-VTO_4.jpg[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_2.jpg]thumb_Scud-VTO_2.jpg[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_1.jpg]thumb_Scud-VTO_1.jpg[/url]

 

ظاهرا در نمونه دی اسکاد و همچنین در موشک OTR-23 Oka هم از سیستم DSMAC استفاده شده.

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اینام مریضن ها....

امریکایی ها چیزی نگفتن، اینا خودشون اومدن تو بوق کردن بعد از این همه مدت که چی بشه؟؟؟؟؟

 

خیلی دلشون تحریم میخواد باز :(

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به لحاظ نظری  با داشتن هدایت در فاز ترمینال ( تصویری ، راداری ) امکان رسیدن به دقت های بالا هست ( گرچه ادعای  زیر ده متر قابل تامله! ) . البته بیشتر برای محیط دریا که کار برای پردازش تصویر و امواج رادار با توجه به کلاتر خیلی راحت تر هست. منتهی یک دو تا بحث هست اینجا ولی یک نکته  این  که یک کلاهک متعارف با این مشخصات چقدر برای ما هزینه داره ؟ که باز بر میگردیم به اینکه چه کارکردی براش در نظر گرفتیم . 

 

==========

 

انشالله هر زمان تصاویر و ویدئوی از تست موشک ادعا شده بیرون اومد بعد میشه درباره اش حرف زد ...

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تقریبا همان کارکردی که موشک های کروز زمین به زمینی مثل تاماهاوک در ابتدا و موج اولیه حملات دارند!

ساخت موشک هرمز نشون میده که ایران به مقابله با سیستم ضد بالستیک دشمن توجه داره (حالا هر چقدر هم که در واقعیت این سیستم ها کارایی داشته باشند) و احتمالا داشتن ورژنی دوربردتر نظیر سجیل هم میتونه مورد توجه باشه که برای چنین موشکی به صورت اختصاصی بالاترین فناوری ها در زمینه هدایت و هدفیابی  و همچنین امکانات فریب سپر دفاع موشکی رو میشه در نظر گرفت! همونطور که اطلاع دارید ما تنوع زیادی در سرجنگی راکتها و موشک های بالستیک داریم و هر کدام هم برای هدف خاصی در نظر گرفته شدن!

و البته از نقش ضد ناو و مقابله با ناوگان دشمن در دریایی عمان و اقیانوس هند هم نمیشه غافل شد!

 

 

 

 

بنابراین چه دلیلی وجود داشت رفتن به سمت سومار و یا علی و مشکات ( این اخری شاید همون سومار باشه ) ؟ کاری ندارم که عملکرد موثر کروز ها  صرف نظر از بعد فنی نیاز به اشراف بالای اطلاعاتی بر میدان نبرد و حلقه های واسطی داره که ما نداریم . یعنی موشک ادعایی به فرض داشتن دقت فوق برای زدن معدود اهداف ثابتی به کار خواهد رفت که پیش از نبرد تعیین شدن و هرگز نمیتونه ان عملکردی را که مثلا امریکا با تاماهاک ایجاد میکرد برای ما بازسازی بکنه . نهایت احتمالی که بنده میدم تلاش برای موشک های بالستیک ضد کشتی هست که منطقی تر به نظر میرسه با این وجود معتقدم صبر کنیم و ببینیم در اینده چه اتفاقی خواهد افتاد.

در مورد ورژن دوربرد هرمز ر.ک به تعداد موشک های ضد تشعشع شلیک شده در نبردهای معاصر و درصد موفقیت انها  راداری های  LPI  را هم داخل این معادله قرار بدین

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنابراین چه دلیلی وجود داشت رفتن به سمت سومار و یا علی و مشکات ( این اخری شاید همون سومار باشه ) ؟ کاری ندارم که عملکرد موثر کروز ها  صرف نظر از بعد فنی نیاز به اشراف بالای اطلاعاتی بر میدان نبرد و حلقه های واسطی داره که ما نداریم . یعنی موشک ادعایی به فرض داشتن دقت فوق برای زدن معدود اهداف ثابتی به کار خواهد رفت که پیش از نبرد تعیین شدن و هرگز نمیتونه ان عملکردی را که مثلا امریکا با تاماهاک ایجاد میکرد برای ما بازسازی بکنه . نهایت احتمالی که بنده میدم تلاش برای موشک های بالستیک ضد کشتی هست که منطقی تر به نظر میرسه با این وجود معتقدم صبر کنیم و ببینیم در اینده چه اتفاقی خواهد افتاد.

در مورد ورژن دوربرد هرمز ر.ک به تعداد موشک های ضد تشعشع شلیک شده در نبردهای معاصر و درصد موفقیت انها  راداری های  LPI  را هم داخل این معادله قرار بدین

 

به همون دلیلی که با وجود موشک کروز ضد ناو با برد 200 تا 300 کیلومتر , موشک خلیج فارس و سپس هرمز 2 (مدل هدایت راداری خلیج فارس) تولید میشه! یعنی تنوع در ابزارهای دفاعی و تهاجمی!

بنده اطلاع ندارم که از چه تکنیک و تجهیزاتی برای اینکار استفاده شده! اما به گفته فرمانده هوافضای سپاه هرمز1 موشک ضد رادار محسوب میشه و ایشون کسی هست که یکی از پیشرفته ترین رادار موجود در کشور (رادار سیستم پدافندی سوم خرداد) , در زیر مجموعه تحت فرماندهی ایشون مورد استفاده قرار میگیره! بنابراین حتما با چنین مفاهیمی آشنا هستن! ایضا کسانی که چنین سلاحی رو طراحی کردند!

شناسایی رادار LPI شاید با دشواری روبرو باشه , اما باید توجه داشت که در این سناریو ما از مکان تقریبی رادار مطلع هستیم (حالا به هر طریق) و تنها برای اصلاح مسیر نهایی از داده های بدست اومده استفاده میشه! در چنین شرایطی کاهش برد شناسایی خیلی مشکل ساز به نظر نمیرسه! 

 

در ضمن در پست قبل منظور دقیقا ساخت سجیل ضد رادار نیست! بلکه ساخت موشکی با دقت یاد شد (حالا با هر نوع هدایتی) هم میتونه در صورت داشتن اشراف اطلاعاتی موثر واقع بشه! و البته پیشرفت در حوزه افزایش دقت و توانمندی های تسلیحات , باید به موازات تلاش ها در حوزه های سیستمهای ESM و ماهواره های جاسوسی انجام  بگیره!چراکه پیش از به وجود اومدن یک نیاز , مسلما کاری هم برای رفعش صورت نمیگیره!

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 hours قبل , Skyhawk گفت:

iranian_defensive_power

این پیج اینستا یه کلیپ از مونتاژ و شلیک قیام گذاشته. کلاهک رو با آچار معمولی، دستی میبندن! یعنی یه لحظه عرق ناامیدی نشست به تنم! یعنی اینا یه بکس بادی و ترکمتر استاندارد ندارن برای چنین کار حساسی؟ اونم تو کلیپ تبلیغاتی.... خدا رحم کنه بقیه کارهاشون هم این مدلی نباشه...

 

https://www.instagram.com/p/BySEs2thsis/

 

ویرایش شده در توسط Deepblue
  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط worior
      به نام حق
       
      پیشگفتار
      این تاپیک جهت بررسی و طرح ایده های مختلف در زمینه تهاجم موشکی کروز و پاسخ پدافند بصورت ارزان و گسترده ایجاد گشته است.
      سایر سناریو ها نظیر حملات موشک های بالستیک، و یا بمب های دورایستا(گلاید، بدون موتور)، همچنین موشک های هایپرسونیک موضوع این تاپیک نیست.
       
      طرح حمله:
      در دسترس بودن سامانه های موشکی کروز در خدمت بسیاری از ارتشهای منطقه و استفاده گسترده از این سامانه ها در منطقه خاورمیانه، لزوم دارا بودن یک سامانه مقاومت پدافندی موثر را گوشزد میکند، اما چنین سامانه ای با چه وضعیتی روبروست و چگونه باید پاسخ بدهد؟
       


       
      فرض کنیم، در تهاجم یک روزه 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید:
      - 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید)
      - اهداف عمقی و مرزی
      - شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد.
      مشاهده میکنید که با شلیک 4000 موشک پدافندی، تنها قادر به انهدام 3000 موشک کروز مهاجم خواهیم بود، و این به معنای اصابت دست کم 1000 موشک به هدف و مشغولیت 8 ساعته پدافند بر روی تعداد بسیار زیادی هدف خواهیم بود. با توجه به تصویر فوق این رقم حتی بیش از موشک هایی ست که در سال 2003 به عراق شلیک شده است. 
      آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟
      - قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود.
      - از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمیشود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است.
       
      هزینه مقابله؟
      - دفع موثر 4000 موشک بالستیک برای پدافند به تنهایی بسیار دشوار به نظر میرسد، و طبیعی ست که برای این منظور نمیتوان صرفا بر پدافند موشکی متکی بود. اگر خطای 0.75  برای پدافند را بپذیریم، به رقمی در حدود 5400 موشک پدافندی،مقدار بسیاری تجهیزات کشف و شناسایی و مقدار بالایی شانس نیاز است. فلذا عقلانه است که پایگاه ها و محل های شلیک دشمن پیش از اقدام یا در همان دقایق اولیه حمله شود (که این موضوع بحث این تاپیک نیست).
      - اخلال gps و حتی انهدام ماهواره های هدایت کننده نیز با توجه به تجهیزات مدرن ترکام و وجود عوارض طبیعی بسیار در ایران مزیتی در حدود بالابرد چند درصد خطا به سامانه های کروز وارد میکند. این میزان خطا را بدلیل عدم وجود اطلاعات کافی از کیفیت و دقت سامانه های مهاجم همچنین بروز پیشرفت های آینده باید فاکتور گرفت و به تنها به برخورد سخت پدافند متکی بود.
       
      با توجه به موارد فوق یک مجتمع پاسخ برای مقابله طراحی کنید، به نحوی که قادر باشد:
      - 100 درصد موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را از کار بی اندازد
      - 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند
      - بعد از 8 ساعت تهاجم سنگین همزمان با انواع اخلال با دست خالی مواجه نشود.
      - اقدام سخت یا hard kill باشد.
      - این پاسخ در سامانه خلاصه شود. اقدامات غیر عامل نظیر استتار، تعدد و اخلال نادیده گرفته شود.
      - موج اول 800 موشک
      - موج دوم 1200 موشک
      - موج سوم 600 موشک
      - موج چهارم 1400 موشک
      - هر موج حمله 2 ساعت.
      - از همه مهمتر، سیستم بسیار ارزان و موثر باشد.
       

       
       
       
      دارایی کنونی پدافند موشکی ایران:

       
       
      با تشکر، از حضورتون در بحث
       
       
       
       
       
       
    • توسط zed
      نكاتي درباره توان موشكي عراق

      يكي از كميته‌هاي وزارت دفاع، كميته تهيه و توسعه موشك‌هاي دوربرد به رياست سرتيپ ستاد «صلاح التكريتي» متخصص رشته موشكي (توپخانه) بود. حاصل فعاليت اين كميته پيش از جنگ، توليد سه نوع موشك به نام‌هاي موشك حسين، موشك عباس و موشك عابد يا ژوئيه بود. اين موشكها با رايزنيها و مساعدت‌هاي فراوان يكي از شركت‌هاي فرانسوي به مرحله توليد رسيده بود. حتي هيأت فرانسوي به رياست «بيار موللر» چندين بار به وزارت دفاع عراق آمد و آزمايش هايي بر روي اين موشكها انجام داد. اين موشكها برخلاف ادعاي عراق، صد در صد توليد مشترك فرانسه و شوروي است. البته شايان توضيح است كه توان موشكي عراق ابتدا با موشك‌هاي «اسكاد» شوروي با برد سيصد كيلومتر تقويت و توسعه يافت، آنگاه عراقيها با استفاده از تكنولوژي و تجربيات روسها و فرانسويها اقدام به توليد سه موشك مزبور كردند كه من درباره ويژگي‌هاي هر يك از آنها توضيح مي‌دهم:

      1- موشك «حسين»
      برد اين موشك، 650 كيلومتر و وزن كلاهك جنگي آن، 500 كيلوگرم است. اين كلاهك هاي جنگي، حاوي مواد انفجاري خطرناكي است كه استفاده از آن در جهان ممنوع است. شعاع اصابت اين موشك حدود هزار متر محاسبه شده است.
      در طي‌ سال‌هاي 1984، 85 و 88 (1363، 64،67) با اين موشك، شهر تهران را مورد حمله قرار داديم. البته مناطق و شهرهاي مرزي مانند اهواز و آبادان نيز از تيررس اين موشكها در امان نبودند.
      سرتيپ ستاد «ثابت سلطان» مدير توپخانه اصرار داشت از اين موشك براي كوبيدن مناطق مسكوني استفاده كنيم. وقتي از او علت اين اصرار را پرسيدم گفت:‌بايد مناطق مسكوني را هدف موشك قرار دهيم تا سربازان ايراني مجبور شوند به فكر خانواده هايشان بيفتند و آنگاه براي جوياشدن از حال آنان به پشت جبهه بازگردند و جبهه را خالي كنند.
      گفتم: اما اين اقدام ما آنان را به ادامه جنگ مصمم‌تر خواهد كرد.
      جواب داد: هرگز! اين كار به نارضايتي آنان نسبت به دولتشان كه حاضر به قبول آتش بس نيست دامن خواهد زد.

      2- موشك «عباس»
      برد اين موشك حدود 850 كيلومتر، وزن كلاهك جنگي آن نزديك به 350 كيلوگرم و شعاع اصابت آن تقريبا 1500 متر است. اين موشك چندين بار براي حمله به تهران، اصفهان، تبريز، يزد و نيز بندرهاي ايرن مورد استفاده قرار گرفت.
      هربار كه اقدام به پرتاب اين موشك به سوي يكي از شهرهاي ايران مي‌كرديم صدام با خوشحالي با ما تماس مي‌گرفت و مي‌گفت:‌ آفرين به شما غيور مردان! شما تاريخ را رو سفيد كرديد! شما روي «قعقاع» و «سعد» را سفيد كرديد!»
      عدنان خيرالله وزير دفاع استفاده از موشك عباس به دليل برد بيشتر آن نسبت به موشك حسين تأكيد داشت. دو موشك عباس و حسين، از قدرت انفجار بسيار بالايي برخوردارند. مردم عراق، اين موشكها را «زلزله» مي‌نامند؛ زيرا در هنگام اصابت اشتباهي يكي از اين موشكها به يكي از پلها در «گرمة علي» در بصره، روستاي مجاور با خاك يكسان و پل، به طور كامل منهدم شد و حفره بسيار بزرگي ايجاد گرديد كه به دليل شدت انفجار، محل پل قابل شناسايي نبود.

      3- موشك عابد «ژوئيه»
      طول اين موشك، 25 متر، وزن آن 48 تن و داراي سه مرحله است. اين موشك كه با مشاركت فرانسه و چين ساخته شده، قادر است يك كلاهك جنگي را به وزن حدود پانصد كيلوگرم تا مسافت حدود 1500 كيلومتر حمل كند. تفاوت اين موشك با دو موشك قبلي اين است كه آن دو براي پدافند و موشك «عابد» براي هجوم ساخته شده است. از اين موشك براي حمله به تهران، اصفهان و شهرهاي مرزي اهواز، آبادان، خرمشهر و.... استفاده شده است.
      تصاوير گرفته شده توسط هواپيماهاي شناسايي، نشان دهنده حجم وحشتناك خسارات ناشي از انفجار اين موشك در اوايل و در طول جنگ بود. اين تصاوير كه به صورت فيلم‌هاي ويديويي، در معرض ديد دانشجويان دوره‌هاي 30و 44 دانشكده ستاد قرار گرفت، به قدري هولناك بود كه عده اي از آنان دچار افسردگي و بيماري‌هاي روحي و رواني شدند. همچنين نسخه‌هايي از اين فيلمها براي سران دولت‌هاي حاشيه خليج فارس- از جمله امير كويت، ملك فهد و شاه حسين- ارسال شد.

      ماهواره‌هاي جاسوسي
      مشكلي كه اين موشكها داشتند چگونگي هدايت و تصحيح مسير حركت آنها براي اصابت به هدف بود.
      ابتدا بايد به اين نكته اشاره كرد كه موشك، وسيله‌اي با يك كلاهك جنگي است كه در قسمت فوقاني آن قرار دارد و در موقع اصابت ابتدا اين كلاهك منفجر مي‌شود.
      تفاوت موشك با هواپيما در اين است كه موشك تنها يك بار مورد استفاده قرار مي‌گيرد و عمر آن با همان يك پرتاب به پايان مي‌رسد اما هواپيما مي‌تواند پروازهاي متعددي انجام دهدو در هر پرواز چندين تن بمب و كلاهك جنگي فرو ريزد. هواپيما همچنين ممكن است پيش از سرنگون شدن توسط دشمن ده ها حمله هوايي انجام داده باشد كه بدين رو در مقايسه با موشك‌هاي زمين به زمين، ارزانتر محسوب مي‌شود.
      ما در هنگام استفاده از موشك يا هواپيما براي بمباران مناطق مسكوني ايران به ميزان تأثيرگذاري آنها توجه داشتيم. به همين دليل منطقي به نظر نمي‌رسيد كه مثلا يكصد ميليون دلار خرج موشكي كنيم كه خسارات مادي آن به ارتش ايران معادل يك ميليون دلار تخمين زده مي‌شد؛ به خصوص باتوجه به اينكه موشك‌هاي زمين به زميني كه برد يكصد كيلومتر دارند بسيار گران تمام مي‌شوند. بايد توجه داشت كه اينگونه موشك‌هاي يك بار مصرف براي حمل كلاهك‌هاي هسته‌اي ساخته شده اند؛‌ زيرا ارزش حجم انهدامي كلاهك هسته اي، صدها برابر ارزش موشك است. اما استفاده از اين موشكها به ويژه موشك هاي ميان برد براي حمل كلاهك‌هاي جنگي (كلاسيك)، كاري غيرعاقلانه است.
      به عنوان نمونه، قيمت يك موشك مدل «3-Df» از سري موشك‌هاي چيني فروخته شده به ما معادل چهل ميليون دلار بود. اين موشك در اصل براي اين طراحي شده است كه كلاهكي هسته‌اي با قدرت انفجاري 103 مگاتن (103 ميليون تن) مواد منفجره كلاسيك را حمل كند. اين موشك در آغاز جنگ براي حمله به شهر نوسود و تمامي شهرها ايران كه استحكامات بتوني داشتند مورد استفاده قرار گرفت.
      همانگونه كه گفته شد مشكل اينگونه موشكها چگونگي هدايت و تصحيح مسير حركت آنها بود اما بر اساس توافق عراق و دولت آمريكا در زمان رياست جمهوري كارتر و ريگان، قرار شد كه اين كشور به وسيله ماهواره‌هاي فضايي ما را در زمينه هدايت موشكها ياري دهد.
      از لحاظ فني اگر برد موشك بيش از سيصد كيلومتر باشد لازم است در طي حركت آن تا هدف مسير موشك دو يا سه بار تصحيح شود. اگر موشك بيشترين مسير خود را در داخل خاك خودي يا فضاي كشور دوست طي كند با فرمان‌هاي داده شده از ايستگاه‌هاي زميني يا هوايي موجود بر سر راه آن مسير خود را تصحيح مي‌كند؛ اما اگر بخش اعظمي از مسير موشك، در خاك دشمن باشد هدايت آن غيرممكن خواهد بود و تنها ماهواره‌هاي فضايي قادر به تصحيح خواهند بود.
      ما در طول جنگ حداكثر استفاده را از ماهواره‌هاي جاسوسي آمريكا در خليج فارس كرديم و به كمك آنها توانستيم حدود چهارصد موشك به طرف شهرهاي مرزي، مناطق مسكوني شهرهاي مختلف و يگان‌هاي عازم جبهه پرتاب كنيم.

      منبع :خبرگزاري فارس
      خاطرات سرلشكر عراقي«صبار فلاح اللامي»
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.