ایده ای برای مقابله با موشک های ضد رادار

[king-kaveh 487]

با توجه به تکیه دشمن بر نیروی هوایی، و از طرف دیگر تاکید ما برای دفاع از طریق پدافند زمین پایه مطمئنا اولین هدف دشمن که در جنگ های اخیر هم مشاهده شده استفاده از موشک های ضد رادار برای نابودی سیستم های پدافندی میباشد.
حالا در صورتی که ما بتونیم مانع از حمله موثر به سیستم های پدافندی خودمون بشیم قدرت مقاومت در برابر نیروی هوایی دشمن بسیار بالا میره
استفاده از ماکت،استفاده از آنتن های دیکوی و متحرک سازی سامانه های ضد هوایی همگی راهکارهایی هستند که تا کنون مورد استفاده قرار گرفتند

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/agm88eharmp1230047yp5.jpg[/img]


چیزی که به ذهن من رسید و میخواستم با دوستان هم در میون بذارم، یک روش مقابله دیگه هست ، که بر پایه استفاده از چندین دیش رادار که به واحد راداری متصل هستن و سیگنالها رو مخابره میکنند،ساخته شده.
در هر لحظه تنها یکی از این آنتن ها در مدار قرار گرفته و در صورت استفاده از موشک ضد رادار و بی ثمر بودن تمام روشهای متداول شاهد از بین رفتن رادار و احتمالا موج دوم حمله به منظور نابود کردن تمام سیستم شامل لانچرها و سایر رادارها خواهیم بود.

[URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/5tscr7zvvesw1fke34wz.jpg[/img][/URL]

در صورتیکه ما اگر از چندین آنتن رزرو استفاده کنیم، که از نظر قیمت نسبت به خود سیستم بسیار پایین تر هستند(به خصوص اگر آرایه فازی نباشند) به سرعت بعد از برخورد قابلیت استفاده از رادار رزرو رو داریم،که در حقیقت با استفاده از این تمهید تونستیم ماندگاری سیستم رو تا حد قابل توجهی بالا ببریم.
در مورد سیستم های ثابت همانند S-200 حتی میشه رادار رو به زیر زمین منتقل کرد و فقط دیش ها بر روی زمین باقی بمونن.

[xx222ir 23]

سلام


[quote]استفاده از ماکت،استفاده از آنتن های دیکوی و متحرک سازی سامانه های ضد هوایی همگی راهکارهایی هستند که تا کنون مورد استفاده قرار گرفتند [/quote]

دو تا راهکار دیگه در حال استفاده ،عبارتند از : تحرک رادارها و خاموش نگه داشتن آنها !

اگر درست برداشت کرده باشم ، شما می فرمائید از یک گیرنده و چندین فرستنده استفاده کنیم .

فکر کنم یک تصویر چند بعدی به گیرنده برسه !

اساتید میلیتاری نظری ندارند ؟!

[king-kaveh 487]

[quote]سلام


[quote]استفاده از ماکت،استفاده از آنتن های دیکوی و متحرک سازی سامانه های ضد هوایی همگی راهکارهایی هستند که تا کنون مورد استفاده قرار گرفتند [/quote]

دو تا راهکار دیگه در حال استفاده ،عبارتند از : تحرک رادارها و خاموش نگه داشتن آنها !

اگر درست برداشت کرده باشم ، شما می فرمائید از یک گیرنده و چندین فرستنده استفاده کنیم .

فکر کنم یک تصویر چند بعدی به گیرنده برسه !

اساتید میلیتاری نظری ندارند ؟![/quote]

در حقیقت فقط یکی در حال کار هست بقیه آنتن ها (دیش ها) در حالت رزرو و غیر فعال هستند.

[Aspahbod 2,775]

روش بسیار خوبیه ولی باعث میشه که نتونیم درست از پدافندمون استفاده کنیم و این یعنی دشمن به هدفش رسیده. چون وقتی رادار اولو بزنه طول می کشه تا ما بتونیم رادار دومو فعال کنیم و به سیستم لینکش کنیم. نتیجه این که تا اون موقع هواپیما های دشمن میتونن عملیاتشونو انجام بدن و ما هم نتونستیم موشکامونو به سمتشون شلیک کنیم چون رادار روشن نداریم.

ولی طرح خوبیه بهتره همین جا روش کار کنیم ببینیم به کجا می رسه.

[MOHAMMAD 6,332]

ویرایش گردید!

[Skyhawk 16,538]

روش بسیار خوبیه ولی باعث میشه که نتونیم درست از پدافندمون استفاده کنیم و این یعنی دشمن به هدفش رسیده. چون وقتی رادار اولو بزنه طول می کشه تا ما بتونیم رادار دومو فعال کنیم و به سیستم لینکش کنیم. نتیجه این که تا اون موقع هواپیما های دشمن میتونن عملیاتشونو انجام بدن و ما هم نتونستیم موشکامونو به سمتشون شلیک کنیم چون رادار روشن نداریم.

ولی طرح خوبیه بهتره همین جا روش کار کنیم ببینیم به کجا می رسه.

اسپهبد جان برادر کاوه منظورشون یک رادار و چند آنتنه ! در این صورت رادار فعاله و فقط یکی از آنتن هاش نابود شده و آنتن های دیگه میتونن به سرعت فعال بشن!

[ops 2,257]

ممنون كاوه جان .ميبينم كه دوگولرو تركوندي(شوخي) .خدايي مشاا...ما كه فقط ميخوريم و ميخابيم

اما چنتا نكته:
آنتنها هر كدوم چه پترني دارن و شعاعه پوشش دهي اونها چقدره؟چون بايد اونقدري از هم فاصله داشته باشن كه دشمن با يه سرچ راداري كمتر از يكيشون رو شناسايي كنه.

ايا زمان ريپليس بين انتهنها در صورت نابودي احتمالي يكي اونقدري هست كه حافظه رادار بتونه مختصات هدف رو در خودش نگه داره يا نه بايد بعد از ريپليس باز هم بگرده تا هدفه اولويت دار پيدا كنه؟در اين صورت طرح شما يكم تاخير ايجاد ميكنه كه اونقدري هست كه احتمالا نصف تهران رو از دست بديم.(البته يه تيكه آخر شوخي بود)

ايجاد چند انتن و كار كردن فقط يكي باعث ميشه كه باقي اونها به دليل نداشتن پترن فعال شناسايي نشن اما حتما بايد مراقب جستجوگر هاي تلوزيوني جنگنده هايي مثل اف 22 باشيم تا نقشه خراب نشه.

ممنون اميدوارم دوستان براي اين نكات راه حل هايي داشته باشن.

[king-kaveh 487]

اول بگم این یه پیشنهاده از طرف کسی که تا حالا یه سیستم پدافند رو حتی از نزدیک ندیده!!

ممکنه کسی که متخصص این کار باشه با یه نگاه یه ایراد اساسی تو طرح پیدا کنه که همه این حرف و حدیث ها رو تموم کنه...

مواردی که ops جان گفتن کاملا منطقی هست،اما بعید میدونم کل این فرآیند بیشتر از یک ثانیه طول بکشه
مطمئنا وقتی آنتن اولیه نابود میشه ما برای لحظاتی هدف رو از دست میدیم اما اگه این زمان رو یک ثانیه در نظر بگیریم نهایت هواپیما دشمن 500 متر جا به جا شده.

خب بعید میدونم کسی از تاکتیک سیاد دشمن کاملا با خبر باشه،اما بعید هست تا اطمینان حاصل نکردن از نابودی سیستم پدافندی به سرعت وارد عمل بشن به احتمال زیاد خارج از برد درگیری باقی میمونن و منتظر نتیجه میشن و دوباره با حرکت در مرز برد حداکثر سیستم، به ارزیابی نتیجه حمله اقدام میکنن(کسی اگه نظره دیگه ای داره بگه)

نکته مهم تر این هست که ما فرض رو بر این بگیریم که با همه این تمهیدات تونستن آنتن و حتی لاچر ما رو بزنن!
خب از الان به بعد این نقطه رو در محاسبات خودشون به عنوان یک کریدور برای حملات زمینی بمب افکن ها به حساب میارن.
حالا کافیه که ما با استفاده از سیستم ها و لانچر جدید که در جایی استتار شدن و به سرعت قابل وارد عمل شدن هستند،وقتی که بمب افکن ها دارن بدون مشایعت تیم سیاد به شکار اهداف زمینی میرن سیستم رو مجددا راه اندازی کنیم و تلفات سنگینی به هواگرد های دشمن بزنیم.

* این ایده مطمئنا کامل نیست و هیچ وقت هم قادر به عملکرد 100 درصد نخواهد بود،اما با اطلاعات که ما داریم که شاید هم نادرست باشه به نظر من قابلیت اجرا شدن رو داره و حداقل 50 درصد قدرت مقاومت سیستم پدافندی رو بالا میبره

[Aspahbod 2,775]

میگم از توپخانه ی پدافندی هدایت شونده با کامپیوتر بهره بگیریم هم بد نیستا. میگن میشه موشک های ضد رادار رو باهاشون نابود کرد. با 4 تا اورلیکن کنار رادار چه طورین؟

[ops 2,257]

[quote]میگم از توپخانه ی پدافندی هدایت شونده با کامپیوتر بهره بگیریم هم بد نیستا. میگن میشه موشک های ضد رادار رو باهاشون نابود کرد. با 4 تا اورلیکن کنار رادار چه طورین؟[/quote]

دوستان يك نكته رو فراموش نكنن.تجربه در عراق ثابت كرده در ابتداي نبرد تنها چيزي كه ما خواهيم ديد بمبهاي اي ام پي هست.بنابراين زياد به سيستمهاي خودكار و حتي سيمي اتكا نكنيد.ارتشي كه در مقابله با امريكا صف ارايي ميكنه بيشتر از تعداد تانك بايد لوازم ضد اي ام پي مثل قفس فارادي و ....داشته باشه.

[worior 25,641]

با تشكر ..

براي مقابله با حملات هارم روش زياد هست و روشهاي مقابله از هر دو طرف قضيه همچنان رو به پيشرفت.

[quote]چیزی که به ذهن من رسید و میخواستم با دوستان هم در میون بذارم، یک روش مقابله دیگه هست ، که بر پایه استفاده از چندین دیش رادار که به واحد راداری متصل هستن و سیگنالها رو مخابره میکنند،ساخته شده. [/quote] فعال كردن رادار داخلي موشكهاي اس 200 هم ميتونه جالب باشه كه توي اين شرايط نيازي به اطمينان از صحت رادار زميني نيست فقط موشك خيلي گران ميشه ...

اين مقاله رو خونديد :
بواسطه اخلالگر جي پي اس ميشه قابليت مسير يابي و هدف گذاري موقعيت رادار در هارم رو مختل كرد و همينطور براحتي ميشه دسيسه هارم رو خنثي كرد اين روش براي موشكهاي سام 2 و 3 كه موشكها از زمين هدايت ميشن بسيار مفيد هست ...

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12049&start=0

[Aspahbod 2,775]

حالا یه سوال: اخلال گر جی پی اس از کجا بیاریم؟

[ops 2,257]

مقاله بسيار جالبي بود.
امكان نداره ديكوي ها در كار راداره اصلي اخلال ايجاد كنند؟
در ضمن دشمن حتما به وجوده چند سيستم با فركانس كاري رادارLow Blow شك ميكنه.اما تا بياد هدف درستو تشخيص بده ......
در ضمن در صورتي كه بخايم از كلكه خوده جناب واريور استفاده كنيم بايدبلافاصله بعد از زدن يكي از ديكوي ها بقيه رو در حالت غيره فعال قرار بديم تا دشمن اسكادران بمباران خودش رو عازم منطقه بكنه قافل از اينكه سيستم پدافند اصلي در حالت استند باي قرار داره.

[Aspahbod 2,775]

[quote][quote]میگم از توپخانه ی پدافندی هدایت شونده با کامپیوتر بهره بگیریم هم بد نیستا. میگن میشه موشک های ضد رادار رو باهاشون نابود کرد. با 4 تا اورلیکن کنار رادار چه طورین؟[/quote]

دوستان يك نكته رو فراموش نكنن.تجربه در عراق ثابت كرده در ابتداي نبرد تنها چيزي كه ما خواهيم ديد بمبهاي اي ام پي هست.بنابراين زياد به سيستمهاي خودكار و حتي سيمي اتكا نكنيد.ارتشي كه در مقابله با امريكا صف ارايي ميكنه بيشتر از تعداد تانك بايد لوازم ضد اي ام پي مثل قفس فارادي و ....داشته باشه.[/quote]

نمیدونم شاید من اشتباه شنیدم ولی شنیده بودم ای ام پی های آمرکایی برای قطع ارتباطات بی سیم هستن. نمیتونن به لوازم کامپیوتری آسیب برسونن. چون در طی جنگ دو سه تا جنگنده ی ناتو تو عملیات توسط سام های عراقی هدف قرار گرفتن و منهدم شدن. مکانیزمشونم استفاده از ذرات کربنه.

[ali561 3]

من يك مطلب در باره موشك آرميچر براي مديران فرستادم كه هنوز تو اسكرول نيامده اين موشك ضد رادار با سرعت +3 ماخ است كه توسط المان ساخته شده و قابليت تشخيص فرستنده هاي جعلي از اصلي را دارد و از هوش مصنوعي بسيار پيشرفته براي تحليل داده ها استفاده مي كند بردش هم بيش از 200 كيلومتر است