امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

فتوا محدود کننده قطعی نیست. شاید در صنعت دفاعی بعضی ها مقلد امام خامنه ای نباشند! کما اینکه بعضی از مراجع نظر دیگری راجع به سلاح هسته ای دارند.

البته سلاح هسته ای دو بعد دارد ، یکی فنی و دیگری رسانه ای. اما باید این را هم در نظر گرفته که بعد رسانه ای هم خود دو قسمت دارد، اثر گذاری بر عموم و اثرگذاری بر خواص، یعنی تصمیم گیرنده ها. در بعد اثرگذاری بر خواص، بعید میدونم تصمیم گیران در آمریکا یا حتی اروپا و حتی روسیه و چین قبول کرده باشد که ما سلاح هسته ای را حرام می دانیم و نمی خواهیم! در بعد رسانه ای هم اینقدر خود اینها تبلیغ کردند که برنامه هسته ای ایران فلان... که یک نظر سنجی باید بکنیم ببینیم تبلیغات زیادی ما در مورد فتوا بیشتر اثر داشته یا تبلیغات اونها روی برنامه خطرناک هسته ای ایران!!!

  • Like 1
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , Lord-Soldier گفت:

فتوا محدود کننده قطعی نیست. شاید در صنعت دفاعی بعضی ها مقلد امام خامنه ای نباشند! کما اینکه بعضی از مراجع نظر دیگری راجع به سلاح هسته ای دارند.

البته سلاح هسته ای دو بعد دارد ، یکی فنی و دیگری رسانه ای. اما باید این را هم در نظر گرفته که بعد رسانه ای هم خود دو قسمت دارد، اثر گذاری بر عموم و اثرگذاری بر خواص، یعنی تصمیم گیرنده ها. در بعد اثرگذاری بر خواص، بعید میدونم تصمیم گیران در آمریکا یا حتی اروپا و حتی روسیه و چین قبول کرده باشد که ما سلاح هسته ای را حرام می دانیم و نمی خواهیم! در بعد رسانه ای هم اینقدر خود اینها تبلیغ کردند که برنامه هسته ای ایران فلان... که یک نظر سنجی باید بکنیم ببینیم تبلیغات زیادی ما در مورد فتوا بیشتر اثر داشته یا تبلیغات اونها روی برنامه خطرناک هسته ای ایران!!!

 

 این فتوا ، به عنوان حکم حکومتی محسوب می شه برای همین کسی حق تخطی ازش رو نداره .

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Ghalam گفت:

 

 این فتوا ، به عنوان حکم حکومتی محسوب می شه برای همین کسی حق تخطی ازش رو نداره .

تو ایران خیلی چیزا رو کسی حق تخطی ازش نداره، اما اینجا ایرانه

  • Like 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 hours قبل , Ghalam گفت:

 

ضمانت اجرای محدودیت های هسته ای هم اجرای پروتکل الحاقی و بازرسی های گسترده هست ، پس جناب روحانی و آقای ظریف اتفاقا در این مورد هوشمندانه عمل می کنند و در برابر از بین رفتن برجام ، فقط تهدید به از بین بردن تعهداتی می کنند که ما بر اساس برجام قبول کردیم که مهمترینشون همین پروتکل الحاقی هست ...

 

برای بازرسی های آژانس هم خیلی راحت می شه به بازرسان ویزا نداد  یا با تاخیر چندماه این کار رو کرد و ده ها روش دیگه برای محدود کردنشون به کار برد .

 

کلا تا رهبری اراده به مسلح شدن به سلاح هسته ای نکنند ، نه اون فتوا تغییر می کنه ، نه امکان خروج از NPT وجود داره و این موضوع دیگه دست دولت و جناب روحانی و ظریف نیست که بخواند بر اساسش نظر بدهند و تهدید کنند .

 

 

توجه دارید که صحبت از تهدید موثر در برابر بازگشت تحریم تسلیحاتی (یا مکانیسم ماشه) به عنوان اخرین بندهای حداقلی برجام هست که قراره نفعی به ایران برسونه بابت انجام تعهداتش.

توقف پروتکل الحاقی و بازرسی های سرزده و ... در مقابل نابودی آخرین بند برجام و تاکید همچنان برای حفظ برجام جدای از عقب نشینی آشکار فنی، پیام کاملا غلطی را هم به دشمن ارسال میکنه. به هر حال بازرسی ها سر جاشون طبق ان پی تی قرار دارند و شما هر چه قدر هم بازی کنید ( که در شورای حکام پاسخ هماهنگی از سمت حتی چین و روسیه دریافت خواهیم کرد و یک اجماع را ضد خودمون سبب میشیم ) نهایتا مجبور به اجازه بازرسی خواهید بود ( دوربین های روتین هم که سرجاشون هستند )

و خب در اینصورت یا شما از تعهدات برجام عدول کردید ( به لحاظ عملی و فنی نه چیزی که در گام های هسته ای عنوان شد ظاهرا و در حد یک نمایش به اقدام حرکاتی انجام شد و عنصر معنوی! تعهدات را فریز کردیم ) که خب مشخصا شورای حکام یک گزارش میده که اینها از برجام (حتی با تصویب نامحدود تحریم تسلیحاتی ( چیزی که با اون عمل به قول شما هوشمندانه خودمون تحریک کردیم انجام بشه ) ) تخطی کردند و عملا برجام را با اینکه خودشون گفتند فقط پروتکل را اجرایی نمیکنیم ولی در برجام همچنان هستیم بیشتر زیر پا گذاشتند و خب مشخصه چه اتفاقی رخ میده، یک اجماع و نهایتا مکانیسم ماشه همراه با تحریم تسلیحاتی که قبلا تمدید شده و یعنی باخت با این تفاوت که یک اجماع و تفاهم ضد سرکشی و عمل نکردن به توافقات و فریب آژانس (تعلل در مجوز بازرسی ها) ایجاد کردیم ضد خودمون در حالیکه توپ نه در زمین ما که در زمین اروپا و آمریکا و حتی چین و روسیه میبود که در این فرض با امریکا در تحریم تسلیحاتی همراهی کردند.

یا اینکه در بازرسی ها مشخص میشه شما عدول نکردید و چیزی که در اینصورت داریم چه مواردی است: 1.تمدید تحریم تسلیحاتی 2.فریز بودن گام های هسته ای و همچنان مثلا رعایت سقف خاصی در مواد غنی شده یا حفظ فردو به همون صورت و همچنین کار برای تغییرات برگشت ناپذیر راکتور اراک و ...

 

در هر دو فرض اگر با تمدید تحریم تسلیحاتی ما فقط بسنده کنیم به تعلیق پروتکل الحاقی و نه خروج از برجام ( حالا ما بحث میکنیم که کدوم برای غرب سخت تره و برای ما منفعت داره تا تهدید کنیم که تسلیحات را تحریمش را تمدید نکنند ) بازنده ماییم.

 

در مورد فتوای رهبری هم کامل در پست قبلی بحث شد که اگر دقیق مشاهده شده باشه اعلان رسمی مثلا تغییر فتوای رهبری الان یعنی اش نخورده و دهان سوخته! خروج از ان پی تی هم خاصه هیچ ارتباطی با فتوا نداره و دست دولت کاملا بازه بماند که تهدید بهش ( اصطلاحا بلوف مدمنظر ما برای عدم تحریم تسلیحاتی ) را که اصلا متوجه نمیشم چرا اصرار دارید دست دولت بسته است. نهایتا اگر نگرفت هم ( فرض میکنیم بلوف بوده ) صدها راه هست برای منت گذاری بر سر جامعه جهانی ( وقتی کار از کار گذشته ) و تنها حذف برجام. ( همه اینها در صورت تمدید تحریم تسلیحاتی است والا که مکانیسم ماشه خود به خود برجام را از بین میبره حتی اگر ما هوشمندانه! یا غیرهوشمندانه بخواهیم توش بمونیم به زور!)

 

خلاصه زیاد اسیر پروپاگاندای دولت نشید، دولت اگر دستش بسته بود فراتر از این موارد اون همه شرط و شروط صریح رهبری و توصیه ها در رابطه با برجام و بندها و لاقل شیوه اجراش و روش مذاکره و تصویب در مجلس و بررسی در ارگان های مختلف را با انواع روشهای مستقیم و غیرمستقیم مثل آب خوردن نمیتونست دور بزنه طوریکه تقریبا حتی یکی از شرطها هم رعایت نشه و وقعی بهش گزارده نشه. با اینکه معنای شرط رهبری برای یک موضوع کاملا واضح هست که در چه دسته ای قرار میگیره ولی دولت در اون زمان درا وج غرور و قدرت ناشی از جشن های خیابانی و انتظارات ایجاد کرده برای مردم ( بهشت برین با برجام و دلار هزار تومانی و پراید 4 تومانی) در کسری از ثانیه همه را و حتی رهبری را در عمل انجام شده قرار داد و خب اگر از معادلات قدرت در جمهوری اسلامی اطلاع نداریم و فکر میکنیم واقعا رهبر دستش همه جوره بازه ( اون زمان مرحوم هاشمی هم زنده بود تازه ) و همه هم در همه طیف های سیاسی و امور کشور گوش به فرمانش هستند و به اندازه سر سوزنی از فتوا و دستور و شرط و توصیش عدول نمیکنند خب به نظر تفاوت دیدگاه داریم.

  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 30 اردیبهشت 1399 در 11:02 , Ghalam گفت:

 

 این فتوا ، به عنوان حکم حکومتی محسوب می شه برای همین کسی حق تخطی ازش رو نداره .

خیر، حکم حکومتی نیست. فتواست.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در فقه یک مطلبی داریم به اسم "تاثیر زمان و مکان بر اجتهاد" که ممکن است نظر یک مجتهدی در زمانی دیگر مثل زمان جنگ و یا .... تغییر کند
خیلی روی این موضوع اشراف ندارم اما افراد زیادی من جمله حضرت امام خمینی(ره) و شهید مطهری(ره) مطالبی در این باب دارند
مطالعه کنید
.
مثلا ممکن است در زمان جنگ، شرایط به گونه ای باشد که برای حفظ جان مسلمین و نظر به پیشرفت علمی در استفاده از تسلیحات اتمی ضعیف شده، اجازه مجتهد صادر بشود
.
البته شاید من اشتباه کنم
از حوزوی ها باید پرسید

ویرایش شده در توسط mhstq
  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , mhstq گفت:

در فقه یک مطلبی داریم به اسم "تاثیر زمان و مکان بر اجتهاد" که ممکن است نظر یک مجتهدی در زمانی دیگر مثل زمان جنگ و یا .... تغییر کند
خیلی روی این موضوع اشراف ندارم اما افراد زیادی من جمله حضرت امام خمینی(ره) و شهید مطهری(ره) مطالبی در این باب دارند
مطالعه کنید

 

بله در صورت استفاده از بمب اتم یا تهدید قریب به اتفاق، ممکنه این حکم بصورت محدود نقض بشه

ولی با این حال حق استفاده علیه مردم نقض نمیشه

چون کشتن یک انسان بیگناه حکم کشتن تمام انسان ها رو داره

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

در مورد فتوا به سه نکته مهم باید اشاره شود که همین دلایل باعث نادیده گرفتن فتوای التزام بر عدم تولید و بکارگیری تسلیحات هسته ای توسط ایران در جامعه جهانی شده است !

 

1 - فتوا فقط برای مقلیدن مرجعی که فتوا را صادر نموده الزام آور و واجب است .

2 - فتوا تا زمان زنده بودن مرجع تقلید صادر کننده فتوا ، الزام آور است .

3 - فتوا با عوض شدن شرایط صدور فتوا ، خود به خود ساقط میشود ! ( نمونه : فتوای تحریم تنباکو )

***

حال با دانستن شرایط فتوا در مذهب تشیع ، اگر خودمان را جای طرف خارجی درگیر در ماجرای هسته ای ایران بگذاریم ، آیا استناد بر فتوا باز هم میتواند خیال طرف خارجی را ، بابت بمب هسته ای راحت کند ؟!

مطمئنا خیر .

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کسی که فتوا را صادر کرده و محذوریت برای مخالفت آشکار با این فتوا را هم باید در نظر گرفت. این فتوا در مجموع نظر جکومت محسوب می شود و هر حکومتی که حداقل آشنایی با سیستم حکومتی فعلی ایران اشته باشدف این امر را درک می کند مگر اینکه خود نخواهد به این امر اذعان کند. اوباما در زمان این فتوا بر این امر صحه گذاشت.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, 951 گفت:

با سلام

در مورد فتوا به سه نکته مهم باید اشاره شود که همین دلایل باعث نادیده گرفتن فتوای التزام بر عدم تولید و بکارگیری تسلیحات هسته ای توسط ایران در جامعه جهانی شده است !

 

1 - فتوا فقط برای مقلیدن مرجعی که فتوا را صادر نموده الزام آور و واجب است .

2 - فتوا تا زمان زنده بودن مرجع تقلید صادر کننده فتوا ، الزام آور است .

3 - فتوا با عوض شدن شرایط صدور فتوا ، خود به خود ساقط میشود ! ( نمونه : فتوای تحریم تنباکو )

***

حال با دانستن شرایط فتوا در مذهب تشیع ، اگر خودمان را جای طرف خارجی درگیر در ماجرای هسته ای ایران بگذاریم ، آیا استناد بر فتوا باز هم میتواند خیال طرف خارجی را ، بابت بمب هسته ای راحت کند ؟!

مطمئنا خیر .

 

برای طرف غربی ، تضمین نیست و در عمل اهمیتی بهش نمی دهند ولی برای ما ، حکم زنجیر رو داره .

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این صحبتی که حرمت سلاح هسته ای فتوا هست و حکم حکومتی نیست، کلا فلسفه حکومت جمهوری اسلامی و ولایت فقیه رو زیر سوال می بره. جمهوری اسلامی بر مبنای حکومت ولایت فقیه شکل گرفت تا حاکم فقیه باشه تا بر اساس فقه حکومت کنه.

 

حالا اینکه انتظار داشته باشیم حاکم فقیهی باشه که بر اساس حکم فقهی خودش حکومت نکنه، چی اسمش رو می گذارید؟

 

من مسلمان سفت و سختی در رعایت موازین اسلامی نیستم ولی بنده هم حرمت استفاده از سلاح هسته ای رو مطابق با موازین اسلامی و حتی اسلامی هم نه، انسانی می دونم.

 

اما مسئله اینجاست که اولا سلاح هسته ای سلاحی برای نزدن هست، سلاحی نه تنها برای نزدن دیگران، بلکه سلاحی برای این که نزننت.

 

دوم اینکه به نظرم، ما حتی اگه اعتقاد به حکم فقهی حرمت استفاده از سلاح هسته ای هم داشته باشیم، نبایست اون رو اعلام کنیم، چون اولا طرف های ما برای این فتوا تره هم خرد نمی کنن که با اعلام این فتوا به اونها تصور کنیم اونا الان میگن اوکی دیگه اینا دنبال سلاح هسته ای نمیرن تحریم ها رو هم برداریم بزاریم هر کاری می خوان بکنن.

ثانیا همون طور که جناب قلم گفت این اعلام دست و پای خودمون رو می بنده که بسته، اولا اگه بخوایم بر خلافش عمل کنیم میگن ببینید فتوای خودشون رو هم رعایت نمی کنن،  اگر هم بهش عمل کنیم عملا خودمون رو از تنها ابزاری که میتونه برامون بازدارندگی بیاره محروم کردیم. و در حقیقت این اعلام فتوا یک امتیاز یک طرفه بسیار بزرگ بود که ما بدون هیج مذاکره و دریافت ما به ازایی به طرف مقابل دادیم. 

 

حوادث سال گذشته نشون داد، احتمال درگیری با آمریکا چقدر می تونه نزدیک باشه و دکترین بازدارندگی چندین و چند ساله ما مبتنی بر ساخت موشک بالستیک برای هدف قراردادن اهداف منطقه ای و ایجاد هزینه برای طرف مقابل چندان کار آمد نیست، تهدید به هدف قرار دادن تاسیسات پالایشگاهی، پتروشیمی نیروگاهی ما اگر اتفاق می افتاد ما رو سال های سال عقب مینداخت و حتی فلج می کرد و ما رو به عهد بوق می فرستاد و البته اقدامات تقابلی ما تاثیر مشابهی رو بر طرف مقابل ما نمی گذاشت.  

 

 

ویرایش شده در توسط M-ATF
  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این فتوا در زمان مذاکره و در شرایط اون زمان از طرف ایشون صادر شد شاید هم برای دادن یک تضمین معنوی برای شخص اوباما برای دادن این فتوا ایشون رو توجیه یا تحت فشار قرار داده باشند.با این حال در صورت تهدید ایران و تغییر شرایط با توجه به ماهیت فتوا میتونن فتوای جدیدی صادر کنند.در هر صورت از نظر شخصی بنده صدور این فتوا لزومی نداشت با اون همه امتیازی که دادند چه لزومی به دادن  این امتیاز اخلاقی بوده ؟؟!باید از مشاورانشون پرسید

ویرایش شده در توسط arjemandi
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایا اسلام طرفدار بمب اتم و کشتن دسته جمعی انسان هم داریم؟

یا شارلاتانیزم مرکب از جهل و شرارت است که جمعی سفله پست بی صفت به عنوان توهم خود از اسلام پیش رو میگذارند؟

ویرایش شده در توسط A7A
  • Upvote 2
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , A7A گفت:

ایا اسلام طرفدار بمب اتم و کشتن دسته جمعی انسان هم داریم؟

یا شارلاتانیزم مرکب از جهل و شرارت است که جمعی سفله پست بی صفت به عنوان توهم خود از اسلام پیش رو میگذارند؟

همه این ها وقتی آمریکایی جماعت بلایی مشابه عراق سرمون آوردن پوچ میشه

منم فقیه نیستم اما هم ساختنش هم استفاده ضد پایگاه نظامی رو عین حلال مطلق می‌دونم. طرفمون این حرف ها سرش نمیشه.

  • Like 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ
"و شما (ای مومنان) در مقام مبارزه با آنها خود را مهیا کنید و تا حدی که میتوانید از آذوقه و آلات جنگی و اسبان سواری برای تهدید دشمنان خدا و دشمنان خودتان، فراهم سازید و..."

 

مفسر نیستم ولی بعید میدونم احتیاج به تفسیر داشته باشه.واضحه

ویرایش شده در توسط FOCAL
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.