Davood

سامانه دفاع هوایی سام-15 تور ام- 1 / ام- 2 ( SA-15/Tor /9K330)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

سعيد جان من يه ملاقاتي تو PM باهات ميكنم منتها ميترسم اطلاعاتت ناقص باشه فكرت خراب شه :? :!:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اشکالی نداره اطلاعات ناقصمون رو با کمک دوستان مطلعی مثل شما کامل میکنیم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
درسته در كميت مشكل داريم و يه مقدار كيفيت چيزي كه مارو هنگام نبرد آزار ميده استفاده ي دشمن از موشك هاي ضد راداره!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برای مقابله با موشکهای ضد رادار دو راه وجود دارد. اول رهگیری هواپیمای حامل و جلوگیری از شلیک موشک. دوم رهگیری و انهدام موشک ضد رادار. مسلما پیشگیری بهتر از درمان است و رهگیری یک هواپیما ساده تر از یک موشک کوچک چند متری خواهد بود. همین سیستم تور ام1 توانایی رهگیری موشکهای هوا به زمین را داشته و میتواند تا حدودی از خود دفاع کند. برای رهگیری هواپیمای حامل با توجه به برد کنونی موشکهای ضد رادار آمریکا که 48 کیلومتر است ما حداقل به سیستمی با برد مفید 50 کیلومتر نیازمندیم. بهترین گزینه سیستم سام12 با برد 75 کیلومتر است که قادر به درگیری با هواپیماها و موشکهای کروز و بالستیک است.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در صورت امكان از پدافند هوايي TOR-M2 هم بنويسين- البته من چيزاي كمي ميدونم 2 تا هم از عكساش ميذارم - - !! اينجا نميشه از تو كامپيوتر عكس Upload كرد؟!!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسيار خوب است اما تعدادشان مقداري كم است اگر اس 300 بيشتر داشتيم بهتر بود :!:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
storm, تور ام2 مشابه مدل ام1 بوده و فقط سامانه های رهگیری و شناسایی آن بهبود یافته که در نتیجه آن بردش از 12 به 20 کیلومتر افزایش یافته است. هنوز این سیستم به کشوری صادر نشده و حتی در خود روسیه مورد بهره برداری قرار نگرفته است. حرفهای نامربوط هم نزیند لطفا. سر کیسه رو شل کنه یعنی چی؟ امکان ارسال عکس از کامپیوتر به سایت وجود ندارد. فقط مجاز به استفاده از سایت ایمیج کیو هستید. http://www.imagecave.com sensa, معمولا از سیستمهای فوق دقیقی مانند تور برای دفاع نقطه ای از مناطق استراتژیک استفاده شده و قرار نیست این سیستمها اولین خط پدافندی باشند! از این سیستم بیشتر از اینکه برای زدن هواپیماها استفاده شود میتوان برای رهگیری موشکهای کروز و بمبهای هدایت شونده بهره برد. هر گردان تور بین 15 الی 20 دستگاه بوده که به 3 الی 5 گروهان تقسیم میشود. هر گروهان حداقل 3 دستگاه تور در اختیار داشته و برای دفاع از یک نقطه بکار میرود. بطور مثال یک گروهان (3 دستگاه) از این سیستم توانایی رهگیری همزمان 6 فروند موشک کروز یا 3 هواپیما را دارد. البته میتوان همزمان 6 هواپیما را هم رهگیری کرد ولی چون یک هدف آیرودینامیک محسوب میشود بهتر است که دو موشک به سمت آن شلیک گردد. به عنوان آخرین پدافند موشکی توان درگیری قابل قبولی است.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تنها کشور یکه در این باره مشکلی نداره اسرائیل هست . به دلیل وسعت کم ./


ولی در مورد ایران .


سیستم های هدف یاب تور ام 1 از نوع DT22 هستند و همین امر باعث می شه که خطا کمتر بش و همچنین هدف یابی و شلیک بسیار دقیق تر . سیستم های تور ام 1 با اینکه سیستم های هدف یابش خوب کار می کنه ولی متاسفانه بردش کمه . و اگر دانشمندان روسی از نمونه های گازنیشن مدل DT64-UE استفاده می کردند برد افزایش پیدا می کرد و با همین دقت .

اساسا استفاده از اس-300 و همچنین هاواک بهتر از استفاده از تور ام 1 است . چراکه برد حرف اول رو در واکنش دادن می زنه . برای مثال اگر قرار شد که به نیروگاه بوشهر حمله هوایی بشه . همون جنگنده مذکور قادر خواهد بد که از فاصله 50 تا 100 کیلومتری یک موشک هوا به زمین شلیک کنه و بعد از معرکه بگیرزه . در صورتیکه تور ام 1 اساسا 12 کیلومتر رو قادر به هدف قرار دادن هست . البته همونطور که گفته شد این سیستم پدافندی به دلیل دارا بودن به حس گر های KE19 قادر به مقابله با موشک هم هست . ولی امکان داره که برخورد نکنه .

به همین دلیل استفاده از هاواک و سامانه اس-300 خیلی بهتر هست . بعد تازه مگر شما اس-200 رو فراموش کردید . اس-200 هم در کنار اس-300 می تونه بسیار قدرتمند عمل کنه .

اس-300 و اس-200 بهترین سامانه ها برای مقابله با موشک های بالستیک ، و مخصوصا هواگرد ها هستند که همین اس-200 قادر هست تا برد 300 کیلومتر رو رهگیری کنه ولی به دلیل نامرد بودن روس ها اس-200 با برد 200 کیلومتر به ایران داده شد .

اس-200 خیلی عالی می تونه کار کنه و بردش هم که 200 کیلومتر است و همچنین دارای کلاک نا متعارف هم هست .

اساس کار و مقابله با تهدیدات هوایی همونطور که اقا سعید گفت هماهنگ کردن سیتسم هاست که در دانشگاه بهش CC-333 گفته می شه که در حقیقت یک نام رمزی هست . این کار باید در حقیقت از همین نوع CC-333 استقاده کرد و سامانه های اس-300 ، اس-200 ، هاواک ، و همچنین تور ام 1 رو بات هم هماهنگ کرد . البته نیاز به محاسبات بسیار زیاد داره .

ولی اس-200 رو فراموش نکنید . تور ام 1 بیشتر بدرد جنگ های نزدیک و مقابله آخرین لحظه و در دقیقه نود می خوره .

اگر می تونستیم تعداد اس-300 ها رو بیشتر کنیم خیلی عالی بود .

اساسا این سامانه ها باید با هم هماهنگ بشن و در هنگام بروز جنگ باید با هم عمل کنند :

اس-300 ، اس-200 ، هاوک ، تور ام 1 .

یک سری تصویر از سامانه های قدرتمند ایران پیدا کردم گفتم بزارم بد نیست .



تصویر
تصویر
تصویر
تصویر

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برای واتیکان 1 هم زیاده!! :!: کلا به نظرم به درد پادگان هایی می خوره که از تانک ها و ... نگهداری می کنن و نقاط استراتژیک ولی جدا با این برد بیشتر به درد هلیکوپتر زدن می خوره!!همون اس-300 بهتره ولی خوب کمه!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نمیشه گفت چون برد تور ام1 کم است پس به درد نمیخوره و اس300 چون بردش بیشتری مناسبتره! پدافندهای ضدهوایی موشکی از نظر برد به چهار دسته تقسیم میشوند. کوتاه برد ، کمتر از 10 کیلومتر کوتاه و میانبرد ، 10 الی 20 کیلومتر میانبرد ، 20 الی 100 کیلومتر دوربرد ، بیشتر از 100 کیلومتر دو نوع پدافند دیگر هم داریم که عبارتند از موشکهای دوش پرتاب ضدهوایی و توپهای ضدهوایی که برد درگیری آنها در حدود 5 کیلومتر است. برای اینکه از یک سیستم پدافندی کامل و بدون نقص برخوردار باشیم میبایست در تمام بردهای مذکور سیستم پدافندی داشته باشیم. البته فقط برای مناطق استراتژیک از پدافند کامل استفاده شده و برای مناطق تاکتیکی بسته به موقعیت و ارزش نظامی از توپهای ضدهوایی و موشکهای دوش پرتاب گرفته تا پدافندهای میانبرد استفاده میشود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه سوال دارم مگر تور ام 1 همان s300 نیست؟ چرا دوستان این دو رو مجزا در نظر میگیرند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نخیر همان اس300 نیست. به عکسهایی که کرکس گذاشته نگاه کنی متوجه میشی. عکس دومی تور و سومی اس300 هست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هیچ سامانه ای به جز تور ام 1 در حال حاضر به این دقت نمیتونه اهداف ادارای ارتفاع بسیار كم و سطح مقطع راداری پایین رو شناسایی كنه از طرفی با توجه به رادار غیر فعال اون جمینگ روی اون ماهیاتا" بی معناست فقط اشكال اینجاست كه این سامانه غیرفعال برد كوتاهی داره برای بردهای طولانی تا اونجایی كه من میدونم سامانه غیر فعال ساخته نشده... تور ام 1 دفاع لایه اخر هست و بیشتر برای موشكهای كروز مفهوم پیدا میكنه اغلب كشورها از جمله یونان از تور ام 1 برای حفاظت اس 300 استفاده میكنن شركت سازنده این سیستمها كه آلماز آنتی روسیه هست در حال ساخت یك سامانه تركیبی از اس300 و تور ام 1 هست كه در واقع دارای یك ماكنیزم آشكار سازی و هدایت خواهند بود اشكال كار اینجاست كه چون این دو سیستم ریشه ای با هم متفاوتا" كار خیلی كند پیش میره... ولی اگه بشه تقریبا" جامعهترین دفاع هوایی دنیا خواهد شد...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.