RedArmy

تحلیل و پیگیری تحولات جمهوری خلق چین

Recommended Posts

دوستان در مورد ثروت و توانایی های دو طرف یکم تحقیق کنند بد نیست !

آخرین خبر از تنش بین چین و ژاپن از اسکرامبل جنگنده های ژاپنی و چینی در واکنش به ورود هواپیمای مراقبتی چین به محدوده ی هوایی ژاپن حکایت داره ! در پی ورود این هواپیما که نوعش مشخص نیست ، F-15 های ژاپنی برای رهگیریش بلند میشن که چین هم در واکنش اقدام به اسکرامبل دو فروند جنگنده ی J-10 و رهگیری ایگل های ژاپنی کرده .

این اولین ورود نیروی هوایی چین به بحث جزایر مورد مناقشه بین پکن و ژاپن از بهار سال گذشته است .

[url="http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2013/01/20131206179937422.html"]http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2013/01/20131206179937422.html[/url]

لازم به ذکره جنگنده ی چند منظوره ی J-10 چین که طراحی بالهاش بصورت دلتا هست ، قابل رقابت با جنگنده های F-16 Block 50 عنوان شده . موتور توربوفن AL-31F این جنگنده همان موتور بکار رفته در خانواده جنگنده های فلانکر هست و تجهیزات الکترونیکی و Avionics بکار رفته با همکاری رژیم صهیونیستی بوده
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کارایی تجهیزات که از جنگ جهانی بگیر در برابر آلمان تا جنگ ایران عراق که به طور بارز در برابر تجهیزات غربی ما
و البته وقتی که عراق در سال های بعدی حنگ نگاه به غرب در دستور کار قرار داد و از فرانسه تجهیزات خریدکه چه تاثیری بر روی حملات عراق گذاشت
و همین جنگ اعراب و اسرائیل که دیگه قضیه به خنده میرسه که اعراب تا دندان مسلح با تجهیزات روسی از عهده اسرائیل دارای تجهیزات غربی بر نیومدن.

---------------------------------------
در مورد اقتصادم که خود چینی ها در سند راهبردی خودشون گفتن ما تا 50 سال نباید جنگ بزرگی رو راه بیندازیم.
نمی تونن چوت وابسته هستن 1 ملیارد جمعیت چطور سیر کنه اما ژاپن ثروت کلان داره با جمعیت کم و البه نخبه دارای سطح توسعه انسانی بسیار بالا که چین بالای نیم قرا لازم داره وضعیت اسف باره روستاهای فقیرشو درست کنه چه برسه بخواهد جنگ هم بکنه. چین رشد بسیاری کرده ولی هنوز تا عنوان یک دارنده فناوری شناخته نمیشه ولی ژاپن اینطور نیست
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='waffen_ss' timestamp='1358693418' post='294854']
کارایی تجهیزات که از جنگ جهانی بگیر در برابر آلمان تا جنگ ایران عراق که به طور بارز در برابر تجهیزات غربی ما
و البته وقتی که عراق در سال های بعدی حنگ نگاه به غرب در دستور کار قرار داد و از فرانسه تجهیزات خریدکه چه تاثیری بر روی حملات عراق گذاشت
و همین جنگ اعراب و اسرائیل که دیگه قضیه به خنده میرسه که اعراب تا دندان مسلح با تجهیزات روسی از عهده اسرائیل دارای تجهیزات غربی بر نیومدن.

---------------------------------------
در مورد اقتصادم که خود چینی ها در سند راهبردی خودشون گفتن ما تا 50 سال نباید جنگ بزرگی رو راه بیندازیم.
نمی تونن چوت وابسته هستن 1 ملیارد جمعیت چطور سیر کنه اما ژاپن ثروت کلان داره با جمعیت کم و البه نخبه دارای سطح توسعه انسانی بسیار بالا که چین بالای نیم قرا لازم داره وضعیت اسف باره روستاهای فقیرشو درست کنه چه برسه بخواهد جنگ هم بکنه. چین رشد بسیاری کرده ولی هنوز تا عنوان یک دارنده فناوری شناخته نمیشه ولی ژاپن اینطور نیست
[/quote]

سلام
گفته ها/برنامه ها و حقایق دو بحث جداگانه هستند ...

اینکه گفته نباید تا 50 سال دیگه جنگ کنیم یک بحث آرمانی برای شرایط آرمانی هست .... در صورت اجبار به دفاع از منافع خود و غرور ملی ( کلا این چینی ها اگه از دو چیز بدشون بیاد ، یکیش ژاپنی ها هستند !! ) وارد جنگ می شه و خوب هم وارد جنگ می شه ....

در ضمن ، کی گفته چین دارنده ی فناوری نیست ... اینکه سعی می کنه تو تمامی زمینه ها وارد بشه تا بتونه برای این جمعیت 1 میلیاردی شغل ایجاد کنه ، دلیل بر ضعفش نیست ..... ایران نیست که هم دولت و هم ملت افاده داشته باشند و بگند نفت می فروشیم و ساخت ... برامون کسر شانه ....


[quote]
[left]WASHINGTON (Reuters) - Japan's economy contracted in the second half of 2012 and is on track for lackluster growth of 0.8 percent this year, hurt in part by its bitter territorial row with China, the World Bank said in a report on Tuesday.

Relations between China and Japan, the world's biggest economies after the United States, have deteriorated sharply since September, when the Japanese government purchased islands in the East China Sea that China claims.

The value of Japanese exports to China fell by 17 percent between June and November of last year, contributing to a 3.5 percent annualized drop in Japan's growth in the third quarter.

The World Bank said the end of government tax incentives to purchase fuel-efficient automobiles also hurt the economy, as well as the fading boost to growth from reconstruction spending in the aftermath of the 2011 earthquake and nuclear disaster.

"In Japan, the economy appears to be contracting -- in part because of political tension with China over the sovereignty of islands in the region," the World Bank said in its twice-yearly Global Economic Prospects report.

Revised GDP figures released by Japan in December showed the Japanese economy contracted in both the second and third quarters, and analysts expect it shrank further in the final three months of the year, as does the World Bank.

The Washington-based global development lender said the weakness in Japan could pinch global trade, as Japan is the world's fourth-largest importer.

In contrast, a resolution of the Sino-Japanese tensions could help speed return to growth in Japan and boost the global economic recovery, the Bank said.[/left]

[/quote]

اصولا چین نیازی نداره که برای به زانو در آوردن ژاپن باهاش بجنگه ... اگه جنگ اقتصادی رو ادامه بده خود ژاپن توی 5-10 سال آینده اقتصادش در هم کوبیده می شه ( مگر اینکه ژاپن شرکای جدیدی که دارای منابع هستند پیدا کنه .... نمونه اش ایرانه ) ویرایش شده در توسط 100

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب SS

ظاهرا به پست جناب 100 دقت نکردید ! تو جنگ ویتنام هم آیا تسلیحات آمریکایی برتر ظاهر شدند یا آمریکا مجبور شد حتی تا اسلحه ی سازمانیش (M14) رو هم تغییر بده ؟! در مورد جنگ اعراب و اسراییل هم تقریبا الان هرکسی با سواد نظامی اندک هم میدونه مشکل اعراب مشکل تسلیحات نبود ! مشکل سازمانی و فرماندهی و ... داشتند کما اینکه هم اعراب در همون جنگ ها با رژیم صهیونیستی از تسلیحات غربی (فرانسوی) استفاده کردند و هم ما در جنگ با عراق از تسلیحات شرقی استفاده کردیم . در همون جنگ با SS گرامی شما هم که ظاهرا یادتون نیست کی برنده شد . البته شما در پست های دیگرتون هم احساسات ضد شرقیتون رو نشون دادید و بحث استدلالی روش کارگر نخواهد بود .

قراره بحث منطقی انجام بدیم دوستان لطفا اگر نظری هست با دلیل و استدلال باشه
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='cheka' timestamp='1358681323' post='294798'] آخرین خبر از تنش بین چین و ژاپن از اسکرامبل جنگنده های ژاپنی و چینی در واکنش به ورود [color=#ff0000]هواپیمای مراقبتی چین [/color]به محدوده ی هوایی ژاپن حکایت داره ! در پی ورود این هواپیما که [color=#ff0000]نوعش مشخص نیست [/color]، F-15 های ژاپنی برای رهگیریش بلند میشن که چین هم در واکنش اقدام به اسکرامبل دو فروند جنگنده ی J-10 و رهگیری ایگل های ژاپنی کرده .[color=#ff0000] این اولین ورود نیروی هوایی چین به بحث جزایر مورد مناقشه بین پکن و ژاپن از بهار سال گذشته است .[/color] [url="http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2013/01/20131206179937422.html"]http://www.aljazeera...6179937422.html[/url] لازم به ذکره جنگنده ی چند منظوره ی J-10 چین که طراحی بالهاش بصورت دلتا هست ، قابل رقابت با جنگنده های F-16 Block 50 عنوان شده . موتور توربوفن AL-31F این جنگنده همان موتور بکار رفته در خانواده جنگنده های فلانکر هست و تجهیزات الکترونیکی و Avionics بکار رفته با همکاری رژیم صهیونیستی بوده [/quote]

با سلام نوع هواپيماي شناسايي مورد بحث Y-8 بوده .
[url="http://rt.com/news/china-japan-diaoyu-senkaku-822/"]http://rt.com/news/c...yu-senkaku-822/[/url]

اما در اين مورد كه اين اولين باريست كه نيروي هوايي چين وارد ماجرا شده با شما موافق نيستم .
در همان لينك RT به اين مسئله اشاره شده كه ژاپني ها ادعا دارن براي دفاع از حريم هوايي اين جزيره در يك سال گذشته 150 پرواز اسكرامبل داشته اند . ابلته اعلام نكرده اند كه چه تعداد از اين پرواز ها مربوط به بازيگوشي پرنده هاي چيني بوده .

اين هم يك خبر عجيب غريب مربوط به دسامبر 2012 كه ژاپني ها به خاطر يك Y-12 ، هشت F-15 و يك E2-c را به پرواز درآوردند .
[url="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h56hS1mXBnxfN6_x4Ege8c7gcUGw?docId=CNG.e50ccbd6b02abef6494205279e662f4e.401"]http://www.google.co...5279e662f4e.401[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از جناب Warjo

البته بنده اون جمله رو از منبع ترجمه کردم و منظور آنها هم ورود جت های چینی به مقوله ی جزایر مورد مناقشه (نه کل درگیری های مرزی بین ژاپن و چین) که از بهار گذشته آغاز شده بود

با توجه به اطلاعات شما هواپیمای مذکور یا (به احتمال قویتر) از مدل اخطار زودهنگام Y-8J هست که این هواپیما مجهز به رادار پیشرفته ی مراقبتی باند ایکس Skymaster ساخت انگلستان در دماغه ی خود با پوشش 360 درجه و برد 185 کیلومتر برای حالت Look up و برد 100 کیلومتر برای حالت Look Down هست و به کمک قدرت پردازنده ی 32 بیتی خود ، قابلیت کشف و مراقبت اهداف دریایی از جمله ناوهای دشمن و حتی اهداف کوچکی مثل پریسکوپ زیردریایی های دشمن در محیط با کلاتر بالا و هدایت موشک های کروز برد بلند به سمت اهداف (در مافوق افق) را داراست . دو فروند از این هواپیماها در حال حاضر در پایگاه هوایی Dachang در نزدیکی شانگهای مستقر هستند و پروازهای شناسایی متعددی علیه ناوگروه آمریکا در دریای شرق انجام داده اند .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/y8j_015B15D.jpg[/img]

[i]Y-8J[/i]


مدل های احتمالی دیگر هواپیمای استفاده شده نیز وجود دارد که از جمله ی آن هواپیمای ELINT (جمع آوری اطلاعات الکترونیکی) Y-8JB مجهز به سیستم ارتباطات ماهواره ای یا هواپیمای آواکس تاکتیکی Y-8W ملقب به KJ-200 که جدیدترین و مجهزترین نوع هواپیمای مراقبتی چین بر مبنای هواپیمای Y-8 بوده و از رادار نوع AESA مشابه مدل Ericsson PS-890 که در آواکس Saab 340 سوئدی ها استفاده شده ، بهره میبرد که در صورت برابری رادارها ، برد شناسایی KJ-200 به رقم 300 تا 450 کیلومتر افزایش خواهد یافت .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/y8_02large5B15D.jpg[/img]

[i]KJ-200 AWACS[/i]
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]همچی ارومه....چین وارد جنگ نخواهد شد چون به نفعش نیست...البته یه چیز دیگه رو در مورد چین دقت کردین...با این که کشور قدیمی و بزرگی هست ولی هیچوقت یه قدرت بزرگ نبوده...در قدیم ایران و روم و یونان حرف اول رو میزدن...حالا هم هر کی حرف اول رو بزنه این چینی ها نیستن...اینده هم که فقط خدا میدونه...ولی من به شخصه ترجیح میدم اگه بخواد خبیث تر از امریکا بشه که ظاهرا داره میشه همین بهترکه توهر جنگی شکست بخوره...یه چیز دیگه تو این بحث و گفتگوها بحثی از جنگنده های جدید چین نشد...شد یا من متوجه نشدم......[/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تا اونجا ک من میدونم بودجه نظامی ژاپن بیش از 50 میلیارد دلاره ک خیلی زیاد محسوب میشه در مورد جی 10 هم که از روی لاوی ساخته شده خود لاوی از روی اف 16 ساخته شده بود که البته طرح مال دهه 80 میلادی بود به دلایلی گفته میشه(از جمله کیفیت پایین) تولید جی 10 از 300 فروند به 100 تا کاهش پیدا کرده جی 11 رو هم فکر کنم جناب چکا خودشون چند وقت پیش یه لینک از روس ها داده بودند که در حد سوخو 27 هم نیست در مقابل ژاپن دارای نیرو هوایی به روز تر و قوی تری هست با داشتن اف 15 و اف 1 و 2 از نظر سطح تکنولوژی هم که ژاپن بالاتره اگه ژاپن خیلی رو نیرو های نظامیش هزینه نمیکنه چون در حال حاظر نیازی نداره به هر حال با تایوان و کره جنوبی و امریکا فعلا تو یه سنگرهست اگه روزی سایه امریکا کم شد قطعا ژاپن با صنایع پیشرفته ای که داره میتونه در زمان کوتاهی ارتش خودش رو چند برابر کنه و باز هم امنیت خودش رو تامین کنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='death' timestamp='1360437914' post='299167']
تا اونجا ک من میدونم بودجه نظامی ژاپن بیش از 50 میلیارد دلاره ک خیلی زیاد محسوب میشه در مورد جی 10 هم که از روی لاوی ساخته شده خود لاوی از روی اف 16 ساخته شده بود که البته طرح مال دهه 80 میلادی بود به دلایلی گفته میشه(از جمله کیفیت پایین) تولید جی 10 از 300 فروند به 100 تا کاهش پیدا کرده جی 11 رو هم فکر کنم جناب چکا خودشون چند وقت پیش یه لینک از روس ها داده بودند که در حد سوخو 27 هم نیست در مقابل ژاپن دارای نیرو هوایی به روز تر و قوی تری هست با داشتن اف 15 و اف 1 و 2 از نظر سطح تکنولوژی هم که ژاپن بالاتره اگه ژاپن خیلی رو نیرو های نظامیش هزینه نمیکنه چون در حال حاظر نیازی نداره به هر حال با تایوان و کره جنوبی و امریکا فعلا تو یه سنگرهست اگه روزی سایه امریکا کم شد قطعا ژاپن با صنایع پیشرفته ای که داره میتونه در زمان کوتاهی ارتش خودش رو چند برابر کنه و باز هم امنیت خودش رو تامین کنه
[/quote]

البته بیشتر تجهیزات و صنایع چینی الهام گرفته از دیگر طرح ها در دنیا هستند که این کپی کاری در اکثر مواقع باعث کیفیت پایینتر نسبت به نمونه ی اصلی میشه ولی این موضوع اصلا نمیتونه باعث دستکم گرفته شدن توانایی های نظامی تسلیحات ساخت چین بشه ، برای مثال همین J-10 با اینکه طرحش الهام گرفته از لاوی هست و البته در مقایسه با F-16 تفاوت های فاحشی داره ، اما از تکنولوژی های با کیفیت و خارجی از جمله موتورهای سری AL-31F (موتور جنگنده ی Su-27) ساخت خود شرکت Salut روسیه استفاده میکنه که یکی از مهمترین محدودیت های تولید انبوه J-10 که بهش اشاره کردید خرید کلی برخی تجهیزات با کیفیت آن از خارج هست .

J-11 هم با اینکه بعلت ساخت برخی قطعات و آویونیک توسط خود چینی ها ، از طرف روسها ادعا میشه دارای کیفیت پایینتری نسبت به Su-27 هست (که البته مشخصه هدف روسها از این تحلیل ها سرد کردن مشتریان احتمالی این محصول و جلوگیری از تراشیده شدن رقیب ارزان قیمت برای Su-27 هست و مشخص نیست واقعا تا چه حد درسته) اما هواپیمای به نسبت خوش ساختی هست (تا جایی که چین برای تنها ناو هواپیمابرش آنرا انتخاب کرده) و توانایی های آن به نسبت جنگنده های ژاپنی قابل بحث و تحلیل هست

(علاوه بر همه ی اینها ، ناوگان 400-500 فروندی جنگنده های Su-30 خریداری شده از روسیه رو فراموش نفرمایید !)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
البته ژاپن ناو هواپیما بر نداره .... خب ، یک سوال ... چندتا پایگاه هوایی داره !؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اگه 400-500تا سوخو30 داشته باشه کار زاپن سخت میشه جی11 هم اضافه کنید همون مانور پذیری را داره واف15 شانس چندانی نداره زاپن باید دست به خرید جنگنده هایی مثل تایفون یا رافال بزنه یا جنگنده مدرنی خودش بسازه چون بعیده اف35 به این زودی اماده بشه ولی نیروی دریایی قویتر از چین هست و تجربه زیادی هم توی نبردهای دریایی دارن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=#0000ff][b]ادامه جنگ لفظی بین چین و ژاپن[/b][/color]
[color=#800080]اداره مطبوعاتی وزارت دفاع چین گزارش اخیر منابع رسمی توکیو مبنی برقفل رادار آتش ناوگان دریایی این کشور برروی کشتی های ژاپنی را بی اساس خواند.[/color]

این منبع رسمی در تشریح حوادث اتفاق افتاده اعلام کرد، حدود ساعت چهار بعدازظهر نوزدهم ژانویه (30دی) ناوگان اسکورت دریایی چین در آبهای دریای شرقی همچون روزهای گذشته درحال انجام عملیات بودکه متوجه نزدیک شدن یک فروند چرخبال از ناوگان دفاعی ژاپن شد.

این منبع افزود، ناوگان چین تدابیر احتیاطی لازم را در مقابل این حرکت اتخاذ کرد اما از قفل رادار کنترل آتش استفاده نکرده است.

بخش مطبوعاتی وزارت دفاع چین همچنین گفت، در یک مورد دیگر در سی ام ژانویه (11بهمن) ناوگان نیروی دریایی درآبهای دریای شرقی به طور معمول درحال انجام امور آموزشی بود که متوجه شد یک فروند ناوشکن ژاپنی درحال تعقیب آن است .

به گفته این منبع، در این مورد نیز ناوگان چین رادارهای خود را روی کشتی ژاپنی قفل نکرده است.

وزارت دفاع چین با اشاره به اینکه زیر نظر بودن ناوگان این کشور از سوی نیروی دریایی ژاپن بارها اتفاق افتاده، آورده است: در این باره ما چندین بار اعتراض خود را به طرف ژاپنی اعلام کرده ایم .

این منبع تاکید کرد، در روزهای اخیر ژاپن گزارش های غیر واقعی منتشر کرده تا فعالیت های آموزشی و به طور معمول نیروی دریایی چین را مورد تحریف قرار دهد.

پکن هشدار داد که با این اقدامات توکیو سیاست ˈ تهدید بودن چینˈ را نشر می دهد تا بتواند ضمن افزایش تنش در منطقه، بر افکار بین المللی نیز تاثیر بگذارد.

وزیر دفاع ژاپن روز سه شنبه این هفته گفت، یک رادار هدف یاب چین هفته گذشته جهت خود را روی یک فروند ناو جنگی این کشور در آبهای بین المللی دریای شرقی قفل کرده است .

پس از آن، ˈشینزو آبهˈ نخست وزیر محافظه کار ژاپن نیز اقدام چین در انجام قفل راداری بر روی یک فروند ناو ژاپنی را بسیار ˈخطرناکˈ توصیف کرد.

برخی از مطبوعات پکن دیروز با اشاره به حوادث اتفاق افتاده اخیر بین نیروهای دو کشور، عقل و درایت دولت ژاپن را زیر سوال برد و از مردم چین خواستند برای نبرد آماده باشند.

روزنامه ˈ گلوبال تایمزˈ حضور جنگنده ها و کشتی های ژاپنی در منطقه مورد منازعه و شکستن حریم متعلق به چین را از نشانه های جنگ دانسته که از سوی توکیو صادر می شود.

این روزنامه نوشت، امروز بسیاری خود را برای اولین درگیری و شلیک میان چین و ژاپن آماده کرده اند.

گلوبال تایمز افزود، اگر دولت ژاپن می گوید رادار گشتی های چین نیروی دریایی توکیو را به خطر می اندازد به این معناست که جنگ زیاد دور نیست.

به رغم برخی رایزنی های سیاسی طی دو هفته اخیر و ارسال نامه کتبی از سوی نخست وزیر ژاپن برای رهبر چین، تنش میان دو کشور بر سر ادعای مالکیت طرفین بر جزایر ˈدیائویوˈ در دریای شرقی بالا گرفته است.

دولت ژاپن این هفته سفیر چین در توکیو را احضار کرد و ˈشی جین پینگ ˈ فرمانده کل قوای چین روز چهارشنبه در بازدید از یک پایگاه نظامی کشورش خواستار تقویت ارتش به خصوص در زمینه فن آوری های نوین شد.

وی در دیدار با مقام های نظامی از آنان خواست تا به شکلی ˈریشه دارˈ و ˈعمیقˈ در صدد گسترش توانایی های جنگی باشند.

[url="http://www.irna.ir/fa/News/80535213/خارجی/ادامه_جنگ_لفظی_بین_چین_و_ژاپن"]پیوند[/url]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=#ff0000][size=5][b]برنامه ژاپن برای افزایش بودجه نظامی و برابری آن با چین[/b][/size][/color]

[url="http://www.scmp.com/news/asia/article/1122951/japan-boost-military-budget-amid-china-row"]http://www.scmp.com/...-amid-china-row[/url]

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

بد نیست نگاهی هم به وضعیت اقتصادی این دو کشور بیاندازیم.

[b]چین[/b]

تولید ناخالص ملی بر اساس نرخ رسمی ارز : 8250 میلیارد دلار

سهم هر یک از بخش های سه گانه در تولید ناخالص ملی چین :
کشاورزی : 9.7 درصد
صنعت : 46.6 درصد
خدمات : 43.7 درصد

توزیع نیروی کار در بخش های سه گانه اقتصادی :
کشاورزی : 36.7 درصد (یعنی 36.7 درصد از نیروی کار چین در بخش کشاورزی مشغول به کار هستند)
صنعت : 28.7 درصد
خدمات : 34.6 درصد

[b]ژاپن[/b]

تولید ناخالص ملی بر اساس نرخ رسمی ارز : 5984 میلیارد دلار

سهم هر یک از بخش های سه گانه در تولید ناخالص ملی چین :
کشاورزی : 1.2 درصد
صنعت : 27.5 درصد
خدمات : 71.4 درصد

توزیع نیروی کار در بخش های سه گانه اقتصادی :
کشاورزی : 3.9 درصد (یعنی 36.7 درصد از نیروی کار چین در بخش کشاورزی مشغول به کار هستند)
صنعت : 26.2 درصد
خدمات : 69.8 درصد

می بایست توجه کرد که بودجه نظامی فعلی ژاپن تنها معادل 0.8 درصد تولید ناخالص ملی این کشور را تشکیل می دهد و این کشور (علیرغم اینکه بودجه نظامی این کشور 59 میلیارد دلار در سال است) یک کشور با بودجه نظامی اندک است. به عنوان مثال بودجه نظامی چین 2.2 درصد ، بودجه نظامی روسیه 3.9 درصد و بودجه نظامی آمریکا 4.07 درصد از تولید ناخالص ملی کشورشان را تشکیل می دهد.

همانطور که از آمارها مشخص است ، ژاپن به مدد داشتن اقتصادی قدرتمند هیچ مشکلی در افزایش بودجه نظامی خود و همپایگی آن با چین ندارد.

به عقیده من چین هیچگاه نخواهد توانست بر ژاپن پیروز شود. ژاپن لقمه بسیار بزرگ و گلوگیری برای چین است. ضمن اینکه مراودات اقتصادی این دو کشور نشانگر آن است که چین بیشتر به اقتصاد ژاپن وابسته است ، تا ژاپن به اقتصاد چین. ژاپن کشوری جزیره ای است و جنگیدن با کشوری که هیچ مرز زمینی ندارد ، کار چندان ساده ای نیست و نیازمند نیروی هوایی و دریایی منسجم است که فعلا در اختیار چین نیست و با وضعیت فعلی اقتصادی چین ، معلوم نیست چه زمان چنین ناوگان دریایی و هوایی در اختیار چین قرار خواهند گرفت. با توجه به ناوگان قدرتمند ژاپن ، کار چین در حمله دریایی به ژاپن و مقابله با ناوگان ژاپن بسیار سخت است.

ژاپن جنگنده های اف 15 و هلیکوپترهای کبرا و آپاچی را که در اختیار دارد ، همگی در داخل و توسط صنایع نظامی ژاپن مونتاژ شده اند. همچنین ژاپن در حال ساخت جنگنده های میتسوبیشی اف 2 است. پس نباید تصور کرد که ژاپن در نبود آمریکا قادر به ساخت هیچ نوع جنگ افزاری نیست. همین الان چین هیچ تانکی ندارد که از نظر کمیت و کیفیت در حد و اندازه تانک تایپ 90 ژآپنی ها باشد. (تایپ 10 بماند)

نباید فراموش کرد که همیشه دفاع کردن آسانتر از حمله کردن است. اگر ژآپن نیروهای زمینی خودش را در سواحل این کشور مستقر کند و با نیروی هوایی + ناوگان دریایی از سواحل خود دفاع کند ، چین هیچگاه قادر به نفوذ به خاک این کشور نخواهد بود.

مساله ای که می بایست آنرا مد نظر قرار داد این است که چین چیزی ندارد که ژاپن آنرا نداشته باشد و یا قادر نباشد بهتر از آنرا بسازد. نباید فراموش کرد که 20 درصد از صادرات سالانه ژاپن به چین صورت می گیرد که شامل اقلام صنعتی و کالاهای سرمایه ای و تکنولوژیکی است. در مقابل 8 درصد از صادرات سالانه چین به ژاپن صورت می گیرد که عمدتا شامل کالاهای مصرفی است. به نظر من تنها مساله ای که چین نسبت به ژاپن دارای دست بالاتر است ، وسعت زیاد خاک چین است. در حالیکه ژآپن دارای وسعت کمی است. البته نباید این مساله را فراموش کرد که بخش عمده ای از توان اقتصادی و تراکم جمعیتی چین در سواحل شرقی این کشور متمرکز هستند. وسعت خاک ژاپن هم 365 هزار کیلومتر مربع است. هرچند وسعت خاک این کشور کم است ، اما همین وسعت نیز برای دفاع در برابر چین کافی به نظر می رسد.

به عقیده من چین حتی برای بازپس گیری تایوان (البته در نبود آمریکا) هم کار چندان ساده ای در پیش ندارد و نباید تصور کرد که اگر آمریکا نباشد ، چین ظرف مدت 48 ساعت تایوان را پس می گیرد. فراموش نکنید که همیشه داشتن تجهیزات نظامی برتر و قویتر و انبوه تر باعث پیروزی سریع نخواهد شد.
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
طبق همین آمار اقتصادی که ارایه شده چین دارای تولید ناخالص بیشتری (اقتصاد قدرتمند تری ) هست لذا اگر هر دو کشور به اندازه و درصد مساوی از GDP برای صنایع دفاعی اختصاص بدن بودجه ی دفاعی چین بیشتر خواهد بود .

از نظر تجهیزاتی و توانایی های رزمی هم تا جایی که بنده میدونم چین خیلی چیزها داره که ژاپن در حال حاضر نداره ! بمب افکن های استراتژیک و قدرت بمباران های سنگین ، ناوهواپیمابر ، تسلیحات اتمی و .... بسیار خوشبینانه است که فکر کنیم ژاپن با اون نیروی دریایی که پیشتر در تاپیک بحثش رو کردیم بتونه در مقابل نیروی دریایی چین که از نظر کمیت و تکنولوژی (استفاده از ناوهای پنهانکار) برتر از اون قرار داره ، مقاومت کنه . از نظر هوایی هم که با ناوگان پرشمار جنگنده های چندمنظوره ی Su-30 و J-10 که هم از نظر کمیت هم کیفیت بالا هستند .

در بخش زمینی هم با توجه به وسعت کم خاک ژاپن عملا نباید انتظار جنگ زمینی گسترده ای داشت ، چین اگر تو خاک ژاپن پیاده بشه کار این کشور تمام شده هست .
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط remo
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
       

       
      از ویکی پدیا :
       
      " اراده ، به شوق شدید تحقق فعل اطلاق می‌شود.خواستن و اراده، آن قدر مهم است که گفته شده، خواستن، توانستن است."
       
      به طور کلی، «اراده» ، ظرفیت کلی داشتن چنان خواسته‌هایی است که عمل قاطعانه بر مبنای آنها شکل میگیرد.
       
       
       
      این موضوع به یک کلیشه تبدیل شده‌است که در قرن بیست و یکم هیچ رابطه ای مهمتر از  رابطه بین ایالات‌متحده و چین نیست .مانند بسیاری از کلیشه‌های دیگر، این جمله درست است اما خیلی مفید نیست ، چون در مورد ماهیت رابطه ، چیز کمی میگوید و یا بهتر است بگوییم اصلا نمیگوید.در این تاپیک قصد داریم اسناد و تحلیل های مهم این جنگ اراده ها رو  خدمت دوستان ترجمه و ارائه بدیم.متن زیر معرفی و بررسی اولبن سند و مهمترین سند در مقابله امریکا با چین هست که به صورت پیش درامد تاپیک اورده شده.ترجمه سند در پست های بعدی خدمت دوستان ارائه میشه.
       
       
      در سال 2015 مرحله تازه ای در محافل سیاست خارجی آمریکا بر سر رسیدن به یک سیاست تهاجمی در قبال چین توسط آخرین گزارش منتشر شده اندیشکده شورای روابط خارجی امریکا آغاز شد.این گزارش با عنوان " بازبینی استراتژی کلان آمریکا نسبت به چین " ( Revising US Grand Strategy Toward China ), چیزی کم‌تر از یک دستور کار برای جنگ نیست.
       
      این گزارش به مبحثی اشاره می‌کند که در طول جنگ جهانی دوم مطرح شده‌است ، یعنی ،کلان استراتژی (Grand Strategy) .کلان استراتژی  درواقع با " یکپارچه کردن سیاست‌ ها (سیاسی ، اقتصادی ، فرهنگی و...) و  قدرت نظامی یک ملت ، توسل و نیاز به جنگ را [برای تسهیل اهداف] غیر ضرور می نماید و یا شانس پیروزی را افزایش می دهد. موضوع اصلی گزارش این است که سلطه جهانی آمریکا به واسطه رشد مستمر چین مورد تهدید است و این روند باید توسط ابزارهای اقتصادی , دیپلماتیک و نظامی معکوس شود .به طور قابل‌توجهی , در ابتدای گزارش , نویسندگان آن به راهنمای برنامه‌ریزی دفاعی پنتاگون در سال 1992 اشاره کرده اند که در پی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و اصرار داشت استراتژی آمریکا باید بر روی ممانعت از ظهور هر رقیب جهانی احتمالی در آینده تمرکز کند . نویسندگان ادعا می‌کنند چین یک " کلان استراتژی " برای سلطه منطقه‌ای و در نهایت سلطه جهانی دارد و روشن می‌کنند که تهدیدی جدی برای آمریکا است که از رشد اقتصادی چین در نظام بین‌المللی کنونی ناشی می‌شود .
       
      لحن این گزارش یادآور تحلیلی است که در ابتدای سال ۱۹۰۷ توسط مقام ارشد دفتر وزارت امور خارجه بریتانیا ، ایر کرو (Eyre Crowe) در مورد تهدیدات روبه رشد آلمان و تاثیر آن بر بریتانیا نگاشته شد.
       
       
       

      با اینکه چین یک قدرت امپریالیستی مثل آلمان نیست ، اما افزایش قدرت اقتصادی آن موقعیت آمریکا را تضعیف می‌کند .طبق این گزارش : " از آنجا که تلاش آمریکا برای ادغام چین در نظم بین‌المللی لیبرالی ، تهدیدات جدیدی مقابل سلطه آمریکا در آسیا ایجاد کرده‌است و می‌تواند در نهایت منجر به یک چالش مهم در سلطه جهانی آمریکا  شود، واشنگتن به یک استراتژی کلان در برابر چین نیاز دارد تا به برقراری سلطه خود کمک کند .تکرار سیاست جنگ سرد مبتنی بر " سد نفوذ " (Containment)  دیگر ممکن نیست زیرا بر اساس سیاست های اقتدارگرا و توسعه طلبی اتحاد جماهیر شوروی بود، اما رشد اقتصادی چین با جهانی شدن اقتصاد و ادغام چین در بازارهای جهانی مرتبط است.
       

      پوستری از استراتژی سد نفوذ
       
      این ادعا تایید مستقیمی از  تحلیل مارکسیستی است که ریشه جنگ در شیوه عملکرد خود نظام کاپیتالیسم قرار دارد.چین در چارچوب بازار جهانی فعالیت کرده‌است که حداقل توسط آمریکا تاسیس نشده است.اما این ادغام به خودی خود برتری ایالات‌متحده را تضعیف کرده‌است .در این گزارش گفته شده‌است : حمایت ایالات‌متحده از ورود چین به سیستم تجارت جهانی باعث ایجاد وضعیت ناهنجاری شده‌ که در آن واشنگتن به تسریع رشد اقتصادی پکن کمک کرده‌است و به همین ترتیب موجب ظهور یک رقیب ژئوپولتیک شد.بر این اساس , در پیشبرد عوامل اصلی یک " استراتژی کلان " آمریکایی , نویسندگان تمرکز قابل‌توجهی در مسائل اقتصادی دارند . به عنوان بخشی از طرح احیا اقتصادی , آمریکا باید :
       
       مجموعه جدیدی از روابط تجاری در آسیا که چین را نادیده می گیرد ایجاد و ابزارهای موثر برای مقابله با استفاده گسترده چین از ابزارهای ژئواکونومیک در آسیا و در مشارکت با متحدین و شرکای آمریکا و فراتر از آن طراحی کند . ایجاد یک مکانیزم جدید کنترل فن‌آوری در برابر چین .  
       
      پیمان تجاری اقیانوس آرام یا شراکت ترنس-پسیفیک(TPP) ، که در حال حاضر چین را نادیده می گیرد و پیمان تجاری و سرمایه‌گذاری ترنس-آتلانتیک (TTIP )  بین اتحادیهٔ اروپا و ایالات متحده امریکا در دوران  اوباما مطرح شد و طبق گزارش از الزامات محدود کردن چین است . عدم ارائه آن به شدت استراتژی کلان ایالات متحده را تضعیف خواهد کرد.قرارداد TPP باعث نزدیک شدن کشورهای همسایه چین به آمریکا و کاهش وابستگی آن‌ها به تجارت با چین می‌شود و در نتیجه قدرت چین در روابط تجاری کاهش میابد.
       

       
       

      تراز تجاری منفی امریکا در مقابل چین و اتحادیه اروپا
       
       
      تمرکز این گزارش در مورد مسائل اقتصادی به هیچ وجه نمایانگر کاهش معیارهای نظامی نیست. برعکس، نویسندگان اقدامات نظامی مفصلی را تعریف می کنند.
       
      پیشنهادات این گزارش عبارتند از گسترش روابط امنیتی ایالات متحده و ژاپن برای پوشش همه آسیا، ارتقا ارتش ژاپن, همسو کردن ژاپن با مفاهیمی مانند نبرد هوا - دریایی (Air - Sea battle)، حمله گسترده به امکانات نظامی در سرزمین اصلی چین و افزایش همکاری با ژاپن در مورد دفاع موشکی (BMD) است. سیستم‌های ضد موشکی برای یک استراتژی تهاجم اولیه حیاتی محسوب می‌شوند چون هدف آن این است که هر گونه اقدام تلافی جویانه را خنثی کند.در کره جنوبی، افزایش ظرفیت BMD و همچنین یک استراتژی جامع به همراه ژاپن برای "تغییر رژیم" در کره شمالی، مورد نیاز است.
       
      استرالیا به عنوان «لنگر جنوبی» روابط ایالات متحده در اقیانوس آرام توصیف شده است. این گزارش خواستار استفاده از پایگاه نیروی دریایی استرلینگ در غرب استرالیا برای حمایت از "ساختار نیروی دریایی ایالات متحده در منطقه است." ایالات متحده و استرالیا باید در امر شناسایی ، ناوگان بدون سرنشین را در جزایر کوکوس استرالیا در اقیانوس هند مستقرکنند و "دو کشور باید با هم کار کنند تا سریع تر بتوانند مزیت های  بالقوه استرالیا در دفاع موشکی را شناسایی کنند. " تسلیحات هسته ای هند باید به عنوان یک "دارایی" در موازنه قدرت دیده شود، و همکاری نظامی ایالات متحده و هند باید افزایش یابد. نقش اندونزی در تمرینات نظامی مشترک باید گسترش یابد، تمرینات دریایی با ویتنام تقویت شده و فیلیپین باید طیف وسیعی از توانایی های دفاعی را توسعه دهد.
       
       
      در جبهه سیاسی این گزارش  ، ایالات متحده باید "دیپلماسی سطح بالا" (high - level diplomacy) را با چین برای کاهش "تنش های شدید ذاتی" شروع کند تا به متحدان و دوستان خود در آسیا و دیگر نقاط اطمینان دهد هدف آن اجتناب از مقابله با چین است. منشا این تناقض آشکار، در بخش مهمی از محرک جنگ آمریکا و تهاجم در جبهه ایدئولوژیک قرار دارد. هدف "دیپلماسی سطح بالا" و حتی سرمایه‌گذاری‌های مشترک احتمالی با چین در برخی موارد، تولید تبلیغات دروغین است که علت جنگ، تقصیر دشمن آمریکا است - در این مورد قاطعیت و پرخاشگری چین. راه اندازی تبلیغات دروغین عنصر اصلی آغاز فعالیت نظامی آمریکا بوده‌است، یعنی از اواخر قرن ۱۹  زمانی که تبدیل به یک قدرت امپریالیستی شد تاکنون .
       
      در واقع, این گزارش به طور خاص هر گونه سازش با چین را رد می‌کند. در نتیجه نویسندگان آمده :
       
      در اینجا چشم‌انداز واقعی مطلقا ایجاد اعتماد بنیادین, هم‌زیستی مسالمت‌آمیز, " درک متقابل ", " یک شراکت استراتژیک " یا " نوع جدیدی از روابط  " بین ایالات‌متحده و چین نیست. "
       
       
       
       
       
       
       

      دانلود سند
       
      سایت معرفی و شرح سند :
      https://www.wsws.org/en/articles/2015/05/02/chin-m02.html
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.