امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

جناب نپتون البته من منظور حرفتون رو کامل نفهمیدم ، اما تا جایی که بنده میدونم ، سیاست های کلان یک کشور درصورتی تعیین کننده ی آنی روابط (هر نوع ارتباطی) با کشور نیست که تغییری در موضع طرف مقابل (و پارامترهایی در رابطه با کشورهاث ثالث) پیش نیاد ، وگرنه از این دست تغییر موضع های ناگهانی میتونم 100 تا هم از طرف غربی ها و هم از طرف شرقی ها براتون بیارم ، نمونه اش قرارداد فروش F-4 ها به ایران توسط آمریکا (در زمان شاه) یا قضیه ی اسکورت ناوهای نفت کش کویتی در جریان جنگ خلیج فارس .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب چكا منظور بنده تاثير آني تغيير موضع ناگهاني و تاثير اون در يك رابطه تجاريه.
مثلا همين الان شركتهاي آمريكايي بزرگترين سرمايه گذاري رو تو چين انجام دادن.ولي سياست دولت نميتونه مانع فعاليت اونها بشه.مثلا اختلافات نظامي آمريكا و چين ربطي به رابطه تجاري اونها نداره و اگه هم داره به اون شدت نيست كه به طور كامل موضع كشوري عوض بشه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]اس 300 تحويل داده شده[/quote]
جناب سعید 177 منبعتون چیه؟1:سایتهای خبری
2:کاربر هخامنش!!
3:خودتون دیدید
4:از دوستتون که توی سپاه هست شنیدین

وقتی مدودوف امضا کرده که s300 نمیدیم چطوری میشه بگی ما داریم؟
لطفا بدون سند ادعا نکنید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]ای بی وجدانا ......این سپر موشکی به ضرر خود روسها تموم نمیشه؟[/quote]

این گربه صفتی که من می بینم اگر با آمریکا علیه ایران سپر موشکی درست کنه دقیقه نود که تمام کار ها انجام شد و دیگه سپر راه اندازی شد یه چنگ می زنه تو صورت آمریکا اونو هم دو دره می کنه یه طوری که خودش هم نفهمه از کجا خورده بعد این سپر رو علیه خود آمریکا استفاده می کنه . بابا اینا کمونیست هستن دین و ایمون ندارن که

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
میدونید چی برای من جالبه؟ خود تیتر این خبر یعنی کنار هم آوردن دو تا مطلب کاملا بی ربط. یکی اذعان یک مقام روس به احتمال دستیابی ایران به سلاح هسته ای و دوم موافقت با آمریکا در طرح سپر دفاع موشکی!!!

خوب حالا کدوم منطقی میتونه این دو موضوع رو به هم ربط بده؟ درباره قسمت اول باید بگم خود روسها همواره این مساله رو میدونستن و اصلا اگر اونا ندونن پس کی باید بدونه؟ حالا هم که میان میگن پس یه دلیلی باعثش شده که باید مشخص بشه چی بوده.

درباره قسمت دوم هم باید بگم مگه اونا واقعا فکر کرده بودن که آمریکا برای اجرای طرحش معطل روسیه هست تا از اونا اجازه بگیره و مثلا اگر روسیه موافقت نمیکرد و چراغ سبز نشون نمیداد ، آمریکا جرات نداشت طرح سپر دفاع موشکی خودش رو تو اروپا پیاده کنه؟؟!!

جناب چمران شما هم مطمئن باش آمریکا هرگز توی طرحی به این عظمت که 25 ساله کلید خورده و پرهزینه ترین پروژه نظامی تاریخ آمریکا بوده سرسوزنی به روسها اطلاعات نخواهد داد و همکاری نخواهد کرد تا بعدا روسها بخوان برضد آمریکا ازش استفاده کنن.
حتما توی خبرها خوندید که مقامات روس به آژانس دفاع موشکی آمریکا پیشنهاد کردن تجهیزات تله متری خودشون رو روی موشک GBI مورد آزمایش در بهار امسال(تا یک ماه آینده) نصب کنند که مقامات آمریکا حتی حاضر به این کار هم نشدند.

هر دوی این مسائل برای همه از قبل مثل روز روشن بوده که بالاخره زمانی میرسه که روسیه مثل همیشه جلوی آمریکا کوتاه بیاد حالا به هر دلیلی و به دنباله اون از یه سری مواضعش در قبال کشورها عقب نشینی بکنه.
و الان هم این طور که معلومه اولین عقب نشینی از مواضعش از بین کشورهای متخاصم(به قول آمریکاییها) قدرتمندترین اونها بوده یعنی ایران. چون همون طور که دوستان گفتند ایران با توجه به عقاید ایدئولوژیک مردمانش و توانمندی های فنی و اقتصادیش اولین کشوری میتونه باشه که جلوی روسیه قد علم کنه و اونو به چالش بکشه.

در ادامه ممکنه کشورهای ضعیف تر قربانی کوتاه آمدن روسیه در برابر آمریکا بشن مثل سوریه،کره شمالی ،کوبا،ونزوئلا و....

دنیا همینه و همیشه همین جوری بوده . ما هم نباید به کسی یا کشوری ناسزا و بد و بیراه بگیم . باید از تاریخ و خنده های تلخش درس بگیریم . این خنده ها همیشه به مردمان ناآگاه ، ساده دل و دمدمی مزاج با حافظه تاریخی بسیار کوتاه مدت زده شده ولی دریغ از ذره ای عبرت و درس.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب نپتون ، خب کدوم کارخونه ی خصوصی (توجه کنید ، خصوصی نه دولتی) روسیه تحت تاثیر سیاست دولت روسیه روابطش رو با ایران قطع کرده ؟!

جناب Illuminator

البته تا جایی که بنده اطلاع دارم ، این یک طرح نیست که 25 سال طول کشیده ، بلکه چند طرح بوده که با اومدن هر رییس جمهور قبلی لغو و یکی دیگه با یک اسم دیگه رونمایی شده ! (که هیچکدومشونم البته تاحالا نتونستن به کارایی عملیاتی برسن) نکته ی دیگه اینکه در همین دولت فعلی اوباما بود که در اقدامی (که دنیا اون رو به منزله عقب نشینی در مقابل مسکو دونست) طرح قبلی سپر دفاع موشکی (NMD) بدلیل تهدید روسیه به حمله ی اتمی به لهستان و بخاطر مشکلات فنی و مالی عدیده ، لغو شد . در همین پروژه سپر فعلی هم مسلما به یاد دارید که اخیرا اوباما طی پیامی (که من اسمشو میذارم التماس!) به مدودف گفت تا انتخابش برای دور دوم ریاست جمهوری بهش وقت بدن تا دستش واسه انعطاف پذیری تو (لغو) پروژه سپر دفاع موشکی باز باشه

باید دید آمریکایی ها در کدوم یکی از 6 مرحله ی التیماتوم روسیه ، مثل همیشه دست از این یکی پروژه ی بلند پروازانه اش بر میداره و عقب میشینه (مثل هر بار که عقب نشینی کرده) ، اما مسکو فعلا (احتمالا تا روی کار آمدن دولت پوتین و دولت بعدی آمریکا) داره جلوی سپر آمریکا نرمش نشون میده .

منطق این دو موضوع در یک تیتر هم اگر نمیدونید اینه که مسلما ایران در صورت دستیابی به تسلیحات اتمی ، موشکهای بالستیک رو به عنوان حامل اصلی کلاهک هاش مورد استفاده قرار میده ! پس اگر خطر ایران هسته ای برای کرملین محرز باشه ، اونها هم در درجه ی اول به فکر ساخت یا ارتقا سیستم دفاع موشکی خودشون میفتن .

بحث بحث عقب نشینی روسیه در قضیه ایران مقابل آمریکا نیست ! (خیلی ها موقع امضای دستور منع صادرات تسلیحات نظامی توسط مدودف تو سال 2010 هم از این حرفها میزدند!) روسها به ما برای حفظ کردن خاورمیانه از نفوذ غرب نیاز دارند (همونطور که آمریکا در زمان شاه به ایران برای جلوگیری از نفوذ شوروی نیاز داشت) اما این به معنی این نیست که روسها با ما مشکلی ندارند ! مسکو میدونه که کشور ما حکومت اسلامیه و تجربه ی افغانستان و چچن هم بهش نشون داده که وقتی دست ایران باز باشه ، دامن خود مسکو رو هم میگیره . پس استراتژی مسکو اینه که دست ما رو بسته نگه داره ، اما جلوی غرب هم نگه مون داره .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بحث فقط سابقه ما تو افغانستان و چچن نیست، روسیه این احتمال رو همیشه داده سر قضیه دریای خزر درگیری احتمالی رو بده و اون موقع ایران از حق خود کوتاه نمیاد برا همین سعی می کنه ایران قدرتمند نشه خصوصا در مورد نیروی هوایی یک اظهار نظری از یکی از مقامات روس شنیدم که می گقت فروش میگ-29 به ایران تو اواخر دوره شوروی(با وجود منافع زیاد برای شرکت های روسی) اشتباه بوده. بهترین کار اینه ما روی نقاط راهبردی دفاعی،هسته ای سرمایه گذاری کلان تری انجام بدیم و همیشه احتمال درگیری نظامی با روسیه رو مد نظر داشته باشیم. ابنا همه گرگن انگلیس و روسیه و المان و امریکا نداره...باید خودمون رو قوی کنیم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]ژنرال رژیم صهیونیستی : ایران بمب اتمی نساخته و نخواهد ساخت[/b]

ژنرال ستاد مشترک ارتش اسراییل ، بنی گانتز در مصاحبه با روزنامه ی هاارتز گفت فکر میکند ایران تا به امروز بمب اتم نساخته و برای ساخت آنهم اقدام نخواهد کرد .

وی افزود "اگر رهبر جمهوری اسلامی ،آیت الله خامنه ای بخواهد ، ایران میتواند به ساخت بمب اتم دست یابد ، اما موضوع اینست که قبل از اقدام باید تصمیم گرفته شود ... و من فکر میکنم ایران چنین تصمیمی نگرفته"

او در اظهاراتی که خلاف صریح مواضع نخست وزیر این کشور است ، افزود "تحریم ها و اقدامات دیپلماتیک در حال نتیجه دادن در قبال برنامه ی هسته ای ایران است"

http://rt.com/news/iran-no-nuclear-weapon-990/

..................................................................................................................................................................................................................................................

دو اظهار نظر از بالاترین مقام نظامی دو کشور طرف مقابل هم (در برنامه هسته ای ایران) طی دو روز متوالی ، اونهم با محتوای درست برخلاف موضع رسمی دیپلماتیک اون کشورها ! عجیب نیست !؟

یا سناریو همونه که غربی ها میخوان این دور مذاکرات هسته ای نتیجه بده ، اما روسها میخوان فضا ملتهب بمونه ... یا اینکه نقش کشورها تو بازی هسته ای ایران داره عوض میشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]اس 300 تحويل داده شده[/quote]
جناب سعید 177 منبعتون چیه؟1:سایتهای خبری
2:کاربر هخامنش!!
3:خودتون دیدید
4:از دوستتون که توی سپاه هست شنیدین

وقتی مدودوف امضا کرده که s300 نمیدیم چطوری میشه بگی ما داریم؟
لطفا بدون سند ادعا نکنید[/quote]
اون امضا و حرفا همش بازيه سياسيه مگه ما توي تحريم سلاح نيستم پس چرا هر سال سلاح هايي كه رونمايي ميشه شبيه يا بهتر بگم خود نمونه روسي يا چيني يا... هست در كل چيز جديدي ما توليد نكرديم يا كپي برداريه يا ارتقا در نتيجه و از اونجاييكه لانچر هاي اس 300 رو توي رژه نشون دادن( زماني نشون دادن كه قضيه اس 300 بالا گرفته بود) اگه يه خورده عميق نگاه كني منظور اين بود كه ما 1س 300 رو گرفتيم هرچند در تعداد كم ولي گرفتيم روي لانچر اس 300 نوشته بود ما ميتوانيم يعني ما چند ساليه داريم روي يه پدافند برد بلند كار ميكنيم يه جورايي يا مهندسي معكوسه و من مطمپنم كه اين سيستم در حال حاضر توي كشور وجود داره و مشغول حراست از آسمان ايران هست و همزمان داره روي اون كار ميشه اگه بيشتر دوستان به اخبار و رسانه ها توجه ميكردن ميفهميدن كه اين دادن و ندادن اس 300 فقط يه بازيه رسانه ايه كه غرب رو گمراه كنه و به روسيه فشار نياد
اس 300 چطور ميتونه توي ايران وجود نداشته باشه در حالي كه هم لانچر و هم رادارش وجود داره؟
حتي حاضرم شرط بذارم وقتي پدافند برد بلند ما رو نمايي بشه خودتون مشاهد ميكنيد كه چقدر شبيه اس 300 هست يا بهتر بگم نمونه بومي و داخليش هست چون ما سلاحي كه وارد ميكنيم رو رونمايي نميكنيم.
سلاح ساخت بيگانگان افتخاري نداره.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote]اس 300 تحويل داده شده[/quote]
جناب سعید 177 منبعتون چیه؟1:سایتهای خبری
2:کاربر هخامنش!!
3:خودتون دیدید
4:از دوستتون که توی سپاه هست شنیدین

وقتی مدودوف امضا کرده که s300 نمیدیم چطوری میشه بگی ما داریم؟
لطفا بدون سند ادعا نکنید[/quote]
اون امضا و حرفا همش بازيه سياسيه مگه ما توي تحريم سلاح نيستم پس چرا هر سال سلاح هايي كه رونمايي ميشه شبيه يا بهتر بگم خود نمونه روسي يا چيني يا... هست در كل چيز جديدي ما توليد نكرديم يا كپي برداريه يا ارتقا در نتيجه و از اونجاييكه لانچر هاي اس 300 رو توي رژه نشون دادن( زماني نشون دادن كه قضيه اس 300 بالا گرفته بود) اگه يه خورده عميق نگاه كني منظور اين بود كه ما 1س 300 رو گرفتيم هرچند در تعداد كم ولي گرفتيم روي لانچر اس 300 نوشته بود ما ميتوانيم يعني ما چند ساليه داريم روي يه پدافند برد بلند كار ميكنيم يه جورايي يا مهندسي معكوسه و من مطمپنم كه اين سيستم در حال حاضر توي كشور وجود داره و مشغول حراست از آسمان ايران هست و همزمان داره روي اون كار ميشه اگه بيشتر دوستان به اخبار و رسانه ها توجه ميكردن ميفهميدن كه اين دادن و ندادن اس 300 فقط يه بازيه رسانه ايه كه غرب رو گمراه كنه و به روسيه فشار نياد
اس 300 چطور ميتونه توي ايران وجود نداشته باشه در حالي كه هم لانچر و هم رادارش وجود داره؟
حتي حاضرم شرط بذارم وقتي پدافند برد بلند ما رو نمايي بشه خودتون مشاهد ميكنيد كه چقدر شبيه اس 300 هست يا بهتر بگم نمونه بومي و داخليش هست چون ما سلاحي كه وارد ميكنيم رو رونمايي نميكنيم.
سلاح ساخت بيگانگان افتخاري نداره.[/quote]
پايه و اساس سلاحهاي روسي(مخصوصا فناوري موشكي) كه بر مبناي سلاحهاي نازيهاست براي روسها افتخار نداره؟
شما بر چه اساس و سندي رو براي ساخت سلاحهاي ايران بر مبناي شرقي ميدونيد؟ميشه توضيح بديد تا من هم با سند جواب شما رو بدم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، با اشاره به پروژه فریب موشک‌های دشمن، گفت: این پروژه در پدافند هوایی کلید خورده و زمان عملیاتی شدن آن نیز به تشخیص قرارگاه است.

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) ادامه داد: هر زمان که تهدیدی صورت بگیرد، این سامانه‌ها به صحنه می‌آیند و وظیفه خودشان را انجام می‌دهند.

[color=blue]اسماعیلی همچنین تصریح کرد: هر موشکی قبل از اینکه به پیکره مقدس جمهوری اسلامی ایران آسیب برساند، منهدم یا منحرف شده و به هدفی که ما تعیین می‌کنیم اصابت می‌کند و این قابلیت جنگ الکترونیک است که طی آن، این ما هستیم که برای موشک دشمن برنامه‌ریزی می‌کنیم.[/color]

وی با اشاره به توان پدافندی کشور در مقابله با انواع تهدیدات تاکید کرد: [color=blue]تجهیزات قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) برای دفاع از حریم جمهوری اسلامی ایران با توانی بیشتر از صدها سپر موشکی عمل می کنند.[/color]
فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) همچنین با اشاره به موضوع استقرار سپر دفاع موشکی در خلیج فارس، ادامه داد: جمهوری اسلامی ایران در بحث دفاعی، پدافند هوایی، دریایی و زمینی در وضعیت مطلوبی به سر می برد و اگر امروز برخی از کشورها به فکر این کار افتاده‌اند، قطعا احساس ضعفی در زمینه دفاعی می‌کنند.

اسماعیلی در پایان تصریح کرد: ما توجهی به این قضایا نمی‌کنیم اما هوشیار بوده و به دنبال این هستیم که سیستم پدافند هوایی همیشه رو به رشد باشد.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910122000607
[color=red]با تشكر خبر ويرايش شد نصير...[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
موضوعي كه جاي سوال است، اين است كه اين سامانه تا چه حد تابع سيستم موشك مهاجم است؟
آيا عملكرد اين سيستم مبتني بر شناخت الكترونيكي فعلي ما از سيستم‌هاي دشمن است، يا مستقل از آن است؟ يعني آيا اگر آنها سيستم هاي فعلي را تغيير بدهند (مثلا نوع عملكرد فركانسي و كدگذاري جي‌پي‌اس يا ديتالينك موشك و...) آيا باز هم قادر به مقابله خواهيم بود؟ البته پاسخ به اين سوال مي‌تواند منفي نباشد! با طراحي الگوريتم‌هاي بسيار پيچيده و هوشمند شايد بتوان حتي مستقل از سيستم مهاجم اقدام كرد!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.