امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

خوب همین الان هم ایران خیلی سلاح استراتژیک داره که ترکیه که هیچ پدر ترکیه هم نداره مثالش همین موشکهای میانبرد سجیل ...است البته برنامه موشکی سوخت جامد شههید مقدم و همچنین پدافند استراتژیک دوربردباور373 رو میشه تا چند وقت دیگه به این فهرست اضافه کرد که قطعا ترکها هیچ گاه نمی تونن نمونه های حتی نزدیک به اینا رو بدست بیارن
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برای پی بردن به تاریخ و اجداد این آقا و امامش (مصطفی کمال پاشا)، از دوستان دعوت می کنم تاریخچه قوم «دونمه»ها را در ترکیه مطالعه فرمایند. آن وقت درک این تاکید بر امنیت اسرائیل ساده خواهد شد.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='pckho0r' timestamp='1357157747' post='292003']
[quote] ایران دارای دستکم 6 یا بیش از 6 موشک شهاب 3 و قدر 1 با سکوهای متحرک عمود شونده است. گزینه زیرزمینی آن نیز در حال توسعه است.[/quote]
این مزخرفات چیه مشرق گذاشته! تا به حال فقط بالای 10 تا شهاب 3 تو رزمایش ها شلیک شده اونوقت این میگه ما کلآ 6 تا موشک داریم icon_eek
[/quote]
دو تا صفر سمت راستشو یادش رفته،منظورش دست کم 600 یا بیش از 600 عدد موشک شهاب 3...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلاحی که شیعه داره هیچ وقت دست نوکر امریکا نمیفته
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ایران ودیگر همسایه های ترکیه 60 بمب اتمی امریکا در این کشور پایگاه های نظامی رادارهای سپر دفاع موشکی و پاتریوت های ناتو در خاک ترکیه و همینطور کمپ ها وحتی ستادهای مشترک سرویس های اطلاعاتی و جوخه های ترور غرب از جمله اسرائیل در خاک ترکیه و همینطور سلاح هایی که ترکیه دارد و خود ندارند و اتفاقا ممکن است روزی علیه خود آنها استفاده شود را باید تحمل کنند اما ترکیه نمی تواند تحمل کند همسایگان چیزی داشته باشند که در ظاهر خود ندارد!!!!..................
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فکر کنم این خبر چند نکته را می رساند

1- سلاح های استراتژیک خود که برگ برنده خواهند بود را پنهان کن
2- هیچ وقت به همسایه خود اعتماد نکن، و همیشه به پا برایش بذار
3- برای این که همسایه ات دوست خوبی برای تو باشد همیشه یک لو لو خور خوره برایش تعریف کن که تنها تو می توانی ازش حمایت کنی
4- سعی کنیم همسایه را برای دشمنانمان شیر کنیم تا سراغ ما نیان

در کل بحثی بود در یکی از تاپیک که ایران ساخت جنگنده اش را علنی کند یا نه
من خودم می گفتم باید یک حداقل اعتماد برای مردم ایجاد کند
اما اکنون با توجه خبر می گویم از آنجا که نیروی هوایی ما را کشورهای همسایه چیزی حساب نمی کنند بگذار در این فکر بمانند
و مدام ترغیبشان کنیم که از خارج خرید کنند تا بسازند
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ترکیه مثله یه علف هرز میمونه که سیاست علنی نداره و هر طرف باد بیاد اونوریه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خوب الان ترکیه سلاح هسته ای داره فقط اجازه و توان شلیک نداره! :mrgreen:
ما هم میسازیم ولی چون بده استفاده نمی کنیم!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='nasirirani' timestamp='1357255260' post='292152']
ایران ودیگر همسایه های ترکیه 60 بمب اتمی امریکا در این کشور پایگاه های نظامی رادارهای سپر دفاع موشکی و پاتریوت های ناتو در خاک ترکیه و همینطور کمپ ها وحتی ستادهای مشترک سرویس های اطلاعاتی و جوخه های ترور غرب از جمله اسرائیل در خاک ترکیه و همینطور سلاح هایی که ترکیه دارد و خود ندارند و اتفاقا ممکن است روزی علیه خود این آنها استفاده شود را باید تحمل کنند اما ترکیه نمی تواند تحمل کند همسایگان چیزی داشته باشند که در ظاهر خود ندارد!!!!..................
[/quote]
با نظر شما کاملا موافقم واقعا مسولین ترک باید خیلی وقیح باشن در مورد ایران از این دست حرفا بزنن اخه یه مسلمونی نیست به اینا بگه 100 بمب اتمی امریکا تو کشور شما چیکار میکنه اصلا نظارت پایگاه اینجرلیک بر عهده کیه اصلا سپر دفاع موشکی ناتو چه دخلی به شما داشت تازه همین سامانه پاتریوت ناتو که جدیدا نصب بشه کی براون نظارت میکنه ؟؟؟؟
[size=6][size=5]خدایی اصلا من موندم ملت ترکیه خبر داره تو کشورشون چه خبره کی میاد کی میره؟؟اصلا یه لحظه با خودشون فکر کردن ببینن جنگ سرد که تمام شد خوب چرا امریکا بسط این بمب های اتمی و پایگاه اینجرلیک خودش رو جمع وجور نمی کنه ایا اصلا دولت و ارتش ترکیه کوچکترین نظارتی براین مراکز داره اصلا همچین اجازه ای بهش میدن؟؟؟ [/size][/size]
[size=6][size=5]فقط کافیه یه لحظه این شرایط ترکیه به ظاهر مستقل رو با ایران عزیز خودمون قیاس کنیم[/size][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]حذف حمایت از برنامه سامانه پدافندی میدز در بودجه پنتاگون[/color][/b]

رایزنی های نمایندگان وزارت دفاع آمریکا با نمایندگان کنگره و سنا بر سر جزئیات بودجه دفاعی سال آینده این کشور پایان خوشی برای برنامه میدز به همراه نداشت و بودجه ای برای پشتیبانی از توسعه این سامانه پدافندی در سال پایانی تکمیل آن تخصیص نیافت. ایتالیا و آلمان شرکای آمریکا در این برنامه هستند. بر این اساس، پیشنهاد ارائه شده توسط وزارت دفاع آمریکا برای تخصیص بودجه 400 میلیون دلاری جهت آماده سازی نهایی سامانه دفاع موشکی و هوایی گسترش یافته ارتفاع متوسط (میدز) رد شد و واشنگتن در عمل مخالفت خود را برای تولید نمونه های عملیاتی این سامانه اعلام کرد. سه شریک این پروژه از ده سال پیش توسعه میدز را در دست انجام دارند و تاکنون بیش از 4 میلیارد دلار در این زمینه هزینه کرده اند. شرکت میدز اینترنشنال که با محوریت لاکهید مارتین شکل گرفته، اعلام کرد این سامانه در هفته های اخیر موفقیت های چشمگیری را در آزمایش های مختلف از خود نشان داده است. یکی از این دستاوردها موفقیت در کشف، رهگیری 360 درجه ای و انهدام اهداف کروز هوازی بوده است. کاخ سفید پیشتر در خصوص تبعات لغو بودجه میدز توسط کنگره یا سنا هشدار داده و این اقدام را مغایر با رویکردهای سیاست خارجی دولت اوباما در گسترش همکاری های فنی با شرکای بین المللی ارزیابی کرده بود. همچنین با لغو مشارکت آمریکا در این برنامه امکان دسترسی لاکهیدمارتین به دستاوردهای فناورانه پروژه محدود خواهد شد.
وزرای دفاع ایتالیا و آلمان در اوایل دسامبر به لئون پانتا وزیر دفاع آمریکا اطمینان داده بودند که میدز گزینه ایده آل برای جایگزینی سامانه دفاع موشکی پاتریوت در آینده است.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع:
مجله صنايع هوافضا - شماره 84 - بهمن ماه 91 - صفحه 45[/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
راست میگن موشکهای اصلی این سیستم hit to kill خواهند بود بدون کلاهک انفجاری؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بحث استقرار سپر دفاع موشکی توسط ایالات متحده در اروپای شرقی و ترکیه، طی سال های اخیر به موضوعی بحث برانگیز و تنش آفرین در سطح منطقه و جهان تبدیل شده است. با این حال، یک گزارش محرمانه وزارت دفاع آمریکا اخیراً فاش کرده که این همه جنجال بیهوده بوده و سپر موشکی مذکور کارآیی موردانتظار را نخواهد داشت.

به گزارش «تابناک»، مطالعات محرمانه وزارت دفاع آمریکا ابهاماتی جدی را درباره توانایی سامانه موشکی چند میلیارد دلاری ایالات متحده در دفاع مقابل موشک های ایران ایجاد کرده است.

خبرگزاری «آسوشیتدپرس» ضمن انتشار این خبر می نویسد هرچند مقامات نظامی معتقدند می توان بر مشکلات این سامانه فائق آمده و برنامه ها را مطابق انتظارات پیش برد، اما اعمال موارد اصلاحی پیشنهاد شده از سوی آن ها، بسیار دشوار بوده و بعضاً از نظر فنی غیر قابل اجرا است.

یکی دیگر از پیشنهادات مطرح شده، انتقال موشک های رهگیر که قرار است در لهستان و رومانی مستقر شوند، به کشتی هایی در دریای شمال است. اما این اقدام نیز از نظر دیپلماتیک دردسرهای فراوانی ایجاد خواهد کرد.

مطالعات صورت گرفته از سوی وزارت دفاع آمریکا، از جمله آخرین تلاش ها برای آشکارسازی مشکلات جدی طرحی است که از سوی چندین جبهه نیز مورد انتقاد قرار گرفته است. جمهوری خواهان معتقدند طرح جدید سپر موشکی، صرفاً برای آرام کردن روسیه مطرح شده که با طرح قبلی مخالف بود؛ اما روسیه نیز همچنان مخالف این طرح بوده و هدف از آن را مقابله با موشک های خود می داند.

در عین حال، تعدادی از گزارش های دولتی و نیز بررسی های علمی، این موضوع که اصولاً سامانه مذکور بتواند مطابق برنامه ریزی عمل کند را زیر سوال برده اند.

بر این اساس، در شرایطی که قرار است بودجه ارتش آمریکا با کاهش شدید مواجه شود، این گزارش های جدید ممکن است کنگره را وادار کند به بررسی این امر بپردازد که آیا اصولاً صرف میلیاردها دلار برای سیستمی که ممکن است هرگز نتواند اهداف موردنظر را انجام دهد، ارزش دارد یا خیر.

مقامات نظامی آمریکا پیش از این از اظهارنظر درباره چنین گزارش هایی خودداری کرده و آن را محرمانه معرفی می کردند؛ با این حال، از آنجا که این گزارش ها از سوی چندین مقام وزارت دفاع مورد بازنگری قرار گرفته، تردیدها درباره صحت آن کاهش یافته است.

به نوشته آسوشیتدپرس، تردیدها درباره کارایی سامانه دفاع موشکی آمریکا، نه تنها ابعاد فنی این سامانه، بلکه مکان های موردنظر برای استقرار آن را نیز شامل می شود. بر این اساس، در گزارش ها آمده که کشور رومانی، محل خوبی برای استقرار موشک های رهگیر جهت محافظت از آمریکا نیست. پایگاه موردنظر در لهستان نیز تنها در صورتی کارایی خواهد داشت که آمریکا توانایی موشک های رهگیر خود را توسعه دهد.

از سوی دیگر، استقرار موشک های رهگیر در کشتی هایی در دریای سرخ نیز مخالفت شدید روسیه و تنش با این کشور را به دنبال خواهد داشت. روسیه از آغاز تاکنون به طور جدی با سامانه دفاع موشکی آمریکا مخالف بوده است.

هزینه های فراوان و غیرقابل توجیه، مشکلات رادارها و همچنین مشکل سنسورها که نمی توانند کلاهک های جنگی را از دیگر اشیا تمیز دهند، از دیگر مسائل مشخص شده در گزارش وزارت دفاع آمریکاست بر این اساس، «آکادمی ملی علوم» آمریکا حتی پیشنهاد کرده اجرای مرحله چهارم سامانه موشکی به کلی لغو شود. بی تردید این امر می تواند یک عقب نشینی جدی در برنامه های راهبردی نظامی ایالات متحده تلقی شود.

http://www.tabnak.ir/fa/news/301626/%D8%B3%D9%BE%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]با سلام[/right]
[right]در مورد ایران صحبتی به میان نیاده[/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یک نگاهی هم به این لینک بیاندازید :
[url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=13911121000375"]http://farsnews.com/...=13911121000375[/url]
/////////////////////////////////////////////
http://www.news9.com/story/21089604/apnewsbreak-flaws-found-in-missile-shield

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.