پرش به


تصویر
- - - - -

روشهای آمریکا برای مقابله با تاکتیک سوارم ایران در خلیج فارس


  • لطفا وارد حساب کاربری خود شوید تا بتوانید پاسخ دهید
228 پاسخ برای این موضوع

#1 OFFLINE   Lord-Soldier

Lord-Soldier

    Master Sergeant

  • Members
  • 968 ارسال

ارسالی 03 اكتبر 2011 - 06:49

بسم الله

سلام
انشا الله توی این تاپیک همه راههایی رو که به ذهنمون میرسه برای اینکه آمریکابتونه با تاکتیک سوارم ایران مقابله کنه بنویسیم. گذاشتن خود جای دشمن یکی از مهمترین کارها برای بررسی تاکتیکهای خودیست.

شرایط رو هم اینها در نظر می گیریم.

آمریکا :
یک ناوگروه شامل
یک ناو هواپیما بر + هواپیماهاش
چهار ناوشکن + هلیکوپترها
یک زیردریایی
بقیه ناوشکنها و ناوهای محافظ حاظر در منطقه (؟)
هواپیماهای P3

گزارش ویکی پدیا:
[align=left]
Task Force 50, Battle Force (~1 x Forward Deployed Car[align=left]rier Strike Group)
Task Force 51, Amphibious Force (~1 x Expeditionary Strike Group)/Expeditionary Strike Group Five/TF 59 (Manama, Bahrain)
Task Force 52, mining/demining force
Task Force 53, Logistics Force[5]/Sealift Logistics Command Central, Military Sealift Command (MSC replenishment ships plus USN MH-53E Sea Stallion helicopters and C-130 Hercules, C-9 Skytrain II and/or C-40 Clipper aircraft)
Task Force 54, (dual-hatted as Task Force 74) Submarine Force
Task Force 55, Operation Iraqi Freedom: Constellation Carrier Strike Force; June 2003: mine clearing force, including elements from the U.S. Navy Marine Mammal Program
Task Force 56, Navy Expeditionary Combat Command force.[6]
CTG 56.1 Explosive Ordnance Disposal / Expeditionary Diving and Salvage[7]
CTG 56.2 Naval Construction Forces
CTG 56.3 Expeditionary Logistics Support; Provides logistics support for USN/USA/USMC, cargo movement and customs throughout AOR
CTG 56.4 Riverine; Provides riverineprotection of waterways from illegal smuggling of weapons, drugs and people
CTG 56.5 Maritime Expeditionary Security; Provides anti-Terrorism/Force Protection of land/port/littoral waterway operations for USN and Coalition assets, as well as point defense of strategic platforms and MSC vessels
CTG 56.6 Expeditionary Combat Readiness; Provides administrative “Sailor support” for all Individual Augmentees, and administers the Navy Individual Augmentee Combat Training Course and Warrior Transition Program
Task Force 57, (dual-hatted as Task Force 72) Patrol and Reconnaissance Force (P-3 and EP-3 Maritime Patrol and Reconnaissance Aircraft)
Task Group 57.1
Task Group 57.2 - in October 2006, consisted of VP-8, VP-9, VP-16, and VP-46.[8]
Task Force 58, Maritime Surveillance Force (Northern Persian Gulf)
Task Force 59, Expeditionary Force/Contingency Force (when required, e.g. July–August 2006 Lebanon evacuation operation, in conjunction with Joint Task Force Lebanon) In February 2007 it was conducting Maritime Security Operations[9] and as of Nov. 2, 2007, it was running a crisis management exercise.
[/align]
----------------------------------------------------------------------------------
ایران :
موشک خلیج فارس
موشک اندازهای ساحلی (کروز)
قایقهای عاشورا
قایقهای تندرو سراج
قایقهای کلاس پیکاب و مشابه
ناو محافظ جماران و بقیه کلاس الوند
3 هواپیمای p3

اگر دوستان نظری در مورد تجهیزات و آرایش طرفین دارند زودتر بگن
  • 1

#2 OFFLINE   alone

alone

    2nd Sergeant

  • Members
  • 56 ارسال

ارسالی 03 اكتبر 2011 - 07:29

دست ایران خیلی باز تر از این حرفاست! ما شناور های بیشتر و قوی تری نسبت به لیست بالا مثل باور یا همون ذولفقار و قایق های پرنده و ... رو هم داریم ولی کلا نیازی به استفاده از اونا در مواجهه با ناو گروه آمریکایی نیست
راه های بهتری هست که تلفات مارو به حداقل می رسونه.
مثلا استفاده ی انبوه از بدون سرنشین کرار همراه با بمب های نقطه زن! و شلیک همزمان موشکهای خلیج فارس و کروز و همچنین شهاب 3 با کلاهک خوشه ای! همینا واسه ناو گروه کافیه اگه تعدادشون مناسب باشه!
در نهایت حمله ی قایق های و تصرف کامل ناو ها!
البته اگه خدایی نکرده زمانی بخواد جنگ شه مطمئنا با ناوگروهی در خلیج فارس مواجه نمیشیم! چون خوب از قدرت ایران خبر دارن و نیروهاشون رو به کشتن نمیدن
  • 0

#3 OFFLINE   TAHA-SH

TAHA-SH

    03- استوار دوم

  • VIP
  • Others: Approved Posting, Magazine, Members
  • 1,094 ارسال
  • تهران

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 03 اكتبر 2011 - 07:33

من فکر کردم تایپیک خبریه - این که اصلا خوب نیست ما به دشمن کمک فکری بدیم ؟ مطمئن باشید این مطالبی که اینجا مطرح میشه دورازچشم ایادی و جاسوسان آمریکا و اسرائیل نیست وببخشید جسارت نباشه اصلا نمیفهمم قصد شما از ایجاد این تایپیک چیه؟ یک طرح بدیم که آمریکا اون رو اگه انجام بده میتونه به ما پیروز بشه؟ من که همچین راهی رو درست نمیدونم به نظرم کسی اگه طرحی داره هم نده بهتره -
پیشنهاد میکنم شما موضوع رو عوض کنی و برعکس راهکارهای موفقیت بر ناوگان عظیم متحدین رو از دوستان بخواهید
  • 1

#4 OFFLINE   TAHA-SH

TAHA-SH

    03- استوار دوم

  • VIP
  • Others: Approved Posting, Magazine, Members
  • 1,094 ارسال
  • تهران

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 03 اكتبر 2011 - 07:35

دست ایران خیلی باز تر از این حرفاست! ما شناور های بیشتر و قوی تری نسبت به لیست بالا مثل باور یا همون ذولفقار و قایق های پرنده و ... رو هم داریم ولی کلا نیازی به استفاده از اونا در مواجهه با ناو گروه آمریکایی نیست
راه های بهتری هست که تلفات مارو به حداقل می رسونه.
مثلا استفاده ی انبوه از بدون سرنشین کرار همراه با بمب های نقطه زن! و شلیک همزمان موشکهای خلیج فارس و کروز و همچنین شهاب 3 با کلاهک خوشه ای! همینا واسه ناو گروه کافیه اگه تعدادشون مناسب باشه!
در نهایت حمله ی قایق های و تصرف کامل ناو ها!
البته اگه خدایی نکرده زمانی بخواد جنگ شه مطمئنا با ناوگروهی در خلیج فارس مواجه نمیشیم! چون خوب از قدرت ایران خبر دارن و نیروهاشون رو به کشتن نمیدن


فکرکنم شما دوست عزیز هم مثل من اول اشتباه متوجه شدید - موضوع برعکسه - یک بار دیگه متن رو بخونید و نوشته بالاتر اینجانب رو ملاحظه بفرمائید
  • 0

#5 OFFLINE   alone

alone

    2nd Sergeant

  • Members
  • 56 ارسال

ارسالی 03 اكتبر 2011 - 08:35

دست ایران خیلی باز تر از این حرفاست! ما شناور های بیشتر و قوی تری نسبت به لیست بالا مثل باور یا همون ذولفقار و قایق های پرنده و ... رو هم داریم ولی کلا نیازی به استفاده از اونا در مواجهه با ناو گروه آمریکایی نیست
راه های بهتری هست که تلفات مارو به حداقل می رسونه.
مثلا استفاده ی انبوه از بدون سرنشین کرار همراه با بمب های نقطه زن! و شلیک همزمان موشکهای خلیج فارس و کروز و همچنین شهاب 3 با کلاهک خوشه ای! همینا واسه ناو گروه کافیه اگه تعدادشون مناسب باشه!
در نهایت حمله ی قایق های و تصرف کامل ناو ها!
البته اگه خدایی نکرده زمانی بخواد جنگ شه مطمئنا با ناوگروهی در خلیج فارس مواجه نمیشیم! چون خوب از قدرت ایران خبر دارن و نیروهاشون رو به کشتن نمیدن


فکرکنم شما دوست عزیز هم مثل من اول اشتباه متوجه شدید - موضوع برعکسه - یک بار دیگه متن رو بخونید و نوشته بالاتر اینجانب رو ملاحظه بفرمائید


بله درست میفرمایید
نظرمو پاک کنم؟؟
  • 0

#6 OFFLINE   estiv

estiv

    Master Sergeant

  • Members
  • 383 ارسال

ارسالی 03 اكتبر 2011 - 11:38

احتمال داره دشمن هم مثل ما رو بياره به استفاده گسترده از قايق هاي تند رو و هليكوپتر هاي رزمي خودش و اگر هواپيماهاي خودشو تو فضاي خليج فارس پخش كنه و ناوهاي خودشو از خليج فارس دور كنه به جاي امن ببره كار ما مشكل ميشه چون اكثر قايق هاي تند روي ما در مقابل هواپيما ها و هليكوپتر هاشون بي دفاع هستند و راحت مي تونن از راه دور هدف قرار بگيرند
  • 1

#7 OFFLINE   ahmadi

ahmadi

    Master Sergeant

  • Members
  • 158 ارسال

ارسالی 04 اكتبر 2011 - 01:34

یکی از تسلیحاتی که آمریکایی‌ها گفته‌ند به درد مقابله با قایق‌های تندرو در محیط‌های نزدیک به ساحل مثل خلیج فارس می‌خوره، شناورهای Littoral combat ship یا LCS هستند که تا به حال دو فروند ازشون ساخته شده.
http://en.wikipedia....ral_Combat_Ship
این کشتی‌ها می‌تونن دو تا بالگرد حمل کنند و به عنوان مرکز ارسال قایق هم استفاده بشوند. آمریکا می‌خواد ۵۵ تا از این‌ها بخره.

اون لیزرهایی هم که توی تاپیک سراج توسط یکی از دوستان بهش اشاره شد جالب هستند، چون بردشون بیش از دو برابر فالانکس هست و خود آمریکایی‌ها گفته‌ند که به درد هدف قرار دادن قایق‌های متعدد می‌خوره:
http://www.scientifi...aser-downs-uavs
البته هنوز خیلی مونده عملیاتی بشوند.

غیر از این‌ها، اگر در اینترنت سرچ کنید آمریکایی‌ها در باره‌ی مقابله با تاکتیک‌های سوارم ایران در خلیج فارس مطلب زیاد نوشتند. کافیه سرچ کنید countering asymmetric threats littoral OR sea OR navy
مثلاً من اینها رو پیدا کردم:
http://dodreports.co...f/ada525224.pdf
ترجمه‌ی عنوان: غلبه بر تهدیدات نامتقارن در محیط نزدیک به ساحل (از دانشکده‌ی جنگ دریایی آمریکا)

http://dodreports.co...f/ada401088.pdf
ترجمه‌ی عنوان: هنر عملیاتی می‌تواند تهدید نامتقارن قایق‌های کوچک را در عملیات‌های مهم بی‌اثر کند (از دانشکده‌ی جنگ دریایی آمریکا)

www.dodccrp.org/events/10th_ICCRTS/CD/papers/053.pdf
ترجمه‌ی عنوان: جنگ دریایی شبکه‌محور - مقابله با سوارم شناورهای تندروی تهاجمی نزدیک به ساحل (از برنامه‌ی همکاری فنی کشورهای استرالیا، کانادا، نیوزیلند، انگلیس و آمریکا)

من فکر کردم تایپیک خبریه - این که اصلا خوب نیست ما به دشمن کمک فکری بدیم ؟ مطمئن باشید این مطالبی که اینجا مطرح میشه دورازچشم ایادی و جاسوسان آمریکا و اسرائیل نیست وببخشید جسارت نباشه اصلا نمیفهمم قصد شما از ایجاد این تایپیک چیه؟ یک طرح بدیم که آمریکا اون رو اگه انجام بده میتونه به ما پیروز بشه؟ من که همچین راهی رو درست نمیدونم به نظرم کسی اگه طرحی داره هم نده بهتره -
پیشنهاد میکنم شما موضوع رو عوض کنی و برعکس راهکارهای موفقیت بر ناوگان عظیم متحدین رو از دوستان بخواهید

دوست عزیز خود آمریکایی‌ها دارند به شدت روی این موضوع کار می‌کنند و بعید می‌دونم ما بتونیم چیز جدیدی بهش اضافه کنیم. ولی این تاپیک این خوبی رو داره که به ما ایده می‌ده برای مقابله با روش‌های مقابله‌ی آمریکا با تاکتیک سوارم! یعنی ضدضدسوارم.
  • 6

#8 OFFLINE   gama

gama

    Master Sergeant

  • Members
  • 358 ارسال

ارسالی 06 اكتبر 2011 - 05:34

میشه لیزرو روی هلیکوپتر سنگین نصب کنی و خارج از برد دوش پرتاب ها ی قایق تحت پوشش F35 قایقارو هدف قرار بدی هر چند شاید با توپ با گلوله خوشه ای این کار راحت تر و سریعتر باشه اما این طوری میشه بدون ایجاد صدا و بدون اینکه قایق های دورتر متوجه بشوند افراد توی قایق کشت اگر افراد هدف باشند لیزر می تونه بسیار سریع باعث کور شدن یا مرگ بشه به دلیل خدمه کم قایق ها اگر یک نفر هم آسیب ببینه قایق قابلیت تهاجمیشو از دست می ده و یا آسیب پذیر میشه مطمئنا لیزر برای نابودی انسان انرژی کمتری نیاز داره تا نابودی قایق و این یعنی برد بیشتر یا لیزر سبکتر و ارزانترعلاوه بر تمام مزایای ذکر شده هزینه حمله بسیار کم میشه (مگر اینکه هلیکوپتر هدف قرار بگیره ) و قایق ها سالم میمونند که میشه از آنها استفاده کرد که با توجه به قیمت بالای قایق ها( تقریبا 1 میلیون دلار قایق اسپرت خود شرکت قیمت داره با تجهیزات توی قایق و رادارگریز بودن قایق و ... بیشتر میشه) و تعداد زیاد قایقها مبلغ قابل توجهی میشه . از P3 هم میشه برای لیزر سنگین استفاده کرد هر چند با وجود ارزش قایق هلیکوپتر با لیزر سبک بهتراست .
  • 0

#9 OFFLINE   crazy-doctor

crazy-doctor

    استوار یکم

  • Army
  • Others: Approved Posting, Members, Moderators, Scientific Pal
  • 1,752 ارسال
  • ویرانه سرا...

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 07 اكتبر 2011 - 12:59

میشه لیزرو روی هلیکوپتر سنگین نصب کنی و خارج از برد دوش پرتاب ها ی قایق تحت پوشش F35 قایقارو هدف قرار بدی هر چند شاید با توپ با گلوله خوشه ای این کار راحت تر و سریعتر باشه اما این طوری میشه بدون ایجاد صدا و بدون اینکه قایق های دورتر متوجه بشوند افراد توی قایق کشت اگر افراد هدف باشند لیزر می تونه بسیار سریع باعث کور شدن یا مرگ بشه به دلیل خدمه کم قایق ها اگر یک نفر هم آسیب ببینه قایق قابلیت تهاجمیشو از دست می ده و یا آسیب پذیر میشه مطمئنا لیزر برای نابودی انسان انرژی کمتری نیاز داره تا نابودی قایق و این یعنی برد بیشتر یا لیزر سبکتر و ارزانترعلاوه بر تمام مزایای ذکر شده هزینه حمله بسیار کم میشه (مگر اینکه هلیکوپتر هدف قرار بگیره ) و قایق ها سالم میمونند که میشه از آنها استفاده کرد که با توجه به قیمت بالای قایق ها( تقریبا 1 میلیون دلار قایق اسپرت خود شرکت قیمت داره با تجهیزات توی قایق و رادارگریز بودن قایق و ... بیشتر میشه) و تعداد زیاد قایقها مبلغ قابل توجهی میشه . از P3 هم میشه برای لیزر سنگین استفاده کرد هر چند با وجود ارزش قایق هلیکوپتر با لیزر سبک بهتراست .

سلام
طرح شما کمی مشکل دار هست

قرار هست از چه نوع لیزری استفاده بشه با چه توانی ؟ با توجه به ابعاد کوچیک هلیکوپتر نمیشه از لیزر شیمیایی استفاده کرد بنابراین باید پرسید منبع نیرویی که قرار هست لیزر را شارژ بکنه از کجا تامین میشه ... حالا مشکل اصلی تجهیزاتی با اون ابعاد چطور قرار هست روی یک هلیکوپتر سوار بشه !
به فرض دو مشکل بالا حل شد ایا این لیزر انقدر توان و دقت داره که در بدنه قایقی که با اون سرعت بالا در حرکت هست تاثیر بگذاره ( ضمن اینکه توجه کنید اکثر قایق های تندرو سپاه دارای کابین و سر پوشیده هستند )
مسله بعدی برد سلاح هست اون لیزر پدافندی که امریکایی ها امتحان کردند گفته شده دو برابر فلانکس برد داره که با ارفاق و فرجه میشه چیزی کمتر از 10 ک م با این حساب بهتر نیست از تسلیحات متعارف استفاده کرد..
  • 1

#10 OFFLINE   gama

gama

    Master Sergeant

  • Members
  • 358 ارسال

ارسالی 07 اكتبر 2011 - 11:56

لیزر اکسیژن ید COIL را روی 747 نصب کردند برای هدف قرار دادن موشک بالستیک موفق بود شاید بشه سبکتره شو روی هلیکوپتر سنگین نصب کرد روی P3 هم که راحت میشه برد دوش پرتاب فوقش 5 کیلومتره بیشتر نیست
  • 0

#11 OFFLINE   Lord-Soldier

Lord-Soldier

    Master Sergeant

  • Members
  • 968 ارسال

ارسالی 07 اكتبر 2011 - 06:20

بسم الله

دقیقا هدف این تاپیک اینه که خودمون رو جای دشمن بگذاریم.
چراکه مطمئنا آمریکایی ها از مدتها پیش متوجه تهدید تاکتیک سوارم شده اند و برایش راهکار اندیشیده اند. اگر ما اینجا خود را جای آنها بگذاریم می توانیم حدس بزنیم چه ضد سوارمی می خواهند بسازند و ضد ضد سوارم بتوانیم بسازیم و / یا تاکتیکهای خود را پخته تر کنیم.

قضیه لیزر که خیلی بعید است.
اولا منبع انرژی آن؟ قاعدتا کسی نمی تواند 747 را با p3 مقایسه کند! حجم و وزنی که اولی بلند می کند خیلی خیلی بیشتر است. هلیکوپتر که جای خود!
ثانیا لیزر به افراد اصابت نمی کند چرا که محفظه آنها تقریبا سر پوشیده است و باید خود قایق را از کار بیندازد. و این هم در سرعت بالا سخت است، و احتمال دارد که اصلا قایق ها تا 10 کیلومتر نزدیک نشوند چرا که برد موشکی مثل نصر و کوثر بیش از 10 ک.م. است.
ثالثا یک مسئله مهم هم کشف قایقهاست که بسیار سخت است.

در مورد استفاده از قایقهای تندرو نیز بعید است، چرا که آنها پایگاه کافی برای این کار ندارند؛ مگر ناو قایق بر! بسازند. چرا که اینها در تعداد زیاد قابل استفاده اند نه 10-20 تا

اما به نظر من، مهمترین ابزار آنها «شبکه سازی» است. یعنی فرض کنید سه ناوشکن شبکه شده هرکدام با دو توپ خود دور تا دور یک قایق سریع را هدف قرار دهند. قایق اگر سر جای خود بماند که هدف قرار می گیرد، به هر طرف هم حرکت کند هدف قرار می گیرد. حالا اگر تعداد توپها بیشتر باشد کار برای قایق سختتر می شود.

----------------------------------------
آرایش دو طرف را نیز اصلاح کنم :
در طرف ایرانی پهپادهای کرار و ...، بالگرد شاهد 285 (درست نوشتم؟ همون کوچیکه) بالگردهای سی استالیون، قایقهای پرنده باور زیردریاییهای کلاس کیلو، و زیردریاییهای کوچک ما را نیز باید حساب کنیم.


آرایش طرف آمریکایی در ابتدا احتمالا فاصله 300 کیلومتری ناوگروه از دورترین پایگاه ایران خواهد بود. اما توجه داشته باشیم که استراتژی سوارم ایران بیشتر دفاعی است. یعنی قصد ناوگان آمریکا پیشروی به سمت ایران است و باید بالاخره نزدیک شوند وگرنه که به اهداف خود نرسیده اند و ما خود به خود پیروزیم.
به هر حال اینجا هدف بررسی درگیری در سطح تاکتیکی است و فرض می کنیم ناوگان دو طرف به برد درگیری رسیده اند. وگرنه که مواجهه دریایی نخواهد بود و حمله هوایی است و سرکوب دفاع هوایی (سید) که بحث سید و آنتی سید قبلا مطرح شده.

به زودی یک شبیه سازی از درگیری شبکه شده با قایق توسط توپ رو از خودم منتشر! می کنم، انشاالله
  • 0

#12 OFFLINE   gama

gama

    Master Sergeant

  • Members
  • 358 ارسال

ارسالی 07 اكتبر 2011 - 08:50

اگه هدف نابودی قایق باشه با گلوله توپ خوشه ای از هلیکوپتر یا بمب خوشه ای از هواپیما به سادگی امکان پذیره برای پیدا کردن موقعیت قایق ها در شب میشه از مادون قرمز استفاده کرد و صدای موتور قایق ها هم به راحتی قابل دریافته در روز میشه از ماهواره استفاده کرد هر چند من نظرم لیزره که گویا برای دوستان چندان جالب نیست در کل قایقها گرون تر از آن هستند که در دکترین کمیت قابل استفاده باشند و در جنگ بلند مدت در صورت موفقیت تکنیک سوارم باز هم ضرری که به دشمن می زنند با هزینه تجهیزات و نفرات قایق ها فرقی ندارد به خصوص اگر احتمال مرگ افراد قایق را با افراد ناو مقایسه کنیم به هر حال هزینه آموزش و افراد در جنگ بسیار زیاد است
  • 0

#13 OFFLINE   Lord-Soldier

Lord-Soldier

    Master Sergeant

  • Members
  • 968 ارسال

ارسالی 09 اكتبر 2011 - 06:16

بسم الله

فرض کنیم یک قایق پر سرعت با سرعت 70 گره در حال حرکت باشد یعنی 130 کیلومتر برساعت یعنی 36 متر بر ثانیه.

یک بمب خوشه ای سقوط آزاد را در نظر می گیریم که از ارتفاع حدود 10هزار پا یعنی حدود 3333 متر سقوط کند.
این بمب چیزی حدود129 ثانیه نیاز به زمان دارد تا به سطح دریا برسد. در عرض این 100 ثانیه قایق می تواند 3600 متر حرکت کند.

این بمب :
The CBU-71( )/B 370 kg (815 lb) anti-personnel/anti-material cluster bomb consisted of 670 BLU-86( )/B fragmentation bomblets in an SUU-30A/B dispenser
لینک منبع
وزنی حدود 370 کیلو دارد و در محدوده ای 300 در 500 متری 670 بمبچه را پخش می کند.
لینک منبع

لذا قایق به سادگی می تواند از محدوده پخش بمبچه ها فرار کند مگر اینکه بیش از 200 بمب شلیک شود که محدوده حرکت قایق را کاملا پوشش دهد که این امر امکان پذیر نیست چرا که حتی یک ب 52 هم نمی تواند بیش از 45 تای آن را حمل کند

یک گلوله توپ را نیز با سرعت 1000 متر بر ثانیه در نظر می گیریم که از 10 کیلومتری به سمت این قایق شلیک می شود.
برای طی کردن 10000متر نیاز به 10 ثانیه زمان دارد.
در این 10 ثانیه قایق 360 متر حرکت کرده، حالا آیا گلوله خوشه ای داریم که 360 متر شعاع را پوشش دهد؟
با مقایسه با بمب بالا بعید است چنین گلوله ای داشته باشیم.


icon_wink پس بمب و گلوله های خوشه ای در صورتی که قایق تاکتیک مناسب داشته باشد و ثابت نماند نمی توانند آن را نابود کنند.
  • 0

#14 OFFLINE   TAHA-SH

TAHA-SH

    03- استوار دوم

  • VIP
  • Others: Approved Posting, Magazine, Members
  • 1,094 ارسال
  • تهران

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 09 اكتبر 2011 - 07:10

بنام خدا و با تبریک تولد امام هشتم
خوب با فرض صحبت دوستم lord-Soldier و به امید بررسی طرح ضد این روش - روش زیر چیزیه که الان آمریکا داره روش بطور جدی کار میکنه و اهداف سریع مثل قایقهای ما رو با گلوله های انرژی جنبشی میزنه


ركوردي تازه در جنگ‌افزار
نابودی هدف در ۱۶۰ کیلومتری با ۸ برابر سرعت صوت
فناوری - مرکز جنگ سطحی نیروی دریایی آمریکا در ویرجینیا مدعی ابداع سلاح جدیدی شده که می‌تواند با استفاده از انرژی جنبشی 33مگاژول، هر هدفی را تا فاصله 160 کیلومتری با سرعتی هشت برابر سرعت صوت منهدم کند.


به گزارش سرویس فناوری خبرگزاری دانشجویان ایران، ایسنا، این ابرسلاح پس از انجام آزمایش‌ها در میدان تیر نیروی دریایی آمریکا به عنوان قوی‌ترین سلاح دنیا شناخته شده است.

پس از شلیک توسط توپ الکترومغناطیسی در مرکز جنگ سطحی نیروی دریایی، گلوله با انرژی جنبشی 33 مگاژول (33 میلیون ژول) از لوله آن خارج شد. این رکوردی جهانی برای انرژی تولید شده در لوله سلاح و 3 برابر بیشتر از رکوردهای پیشین است.

یک مگاژول برابر انرژی جنبشی خودرویی یک تنی است که با سرعت 161 کیلومتر بر ساعت ( 44.7 متر بر ثانیه) حرکت می‌کند و این درحالی است که تاثیر قدرت ضربه این پرتابه 33 برابر بیشتر است؛ به عبارت دیگر، می‌توان اثر این گلوله را با برخورد کامیونی 33 تنی که با سرعت 161 کیلومتر بر ساعت حرکت می‌کند، مقایسه کرد.

هر گلوله این سلاح فقط چند دقیقه لازم دارد تا مسافت 160 کیلومتری را بپیماید و با دقت و سرعتی فراتر از اسلحه‌های معمول به هدف برخورد کند. البته گلوله دارای ماده انفجاری نیست و در اثر ضربه منفجر نمی‌شود، بلکه از انرژی جنبشی فوق‌العاده زیاد خود برای متلاشی کردن هدف بهره می‌برد. این همان روشی است که دولت‌های چین و آمریکا طی سال‌های 2007 و 2008 برای نابودی ماهواره‌های ازکارافتاده آزمایش کردند.

توپ مغناطیسی به جای استفاده از عاملی انفجاری مانند باروت از موج عظیمی از انرژی الکتریکی استفاده می‌کند و به همین دلیل می‌تواند گلوله را در سرعت‌های نزدیک به 8 ماخ (8 برابر سرعت صوت، حدود 2720 متر بر ثانیه یا 9800 کیلومتر بر ساعت) شلیک کند. دانشمندان معتقدند با پیشرفت فناوری این سلاح تا سال 2025، قدرت آن دوبرابر می‌شود و می‌تواند گلوله را در شش دقیقه تا 320 کیلومتری پرتاب کند.
تصویر

تصویر
منبع:خبرآنلاین

حالا با این فرض تو فاصله 10 کیلومتری با فرض حرکت زاویه ای به سمت ناو(ونه موازی با اون)
باید دید با سرعت 70 گره تغییر مسافت زاویه ای اون چقدره - حتی با حالت حداکثر انحراف هم بدلیل اینکه این شلیک بدون شعله است قایق نمیتونه از شلیک اون باخبر بشه و نهایتا اگه تا 4 ثانیه به مسیر قبلیش ادامه بده- مسیرش با کامپیوتر محاسبه شده و 4 ثانیه بعد گلوله به نقطه تقاطع خط سیر گلوله و قایق میخوره - این گلوله فیوز مجاورتی هم میتونه داشته باشه
درهرحال توفاصله زیادتر ممکنه گلوله از نوع هدایتی باشه
خوب حالا ما درمقابل تجهیز ناوهای آمریکا به این سلاح چیکار میتونیم بکنیم؟
  • 1

#15 OFFLINE   gama

gama

    Master Sergeant

  • Members
  • 358 ارسال

ارسالی 09 اكتبر 2011 - 07:30

میشه از metal storm استفاده کرد که روی هلیکوپتر یا هواپیما سوار شده تاپیکش توی سایت هست این لینک تاپیک
http://www.military....&t=2746&start=0
  • 0


0 کاربر در حال بازدید از این انجمن است

0 عضو, 0 مهمان, 0 کاربر مخفی