kingraptor

راکت انداز توس-1 ( TOS-1 )

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

جناب چکا تشکر بابت تاپیک خوبتون. میشه یک مقدار بیشتر در مورد کلاهک ترموباریک توضیح بدید؟ بعد کلاهک فسفری چه ویژگی داره که در این راکت ها و حتی طبق گفته جناب armani ‏ در موشک بالستیک استفاده میشه؟ یعنی کلاهک فسفری فقط سبب کاهش دید سربازان دشمن میشه؟ باز هم تشکر.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]جناب چکا تشکر بابت تاپیک خوبتون. میشه یک مقدار بیشتر در مورد کلاهک ترموباریک توضیح بدید؟ بعد کلاهک فسفری چه ویژگی داره که در این راکت ها و حتی طبق گفته جناب armani ‏ در موشک بالستیک استفاده میشه؟ یعنی کلاهک فسفری فقط سبب کاهش دید سربازان دشمن میشه؟ باز هم تشکر.[/quote]

خواهش میکنم دوست عزیز .

کلاهک های Thermobaric که به بمبهای خلا (Vacuum Bomb) هم معروفند نوعی کلاهک انفجاری هستند که برخلاف کلاهکهای معمول متراکم که خود دارای عامل اکسیداسیون (Oxidizer) هستند . از اکسیژن اتمسفر برای ترکیب و انفجار استفاده میکنند . این بمبها دارای مکانیزم انفجار دو زمانه هستند ، بطوریکه در ابتدا یک انفجار کوچک مواد منفجره با واکنش پذیری بالا را در فضا پخش میکند . سپس مواد با ترکیب با اکسیژن اتمسفر یک انفجار بزرگ تولید میکنند .

این مکانیزم باعث افزایش قدرت و شعاع موج انفجار میشود ، بطوریکه بمبهای خلا با مقدار مواد منفجره ی مساوی با یک بمب متعارف متراکم ، موج انفجار بسیار بزرگتر و در شعاع بیشتری تولید میکنند .

[img]http://childvictimsofwar.org.uk/wp-content/uploads/2010/11/thernobomb-300x223.jpg[/img]

در مورد بمبهای فسفری هم باید عرض کنم که بمبهای اشتعالی ساخته شده با فسفر سفید دارای اثرات مخربی روی بدن و پوست انسان و جانداران هست . اصولا فسفر سفید به سه طریق میتونه باعث صدمه به انسان بشه : با تماس مستقیم با پوست که منجر به سوزوندن عمیق بافت بدن با درجه ی 2 و 3 میشه ، در این حالت فسفر سفید تا وقتی که بطور کامل مصرف نشه یا به اکسیژن دسترسی نداشته باشه به سوزوندن بافتهای بدن ادامه میده .

نوع دوم آسیب بصورت تنفس هست ، انفجار بمب فسفری باعث تولید دود غلیظ متشکل از ترکیب فسفرپنتواکسید میشه که تنفس این ماده باعث سوختن مجاری تنفسی (مجرای بینی ، ششها و ...) میشه.

نوع سوم آسیب از طریق بلعیدن هست که ورود تنها 15 میلی گرم از این ماده به دستگاه گوارش انسان باعث صدمه ی گسترده به ششها ، قلب و نتیجتا مرگ میشه . بدلیل اثرات مخرب این سلاح ، استفاده از اون در بسیاری از کشورهای دنیا ممنوع شده است . (البته کلاهک بارانی که جناب Armani فرمودند فسفری نیست)

اما برخی از کشورها از این بمبها (علاوه بر قابلیت تخریب بافتهای زنده) برای کاهش دید دشمن در یک نبرد محلی استفاده میکنه . انفجار بمبهای فسفر سفید باعث تولید دود غلیظی میشه که از دودهای ناشی از بمبهای دودزا (Smoke) معمولی غلیظتر بوده و هم شعاع دید (Visibility) رو کاهش میده و هم اشعه های مادون قرمز (Infrared) رو کاهش میده (به همین دلیل تانکها و خودروهای زرهی در سیستمهای دفاعی خودشون از بمبهای دودزای فسفری استفاده میکنند) ، [color=red]در حقیقت ، فسفر موثرترین عامل دودزای شناخته شده است [/color]. علاوه بر این ، قابلیت سوزانندگی چشم عنصر فسفر پنتااکسید یکی دیگه از موارد موثر در کاهش دید سربازان دشمن هست که در جنگهای شهری و نامتقارن بسیار مهم هست .

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/29/GazaWPshelling.GIF.gif[/img]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از جناب چکا

تصویر زیر را هم ببینید

[img]http://iranmilitary.persiangig.com/Bomb/faeanim.gif[/img]

اگر عکس حرکت نمی کند ، آنرا سیو کنید و با برنامه اصلی ویندوز اجرا کنید
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از سایر دوستان
جناب چکا چه کشورهایی توان علمی و فنی ساخت کلاهک های ترموباریک رو دارند؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]با تشکر از سایر دوستان
جناب چکا چه کشورهایی توان علمی و فنی ساخت کلاهک های ترموباریک رو دارند؟؟[/quote]

متاسفانه به دلیل قدرت بالا و حساسیت این تسلیحات ، همانند سلاحهای اتمی ، داشتن یا نداشتن آن (و توان ساخت چنین سلاحی) توسط بسیاری از کشورها هنوز در هاله ای از ابهام قرار دارد .

در حال حاضر اطلاعات رسمی از وجود این کلاهک ها در زرادخانه ی کشورهای آمریکا ، روسیه و انگلیس و استفاده ی فعال از آنها در جنگهای مختلف وجود داره . علاوه بر این طبق گزارشات تایید نشده ، رژیم صهونیستی و کره ی شمالی هم بترتیب در جنگ علیه لبنان و در جریان بمباران توپخانه ای سال گذشته ی جزیره ی Yeonpyaong کره ی جنوبی از تسلیحات Thermobaric استفاده کرده اند .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]با تشکر از سایر دوستان
جناب چکا چه کشورهایی توان علمی و فنی ساخت کلاهک های ترموباریک رو دارند؟؟[/quote]

متاسفانه به دلیل قدرت بالا و حساسیت این تسلیحات ، همانند سلاحهای اتمی ، داشتن یا نداشتن آن (و توان ساخت چنین سلاحی) توسط بسیاری از کشورها هنوز در هاله ای از ابهام قرار دارد .

در حال حاضر اطلاعات رسمی از وجود این کلاهک ها در زرادخانه ی کشورهای آمریکا ، روسیه و انگلیس و استفاده ی فعال از آنها در جنگهای مختلف وجود داره . علاوه بر این طبق گزارشات تایید نشده ، رژیم صهونیستی و کره ی شمالی هم بترتیب در جنگ علیه لبنان و در جریان بمباران توپخانه ای سال گذشته ی جزیره ی Yeonpyaong کره ی جنوبی از تسلیحات Thermobaric استفاده کرده اند .[/quote]
پس اگر کره ی شمالی هم چنین فناوری رو در اختیار داشته باشه باید گفت چین و ایران هم دارنده ی این فناوری هستند.البته به احتمال زیاد فرانسه و المان هم چنین فناوری رو در اختیار دارند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
علی جان خوراک کاپر هد ها یا اکسکالیبر های امریکاییه در صحنه نبرد.


به نظر من گزینه خوبیه اگر بتونیم روی راکتهای 122 معمولی خودمون سرهای ترموباریک ببندیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فکر کنم مزیت های این سیستم از سیستم های موجود در ایران بحث سیستم حمل کننده و شاسی باشد و در گزینه بعد نوع موشک

در زمینه شاسی من در سالگرد دفاع مقدس کاتیوشا روی شاسی تانک دیدم در همین سایت و همین امسال
موشک نیز بجز بحث کنوانسیون های ژنو فکر کنم تا نصف راه را رفتیم

از این دو نظر فکر کنم سیستم های خودمان با کمی تغییر و بهینه سازی برای سرزمین خودمان قابل مقایسه باشند
البته نوع موشک همیشه وابسته به نوع عملیات خواهد بود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]این مکانیزم باعث افزایش قدرت و شعاع موج انفجار میشود ، بطوریکه بمبهای خلا با مقدار مواد منفجره ی مساوی با یک بمب متعارف متراکم ، موج انفجار بسیار بزرگتر و در شعاع بیشتری تولید میکنند .[/quote]

کاملا درسته، [b]مدت زمان پایایی [/b]موج انفجار این سرهای جنگی از انواع HE بسیار بیشتر اما [b]شدت لحظه ای[/b] انفجار این سر جنگی از انواع HE خیلی کمتر هست که اونو برای تخریب سخت افزار های مستحکم چندان مناسب نمی کنه بلکه بیشتر اونو بریا تخریب بافتهای انسانی و نرم و نیمه سخت ( مانند خودروها) مناسب می کنه.

[quote]جناب چکا چه کشورهایی توان علمی و فنی ساخت کلاهک های ترموباریک رو دارند؟؟[/quote]

اساس ساخت این سرهای جنگی خیلی سخت و پیچیده نیست، به نظر من الان حداقل 100 کشور دنیا امکان ساخت چنین بمبهایی را دارند ولی باید دید در استراتژی دفاعی آنان چه نقشی می خواهد بازی کند؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این هم ویدئوی دیگری که به معرفی خصوصیات این سیستم میپردازه و نحوه اجرا و حجم آتش رو به خوبی نشون میده.
امیدوارم مورد پسند دوستان واقع بشه:

[url=http://up.iranblog.com/images/pzaw19rd9x9q6cyl7v4.zip]لینک دانلود[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.