Recommended Posts


بی‌توجهی دولت برخی از صنایع دفاعی را به مرز تعطیلی کشاند
 پنجشنبه ۷ دی ماه ۱۳۹۶

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با انتقاد از بودجه پیشنهادی دولت در بخش دفاعی گفت: دولت در سال‌های اخیر برخی از بودجه‌های مرتبط با صنایع دفاعی را به صفر رساند.

جواد کریمی قدوسی نماینده مردم مشهد و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری رسا، درباره میزان بودجه اختصاص داده شده از سوی دولت به صنایع دفاعی کشور، گفت: بودجه ارائه شده از سوی دولت برای بخش‌های نظامی و دفاعی دارای نواقصی است که از نظر بنده مطلوب نیست.

 وی ادامه داد: دولت در چندسال اخیر توجه کافی به بخش‌های دفاعی و امنیتی نشان نداده است. برای مثال برخی از صنایع مرتبط با بخش‌های امنیتی و دفاعی تا مرز تعطیلی پیش رفته است که به دلایل امنیتی نمی‌توان آنها را بازگو کرد.

 عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با انتقاد از عدم توجه دولت به صنایع موشکی، ابراز داشت: متاسفانه رقم بودجه اختصاصی از سوی دولت به بخش‌هایی که به پرتاب ماهواره‌ها مرتبط و پایه صنایع موشکی محسوب می شود، در سال‌های اخیر به صفر نزدیک شده است.

 کریمی قدوسی تصریح کرد: نوع نگاه بودجه‌ای دولت به بخش‌های دفاعی و امنیتی به طور کامل از چندماه قبل در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس مورد توجه قرار گرفته است، هرچند در این میان قانون مقابله با آمریکا و اختصاص هزار میلیارد تومان به بخش‌های دفاعی تا حدود زیادی صنایع موشکی ما را نجات داد.

 وی در پایان، گفت: قطعا در بخش بررسی بودجه از سوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی به صورت کامل موارد مرتبط با صنایع دفاعی و امنیتی  مورد توجه قرار خواهد گرفت

.لینک کوتاه مطلب:    http://j-karimi.ir/?v=1623

ویدئوی مربوطه: http://j-karimi.ir/?f=175

 

---

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 minutes قبل , Skyhawk گفت:


بی‌توجهی دولت برخی از صنایع دفاعی را به مرز تعطیلی کشاند
 پنجشنبه ۷ دی ماه ۱۳۹۶

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با انتقاد از بودجه پیشنهادی دولت در بخش دفاعی گفت: دولت در سال‌های اخیر برخی از بودجه‌های مرتبط با صنایع دفاعی را به صفر رساند.

جواد کریمی قدوسی نماینده مردم مشهد و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری رسا، درباره میزان بودجه اختصاص داده شده از سوی دولت به صنایع دفاعی کشور، گفت: بودجه ارائه شده از سوی دولت برای بخش‌های نظامی و دفاعی دارای نواقصی است که از نظر بنده مطلوب نیست.

 وی ادامه داد: دولت در چندسال اخیر توجه کافی به بخش‌های دفاعی و امنیتی نشان نداده است. برای مثال برخی از صنایع مرتبط با بخش‌های امنیتی و دفاعی تا مرز تعطیلی پیش رفته است که به دلایل امنیتی نمی‌توان آنها را بازگو کرد.

 عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با انتقاد از عدم توجه دولت به صنایع موشکی، ابراز داشت: متاسفانه رقم بودجه اختصاصی از سوی دولت به بخش‌هایی که به پرتاب ماهواره‌ها مرتبط و پایه صنایع موشکی محسوب می شود، در سال‌های اخیر به صفر نزدیک شده است.

 کریمی قدوسی تصریح کرد: نوع نگاه بودجه‌ای دولت به بخش‌های دفاعی و امنیتی به طور کامل از چندماه قبل در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس مورد توجه قرار گرفته است، هرچند در این میان قانون مقابله با آمریکا و اختصاص هزار میلیارد تومان به بخش‌های دفاعی تا حدود زیادی صنایع موشکی ما را نجات داد.

 وی در پایان، گفت: قطعا در بخش بررسی بودجه از سوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی به صورت کامل موارد مرتبط با صنایع دفاعی و امنیتی  مورد توجه قرار خواهد گرفت

.لینک کوتاه مطلب:    http://j-karimi.ir/?v=1623

ویدئوی مربوطه: http://j-karimi.ir/?f=175

 

---

سلام

وباز هم کریمی قدوسی :) . ظاهرا ایشان خستگی ناپذیرند !!!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
33 minutes قبل , Skyhawk گفت:


بی‌توجهی دولت برخی از صنایع دفاعی را به مرز تعطیلی کشاند
 پنجشنبه ۷ دی ماه ۱۳۹۶

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با انتقاد از بودجه پیشنهادی دولت در بخش دفاعی گفت: دولت در سال‌های اخیر برخی از بودجه‌های مرتبط با صنایع دفاعی را به صفر رساند.

جواد کریمی قدوسی نماینده مردم مشهد و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری رسا، درباره میزان بودجه اختصاص داده شده از سوی دولت به صنایع دفاعی کشور، گفت: بودجه ارائه شده از سوی دولت برای بخش‌های نظامی و دفاعی دارای نواقصی است که از نظر بنده مطلوب نیست.

 وی ادامه داد: دولت در چندسال اخیر توجه کافی به بخش‌های دفاعی و امنیتی نشان نداده است. برای مثال برخی از صنایع مرتبط با بخش‌های امنیتی و دفاعی تا مرز تعطیلی پیش رفته است که به دلایل امنیتی نمی‌توان آنها را بازگو کرد.

 عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با انتقاد از عدم توجه دولت به صنایع موشکی، ابراز داشت: متاسفانه رقم بودجه اختصاصی از سوی دولت به بخش‌هایی که به پرتاب ماهواره‌ها مرتبط و پایه صنایع موشکی محسوب می شود، در سال‌های اخیر به صفر نزدیک شده است.

 کریمی قدوسی تصریح کرد: نوع نگاه بودجه‌ای دولت به بخش‌های دفاعی و امنیتی به طور کامل از چندماه قبل در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس مورد توجه قرار گرفته است، هرچند در این میان قانون مقابله با آمریکا و اختصاص هزار میلیارد تومان به بخش‌های دفاعی تا حدود زیادی صنایع موشکی ما را نجات داد.

 وی در پایان، گفت: قطعا در بخش بررسی بودجه از سوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی به صورت کامل موارد مرتبط با صنایع دفاعی و امنیتی  مورد توجه قرار خواهد گرفت

.لینک کوتاه مطلب:    http://j-karimi.ir/?v=1623

ویدئوی مربوطه: http://j-karimi.ir/?f=175

 

---

منبع خبر کریمی قدوسیه، پس باید به درست بودنش شک کرد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هر چیز هم در مقطع فعلی شوخی بردار باشه بودجه دفاعی قابل شوخی و سیاست کاری نیست. به بقیه اظهارات قدوسی کاری ندارم ولی یک موردش را از روی نامه و پاراف خوند که شماره نامه و تاریخ و ... را هم ذکر کرد. امیدوارم دولت حواسش باشه که در این مقطع و در مورد بودجه دفاعی اگر هم مشکلی وجود داره الان وقتش نیست. میتونه بعدها با تغییر قوانین اون مواردی که به نظرش مناسب نیست را تغییر بده ولی قطعا نه در حال حاضر و معطل کردن بودجه به خاطر چنین بهانه هایی احتمالا!

نقل قول

محمد بن سلمان ولیعهد عربستان سعودی اخیرا در گفتگوا شبکه سی بی اس با تکرار ادعاهای بی‌اساس خود علیه ایران مدعی شده بود: ایران از رقبای عربستان محسوب نمی‌شود. ارتش ایران جزو پنج ارتش بزرگ کشورهای اسلامی نیز نیست. اقتصاد عربستان از ایران بزرگتر است. ایران تا برابر شدن با عربستان بسیار فاصله دارد.

صحبت در بررسی صحت ادعاهای بن سلمان نیست، بلکه شخصیتی جوان و به نظر بسیار مغرور هست که در هر سفر خارجی ( با شناخت طرف های خصوصا غربی از این ویژگی های این فرد و به همین دلیل پر و پال دادن بیش از حد بهش ) به مقدار بسیار زیادی توهم بهش تزریق می کنند و همین باعث میشه نگران یک صدام جدید باشیم. جالبه حتی در ذهنش تخم لق ایران شبیه هیتلره را کاشتند که مدام تکرار میکنه و در این مصاحبش هم عنوان کرده ایران شبیه هیتلره من اجازه نمیدم تعللی که غرب در قبال هیتلر کرد در منطقه ما رخ بده.

از اون سمت هم همگرایی بیش از حدش مثلا با کشورهایی چون امارات که امروز ولیعهد ابوظبی فی المثل سخنان ظریف را مورد تمسخر قرار داده که ( در صورت حمله به عربستان ما اولین کشور کمک کننده بهش خواهیم بود ) که شما نگران خودتون باشید و ولیعهد چنان قدرت و جبروتی! و امکاناتی داره که به کمک هیچ کس نیاز نداره!

به علاوه کدهای دیگه ای که شرایط را ویژه تر میکنه مثلا اذعان یکی از مقامات پنتاگون که ما برای مقابله با ایران هم از ابزار تحریم استفاده میکنیم و هم کمک میکنیم تا شرکای منطقه ایمون باهاش مقابله کنند.

یا تحقیر و تضعیف نهادهای نظامی ایران و تحت فشار قرار گذاشتنشون.

یا بحث مطرح فعال کردن گسل های منطقه ای و داخلی ضد ایران که بوضوح رد پای عربستان را درشون میشه دید.

و حمایت بی سابقه و به نظرم بی بدیل غرب از طرف سعودی ( مثلا جنگ یمن که کاملا بایکوت شده کشتار توسط عربستان و اتفاقا در شکلی عجیب حمایت بی نظیر سیاسی، رسانه ای و نظامی هم ازش می کنند ) در یمن که یک نمونش در حمله موشکی توسط یمنی ها بود که دیدیدم با اون جنجال عظیم تقریبا هم به نفع خودشون ورق را برگردوندند و هم مانع تداوم حملات فعلا.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , alala گفت:

هر چیز هم در مقطع فعلی شوخی بردار باشه بودجه دفاعی قابل شوخی و سیاست کاری نیست. به بقیه اظهارات قدوسی کاری ندارم ولی یک موردش را از روی نامه و پاراف خوند که شماره نامه و تاریخ و ... را هم ذکر کرد. امیدوارم دولت حواسش باشه که در این مقطع و در مورد بودجه دفاعی اگر هم مشکلی وجود داره الان وقتش نیست. میتونه بعدها با تغییر قوانین اون مواردی که به نظرش مناسب نیست را تغییر بده ولی قطعا نه در حال حاضر و معطل کردن بودجه به خاطر چنین بهانه هایی احتمالا!

 

متاسفانه این آقا سابقه زیادی در بی موقع حرف زدن و نابجا حرف زدن دارند .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , oldmagina گفت:

متاسفانه این آقا سابقه زیادی در بی موقع حرف زدن و نابجا حرف زدن دارند .

فارغ از صحت و سقم گفته هاشون من هم موافق مطرح کردن برخی امور در تریبون های عمومی نیستم. خصوصم بازم تاکید میکنم در این مقطع خاص و پیچیدگی های عجیبی که وجود داره و خصوصا در بحث نیروهای نظامی. چه از طرف دولتی ها و چه از طرف منتقدینشون. ( به شکل های مختلف میبینیم حتی مثلا سپاه فعالیت هاش را در خلیج فارس با همه ی سنگینی ای که برای ما داره به عنوان اینکه منطقه خودمون هست و ... محدود کرده تا بهانه دست مغرض داخلی و دشمن خارجی نده و داریم شرایط را سعی میکنیم که کنترل کنیم هر چند دیوانگی فعلی دشمن منطقه ای و دشمن بیرونیمون یکی از استثنائات تاریخی است. )

ولی امیدوارم لااقل همه اتفاق نظر داشته باشند که تقویت بنیه دفاعی در شرایط فعلی و چشم انداز آینده ی نزدیک از ضروریات هست که در بحث های سیاست زده ی امروز نمی گنجه به هیچ وجه.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

وباز هم کریمی قدوسی :) . ظاهرا ایشان خستگی ناپذیرند !!!!

سلام

این هم شد مثل قضیه مذاکرات هسته ای؟

حرف های ایشون اونقدر اهمیت داشته که مشاور رئیس جمهور واکنش نشون داده و در پشت گفته هاش کریمی قدوسی رو هم تلویحا تهدید کرده!

نکته بعدی همون سندی(نامه رئیس ستاد کل نیروهای مسلح)هست که ایشون در ویدئو از روی موبایلش میخونه. 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

سلام

این هم شد مثل قضیه مذاکرات هسته ای؟

حرف های ایشون اونقدر اهمیت داشته که مشاور رئیس جمهور واکنش نشون داده و در پشت گفته هاش کریمی قدوسی رو هم تلویحا تهدید کرده!

نکته بعدی همون سندی(نامه رئیس ستاد کل نیروهای مسلح)هست که ایشون در ویدئو از روی موبایلش میخونه. 

 

سلام

مشکل اهمیت حرفهاشون نیست .حتی مشکل راست یا دروغ بودن حرفهاشون نیست ، مشکل فعلا نوع دسترسی ایشان به این نوع نامه ها و مدارک هم نیست . مشکل فعلا وجود این نامه ها و مدارکی از این دست روی موبایل ایشون هم نیست .مشکل اصلی حرفهای بی جا و بی موقع ایشان و قاطی کردن موضوعات امنیت ملی کشور با مشکلات حزب بازی هایشان هست که از مدتها قبل بوده و هنوز ادامه دارد ! 

ویرایش شده در توسط oldmagina
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , oldmagina گفت:

 

سلام

مشکل اهمیت حرفهاشون نیست .حتی مشکل راست یا دروغ بودن حرفهاشون نیست ، مشکل فعلا نوع دسترسی ایشان به این نوع نامه ها و مدارک هم نیست . مشکل فعلا وجود این نامه ها و مدارکی از این دست روی موبایل ایشون هم نیست .مشکل اصلی حرفهای بی جا و بی موقع ایشان و قاطی کردن موضوعات امنیت ملی کشور با مشکلات حزب بازی هایشان هست که از مدتها قبل بوده و هنوز ادامه دارد ! 

این نظر شماست! ما اینجا جمع شدیم که این موضوعات رو بررسی کنیم، فلذا کاهش و عدم تحقق بودجه مسئله ای هست که بسیار با اهمیته.

پیش از این هم خود سرلشکر باقری از عدم تحقق بودجه سال ۱۳۹۵ صحبت کرده بودن که این دو ادعا موید هم محسوب میشن.

بعد امنیتی گفته های قدوسی هم مربوط به خود مجلسه و زیاد به ما ارتباطی پیدا نمیکنه‌.

اگر هم کسی براش این چیزها و امنیت ملی مهمه باید در عمل و با تخصیص بودجه مناسب و پرداخت اون این رو اثبات کنه و الا ارتباط دادن هر مسئله ای به امنیت ملی ساده ترین کاره!

از طرفی این قشر دائم از شفافیت صحبت میکنن و حالا عجیبه که در قبال چنین شفاف سازی هایی اینطور آشفته میشن! 

گفتن این مسائل در دنیا متداوله و چیز خاصی نیست و احتمالا فقط ماها بودیم که از این قضایا خبر نداشتیم!

 

پ.ن: هم زمانی روی کار آمدن ترامپ در آمریکا و بن سلمان در عربستان و اعتدال در ایران قطعا یکی از عجایب در تاریخ سیاست محسوب میشه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
53 minutes قبل , Skyhawk گفت:

این نظر شماست! ما اینجا جمع شدیم که این موضوعات رو بررسی کنیم، فلذا کاهش و عدم تحقق بودجه مسئله ای هست که بسیار با اهمیته.

کاری ندارم که ایشان ( نماینده مجلس )  ، با چه مجوزی این اطلاعات را عمومی کرده  ( آن چیزی که یک زمانی جناب حاج آقا طائب در خصوص جریان ازاد اطلاعات به شکل واقعی در جمهوری اسلامی صحبت کردند ظاهرا درست در آمده ) .

علاوه براین ، این که چه جریانی الان در حاکمیت هست را هم به ان توجهی ندارم. با این حال آمار و ارقام در مخالفت جدی با صحبتهای جناب نماینده محترم مجلس هست 

چند ماه پیش تاپیکی را شروع کردم که بدلیل عدم استقبال  نصفه کاره باقی ماند ولی این نمودار در پاسخ به ادعای جناب نماینده هست . (بدون توجه به اینکه ایشان به کدام جریان منتسب هست ، چون اینجا بحث امنیت ملی مطرح شده و این مساله را نمی شود جناحی کرد  ) 

f~3.jpg

نمودار بودجه دفاعی جمهوری اسلامی ایران از 2011 تا 2016 

شخصاً معتقدم که منطقی نیست که حتی برای برتری پیدا کردن در یک رقابت درونی ، با مساله خطیری که امنیت ملی هست ، بازی شود . تا حال حاضر هم نمونه ای به یاد نمی آورم که دو جریان فکری در یک کشور برای دست پیدا کردن به تفوق سیاسی ، قصد داشته باشند که روی بحث بودجه دفاعی با هم  تسویه  حساب کنند ( که اگر اینطور باشد ، وای بر ما ) 

  پی نوشت :

1- چند روز پیش ظاهرا ملاقاتی بود بین وزیر محترم دفاع و نماینده ای از هلند ( بعنوان یکی از کشورهای عضو ناتو) حالا اینکه باب مذاکرات  با ناتو وجود دارد یا خیر نمی شود صحبتی کرد ولی بحث بازی با کارت روسیه علی الحساب جدی شده  ( البته این مساله یک نظر هست و باید بررسی شود 

سرانه دفاعی در ایران روند ها ، چالش ها و آینده

2- یکسری ممکن هست که از خودشان سئوال کنند که چه نیازی هست که روی این مسائل متمرکز شویم ، جواب این دوستان را باید در صحبتهای شهید چمران  ( زمانی که در لبنان حضور داشتند در خصوص مظلومیت شیعه  ) و این قضیه دید .  هیچ مطلوبیتی وجود ندارد که دوباره امثال باکری ها از دست بروند https://cdn.mashreghnews.ir/d/2018/03/16/0/2212679.png

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
40 minutes قبل , MR9 گفت:

کاری ندارم که ایشان ( نماینده مجلس )  ، با چه مجوزی این اطلاعات را عمومی کرده  ( آن چیزی که یک زمانی جناب حاج آقا طائب در خصوص جریان ازاد اطلاعات به شکل واقعی در جمهوری اسلامی صحبت کردند ظاهرا درست در آمده ) .

علاوه براین ، این که چه جریانی الان در حاکمیت هست را هم به ان توجهی ندارم. با این حال آمار و ارقام در مخالفت جدی با صحبتهای جناب نماینده محترم مجلس هست 

چند ماه پیش تاپیکی را شروع کردم که بدلیل عدم استقبال  نصفه کاره باقی ماند ولی این نمودار در پاسخ به ادعای جناب نماینده هست . (بدون توجه به اینکه ایشان به کدام جریان منتسب هست ، چون اینجا بحث امنیت ملی مطرح شده و این مساله را نمی شود جناحی کرد  ) 

f~3.jpg

نمودار بودجه دفاعی جمهوری اسلامی ایران از 2011 تا 2016 

شخصاً معتقدم که منطقی نیست که حتی برای برتری پیدا کردن در یک رقابت درونی ، با مساله خطیری که امنیت ملی هست ، بازی شود . تا حال حاضر هم نمونه ای به یاد نمی آورم که دو جریان فکری در یک کشور برای دست پیدا کردن به تفوق سیاسی ، قصد داشته باشند که روی بحث بودجه دفاعی با هم  تسویه  حساب کنند ( که اگر اینطور باشد ، وای بر ما ) 

  پی نوشت : چند روز پیش ظاهرا ملاقاتی بود بین وزیر محترم دفاع و نماینده ای از هلند ( بعنوان یکی از کشورهای عضو ناتو) حالا اینکه باب مذاکرات  با ناتو وجود دارد یا خیر نمی شود صحبتی کرد ولی بحث بازی با کارت روسیه علی الحساب جدی شده  ( البته این مساله یک نظر هست و باید بررسی شود 

سرانه دفاعی در ایران روند ها ، چالش ها و آینده

ارقام ظاهری زیاد مورد بحث نیست.

مهمتر از این مسئله بحث تحقق بودجه هست! اگر گزارشی از تفریغ بودجه(دفاعی)سالهای گذشته دارید قرار بدید تا ما هم استفاده کنیم.

بنده قبلا لینک صحبت های سرلشکر باقری رو در خصوص عدم تحقق بودجه دفاعی سال ۹۵ قرار دادم.

سوال اینه که در شرایط تحریم چطور این بودجه ها رو وصول کردند؟ 

 

نکته ای که باید در خصوص کاهش بودجه دفاعی در نظر گرفت اینه که اگر قصد اینکار وجود داشته باشه برای کاهش حساسیت به صورت مستقیم این سیاست اعمال نمیشه و بهترین کار همون تخصیص بودجه بیشتر و عدم وصول اون(به بهانه های مختلف)هست!

البته قبلا هاشمی رفسنجانی هم در همایشی در بین فرهنگیان ادعا کرده بود که دلیل پیشرفت آلمان و‌ ژاپن محدود شدن ارتش اونهاست و اینکار باید در ایران هم انجام بشه که در دوره دوم دولت آقای روحانی انجام خواهد شد!

پس این کار اگر انجام هم نشده باشه، حداقل برنامه ریزی هایی شده که‌ اینطور با قاطعیت وعده داده میشه!

نکته دیگر اینکه قدوسی بحث تحقیق و توسعه در زمینه موشکی و ماهواره برها رو مطرح کردند و بودجه اونها مد نظرشون بود. 

نکته آخر اینکه اصلا بگیم این مبالغ وصول شدند! خب این بودجه در کجا خرج شده و چه حاصلی داشته؟ اصلا از کجا معلوم که پیش از اون رقم هزار میلیاردی که بعدا نماینده ها اضافه کردند، چقدر به بخش موشکی و‌ ماهواره برها بودجه تخصیص داده شده بود؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
52 minutes قبل , Skyhawk گفت:

ارقام ظاهری زیاد مورد بحث نیست.

خوب ، شمافرمودید کاهش بودجه، عرض بنده هم این بود که کاهش بودجه ای درکارنبوده که دوستان  تبلیغ اش را می کنند ، مگر اینکه اتفاقات دیگری درجریان بوده و ما خبر نداریم 

چون ظاهرا حربه الی دوست نماینده ما ، کاهش بودجه دفاعی بوده  

54 minutes قبل , Skyhawk گفت:

بنده قبلا لینک صحبت های سرلشکر باقری رو در خصوص عدم تحقق بودجه دفاعی سال ۹۵ قرار دادم.

البته باید از جناب باقری سئوال کرد که ایا نیروهای مسلح توانایی جذب همه این بودجه را دارد یا خیر ؟؟!!!

عطف به صحبتهای چند روز پیش ایشان در خصوص اینکه نیروهای مسلح ظرفیتهای خالی دارد که برای کارافرینی و توانمند سازی نیروهای وظیفه باید استفاده شود . حالا صحبت اینجاست که  آیا ساختار فعلی موجود د نیروهای مسلح اصولا" ظرفیت جذب و خرج بودجه را دارد ؟؟ (که  برای این کار باید برنامه توسعه دفاعی را بررسی کرد که چه جهتی گرفته ) 

59 minutes قبل , Skyhawk گفت:

نکته ای که باید در خصوص کاهش بودجه دفاعی در نظر گرفت اینه که اگر قصد اینکار وجود داشته باشه برای کاهش حساسیت به صورت مستقیم این سیاست اعمال نمیشه و بهترین کار همون تخصیص بودجه بیشتر و عدم وصول اون(به بهانه های مختلف)هست!

عرض شد ، این استدلال کاهش بودجه روی چه مبنایی هست ؟؟ دوم نیروهای مسلح می توانند همین بودجه را خرج کنند یا خیر ؟

1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

 

نکته آخر اینکه اصلا بگیم این مبالغ وصول شدند! خب این بودجه در کجا خرج شده و چه حاصلی داشته؟ اصلا از کجا معلوم که پیش از اون رقم هزار میلیاردی که بعدا نماینده ها اضافه کردند، چقدر به بخش موشکی و‌ ماهواره برها بودجه تخصیص داده شده بود؟

البته اطلاع دارید که چرا به مانند سالهای گذشته زیاد روی این مساله مانور داده نمیشود ( فرض می کنیم که شورای عالی امنیت ملی تصمیم گرفته چراغ خاموش حرکت کند ، همانطور که درسال  تابستان سال  77 تصمیم گرفته شد که از توانایی موشکی برد بلند ما پرده برداری شود که جناب شمخانی قطعادر این زمینه مطلع ترین فرد هستند ) ( محدودیت 5 ساله برای خرید سلاح ) حالا اگر این دوستان جناب نماینده محترم را درجریان نمی گذارند ، بحث دیگری هست . مگر اینکه بحث تسویه حساب سیاسی باشد آن هم در بخش امنیت ملی ( البته بخشی از عملکرد حاکمیت فعلی در قوه مجریه بطور قطع مورد نقد جدی هست در  حوزه دفاعی به مانند دولتهای قبل  ) 

1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

 

نکته آخر اینکه اصلا بگیم این مبالغ وصول شدند! خب این بودجه در کجا خرج شده و چه حاصلی داشته؟ اصلا از کجا معلوم که پیش از اون رقم هزار میلیاردی که بعدا نماینده ها اضافه کردند، چقدر به بخش موشکی و‌ ماهواره برها بودجه تخصیص داده شده بود؟

این را جناب نماینده باید بفرمایند . چون ظاهرا ایشان عضویت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی را دارند و می توانند در این حوزه  از وزیر دفاع سئوال کنند و بطورقطه اطلاعات  ایشان از بنده و شما بیشتر هست .  

1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

البته قبلا هاشمی رفسنجانی هم در همایشی در بین فرهنگیان ادعا کرده بود که دلیل پیشرفت آلمان و‌ ژاپن محدود شدن ارتش اونهاست و اینکار باید در ایران هم انجام بشه که در دوره دوم دولت آقای روحانی انجام خواهد شد!

 خوب ، مرحوم هاشمی ( اگر با نظر و عقیده ایشان هم مخالفت داشته باشیم ، حداقل جایگاه ایشان محترم هست ) ، بیشتر از همه کسانی که امروز مدعی هستند، در افزایش توانایی های نظامی جمهوری اسلامی نقش داشت و این را هیچ کسی  نمی تواند انکار کند ( هر چند  برخی عملکردهای ایشان هم قابل نقد ونظر هست ) . 

===============

یک نکته هم وجود دارد. این بحث محدود شدن نظامی آلمان و ژاپن هم بسیار مورد سوءاستفاده واقع شده ، در خصوص آلمان ، فقط 10 سال بعد از جنگ (1955) بوندس وهر ( ارتش آلمان ) مجدد تشکیل شد و فقط آن چیزی که بشدت جلوی آن گرفته شد ، تمایلات نازیستی جامعه آلمان بود( نازی زدایی ، آن هم  بصورت یک رفرم " تغییرات سطحی " // مثل استفاده مجدد از مسئول اطلاعات نظامی ورماخت در جبهه شرقی ،ژنرال راینهارد گلن  که یک ضد کمونیست دو آتشه بود  )  و تمایلات ضد کمونیستی نه تنها متوقف نشد ( چیزی که المان ها ید  طولانی در ان داشتند ) بلکه تشویق هم میشد . آلمان هم با زرنگی هر چه تمام تر تمام فناوری قدیمی خودش را کنار گذاشت و شروع کرد به گسترش فناوریهای دوگانه جدید که کاربرد غیر نظامی داشتند ولی با مختصر تغییری کاربرد نظامی پیدا میکردند ( تولید تانک لئوپارد یک به سال 1965 /// لئوپارد 2 سال 1979 //  زیردریایی به سال 1956) 

می بینید که اصولا محدودیتی در کار نبود . فقط مسیر مقداری تغییر کرد و نتایج آن را هم بخصوص بعد از یکی شدن المان در پایان جنگ سرد تا الان داریم می بینیم که بدون شلیک یک فشنگ ، کل اروپا ( حتی یک دشمن قدیمی مثل فرانسه )  باید نظاره گر قدرت اقتصادی انها باشند که این خودش قدرت سیاسی و نظامی را هم  در پی دارد .

در خصوص ارتش ژاپن هم نیازی به کنکاش زیادی نیست ، این کشور با سه تهدید اصلی ( اول کره  شمالی ، بعدچین و بصورت کم رنگ تهدید روسها ) روبرو هست و با توجه به قدرت اقتصادی و فناوری که دارد  ، حداقل از 3 دهه پیش تمایلات نظامی  خودش را دارد ابراز می کند . ولی چون نمود تبلیغاتی زیادی ندارد ، تصور این هست که اینها محدود شدند در حالی که اغراق نیست که اگر گفته شود ، ارتش فعلی بلحاظ تمایلات میلیتاریستی چیزی کمتر از ارتش امپراتوری ژاپن دارد. 

پی نوشت :

1- البته نباید حقیقت را کتمان کرد که آمریکایی در تحویل برخی اقلام نظامی به بوندس وهر بازی در آوردند ( فانتوم های آلمانی تا مدتها قابلیت حمل مهمات هوا به زمین را نداشتند و بعد ها این قابلیت به انها  اضافه شد) 

2- به عقیده بنده ، کسی بر ما محدودیت وارد نکرده ،بلکه این خود ما هستیم که بواسطه عدم ارتباط و محصور کردن ساختار دفاعی ، موجبات محدودیت را فراهم آوردیم . به همین دلیل هست که مرتب نگران  بحث موشکی هستیم  ، در حالی که میشد با یک نگاه درست تر ( که بحثش در همین تاپیک بود ) ورق را بسود کشور برگردادند . 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

درباره بودجه به نظر بازی با اعداد داره صورت میگیره و در ابتدا ، حتی تحقق و یا عدم تحقق بودجه مهم نیست .  مهم ارزش بودجه می باشد که باید ببینیم با چه معیاری باید آن را حساب کنیم (ریال ، دلار ، طلا و ... ) و همچنین همانطور که همگی آگاهید نحوه تخصیص بودجه و خرج آن هم مهم می باشد . 

در کل سوال با اهمیت این هست که  بودجه نیروهای مسلح تا چه مقدار باید وابسته به دولت ها باشد و آیا می شود هسته بودجه نظامی توسط خود نیروها تامین گردد و چگونه این کار صورت پذیرد تا بحث آسیب به بخش خصوصی هم به میان نیامده و همچنین نیروهای نظامی تبدیل به یک جزیره جدا در کشور نشوند(فعلا کاری به ساختار فعلی موجود در کشور ندارم و نخواهم داشت).

بگذارید بحث فراتر ببریم . در سایت بارها درباره تجهیزات نظامی من جمله صنایع موشکی و هوایی بحث شده اما من تا به حال ندیدم که درباره عامل اصلی برتری در یک جنگ صحبت شده باشد و آن حفظ نقاط ثقل خودی و تضعیف یا از بین بردن نقاط ثقل دشمن است . در بعد نظامی باید این مسئله مطرح شود که نقاط ثقل ما چه چیزهایی است و چگونه می توان به وسیله تکنولوژی ها (چه سخت افزاری و چه نرم افزاری) از آنها دفاع کرد و درباره نقاط ثقل دشمن هم به همین شکل و البته با نحوه عمل متفاوت .

در واقع بحث دفاع و حمله گاهی فراتر از ماهیت نظامی پیدا کرده و نیروهای نظامی باید با دیگر بخش ها به صورت مکمل هم اقدام نمایند و سیاسی بازی و حزب گرایی در اینجا خودش خدمت به دشمن می باشد . در حقیقت کشوری به مانند ما نیاز به مکانی دارد که در آنجا به مقوله های فرهنگی ، اقتصادی ، اجتماعی و ... به مانند مسائل امنیتی و نظامی و انتظامی نگریسته شده و به بخش های مختلف ماموریت های متناسب با دیگر بخش ها داده شود. یعنی در آنجا به تمام بخش های کشور از دید جنگ نگاه شود مثلا در اقتصاد ما نگاهمان جنگ اقتصادی باشد و آنگاه دستورالعمل های مناسب برای حفظ یا حذف نقاط ثقل خودی و دشمن اتخاذ گردد .

البته نمیگم الان اینگونه مراکز وجود ندارد اما از نظر سیستمی به نظر مشکل وجود دارد .

پ . ن . لطفا مطالبی که ذکر شد را از دید یک علاقمند یا کسی که در زمینه امور نظامی مطالعه می کند نبینید که بنده هیچ تخصص و مطالعه ای در امور نظامی  صرف ندارم . تمرکز مطالعاتی من بر روی جنگ سایبر می باشد که البته تنها بخشی از بحث جنگ سایبر مقوله امنیت در شبکه های کامپیوتری است و مقوله های دیگری به مانند از کار اندازی سیستم های C2 یا حفظ آنها ، مبحث جدید social media warfare و ... در این زمینه می گنجد .

موفق و پیروز باشید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 minutes قبل , tiktak گفت:

لطفا مطالبی که ذکر شد را از دید یک علاقمند یا کسی که در زمینه امور نظامی مطالعه می کند نبینید که بنده هیچ تخصص و مطالعه ای در امور نظامی  صرف ندارم . تمرکز مطالعاتی من بر روی جنگ سایبر می باشد که البته تنها بخشی از بحث جنگ سایبر مقوله امنیت در شبکه های کامپیوتری است و مقوله های دیگری به مانند از کار اندازی سیستم های C2 یا حفظ آنها ، مبحث جدید social media warfare و ... در این زمینه می گنجد .

 

سلام علیکم 

اتفاقاً رزم سایبر اولویت نخست در فضای نبرد قرن بیست و یکم هست و شخصا بسیار خوشحال می شوم که تجربیات و مطالعات خودتان را در میلیتاری با ما به اشترا ک بگذارید . حالا نه تنها بحث کنترل و فرماندهی ( c2) بلکه مباحث پیشرفته تری نظیر C5ISR که جذابیت خودش را دارد . 

====

چند سال پیش یکی از کاربران به بنده اِشکال گرفته بود که چرا خط سیر میلیتاری را  بسمت چنین مباحثی تغییر دادید ؟!!!!

خوب بنده پیش بینی این روزها را میکردم ،یعنی زمانی که ذهنیت کاربران  از مقایسه های تکراری میان سخت افزار نظامی ارتقاء پیدا کرده و روی مباحث جدی تر متمرکز شود 

2000.jpg

فرماندهی ،  از یک نظر ، چالش برانگیز ترین مساله در ساختار سلسله مراتبی یک سازمان مسلح بشمار می رود . به شکلی که می توان با بررسی این مفهوم ، سازمان های مسلح را حداقل به شش موج تقسیم نمود .

با این وصف ، تفاوت میان ساختار فرماندهی یک سازمان مسلح موج دومی با ساختار فرماندهی یک سازمان مسلح موج سومی را در قالب دو شکاف اصلی بررسی نمود .

1- شکاف نخست ، تفاوت  در ماهیت تفسیر از صحنه رزم آینده بشمار میرود ، جایی که به اعتقاد محققان ، نقطه گلوگاهی در انتخاب مسیر درست و نادرست قرار دارد .

2- شکاف دوم ، به شکل طبیعی ، تفاوت در ماهیت روّیه ها است ، بدین معنی که اتخاذ یک رویه درست ، بصورت نظام مند با دو سری عوامل ( برون سیستمی و درون سیستمی ) ارتباط خواهد داشت که در نهایت به اجرای صحیح یک  عملیات رزمی موفق خواهد انجامید . 

///////////

به این دو بخش بسیار دقت کنید 

1- تفاوت  در ماهیت تفسیر از صحنه رزم آینده

2- تفاوت در ماهیت روّیه ها

جناب قدوسی و مخاطبان ایشان در سوی مقابل به جای وارد شدن به مباحث حاشیه ای ، باید به این سئوالات پاسخ دهند ، که این خودش نیازمند مطالعه مستمر هست 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 minutes قبل , MR9 گفت:

خوب ، شمافرمودید کاهش بودجه، عرض بنده هم این بود که کاهش بودجه ای درکارنبوده که دوستان  تبلیغ اش را می کنند ، مگر اینکه اتفاقات دیگری درجریان بوده و ما خبر نداریم 
چون ظاهرا حربه الی دوست نماینده ما ، کاهش بودجه دفاعی بوده  

شما اگر ویدئو مربوطه رو ببینید متوجه میشید که منظور ایشون وصول بودجه هست و نه صرفا تخصیص اعتبار.

در آخر هم جمله ای به نقل از جناب روحانی نقل میکنن به این مضمون : "من به دو تا ارتش نمی توانم حقوق بدهم!"

این گفته رو به استناد از هیات رئیسه کمیسیون تلفیق نقل کردن.

بالاخره ایشون نماینده مجلس و عضو کمیسیون امنیت ملی هستند! اگر راست گفتند که تبعات اقداماتشون رو بپذیرن و از حاشیه سازی دست بردارند! ولی اگر اتهام و ادعای کذبی در کار هست بر علیه ایشون اقدام کنند که برای سایرین عبرت بشه!

نقل قول

 

البته باید از جناب باقری سئوال کرد که ایا نیروهای مسلح توانایی جذب همه این بودجه را دارد یا خیر ؟؟!!!

عطف به صحبتهای چند روز پیش ایشان در خصوص اینکه نیروهای مسلح ظرفیتهای خالی دارد که برای کارافرینی و توانمند سازی نیروهای وظیفه باید استفاده شود . حالا صحبت اینجاست که  آیا ساختار فعلی موجود د نیروهای مسلح اصولا" ظرفیت جذب و خرج بودجه را دارد ؟؟ (که  برای این کار باید برنامه توسعه دفاعی را بررسی کرد که چه جهتی گرفته ) 

 

بحث سر نمود عینی این افزایش بودجه هست!

یعنی کجا خرج شده؟ آیا هواپیمای آموزشی صاعقه2,تانک,ناوچه و... خریداری شده؟چه اتفاقی رخ داده که ظاهرا هر سال این بودجه بیشتر شده اما...
در صورتی که توان جذب بودجه وجود نداشته باشه و بودجه مازاد در انتهای سال باقی بمونه در این صورت در بودجه سال آتی باید بودجه روند نزولی پیدا کنه که چنین چیزی دیده نمیشه!

نقل قول

 

 خوب ، مرحوم هاشمی ( اگر با نظر و عقیده ایشان هم مخالفت داشته باشیم ، حداقل جایگاه ایشان محترم هست ) ، بیشتر از همه کسانی که امروز مدعی هستند، در افزایش توانایی های نظامی جمهوری اسلامی نقش داشت و این را هیچ کسی  نمی تواند انکار کند ( هر چند  برخی عملکردهای ایشان هم قابل نقد ونظر هست ) . 


 

ببینید بحث سر گفته هاشمی هست و نه خود ایشون! نقدی در کار نیست!

ایشون در اون سخنرانی در واقع یک نقشه راه نشون دادند که علی الظاهر...

اینکه گذشته هاشمی چی بوده(که البته از زیرآبی هایی مثل قضیه مک فارلین هم نمیشه گذشت)در اینجا مورد بحث نیست! البته ملاک وضعیت فعلی افراده!

برای مثال فکر نمیکنم کسی از نقش مثبت احمدی نژاد(حمایت مالی و توجه به خودکفایی)در صنایع نظامی و خصوصا حمایت از سازمان فضایی و پروژه هاش تردید داشته باشه اما با وضعیت فعلی ایشون هیچ بعید نیست که اگر امروز فرصت داشتند این پیشرفت ها رو در سینی طلایی تقدیم میکردند!

پس نباید صرفا در گذشته متوقف موند و بر اساس گذشته وضعیت رو تحلیل کرد!

 

------

پ.ن: تقلیل دادن سطح منازعات داخلی به دعواهای سیاسی مرسوم در دنیا(چپ و راست)یک خودفریبی بزرگه!همونطور که دیدیم بخش بزرگی از جریان چپ و راست هم در این سالها بهم پیوستند!

ظاهر قضایا اینه اما منازعاتی مشابه درگیری های داخلی اتحاد شوروی در جریانه که با توجه به تفاوت نظام سیاسی دو کشور, بیشتر منازعات در پشت پرده انجام میشه و سعی میشه در عین همراهی ظاهری با نظام بر علیهش اقدام بشه!

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.