Recommended Posts

بر 19 آذر 1396 در 12:44 , bds110 گفت:

بودجه دفاعی کشور 

https://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/12/10/4/2132926.jpg

2132926.jpg

 

https://www.mashreghnews.ir/news/807345/بودجه-پیشنهادی-دولت-برای-ارگان-های-نظامی-جدول

دوستان بودجه سازمان فضایی  پژوهشگاه هوافضا و مرکز ملی فضایی چقدره 

ظاهرا سازمان فضایی هم توئیتر امده و حساب کاربری داره 


https://twitter.com/IranSpaceAgency

 

یک راه موثر کاهش هزینه های دفاعی و افزایش راندمان هزینه کرد، ادغام ارتش و سپاه هست.

این صحبت داشتن ماموریت های متفاوت برای ارتش و سپاه یک توجیه خود گول زنک هست.

اولا میشه یک نیروی واحد داشت و براش ماموریت های متفاوت رو تعریف کرد، یکبار هزینه ابزار و نیرو کرد اما برای ماموریت های مختلف از اون ابزار و نیرو استفاده کرد. الان هر دو نیرو دارای سازمان ها و مجموعه های مشابه موازی هستن.

 

ثانیا ارتش و سپاه بیشتر از اونی که تمایز ماموریت داشته باشن همپوشانی و اشتراک ماموریت دارن. 

 

ثالثا هر چقدر هم هماهنگی بین ارتش و سپاه در تصمیم گیری ها صورت بگیره باز نمیتونه جای یک تصمیم گیری یکپارچه در یک نیروی واحد رو بگیره.

 

رابعا با ادغام این دو نیرو باعث تحکیم وحدت و یکپارچگی نیروها به لحاظ روحی روانی میشیم و این بحث احساس تبعیض بین نیروها و اینکه کدوم بهترن برا همیشه تموم میشه.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
51 minutes قبل , M-ATF گفت:

یک راه موثر کاهش هزینه های دفاعی و افزایش راندمان هزینه کرد، ادغام ارتش و سپاه هست.

این صحبت داشتن ماموریت های متفاوت برای ارتش و سپاه یک توجیه خود گول زنک هست.

اولا میشه یک نیروی واحد داشت و براش ماموریت های متفاوت رو تعریف کرد، یکبار هزینه ابزار و نیرو کرد اما برای ماموریت های مختلف از اون ابزار و نیرو استفاده کرد. الان هر دو نیرو دارای سازمان ها و مجموعه های مشابه موازی هستن.

 

ثانیا ارتش و سپاه بیشتر از اونی که تمایز ماموریت داشته باشن همپوشانی و اشتراک ماموریت دارن. 

 

ثالثا هر چقدر هم هماهنگی بین ارتش و سپاه در تصمیم گیری ها صورت بگیره باز نمیتونه جای یک تصمیم گیری یکپارچه در یک نیروی واحد رو بگیره.

 

رابعا با ادغام این دو نیرو باعث تحکیم وحدت و یکپارچگی نیروها به لحاظ روحی روانی میشیم و این بحث احساس تبعیض بین نیروها و اینکه کدوم بهترن برا همیشه تموم میشه.

با شرایط و سیاست های فعلی کار بسیار بسیار اشتباهیه، ارتش به باید این شکل (به دور از مسائل غیر مرتبط با وظایف یک ارتش) بمونه، یه روز وجود این نیرو بکار میاد و نبودش شیرازه کشور رو از هم میپاشونه.

ویرایش شده در توسط rozbeh
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وزیر دفاع چین در دیدار با معاون رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ایران خواستار افزایش روابط و همکاری های نظامی میان ۲ کشور شد.

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس به نقل از شینهوا، چانگ وان کوان وزیر دفاع چین از تمایل پکن برای افزایش همکاریها با ایران و تقویت روابط دوستانه نظامی میان 2 کشور خبر داد.

وی این اظهارات را در دیدار با قدیر نظامی پور معاون رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ایران بیان کرد.

وی گفت: ایران و چین روابط دوجانبه را توسعه داده و فضای اعتماد متقابل میان دو کشور تعمیق یافته است و دستاوردهایی در زمینه تجاری و همکاریهای انرژی داشته اند. 

چانگ افزود: تحت شرایط جدید، همکاری تهران-پکن یک فرصت بزرگ فراهم کرده و چین مایل است با ایران در زمینه های جدید روابط خود را گسترش بدهد. 

طرف ایرانی نیز نسبت به افزایش ارتباطات و همکاریهای عملی در سطوح بالای روابط نظامی میان دو کشور ابراز امیدواری کرد.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , rozbeh گفت:

با شرایط و سیاست های فعلی کار بسیار بسیار اشتباهیه، ارتش به باید این شکل (به دور از مسائل غیر مرتبط با وظایف یک ارتش) بمونه، یه روز وجود این نیرو بکار میاد و نبودش شیرازه کشور رو از هم میپاشونه.

قرار نیست نیرویی حذف بشه که حالا گفته شده یک روز به کار میاد و البته این موضوع هم یک شبه اتفاق نخواهد افتاد.

البته باید تعریفتون از مسایل غیر مرتبط با وظایف ارتش چیه؟ ولی در هر حالتی وظایف غیر مرتبط با یک ارتش یا نیروی نظامی بایستی از اون نیرو کنار گذاشته شه.

 

 

 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نبود استاندارد  مشکل اصلی ماست در  کنار دانش روز فرماندهی  اینجا نقش ستاد کل بارز است که ظاهرا خواب  هستن مشکل اینه وقته استاندارد و دکترین ندارید همه کامیون میسازن همه توپ تانک میسازن همه اسنایپر ساز میشن  پول بیشتری کسب کنن و صرف کاری دیگر در سازمان رزم خود کنند بدیهی است بنجل خریداری میکنن وفساد زیاد به همراه میاره  هزینه موازی کاری هزینه گوناگونی تجهیزات غربی و شرقی و بحث ماژولار نبودن تجهیزات و سیستم تولیدی ما   بحث تحرک ولجستیک و...

مشکل نه پول کم ماست نه دو نیرویی بودن ما نه حتی میتوانیم بحث کنیم سیستم شرقی وغربی  بودن این دو نیرو 

مدیریت و فقط مدیریت 

2 نبود دیپلماسی حقوقی و دفاعی در کشور 

3 بحث تبلیغات  و جنگ روانی 

هر چند حرکت هایی  زده شده 

big 5

 هلیکوپتر اپاچی 64 - هلی کوپتر یو اچ 60 بلک هاوک - تانک  ابرامز -  نفربر بردلی -و سیستم پاتریوت   جز اصلی سازمان رزم  ارتش  امریکا از دهه 80 میلادی 

https://www.army.mil/article/86839/amc_developed_weapons_remain_vital_to_army

 استاندارد نظا می ناتو  اگر واقعا  بحث نهضت مردمی  در منطقه موفق بشه بهش نیاز مبرم خواهیم داشت

https://en.wikipedia.org/wiki/Standardization_Agreement

  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 14 آذر 1396 در 08:31 , babak1985 گفت:

چند سال با این به اصطلاح جامعه جهانی گفتیدو گشتیدو بستید چه دستاوردی به جزء بیکاری وتعطیلی صنايع...تهدید و تحقیر و تحریم بیشتر داشته.

 

 

همون پولهایی که بیرون از مملکت برای به اصطلاح مقاومت هزینه میشد از همین گفتنها و گشتنها و بستنها بدست می امد حالا برید خرج بکنید

  • Upvote 10
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب کلا  نیروها ما تقربیا در مورد سرکوب مردم به روش های  غیر کشنده ضعیف هستن  بعضا روش  های خشونت امیز باعث افزایش بحران میشه 

خصوصا اینکه بحث این شد  بکار گیر نیرو های بسیج برای تامین امنیت  در محلات در اینده بخصوص با ورود سریع  جوانان بعد از دانشگاه سربازی به بازار کار  بحران اجتماعی و امنیتی خواهیم داشت  بخصوص با سرمایه گزاری عربستان امریکا امارات اسراییل  برای شورش ناشی از وضعیت بد  اقتصادی و  مسائل سیاسی و قومیتی  با همکاری منافقین در ایران و بحث عملیات روانی خصوصا امارات  عربستان مشغول جذب هکر و عملیات روانی و اموزش جاسوس توسط افسران سیا موساد هستن   امید زیادی دارن برای درگیری ها داخلی در ایران بخصوص با شکست احتمالی  در برجام 

بحث اول استفاده از گلوله های پلاستیکی هستش بخصوص بارها و بارها مشاهده نیرو های تازه کار بسیجی  دست رو ماشه هستن مانند بمب ساعتی می توانند فا جعه بیافرینند(اشتباه یک نفر میتوانه حتی باعث انقلاب بشه مثل تونس البته شهرداری  های سراسر کشور ظاهرا  رفتار بدی دارن با مردم انواع اقسام تحقیر و کتک زدن مردم  برای بساط در پیاده رو ها وبا وقاحت از این کار ها دفاع میکنن)  هر چند بطور کا ملا امن نیستن مواردی از گشته شدن افراد توسط این گلوله وجود داره و اسراییلی ها در بیشتر موارد  علیه تظاهرات  فلسطینی ها استفاده میکنن 

https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_bullet

https://www.theguardian.com/science/2017/dec/19/rubber-and-plastic-bullets-too-dangerous-for-crowd-control-says-study

بحث اسپری فلفل  ماشین اب پاش   تفنگ الکتریکی وشوکر می باشد 

http://sobhanehonline.com/fa/news/18241/تفنگ‌های-الکتریکی-پلیس-آمریکا-تصاویر

این سیستم صوت جهتی برد بلند در ارتش

thumb_n3441341-5774361.jpg thumb_n3441341-5774358.jpg

https://fa.wikipedia.org/wiki/جنگ‌افزار_صوتی

https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Acoustic_Device

-

سامانه بازدارنده فعال

https://www.aparat.com/v/ibZDN

This US Weapon Can Defeat an Entire Army Without Killing Anyone - Advanced Denial System این جنگ افزار یا سلاح با تکنولوژی همانند اجاق میکروویو٬ با تولید و تابش امواج ماکروویو با فرکانس ۹۵ گیگاهرتز٬ برابر طول موجی حدود ۳ میلیمتر به سمت هدف زنده و با ایجاد حرارت بالا باعث سوختگی بر سطح پوست می شوند
 
در اخر استفادی  بادی کم یا دوربین  پوشیدنی 

پلیس مجهز به دوربین  در  اکثر کشور  ها مانند: انگلیس امریکا فنلاند سوئد هلند  کانادا استرالیا المان فرانسه و پلیس دوبی هم از عینک گوگل استفاده میکنه 

https://en.wikipedia.org/wiki/Body_worn_video_(police_equipment)

thumb_139607170927297512179124.jpg thumb_1396071709265940312179114.jpg 

 

ویرایش شده در توسط bds110
  • Upvote 9
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بعثت، دروازه ورود ایران به ساخت زیردریایی‌های سنگین

بر اساس طراحی اولیه زيردريايی بعثت طولی در حدود 60 متر، توان عمليات در عمق 300 متری، سرعتی بین 12 تا 20 نات دریایی را دارد و اولین زیردریایی ایرانی است که می‌تواند موشک‌های دریایی را شلیک کند.

http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1396/10/6/7301510_412.jpg

http://www.yjc.ir/fa/news/6313220/قدرت-روی-آبی-که-زیر-آب-هم-وجود-دارد

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کسی در مورد موشک بینا خبری داره ، الان فیلم تستش رو دیدم 

نمی دونم چرا یادم نمی آید کسی تو سایت در موردش بحث کرده باشه 

شبیه ماوریک هست ولی اصلا بحثی در موردش به خاطرم نمی آید ولی باید بحث کرده باشیم

http://www.khabaronline.ir/detail/741765/multimedia/movie

 

https://fa.wikipedia.org/wiki/موشک_بینا

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یکی از مشکلاتی که در بخش علمی کشور شاهد هستیم دور بودن از صنعت است 

علارغم تمام بودجه و صحبت هایی که می شود دانشگاه در عمل راه خود و صنعت راه خود را می رود و هر کس می گوید دیگری باید پیرو خط ما باشند نه ما 

در اروپا و آمریکا از هر سه مقاله علمی یک مورد کاربردی است و در ایران از هر ده مقاله یک مورد هم کاربردی نیست 

متاسفانه تاکید بالا بر تعداد تولید مقاله بر کیفیت این مقالات تاثیر جدی گذاشته است 

مقالات اکثرا تئوریک و تئوریک خارج از نیاز کشور تولید می شود و عملا بده بستانی بین صنعت و دانشگاه صورت نمی گیرد 

در اکثر پایان نامه های ما بویژه در بحث دکترا بصورت اسمی شاهد حل مشکل صنعت هستیم ولی در عمل هر کس حرف خود را می زند 

 

کارهایی هم که صورت می گیرد بصورت قراردادهای بزرگ بوده که شامل همه دانشجویان و طرح های پایان نامه ای نمی شود و عملا طیف وسیعی از پایان نامه ها کاری غیر از نیاز کشور انجام می دهند 

برای حل این مشکل هم کلی فکر کرده ام متاسفانه همه راهکارهای ارائه شده توسط وزارت علوم تاثیر کمی داشته است و این فاصله را با تلاش بسیار هنوز پر نکرده ایم

----------------------------

خوشحال میشم دوستان نظر یا تجربه اشون رو در میون بذارن و راه حلی اگه به نظرشون میاد بگن 

چون این مساله به یکی از قفل های اصلی رشد فنی تبدیل شده است و علاوه بر تولید بازار کار را هم آسیب زده

ویرایش شده در توسط arminheidari
بیان یک پرسش
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , arminheidari گفت:

یکی از مشکلاتی که در بخش علمی کشور شاهد هستیم دور بودن از صنعت است 

علارغم تمام بودجه و صحبت هایی که می شود دانشگاه در عمل راه خود و صنعت راه خود را می رود و هر کس می گوید دیگری باید پیرو خط ما باشند نه ما 

در اروپا و آمریکا از هر سه مقاله علمی یک مورد کاربردی است و در ایران از هر ده مقاله یک مورد هم کاربردی نیست 

متاسفانه تاکید بالا بر تعداد تولید مقاله بر کیفیت این مقالات تاثیر جدی گذاشته است 

مقالات اکثرا تئوریک و تئوریک خارج از نیاز کشور تولید می شود و عملا بده بستانی بین صنعت و دانشگاه صورت نمی گیرد 

در اکثر پایان نامه های ما بویژه در بحث دکترا بصورت اسمی شاهد حل مشکل صنعت هستیم ولی در عمل هر کس حرف خود را می زند 

 

کارهایی هم که صورت می گیرد بصورت قراردادهای بزرگ بوده که شامل همه دانشجویان و طرح های پایان نامه ای نمی شود و عملا طیف وسیعی از پایان نامه ها کاری غیر از نیاز کشور انجام می دهند 

برای حل این مشکل هم کلی فکر کرده ام متاسفانه همه راهکارهای ارائه شده توسط وزارت علوم تاثیر کمی داشته است و این فاصله را با تلاش بسیار هنوز پر نکرده ایم

----------------------------

خوشحال میشم دوستان نظر یا تجربه اشون رو در میون بذارن و راه حلی اگه به نظرشون میاد بگن 

چون این مساله به یکی از قفل های اصلی رشد فنی تبدیل شده است و علاوه بر تولید بازار کار را هم آسیب زده

سیستم دانشگاهی ما هم مثل سایر بخش های دولتی هست.

سیستم دولتی هم به دنبال خروجی کارکردی نیست، دنبال خروجی نمایشی گزارشی به مرجع بالاتر هست.

اینقدر هم غرق شدیم تو این سیستم و سبک کاری که شده فرهنگ ملی و همه ناخودآگاه تو هر بخشی و هر سطحی باشیم ، پذیرفتیم همین کار رو بکنیم.

 

خروجی دانشگاه های ما جهت ارزیابی شده تعداد مقالات آی اس آی، و تاپ ترین مقامات کشور هم در صحبت هاشون بارها از این موضوع به عنوان افتخارات و دستاورد های کشور و نشان دهنده کارامدی کشور یاد می کنند.

در حالی که بسیاری از این مقالات نه تنها کیفیتی ندارن حتی بسیاریشون حاصل عددسازی هستن حتی در بهترین دانشگاه های کشور، 

ضمن اینکه دیگه این پژوهش های انجام شده کانالیزه و هدایت نمیشن در راستای حل یک سری صورت مساله های مشخص که خروجی کارکردی براشون داشته باشن.

 

مثلا یه استاد شاید در سال چهارتا دانشجو فوق داشته باشه دو تا دکتری، میبینید برا هر کدوم یه موضوع متفاوت تعریف می کنه در هر سال بودجه هایی هم که اختصاص پیدا می کنه برای هر دانشجو تقسیم میشه تو موضوعات مختلف ، به جایی نمیرسه.

 

در حالیکه مثلا همین استاد اگه بیاد به مدت ۵ سال یا ۱۰ سال تمام پروژه هایی که برا دانشجو هاش تعریف میکنه برای یک موضوع و صورت مساله مشخص و واحد اختصاص بده، حتی با همون بودجه اندکی که هم که خود دانشگاه میده قطعا پس از ۵ سال که برای ۶ دانشجو در هر سال میشه ۳۰ نفر-سال ، کار تحقیقاتی یک تیم متشکل از دانشجویان ارشد و دکتری، به یه خروجی کارکردی در اون موضوع واحد میرسه که قابلیت عرضه در بازار رو داشته باشه.

 

شما این تعداد بیشمار کنفرانس ها و سمینارهای علمی رو که هر ساله نهاد ها و دانشگاه ها بر گزار می کنند رو ببینید، کدومشون یه هدفگزاری کار کاردی در جهت حل یک صورت مساله خاص دارن؟ 

 

همشون برگزارکنندگانش فقط میان که یک نمایشی برگزار کنن و خروجیشم بشه یه گزارشی و یک رزومه ای و یک شویی! 

کارهایی هم که ارائه و مطرح میشه غالبا هیچ خاصیتی ندارن جز اینکه یه مدرکی بگیرن که فلان جا چاپ یا ارائه شده بشه یک رزومه یا ارائه مدرکی به دانشگاه جهت گرفتن نمره.

 

ویرایش شده در توسط M-ATF
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
38 minutes قبل , M-ATF گفت:

 

مثلا یه استاد شاید در سال چهارتا دانشجو فوق داشته باشه دو تا دکتری، میبینید برا هر کدوم یه موضوع متفاوت تعریف می کنه در هر سال بودجه هایی هم که اختصاص پیدا می کنه برای هر دانشجو تقسیم میشه تو موضوعات مختلف ، به جایی نمیرسه.

 

در حالیکه مثلا همین استاد اگه بیاد به مدت ۵ سال یا ۱۰ سال تمام پروژه هایی که برا دانشجو هاش تعریف میکنه برای یک موضوع و صورت مساله مشخص و واحد اختصاص بده، حتی با همون بودجه اندکی که هم که خود دانشگاه میده قطعا پس از ۵ سال که برای ۶ دانشجو در هر سال میشه ۳۰ نفر-سال ، کار تحقیقاتی یک تیم متشکل از دانشجویان ارشد و دکتری، به یه خروجی کارکردی در اون موضوع واحد میرسه که قابلیت عرضه در بازار رو داشته باشه.

 

شما این تعداد بیشمار کنفرانس ها و سمینارهای علمی رو که هر ساله نهاد ها و دانشگاه ها بر گزار می کنند رو ببینید، کدومشون یه هدفگزاری کار کاردی در جهت حل یک صورت مساله خاص دارن؟ 

 

 

دقیقا نکته خوبی رو اشاره کردید وقتی دانشجوهای یک استاد پروژه های بسیار متفاوتی رو انجام می دهند یعنی یک تفرقه کامل در هدف گزاری پروژه ها ایجاد شده است 

درست است که مشکلات متفاوت است و همه دانشجویان را نمی توان به یک سمت برد ولی داشتن یک هدف و برنامه مشخص اصل تحقیق است 

متاسفانه یا برای دانشجو یا پروژه بسیار سخت و بد تعریف می شود که یا دانشجو در کارش می ماند یا مجبور به عددسازی می شود 

یا اینکه آنقدر ساده و بی هدف تعریف می شود که حلال مشکلی نیست 

اگر هم دانشجویی کارش منطقی شد و به جایی رسید کسی دیگر نیست که کارش را ادامه دهد و عملا به نصف راه تبدیل می شود

علاوه بر دانشجوهای یک استاد خود اساتید دانشگاه نیز خیلی تفرقه دارند و سیاست هایشان متفاوت و گاها متضاد است 

چون مبنا را تعداد مقالات می گذارند تا تعداد حل مشکل 

 

در خصوص عددسازی هم باید گفت متاسفانه به شکل شدیدی در حال رشد است و خودم به شخصه علتش رو بد تعریف کردن و غیر پژوهشی برخورد کردن با پژوهش اون رو می دونم

که انتظار دارن همه تحقیقات به جواب مورد نظر برسد ولی واقعیت این است که بخشی از پروژه ها فیل می شود و یا دانشجوی دکتری یا دانشجوی ارشد دیگر بایدی بیاید و آن را به سرمقصد برساند 

 

همچنین یک نکته جالب پرداخت نشدن هیچ حقوقی به دانشجویان دکترا وزارت علوم است 

دانشجویان دکترا وزرات علوم همگی در سن 30 سال هستن و قبل از دکترا یا حین دکترا ازدواج می کنند 

این مساله نیاز مالی آنها را شدید می کند و مجبور می شوند کنار دکترا کار کنند و این یعنی وقت کمتر برای کار روی پروژه خود 

در این اوضاع بد کاری نیز این اتفاق یعنی پروژه ای بی کیفیت ساخته می شود 

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با اجازه این مطلب رو پیدا کردم و خیلی تاثیر گذار روی من بود 

نقل قول

آیا اتحادهای استراتژیک با کشور های غربی (مثلا قرارداد با توتال و رنو و۰۰۰)، ایران را صاحب صنعت می کند؟» «معمای چارلی یا جرج؟»
آرش خلیلی نصر، عضو هیات علمی دانشکده مدیریت و اقتصاد
دانشگاه صنعتی شریف نوشت: تقریبا یک سال از زمان ورود پروفسور رابرت گرنت به ایران می گذرد۰ رابرت یکی از مشهورترین و معتبرترین چهره های حال حاضر استراتژی در دنیا است۰ یادم می آید پارسال از ورود ایشان به کشورم بسیار خوشحال بودم۰ از همان لحظه ورود ایشان، به استقبال پروفسور رفتم و یک به یک سوال های مختلف و متفاوتی را پیرامون استراتژی از ایشان پرسیدم۰
یکی که به نظرم بسیار جالب بود را در ذیل برای شما می اورم۰
آیا اتحادهای استراتژیک با طرف های غربی (مثلا قرارداد با توتال و رنو و۰۰۰) ایران را صاحب صنعت می کند؟
ایشان جواب بسیار عجیبی به من دادند که مرا متعحب کرد۰
رابرت گفت اتحاد استراتژیک، مانند این است که دو نفر بخواهند با هم درس بخوانند۰ یکی در فیزیک قوی است و دیگری در شیمی۰ قرار براین است که با هم متحد شوند و به هم شیمی و فیزیک یاد دهند۰ مثلا جرج به چارلی شیمی یاد می دهد و چارلی به جرج فیزیک۰
در ظاهر موضوع ساده است و هر دو از هم یاد میگیرند و نمره بیست می گیرند. اما مساله اصلی قدری متفاوت است۰ مساله این است که آیا چارلی و جرج استعداد و علاقه یادگیری برابری دارند یا نه۰
مثلا ممکن است چارلی شیمی را حسابی یاد بگیرد اما جرج بی استعداد یا بی علاقه باشد۰‌ در این حالت اتحاد استراتژیک به نفع چارلی است و نه جرج۰
مساله کشور شما هم همین است۰
او (رابرت) مکثی کرد و از من پرسید:
در کشور شما چقدر علم و دانایی مهم است؟
گفتم زیاد۰ امروزه همه دنبال این هستند دکتری بگیرند.
پرسید، نه عزیزم۰ سوال من را متوجه نشدی۰
علممم چقدر مهم است؟؟؟
گفتم شاخصش چیست؟
چگونه بفهمم و پاسخ شما را دهم۰
همین که همه دنبالش هستند کافی نیست۰
گفت، اصلا۰
گفت، میزان مطالعه سرانه کشور شما چقدر است؟
گفتم ۰۰۰۰ باحالت شرمنده بسیار ۰۰۰ هفت دقیقه فکر کنم۰
گفت پس شما نقش جرج را دارید و نه چارلی۰
چرا فکر می کنی در کشوری که ۷ دقیقه سرانه مطالعه دارد، مردمانش ظرفیت جذب بالایی دارند؟
کلا احتمالا همه کار را به خارجی ها می سپارند و راه را نشان آنها می دهند و مدیران ایرانی می گویند «آنها (کارشناسان و مدیران خارجی) وارد ترند، بگذار بعدا یاد میگیریم۰»
این بعدا هیچ گاه نمی آید۰
و کشور شما تاکنون خودروساز نشده است و در استخراج نفت هم همیشه پای خارجی ها در میان هست۰
چارلی ها (فرانسوی ها) آرام آرام کل بازار را به دست می گیرند و از این رابطه سود می برند و نه طرف ایرانی (جرج ها).
از او پرسیدم چه باید کرد؟ آیا اگر قرارداد سفت و محکمی ببندیم که ما را مصون تر کند، کافی نیست۰
آیا ما را ایمن نمی کند؟
آیا فرانسوی ها را مجبور به آموزش تکنولوژی و یادگیری نمی کند؟
گفت، اگرچه بدک نیست اما در کل بی فایده است۰ رابرت ادامه داد، مساله نوشتن قرارداد سفت و محکم نیست۰
مساله یک چیز دیگر است:
فرهنگ۰
«فرهنگ یادگیری و مطالعه۰»
«فرهنگ اینکه مساله مردمان کشور شما علم اندوزی باشد نه مدرک گرایی۰»
«مساله فرهنگ است۰»
«فرهنگ یادگیری است که قدرت جذب ناشی از اتحادهای استراتژیک را تعیین می کند و نه قرارداد های سفت و محکم انتقال تکنولوژی».

 

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , arminheidari گفت:

با اجازه این مطلب رو پیدا کردم و خیلی تاثیر گذار روی من بود 

 

سلام 

با متن کاملا مخالفم

بدون وجود اتحاد استراتژیک در موردی چون انرژی هسته‌ای پیشرفت کردیم و با اتحاد استراتژیک در موردی چون موشک های بالستیک و ماهواره بر ( متحد ما کره شمالی بود) 

این دو مثال نقض را داشته باشید تا در فرصت مناسب و تاپیکی دیگه بحث کنیم. 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.