Recommended Posts

3 hours قبل , arminheidari گفت:

چطور اون رو نمايش ميديد؟ چطور بازخورد نمايش رو متوجه ميشيد؟ 

سلام مجدد 

حالا بحث روسها شد ، یک نکته ای به یاد آمد ،

همین خرس بزرگ ، در طول جنگ سرد ، سالها از نمایش سخت افزار نظامی اش امتناء می کرد ، 

بعنوان مثال منابع اطلاعاتی غربی در جنگ کره  بشدت دچار غافلگیری شدند ، چرا که جت بسیار چابک نقره ای ناشناس ، ناگهان در برابر بمب افکن های غربی ظاهر می شد ، و با توپهای قدرتمند خود ، صدمات قابل توجهی را وارد می آورد و سپس ، بسرعت صحنه را ترک می نمود . اگر چه آمریکایی ها انتظار چنین برخوردی را نداشتند  ، اما ظاهراً دفاتر طراحی تازه تاسیس در آلمان غربی ، با این موضوع ، به سادگی هر چه تمام تر  برخورد نمودند . آنها پس از بررسی آرشیو به جامانده از جنگ ، بخوبی متوجه شدند که جت نقره ای ناشناس روسها ، یک طرح تکامل یافته از ایده مفهومی شرکت فوکه ولف بشمار می آمد که بعدها میگ -15 نام گرفت 

پست کاربر mr9 در مهر سال 1395

حتما تحقیق و طراحی و تولید نظامی در نهایت اختفاء و پنهانکاری و بدون هیاهو و پروپاگاندا ،مزیت و ویژگی های مطلوبی داشته که برای 7 دهه روسها را پا به پای آمریکایی ها جلو می برده . حالا ما قصد نداریم با روسها مقایسه شویم ولی حداقل در حدو  اندازه های خودمان این مسائل را بدون عینک حزبی ببینیم و نه اینکه چهار تحلیل کارشناس سیاسی  را  عیناً تکرار کنیم ، بدون اینکه حداقل در ابعاد نظامی ان تحقیق و تفحص کنیم !!!!! 

ارادتمند :rose::rose:

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بالاخره یک سیاست با پشتوانه مدافعانش در جامعه میتونه اجرایی بشه.

با اینحال دوره برجام و وادادگی هر طور که بود گذشت و چند هفته ای هست که با لغو برجام توسط آمریکا دوره جدیدی آغاز شده و بالاجبار سیاستها تغییر خواهند کرد.

الان باید دید که ثمره معلق کردن برنامه هسته ای و فضایی چی بوده؟ 

2 hours قبل , arminheidari گفت:

مشکل دقیقا همین جاست 

هیچ معیاری برای بحث ما وجود نداره 

این همون فرقی هست که باعث شده تو هر رونمایی ما هزارتا حرف و حدیث پیش بیاد چون از سر آمار هست تا از سر اهدافی که ما تو ذهنمون داریم

 

یک موقع میگی نمایش برای ایجاد عادت در نگاه و پنهان شدن در عادت 

یک موقع میگی نمایش برای تحریک 

یک موقع میگی نمایش برای منحرف کردن ذهن 

و ....

 

همه این ها رو راحت میشه با چندتا تحلیلگر خبر و تحرکات نظامی بصورت آماری در آورد و در طول زمان بررسی کرد 

ولی الان شما میگی این رونمایی ارزش دارد و مثلا حسن می گوید اثر معکوس دارد، چجوری میشه نشون داد حق با کی هست؟

 

بزرگترین رونمایی ما در رزمایش پیامبر اعظم ا بود ، زمانی که خطر جنگ زیاد بود، 

گفته میشد این چند رزمایش و رونمایی به همراه ایجاد موج خبری که آمریکا میخواد حمله کنه، آمریکا رو تو موضع ضعف برد و جلوی جنگ رو گرفت 

بعد احمدی نژاد گفت اصلا جنگی نبود که اینا تاثیر داشته باشن

این بزرگترین مثال ماست از نگاه سطحی به این موضوع مهم 

تاثیرگذاری رزمایشها و کلا نمایش توان دفاعی در تصمیمات دشمن یک امر بدیهی و پذیرفته شده هست و در دنیا هم مورد استفاده قرار گرفته و میگیره.

بیشتر عدم تاثیرگذاری نیازمند اثباته و اینکه اگر عقب نشینی بشه تهدید رفع میشه!

و عدم برگزاری رزمایشها و پائین کشیدن فیتیله تست ها موشکی و رونمایی ها یک نوع عقب نشینی محسوب میشه.

خصوصا معلق کردن برنامه فضایی که دیگه حرفی توش نیست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , arminheidari گفت:

سوال قبلي هنوز پا برجا هست

بازخورد نمايش دستاوردها رو چطور ميسنجيد؟  

براي مثال دستاوردي ، مثلا موشك ضد ماهواره داريد 

چطور اون رو نمايش ميديد؟ چطور بازخورد نمايش رو متوجه ميشيد؟ 

ايا اين نمايش ها تأثيري روي دشمن ميذاره ؟ 

دشمني كه با ماهواره و جاسوس از مليت دفاعي ما هم مطلع هست 

 

يادمون باشه تبليغات يه علم هست و روش مطالعه انجام ميشه

 

سلام

نمایش پروتوتایپها حتی به عنوان دستاورد به نوبه خود چیز بدی نیست! حتی می تواند حس امید به پیشرفت را در میان جوانان و علاقمندان زنده نگهدارد! مشکل چگونگی ارائه این دستاوردها از صدا و سیمای به راستی از درون پوسیده و فاسد کشور است که موجب نارضایتی عزیزانی همانند شما شده است. اف ۲۳ از اف ۲۲ در رقابت برای ارتش امریکا شکست خورد و به عنوان یک پروتوتایپ باقی ماند ولی قطعا مایه غرور کارکنان و مهندسان مجموعه نورثروپ و علاقمندان صنعت هوایی ایالات متحده باقی خواهد ماند. همین سیستم پدافند مصباح ۱ درصورت توسعه درست و اصولی می توانست در شکار تسلیحات دور ایستا در سوریه به ما کمک کند!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Skyhawk گفت:

 

تاثیرگذاری رزمایشها و کلا نمایش توان دفاعی در تصمیمات دشمن یک امر بدیهی و پذیرفته شده هست و در دنیا هم مورد استفاده قرار گرفته و میگیره.

بیشتر عدم تاثیرگذاری نیازمند اثباته و اینکه اگر عقب نشینی بشه تهدید رفع میشه!

و عدم برگزاری رزمایشها و پائین کشیدن فیتیله تست ها موشکی و رونمایی ها یک نوع عقب نشینی محسوب میشه.

خصوصا معلق کردن برنامه فضایی که دیگه حرفی توش نیست.

 

همیشه گفته میشه در مکان درست و در زمان درست 

آب که مایه حیات است هم در موقع نادرست و زیادش باعث مرگ میشه 

حالا این رزمایش ها و نمایش های ما که با بی سلیقگی هم اجرا میشن به راحتی میتونن اثر عکس بذارن 

متاسفانه کلمه مطالعه آماری اثرات و نتایج نمایش توان دفاعی کلمه ای آزار دهنده در مجموعه دفاعی ما تلقی میشه و کسی حاضر نیست تکرارش کنه

این که شما میگید امر بدیهی است هیچ منبع علمی ندارد، نمایش دستاوردهای دفاعی یک تبلیغ است 

تبلیغات اصول دارد که اگه از اون اصول تخطی شود باعث اثر سو در بازار میشه 

ما به هیچ عنوان به این موضوع توجه نداریم و فقط سرمایه خودمون رو بدون هدف تلف میکنیم 

 

در همین موضوع فضایی و هسته ای وقتی بحث مصاحبه با دانشمندان مطرح میشه خود شما چقدر ناراحت میشدید و اون رو خیانت به کشور می نامید

حالا این مصاحبه وقتی با ساخته اون دانشمند میشه نباید اون حس به شما برگرده و کمی مکث کنید بویژه وقتی با بی سلیقگی گزارش میشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 5 خرداد 1397 در 13:28 , Goebbels گفت:



شما باید مشخص کنید دنبال شو آف هستید در حوزه دفاعی یا یک نگاه واقع گرایانه

مشخص هست که نگاه واقع گرایانه، اما چرا صفر و یکی می بینید  مجبور به اختیار یا این یا اون می کنید!

همونطور که گفتید هر پروژه زمان بر هست و مدتها پس از تصویب اجرایی و به نتیجه میرسه. اما از برایند مشاهده وضعیت به نظر میرسه که در این دولت جلوی توسعه گرفته شده و در دولت بعدی باید یه استارت دوباره زد. مگ همن مخالف بهبود معیشت پرستل هستم؟ مگه من نمیبینم که دشمن از هر تلاش دفاعی ما با بمباران رسانه ای در جهان اون رو مثل استفاده از بمب اتم بولد میکنه؟ مگه ندیدم بعضی رونمایی های الکی مثل قاهر یا سلاح هارو؟ اقایون دیدم. اما الان داریم هممون در کشور چیز دیگری رو هم میبینم، شیوه مدیریت فعلی اصلا نشون دهنده حرکت زیر پوستی به سمت پیشرفت نیست، نه در تجهیزات و نه حتی در معیشت پرسنل، همونطور که شاهد دیرپرداخت هم بودیم یا کاهش بعضی مزایا. پس لطفا یه بار هم شده واقع نگر باشد و سری نیاید بگید که ما با شو اف راضی می شیم و گول میخوریم. نه شرایط چیز دیگری نشون میده

مگه ما بدمون میاد که زیرپوستی کشور در حال پیشرفت باشه؟ اما خودمونو نمی تونیم فریب بدیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , hamid5574 گفت:

مشخص هست که نگاه واقع گرایانه، اما چرا صفر و یکی می بینید  مجبور به اختیار یا این یا اون می کنید!

همونطور که گفتید هر پروژه زمان بر هست و مدتها پس از تصویب اجرایی و به نتیجه میرسه. اما از برایند مشاهده وضعیت به نظر میرسه که در این دولت جلوی توسعه گرفته شده و در دولت بعدی باید یه استارت دوباره زد. مگ همن مخالف بهبود معیشت پرستل هستم؟ مگه من نمیبینم که دشمن از هر تلاش دفاعی ما با بمباران رسانه ای در جهان اون رو مثل استفاده از بمب اتم بولد میکنه؟ مگه ندیدم بعضی رونمایی های الکی مثل قاهر یا سلاح هارو؟ اقایون دیدم. اما الان داریم هممون در کشور چیز دیگری رو هم میبینم، شیوه مدیریت فعلی اصلا نشون دهنده حرکت زیر پوستی به سمت پیشرفت نیست، نه در تجهیزات و نه حتی در معیشت پرسنل، همونطور که شاهد دیرپرداخت هم بودیم یا کاهش بعضی مزایا. پس لطفا یه بار هم شده واقع نگر باشد و سری نیاید بگید که ما با شو اف راضی می شیم و گول میخوریم. نه شرایط چیز دیگری نشون میده

مگه ما بدمون میاد که زیرپوستی کشور در حال پیشرفت باشه؟ اما خودمونو نمی تونیم فریب بدیم

میتونم بپرسم از کجا و با کمک چه نشانه هایی به این نتیجه رسیده اید که تولیدات دفاعی متوقف یا کاهش پیدا کرده؟

چون تحقیقات نظامی و پروژه های نظامی در هر کشوری تقریبا محرمانه هستن و آماری از اونها بیرون نمی یاد و تو بازه های ده ساله با توجه به رونمایی ها به اونها نگاه میشه 

 

برای مثال در دوران ده ساله اخیر مواردی که نشون دهنده توسعه نظامی بود،

شهرهای زیر زمینی موشکی، سیستم های پدافند هوایی، موشک های کروز دریاپایه و زمین پایه، پهبادها بود 

که نسبت به صحبت های انجام شده در خصوص تولید انبوه میشه یه جمع بندی کلی بدست آورد که در این بخش ها سیستم نظامی ما جلو رفته 

 

در دوران بیست سال قبل هم خبر آنچنانی نبود تا یک دفعه با سیل از تجهیزات روبرو شدیم که بعد از رزمایش پیامبراعظم رو شدند و کسی از اونها اطلاع نداشت

مثل موشک هوت، موشک های فاتح و فجر 5، اژدرهای زیردریایی، موشک هوا به هوا، مین های دریایی، زیردریایی غدیر و .... 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , hamid5574 گفت:

مشخص هست که نگاه واقع گرایانه، اما چرا صفر و یکی می بینید  مجبور به اختیار یا این یا اون می کنید!

همونطور که گفتید هر پروژه زمان بر هست و مدتها پس از تصویب اجرایی و به نتیجه میرسه. اما از برایند مشاهده وضعیت به نظر میرسه که در این دولت جلوی توسعه گرفته شده و در دولت بعدی باید یه استارت دوباره زد. مگ همن مخالف بهبود معیشت پرستل هستم؟ مگه من نمیبینم که دشمن از هر تلاش دفاعی ما با بمباران رسانه ای در جهان اون رو مثل استفاده از بمب اتم بولد میکنه؟ مگه ندیدم بعضی رونمایی های الکی مثل قاهر یا سلاح هارو؟ اقایون دیدم. اما الان داریم هممون در کشور چیز دیگری رو هم میبینم، شیوه مدیریت فعلی اصلا نشون دهنده حرکت زیر پوستی به سمت پیشرفت نیست، نه در تجهیزات و نه حتی در معیشت پرسنل، همونطور که شاهد دیرپرداخت هم بودیم یا کاهش بعضی مزایا. پس لطفا یه بار هم شده واقع نگر باشد و سری نیاید بگید که ما با شو اف راضی می شیم و گول میخوریم. نه شرایط چیز دیگری نشون میده

مگه ما بدمون میاد که زیرپوستی کشور در حال پیشرفت باشه؟ اما خودمونو نمی تونیم فریب بدیم

نگاه صفر و یک نیست شما گزینه دیگری ندارید یا یک نگاه واقع گرایانه هست یا نگاهی هست که در دولت های نهم و دهم بود به حوزه دفاعی مثل حقیقت و دروغ هست نمیشه گفت ما حالت بین حقیقت و دروغ رو انتخاب میکنیم که

صحبت اجبار هم نیست پیشنهاد هست.

برآیند مشاهده وضعیت؟ خوب بفرمایید از کدامین نشانه ها پی بردید به اینکه دولت جلوی توسعه دفاعی رو گرفته؟ در همین دولت ما رونمایی های خوبی داشتیم در حوزه دفاعی

خیلی ها با شوآف راضی شدن و کف و سوت زدند نمونه اش در جریان قاهر

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
34 minutes قبل , Goebbels گفت:


در همین دولت ما رونمایی های خوبی داشتیم در حوزه دفاعی
 

با سلام

از پیشرفت پروژه کرار اطلاع دارید چیزی تحویل یگان ها شده یا نه هنوز؟

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 6 خرداد 1397 در 00:00 , arminheidari گفت:

 

همیشه گفته میشه در مکان درست و در زمان درست 

آب که مایه حیات است هم در موقع نادرست و زیادش باعث مرگ میشه 

حالا این رزمایش ها و نمایش های ما که با بی سلیقگی هم اجرا میشن به راحتی میتونن اثر عکس بذارن 

متاسفانه کلمه مطالعه آماری اثرات و نتایج نمایش توان دفاعی کلمه ای آزار دهنده در مجموعه دفاعی ما تلقی میشه و کسی حاضر نیست تکرارش کنه

این که شما میگید امر بدیهی است هیچ منبع علمی ندارد، نمایش دستاوردهای دفاعی یک تبلیغ است 

تبلیغات اصول دارد که اگه از اون اصول تخطی شود باعث اثر سو در بازار میشه 

ما به هیچ عنوان به این موضوع توجه نداریم و فقط سرمایه خودمون رو بدون هدف تلف میکنیم 

 

در همین موضوع فضایی و هسته ای وقتی بحث مصاحبه با دانشمندان مطرح میشه خود شما چقدر ناراحت میشدید و اون رو خیانت به کشور می نامید

حالا این مصاحبه وقتی با ساخته اون دانشمند میشه نباید اون حس به شما برگرده و کمی مکث کنید بویژه وقتی با بی سلیقگی گزارش میشه

نمیدونم چرا اینقدر توجیه میکنید!

در قضیه برجام، در قضیه برنامه فضایی و موارد دیگر.

این نوع رفتار مشابه سینه خیز رفتن پس از زمین خوردنه!

در حال حاضر پس از معلق سازی برنامه های یاد شده عده ای تلاش میکنند که با قبولاندن معاهداتی مانند پالرمو و FATF با ابزارهای قانونی نظام جمهوری اسلامی رو به تغییر رفتار(خصوصا قطع حمایت از مقاومت)و تسلیم در برابر آمریکا وادار کنند اما شما با حسن ظن به این قضایا نگاه و بلکه اونها رو توجیه میکنید!

 

در دنیای انسانی که هیچ، حتی در حیات وحش هم نمایش اقتدار به جهت ترساندن دشمن و متجاوز وجود داره!

حالا اگر این یک امر بدیهی نیست پس چیه؟ 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 minutes قبل , Skyhawk گفت:

نمیدونم چرا اینقدر توجیه میکنید!

در قضیه برجام، در قضیه برنامه فضایی و موارد دیگر.

این نوع رفتار مشابه سینه خیز رفتن پس از زمین خوردنه!

در حال حاضر پس از معلق سازی برنامه های یاد شده عده ای تلاش میکنند که با قبولاندن معاهداتی مانند پالرمو و FATF نظام جمهوری اسلامی رو به تغییر رفتار(خصوصا قطع حمایت از مقاومت)و تسیلم در برابر آمریکا وادار کنند اما شما با حسن ظن به این قضایا نگاه و بلکه اونها رو توجیه میکنید!

 

در دنیای انسانی که هیچ، حتی در حیات وحش هم نمایش اقتدار به جهت ترساندن دشمن و متجاوز وجود داره!

حالا اگر این یک امر بدیهی نیست پس چیه؟ 

 

 

این توجیه نیست و اصلا مربوط به برجام و قبل و بعد از برجام نیست 

یک سوال پایه رو مطرح میکنم که جوابش تمام بحث رو جواب میده

غرب رو فراموش کنید، شما با نگاه علمی به قضیه نگاه کنید 

در قضیه علمی نظر شخصی مفهوم نداره ، نه حسن مفهوم داره نه محمود و نه هیچ کس 

نقل قول

در دنیای انسانی که هیچ، حتی در حیات وحش هم نمایش اقتدار به جهت ترساندن دشمن و متجاوز وجود داره!

اقتدار فرق داره با نمایش قدرت 

اقتدار یک کلمه جامع هست که کلی طیف از کلمات رو به همراه داره و نتیجه اقدامات ماست نه اقدام 

الان عده ای میگن ببین ترامپ داره با اقتدار قدرت خودش رو پیش میبره و امتیاز میگیره 

در بازار به این رفتار ترامپ میگن یکبار فروش ، یعنی هرکس یکبار مشتری ات میشه و آینده ای هم نداری 

در حالی که یک معامله گر خوب روی فروش پر تعداد و بازگشت مشتری فکر میکنه 

و این میشه فرق اقتصاد آمریکا و اقتصاد ما 

 

چیزی که اینجا بحث ما هست، نمایش توان دفاعی و دستاوردهای دفاعی است  

نمایش دفاعی بصورت کور و غیر هدف مند تنها یک اقدام احساسی در جهت اثبات خود است 

خیلی از آدم ها می آیند و دستاوردهایشان را رو می کنند و با اونها سعی می کنند نمایش بدن، بقیه هم میگن به به و چه چه ولی واقعیت اینه که اثر بخشی خودشون رو از دست میدن و انرژی خودشون رو از دست میدن، در عوض آدم هایی هستن که خیلی ساده به اونها نگاه می کنی ولی به محض ورود به رقابت یا نزدیک شدن به اونها نکاتی رو می بینی که با خود فکر می کنی این یارو رو من سال هاست که میشناسم ولی حتی یک ذره هم ازش نمی دونم 

 

باز هم تکرار میکنم نمایش قدرت در اصل یک تبلیغ است و تبلیغات یک علم است 

حالا ما میتونیم خیلی کور و با کلی گرایی و شعارزدگی مثل دوران قبل نمایش قدرت بدیم ؟ یا نمایش قدرت رو نگه داریم و در زمان مناسب رو کنیم و از اون برداشت کنیم ؟

 

 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

باز هم تکرار میکنم نمایش قدرت در اصل یک تبلیغ است و تبلیغات یک علم است 

حالا ما میتونیم خیلی کور و با کلی گرایی و شعارزدگی مثل دوران قبل نمایش قدرت بدیم ؟ یا نمایش قدرت رو نگه داریم و در زمان مناسب رو کنیم و از اون برداشت کنیم ؟

 

مسئله اینه که وقتی برای مدت طولانی نمایش دستاوردها متوقف میشه معناش این هست که فعالیت ها نیمه معلق شدند و فیتیله پائین کشیده شده و الا خروجی دیده میشه.

برای مثال در زمینه برنامه فضایی شما خروجی رو به بنده نشون بدید که در پنج سال گذشته تا چه حد تلاش شده که فناوری پرتاب و استقرار ماهواره تثبیت بشه و ماهواره های کاربردی داشته باشیم؟

در زمینه نظامی هم حتی دستاوردها رو نمیشه خیلی مخفی کرد! مقایسه الان هم با جنگ جهانی دوم نادرسته! چراکه ابزارهای متعددی جهت نظارت از زمین و هوا و فضا ابداع شده و حتی با فراگیر شدن اینترنت و موبایل های هوشمند، مردم به نوعی در جمع آوری اطلاعات برای دشمن سهیم هستند.

به هر حال اگر سلاح جدیدی ساخته و عملیاتی بشه به احتمال بالا توسط دشمن رصد شده و رو کردن اون در زمان مناسب اثربخشیش رو تا حد زیادی از دست داده! مگر اینکه بگیم مثلا در یک رزمایش چنین سلاحی به صورت انبوه استفاده بشه تا برآوردها رو تغییر بده! مثل شلیک همزمان موشک های بالستیک با لانچرهای متحرک در دهه ۸۰ شمسی.

الان دشمن با پایش صنایع جنگ افزار سازی به راحتی میتونن نرخ تولید ماهانه و سالانه جنگ افزارها(مثل تجهیزات پدافند هوایی،هواپیما،بالگرد و امثالهم)رو بفهمن، مگر اینکه تدابیر خیلی خاصی اندیشیده بشه و تجهیزات با پوشش کامل(در تمام طیف ها) ارسال بشن و تونل هایی حفر بشه و تجهیزات از طریق این تونل ها به محل های دیگری برده و از اونجا به مقصد نهایی منتقل بشن.

الان بیشتر سیستم های پدافندی گسترش پیدا کردند که نقاط استقرارشون با گوگل ارث قابل روئیته و در حین نقل و انتقال هم مردم ازشون عکس و فیلم تهیه میکنند.

در خصوص موشک های بالستیک هم که ظاهرا سپاه صنایع زیر زمینی و حفاظت شده(طبق ادعای خودشون)احداث کرده که شاید بشه این رو در راستای عدم تاثیرپذیری از سیاست های دولت ها ارزیابی کرد!حتی در پدافند و پهپادها هم وابستگی مطلق ندارند!

و در نهایت اینکه اگر این اقدامات بر پایه عقلانیت و حساب و کتابه و عاملینشون هم کارشون درسته

پس چرا وضعیت کشور بحرانی تر شده؟ حتی با وجود برجام؟ چرا اینهمه اعتراضات(که میشه اونها رو در راستای تدابیری جهت افزایش فشار به نظام جهت پذیرش سازش تعبیر کرد)افزایش پیدا کردند و سعی نمیشه که این بحران ها اولا پدید نیان و ثانیا سریعا کنترل بشن و رضایتمندی مردم حداقل در همین حد حفظ بشه؟

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

 

 

 

باز هم تکرار میکنم نمایش قدرت در اصل یک تبلیغ است و تبلیغات یک علم است 

حالا ما میتونیم خیلی کور و با کلی گرایی و شعارزدگی مثل دوران قبل نمایش قدرت بدیم ؟ یا نمایش قدرت رو نگه داریم و در زمان مناسب رو کنیم و از اون برداشت کنیم ؟

 

 

 

تبلیغات علمی هست که وجود نداره در حوزه نظامی این مملکت

مشکل برخی دوستان این هست که تعریف درستی از اقتدار و نمایشش ندارند

با چهار تا رزمایش که بعضا برای ما که خودمان ایرانی هستیم خنده دار و پر از ضعف هست به جای سیگنال اقتدار سیگنال بدبختی و ضعف میدیم

با چهارتا رزمایش موشکی هم طرف مقابل عقب نمیکشه که اگر اینطور بود در زمان دولت سابق این مسئله رخ میداد. طرف ما میدونه جز موشکی چیز خاصی در دست نداریم و البته در این حوزه هم اطلاعات خوبی داره حالا چه ما رزمایش انجام بدیم چه ندیم از توان ما با خبر هست تا سطح زیادی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , Goebbels گفت:

تبلیغات علمی هست که وجود نداره در حوزه نظامی این مملکت

مشکل برخی دوستان این هست که تعریف درستی از اقتدار و نمایشش ندارند

با چهار تا رزمایش که بعضا برای ما که خودمان ایرانی هستیم خنده دار و پر از ضعف هست به جای سیگنال اقتدار سیگنال بدختی و ضعف میدیم

با چهارتا رزمایش موشکی هم طرف مقابل عقب نمیکشه که اگر اینطور بود در زمان دولت سابق این مسئله رخ میداد. طرف ما میدونه جز موشکی چیز خاصی در دست نداریم و البته در این حوزه هم اطلاعات خوبی داره حالا چه ما رزمایش انجام بدیم چه ندیم از توان ما با خبر هست تا سطح زیادی

تنها یک مورد در کارنامه ما هست  که گفته میشه  دشمن رو از جنگ باز داشته و اون بعد از حمله به عراق و در رزمایش پیامبر اعظم اول بوده و تست های موشک ها و سلاح ها، که با بحث های شدید در خصوص جنگ در افکار عمومی همراه شده بود 

این رو محسن رضایی در مناظرات انتخاباتی اشاره مستقیم کرد و گفت اون موقع جنگ حتمی بود و تونستیم خطر رو دور کنیم

متاسفانه رو همین یک مورد هم کار مطالعاتی انجام نشده و بررسی نکردیم چطور روی نظر آمریکا تاثیر گذاشتیم و فقط قضیه رو در سطوح نازل تر تکرار کردیم و نتیجه اش مسخره توانایی های ما شد 

 

10 minutes قبل , Skyhawk گفت:

مسئله اینه که وقتی برای مدت طولانی نمایش دستاوردها متوقف میشه معناش این هست که فعالیت ها نیمه معلق شدند و فیتیله پائین کشیده شده و الا خروجی دیده میشه.

برای مثال در زمینه برنامه فضایی شما خروجی رو به بنده نشون بدید که در پنج سال گذشته تا چه حد تلاش شده که فناوری پرتاب و استقرار ماهواره تثبیت بشه و ماهواره های کاربردی داشته باشیم؟

در زمینه نظامی هم حتی دستاوردها رو نمیشه خیلی مخفی کرد! مقایسه الان هم با جنگ جهانی دوم نادرسته! چراکه ابزارهای متعددی جهت نظارت از زمین و هوا و فضا ابداع شده و حتی با فراگیر شدن اینترنت و موبایل های هوشمند، مردم به نوعی در جمع آوری اطلاعات برای دشمن سهیم هستند.

به هر حال اگر سلاح جدیدی ساخته و عملیاتی بشه به احتمال بالا توسط دشمن رصد شده و رو کردن اون در زمان مناسب اثربخشیش رو تا حد زیادی از دست داده! مگر اینکه بگیم مثلا در یک رزمایش چنین سلاحی به صورت انبوه استفاده بشه تا برآوردها رو تغییر بده! مثل شلیک همزمان موشک های بالستیک با لانچرهای متحرک در دهه ۸۰ شمسی.

الان دشمن با پایش صنایع جنگ افزار سازی به راحتی میتونن نرخ تولید ماهانه و سالانه جنگ افزارها(مثل تجهیزات پدافند هوایی،هواپیما،بالگرد و امثالهم)رو بفهمن، مگر اینکه تدابیر خیلی خاصی اندیشیده بشه و تجهیزات با پوشش کامل(در تمام طیف ها) ارسال بشن و تونل هایی حفر بشه و تجهیزات از طریق این تونل ها به محل های دیگری برده و از اونجا به مقصد نهایی منتقل بشن.

الان بیشتر سیستم های پدافندی گسترش پیدا کردند که نقاط استقرارشون با گوگل ارث قابل روئیته و در حین نقل و انتقال هم مردم ازشون عکس و فیلم تهیه میکنند.

در خصوص موشک های بالستیک هم که ظاهرا سپاه صنایع زیر زمینی و حفاظت شده(طبق ادعای خودشون)احداث کرده که شاید بشه این رو در راستای عدم تاثیرپذیری از سیاست های دولت ها ارزیابی کرد!حتی در پدافند و پهپادها هم وابستگی مطلق ندارند!

و در نهایت اینکه اگر این اقدامات بر پایه عقلانیت و حساب و کتابه و عاملینشون هم کارشون درسته

پس چرا وضعیت کشور بحرانی تر شده؟ حتی با وجود برجام؟ چرا اینهمه اعتراضات(که میشه اونها رو در راستای تدابیری جهت افزایش فشار به نظام جهت پذیرش سازش تعبیر کرد)افزایش پیدا کرده و سعی نمیشه که این بحران ها اولا پدید نیان و ثانیا سریعا کنترل بشن و رضایتمندی مردم حداقل در همین حد حفظ بشه؟

 

اول تفکیک کنیم بحث نمایش توانمندی نظامی رو با فعالیت واحدها دفاعی 

مسلما میدونیم که بحث فضایی نقش بزرگی در آینده داره و با ورود به اون نقشی در آینده میتونیم برای خودمون ترسیم کنیم

ولی بحث فضا فقط مربوط به موشک نمیشه، به سفینه ، به لباس فضا، به ایستگاه استقرار ، به ماهواره و .... هم مربوط میشه

ما در خود بحث پرتاب ماهواره شاهد ساخت ساز روی دو پایگاه پرتاب موشک بودیم 

و حتی گزارش شده چند آزمایش داشته ایم که به نقل از منابع اسرائیلی به شکست انجامیده 

https://fa.wikipedia.org/wiki/ماهواره‌بر_سیمرغ

همچنین میدانیم در بقیه موارد پروژه هایی تعریف شد مثلا سفینه فضایی ولی بعدا تبلیغات به ناگاه متوقف شد ولی خبری مبنی بر متوقف شدن طرح ها شنیده نشد، فقط چند طرح موازی با هم ادغام شدن 

 

نقل قول

در زمینه نظامی هم حتی دستاوردها رو نمیشه خیلی مخفی کرد! 

پس خیلی از پایگاه های موشکی ما لو رفته و اصلا ما شکست خورده هستیم ؟

اگر اینطور بود که آمریکا چند بار تا حالا حمله کرده بود 

 

پس چیزی به نام دفاع غیرعامل کشکه ؟ 

بعد از جنگ عراق و بحث حلقه های واردن، شدیدا روی بحث دفاع غیرعامل کار داره میشه و یکی از جنبه های اون زیاد کردن اهداف و اشباع نقشه دشمن از هدف است

کمترین جنبه دفاع غیرعامل حفر تونل و پایگاه زیرزمینی ضد بمب است 

همین کامیون یخچالیها که تو جاده ها هستن و موشک روشون نصب هست یکی از پنهان شدن در جمعیت است ، همین طرح رو شوروی روی قطارها اجرا شد و آمریکا رو شدیدا دچار چالش کرد

 

یکی از نکات تبلیغات اختلال در برنامه دشمن است 

یعنی رو کردن یک توانمندی، در زمان درست و شکل مناسب به نحوی که برنامه اش دچار اختلال سنگینی شود و مجبور به بازبینی طرح هایش شود 

 

نقل قول

 این اقدامات بر پایه عقلانیت و حساب و کتابه و عاملینشون هم کارشون درسته

تمام بحث سر همین یک جمله است، عقلانیت و حساب و کتاب، که ساختار نمایش توانمندی نظامی ( نه بخش تولید دفاعی) بصورت واضح وجود ندارد

 

نقل قول

پس چرا وضعیت کشور بحرانی تر شده؟ حتی با وجود برجام؟ چرا اینهمه اعتراضات(که میشه اونها رو در راستای تدابیری جهت افزایش فشار به نظام جهت پذیرش سازش تعبیر کرد)افزایش پیدا کرده و سعی نمیشه که این بحران ها اولا پدید نیان و ثانیا سریعا کنترل بشن و رضایتمندی مردم حداقل در همین حد حفظ بشه؟

جواب رو خودتون هم قبلا گفتید 

دشمن وقتی روی بحث نظامی گیر کرد رفت روی اقتصاد بیمار ما، برجام هم تنها یک فرصت بود برای درمان این بیمار که کارهایی انجام شد و کارهایی انجام نشد

راه کار اصلی ما درست کردن اقتصادمون هست 

اولین کار هم مبارزه با فساد و یک شبه پولدار شدن هست

دومین کار گردش مالی است ( این رو دولت موفق نبود )

سومین کار بستن راه قاچاق

 

در خصوص اصلاح اقتصادی و مبارزه با فساد و قاچاق دست افرادی در طبقه قدرتمند و حاکم دخیل است و قوه قضاییه هنوز نتونسته حریفشون بشه ( علت رو خودتون بگید)

در مورد همین بابک زنجانی که شده سوژه مردم در عدم توانایی حکومت در مبارزه با فساد و اختلاص 

دولت احمدی نژاد و دولت روحانی هر دو ادعای مبارزه با فساد رو داشتن، احمدی نژاد با ادعای مبارزه با فساد رای آورد و روحانی در شروع کار اجلاس مبارزه با فساد راه انداخت و فساد در کشور همچنان میتازد 

 

 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
49 minutes قبل , arminheidari گفت:

در خصوص اصلاح اقتصادی و مبارزه با فساد و قاچاق دست افرادی در طبقه قدرتمند و حاکم دخیل است و قوه قضاییه هنوز نتونسته حریفشون بشه ( علت رو خودتون بگید)

خواهش می کنم هر چه نوشته می شود حداقل به شعور کاربران توهین نشود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , arminheidari گفت:

اول تفکیک کنیم بحث نمایش توانمندی نظامی رو با فعالیت واحدها دفاعی 

مسلما میدونیم که بحث فضایی نقش بزرگی در آینده داره و با ورود به اون نقشی در آینده میتونیم برای خودمون ترسیم کنیم

ولی بحث فضا فقط مربوط به موشک نمیشه، به سفینه ، به لباس فضا، به ایستگاه استقرار ، به ماهواره و .... هم مربوط میشه

ما در خود بحث پرتاب ماهواره شاهد ساخت ساز روی دو پایگاه پرتاب موشک بودیم 

و حتی گزارش شده چند آزمایش داشته ایم که به نقل از منابع اسرائیلی به شکست انجامیده 

https://fa.wikipedia.org/wiki/ماهواره‌بر_سیمرغ

همچنین میدانیم در بقیه موارد پروژه هایی تعریف شد مثلا سفینه فضایی ولی بعدا تبلیغات به ناگاه متوقف شد ولی خبری مبنی بر متوقف شدن طرح ها شنیده نشد، فقط چند طرح موازی با هم ادغام شدن 

ما به طور خاص در خصوص ماهواره و ماهواره بر صحبت میکنیم.

اون پایگاه ها از مدتها قبل کلید خوردن و طبیعی هست که الان به بهذه برداری برسند.

اما پایگاهی که ازش ماهواره بر پرتاب نشه چه کاربردی داره؟

پرتاب یکی دو موشک در سال واقعا به قول گوبلز یه شوآف و بلکه طنزه! اونهم بعد از گذشت چند سال از موفقیت در استقرار ماهواره امید.

الان باید برنامه فضایی کاربردی میشد و هر چند وقت یکبار با سیمرغ ماهواره مستقر میکرد و پرتابگر جدید توسعه میداد!

نه اینکه بعد استقرار سیمرغ در لانچر با اخم آمریکایی ها سیمرغ به سوله فرستاده بشه و بعد از چند وقت پرتاب بشه!

جالبه که همون زمان کندن سیمرغ از لانچر تعدادی از کارشناسها گفتن که این کار امن نیست و میتونه مشکل ساز بشه!

1 hour قبل , arminheidari گفت:

پس خیلی از پایگاه های موشکی ما لو رفته و اصلا ما شکست خورده هستیم ؟

اگر اینطور بود که آمریکا چند بار تا حالا حمله کرده بود 

دستاوردها و صنایع تولیدی رو عرض کردم! نه پایگاه ها و به طور خاص پایگاه زیر زمینی!

صنایعی مثل پارچین تحت نظر هستن(البته در سالهای اخیر صنایع رو انتقال دادند)و زیاد نمیشه مخفی کاری کرد.

اما میشه پایگاه زیر زمینی ساخت در حالی که دشمن هم متوجه نشه!

با یک حفاری ساده(که در وسعت سرزمینی ایران ده ها و صدها از این حفاری ها وجود دارند)با وسائل ابتدائی و بعد گسترش اون.

1 hour قبل , arminheidari گفت:

جواب رو خودتون هم قبلا گفتید 

دشمن وقتی روی بحث نظامی گیر کرد رفت روی اقتصاد بیمار ما، برجام هم تنها یک فرصت بود برای درمان این بیمار که کارهایی انجام شد و کارهایی انجام نشد

توجه داشته باشید که هدف از مطرح کردن این بحث چی بود؟ بحث سیاسی یا بررسی عملکرد ها در چند حوزه مختلف؟

صحبت اینه که چرا وقتی(به ظاهر)اینهمه تلاش میشه که در زمینه نظامی و فضایی و هسته ای و حتی مقاومت اوضاع مدیریت بشه، اما در سایر حوزه ها آشفتگی و سومدیریت شدید وجود داره؟

اینها با هم نمیخونن!

البته اگر از بالا نگاه کنیم و اواخر دوران شوروی رو هم بیاد بیاریم، نتیجه تغییر اساسی خواهد کرد!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.