اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[alavi373 613]

700 سورتی پرواز پهبادهای سپاه در سوریه/موشک های بالستیک دریایی سپاه 700 کیلومتری شدند

https://www.mashreghnews.ir/news/902714/۷۰۰-سورتی-پرواز-رزمی-پهپادهای-سپاه-در-سوریه-موشک-های-بالستیک

[alala 27,750]

13 minutes قبل , alavi373 گفت:

 

* مسجد و روستا آسیبی ندید!

وی به چند نمونه از عملیات‌های موشکی این نیرو بر روی مواضع دشمن هم اشاره کرد و گفت: «در جنوب شرق کشور عوامل ضد انقلاب ۱۴ نفر از نیروهای سپاه را به شهادت رسانده بودند و نیروی زمینی سپاه محل اختفای سرکرده این گروهک را رصد کرده بود که دو خانه در فاصله ۷۰ کیلومتری از مرز ایران در یک روستا و کنار مسجد واقع شده بود. موشک‌های ما برای برد ۲۵۰ تا ۳۰۰ کیلومتری ساخته شده بود؛ لذا بر اساس تعهدی که داده بودیم، برد موشک را تنظیم و فقط آن دو خانه را منهدم و نفرات آنجا را به درک واصل کردیم و هیچ خسارتی به روستا و مسجد آن وارد نشد.»

ما سابقه عملیات حتی موشکی را هم پس در پاکستان داریم ولی متاسفانه بعد روی کار امدن بن سلمان و روابط نزدیک ارتش عربستان و احتمالا تطمیع های ال سعود و هدف قرار دادن شاهد به عنوان نشانه مشخص هست که دست ما بسته تر شده که ناظر عملیات های تروریستی مثل سال پیش و یا عملیات امروز هستیم که به نظر هدفمندتر و پیچیده تر هم طراحی شده بوده. حالا هم با عمران خان ایران در گازانبر بهم خوردن رابطه ای که شاید نزدیکتر شکل بگیره و یا اقدام جدی اون هم تحت فشار جهانی است که باعث میشه در مرزها به وسعت یک کشور بهمون حمله بشه و بر خلاف غرب نتونیم عملیات جدی داشته باشیم بر علیه پایگاههایی که در پاکستان تجهیز شدند اون هم بر خلاف سابق به صورت نه قبیله ای و بیابانی که با زیرساخت.

[karmania20152015 3,177]

بسیار هم عالی!! تفکر فرمانده کل یک نیرو این باشه خدا رحم کنه به کل این نیرو! باز خدا پدر فرمانده هان قبلی ارتش رو بیامرزه فکر کنم امثال ایشون در نیروی زمینی و فرمانده کل ارتش و نیروی هوایی و پدافند  با این تفکرات جایگزین شده اند! والا داعش هم تا حدود زیادی به سابقه رزمی  ودانش نظامی توجه داره! جالب تر اینکه 8 سال جنگیدیم وتا حدود بسیار زیادی چوب این جور حرکات رو هم اون 8 سال خوردیم کاش این جور حرکت هارو به همون بسیج و سپاه محدود میکردن اما باز ....

ویرایش شده در مهر 97 توسط karmania20152015

[sezar 908]

14 hours قبل , karmania20152015 گفت:

بسیار هم عالی!! تفکر فرمانده کل یک نیرو این باشه خدا رحم کنه به کل این نیرو! باز خدا پدر فرمانده هان قبلی ارتش رو بیامرزه فکر کنم امثال ایشون در نیروی زمینی و فرمانده کل ارتش و نیروی هوایی و پدافند  با این تفکرات جایگزین شده اند! والا داعش هم تا حدود زیادی به سابقه رزمی  ودانش نظامی توجه داره! جالب تر اینکه 8 سال جنگیدیم وتا حدود بسیار زیادی چوب این جور حرکات رو هم اون 8 سال خوردیم کاش این جور حرکت هارو به همون بسیج و سپاه محدود میکردن اما باز ....

بزرگترین دزد دنیا  کسی هست که بدون اطلاعات بر کرسی تکیه کنه و توانایی کافی برای اداره اون رو نداشته باشه .. هرچند که داشتن بصیرت دینی هیچ منافاتی با داشتن تخصص نداره ولی گزینه ها رو بسیار محدود میکنه ( شما فرض کن مثل سهمیه ای که در کنکور برای ایثارگران و .... قایل میشن ) . خدا رحم کنه  . این جور آدمها یک جمله احمقانه هم دارن که میگن ما به وظیفه مون عمل میکنیم و برامون نتیجه مهم نیست . البته مسلم هست که این حرف رو بخاطر نداشتن توانایی کافی و توجیه شکست و  پر پر شدن جوانها و گوشت دم توپ کردنشون و ... میگن ( که تو خیلی از عملیاتهای دفاع مقدس هم دیدیم ) . هیچ شرافتی در این جور حرفها و این جور شکستها نیست

انشاالله که منظورشون چیز دیگری بوده و اشتباه منعکس شده و یا ما بد برداشت میکنیم . ( در هر حال باید دید در عمل هم اینگونه منتصب میکنند یا این حرفها فقط برای خوراک داخلی و ..... هست . )

[Ghalam 3,284]

16 minutes قبل , sezar گفت:

بزرگترین دزد دنیا  کسی هست که بدون اطلاعات بر کرسی تکیه کنه و توانایی کافی برای اداره اون رو نداشته باشه .. هرچند که داشتن بصیرت دینی هیچ منافاتی با داشتن تخصص نداره ولی گزینه ها رو بسیار محدود میکنه ( شما فرض کن مثل سهمیه ای که در کنکور برای ایثارگران و .... قایل میشن ) . خدا رحم کنه  . این جور آدمها یک جمله احمقانه هم دارن که میگن ما به وظیفه مون عمل میکنیم و برامون نتیجه مهم نیست . البته مسلم هست که این حرف رو بخاطر نداشتن توانایی کافی و توجیه شکست و  پر پر شدن جوانها و گوشت دم توپ کردنشون و ... میگن ( که تو خیلی از عملیاتهای دفاع مقدس هم دیدیم ) . هیچ شرافتی در این جور حرفها و این جور شکستها نیست

انشاالله که منظورشون چیز دیگری بوده و اشتباه منعکس شده و یا ما بد برداشت میکنیم . ( در هر حال باید دید در عمل هم اینگونه منتصب میکنند یا این حرفها فقط برای خوراک داخلی و ..... هست . )

قضیه ساده تر از این حرفهاست ، عزیزان برای گرفتن پست و مقام بالاتر ، دارند چاپلوسی می کنند ... تقوا و تعهد دینی رو نمی شه اندازه گیری کرد ولی تخصص فنی رو می شه سنجید  .... عزیزانی که تخصص ندارند ، دم از تعهد دینی که قابل اندازه گیری نیست می زنند تا بتونند از این طریق پست ها و مقام ها و منافع این مقام ها رو تصاحب کنند .... دین و کشور هم براشون پشیزی ارزش نداره .... بنابراین نه تنها تخصصی در کار نیست ، بلکه تعهدی هم در کار نیست ... 

 

مثال : مسلما یک لادین با سواد بهتر می تونه حروف الفبا رو به بچه های 7 ساله یاد بده تا یک مومن بی سواد ... .

 

ویرایش شده در مهر 97 توسط Ghalam

[sezar 908]

21 hours قبل , alavi373 گفت:

700 سورتی پرواز پهبادهای سپاه در سوریه/موشک های بالستیک دریایی سپاه 700 کیلومتری شدند

https://www.mashreghnews.ir/news/902714/۷۰۰-سورتی-پرواز-رزمی-پهپادهای-سپاه-در-سوریه-موشک-های-بالستیک

نکته مهمتر در این گزارش این بود که هیچ وقت مسئولان واضح نگفته بودن که موشکهای 2000 کیلومتری ما نقطه زن هستند 

یا اینکه دلیل دادن اس 300 فقط بخاطر  ساخت نمونه داخلی (هرچند پایین تر ) هست و ربطی به چیزهای دیگه نداره (ساخت کوثر و قاهر از این نظر خیلی با اهمیت هست)

یا اینکه به خرید سیستم  بوک یا نمونه اولیه اس 300 از گرجستان اشاره شد (دقیق نمیدونم کدومشون بود )

[MR9 109,833]

28 minutes قبل , sezar گفت:

نکته مهمتر در این گزارش این بود که هیچ وقت مسئولان واضح نگفته بودن که موشکهای 2000 کیلومتری ما نقطه زن هستند

والا فرموده بودند ، ولی سود در این هست که این موارد دیده نشود  (اسفند 95) یا اینکه شیوه تبلیغات دفاعی ما آنقدر نامطلوب هست که فرماندهان  ارشد ، برای یکی کردن تحلیل ها ، هنوز توجیه نیستند

http://www.mizanonline.com/fa/news/283216/ما-از-صفر-شروع-کرده-و-به-موشک-های-2000-کیلومتری-نقطه-زن-رسیدم-عدم-وجود-روحیه-جهادی-عامل-ضعف-صنایع-خودرویی

ما توانستیم از صفر شروع کرده و به موشک های دور بُرد 2000 کیلومتری نقطه زن دست پیدا کنیم که تکنولوژی بسیار پیچیده و پیشرفته ای دارد.

 

 

 

[sezar 908]

9 hours قبل , MR9 گفت:

والا فرموده بودند ، ولی سود در این هست که این موارد دیده نشود  (اسفند 95) یا اینکه شیوه تبلیغات دفاعی ما آنقدر نامطلوب هست که فرماندهان  ارشد ، برای یکی کردن تحلیل ها ، هنوز توجیه نیستند

بله شما درست میفرمایید . نمیدونم چرا این موضوع تو ذهنم بد جا افتاده . ایشالا که موشکهای جدید (عماد و ..)این قابلیت رو دارن  (خیلی دوست دارم بصورت عملیاتی از شرق کشور بر علیه داعش هم استفاده بشود ) ذهنیتم این بود که نقطه زنی در این برد 2000 کیلومتری  مال کروز هست 

یک سوالی که در مورد موشک برام پیش آمده اینه که شاید قریب به اتفاق کشورهای که سیلوی زیر زمینی برای موشک بالستیک دارن ازش برای شلیک موشک اتمی استفاده میکنن و تحلیل میکنن که سیلوی زیرزمینی اصلا به درد موشک با کلاهک غیر هسته ای نمیخوره و توجیه ندارد . ( چرا ما با توجه به سکوهای پرتاب متعددی که داریم حتی در اول کار و موشک شهاب 3 چرا به سمت سیلوی زیرزمینی رفتیم .. شایدم من اشتباه میکنم )

برادر عزیزم  والا  درد یکی کردن تحلیلها  خوردنی هست . داشتم یه کتابی به نام حرفه ای میخوندم (خاطرات مرحوم جواد شریفی راد که مرتضی قاضی جمع آوری کرده ) 

توش نوشته بود عراقی ها پین های بمبها رو نمیبستن و بمبها عمل نمیکردن   خبر را به جناب ستاری میدن و ایشون  تو کمسیون امنیت ملی این موضوع رو میگه و بعد چند روز یکی از عزیزان بالای منبر این موضوع رو میگه که ما در فلان پایگاه نفر داریم و ... داداش صدام هم 70 نفر رو اعدام میکنه تو اون پایگاه و .... یعنی میخوام بگم همچین اعجوبه هایی تو نیرو داریم ( حالا جدا از این که باور چنین حرفهایی سخت هست . ولی درد شنیدنش جوریه که انگار من  مسئول بودم و این اطلاعات از زیر دست خودم  دررفته و مسئولیتش با من هست  . چرا هیچ وقت افراد در کشور من بخاطر حرفهایی که میزنن بازخواست نمیشوند ؟؟؟؟؟؟ )

[pckho0r 3,021]

2 hours قبل , sezar گفت:

یک سوالی که در مورد موشک برام پیش آمده اینه که شاید قریب به اتفاق کشورهای که سیلوی زیر زمینی برای موشک بالستیک دارن ازش برای شلیک موشک اتمی استفاده میکنن و تحلیل میکنن که سیلوی زیرزمینی اصلا به درد موشک با کلاهک غیر هسته ای نمیخوره و توجیه ندارد . ( چرا ما با توجه به سکوهای پرتاب متعددی که داریم حتی در اول کار و موشک شهاب 3 چرا به سمت سیلوی زیرزمینی رفتیم .. شایدم من اشتباه میکنم )

درست ترش این میشه:

ما شهرهای زیرزمینی موشکی داریم نه سیلوی زیرزمینی! اون چیزهایی که به عنوان سیلوی زیرزمینی نشون دادن تنها بخش کوچکی از یک مجموعه زیرزمینی بسیار گسترده هستند نه صرفآ سوراخی در وسط بیابان! این سیلوها هم به جای اینکه از بالا به پایین حفر بشن از پایین به بالا حفر شدن!

[karmania20152015 3,177]

همانطور که اعلام شده است موشک ضد کشتی بالستیک با برد 700 کیلومتر موجود میباشد البته همانطور که میدانید توسعه این نوع موشک ها توسط چین و ایران دنبال میشود چینی ها موشک دانگ فنگ 21 و ایران پس از معرفی موشک خلیج فارس با برد 300 کیلومتر به دنبال توسعه موشکی با برد 700 کیومتر رفته است که به احتمال زیاد موشک ذولفقار و سر هدایت شونده مجهز به سامانه های شناسایی هدف میباشد بسیاری موشک چینی رو در حداکثر برد خود یعنی 1400 کیلومتر  برعلیه یک هدف متحرک غیر قابل کاربرد موفق میدانند چون حتی اگر موفق به شناسایی هدف با هواپیما گشتی یا رادار فرا افق نگر بشوند قطعا در این برد برای رهگیری هدف باید از ماهواره استفاده شود حتی استفاده از جستجوگر اپتیکی وراداری برای  موشکی با سرعت حدود 10 ماخ تاحد زیادی غیرعملی میباشد تنها راه هدایت موشکی با مشحصات ذولفقار  وسرعتی در حدود 5 ماخ برای ایران هدایت راداری و اپتیکی است و سوال جدی اینکه این نوع هدایت  برای موشکی با مشخصات پروازی بالستیک و سرعت  5 ماخ تا چقدر برعلیه هدفی متحرک عملی است؟

این هم نقشه  ای که در ان دایره  حداکثر تهدید رو بر علیه یک هدف شناور نشان میدهد که کل خلیح فارس عمان وبخشی از دریای عرب رو شامل میشود

ویرایش شده در مهر 97 توسط karmania20152015

[MR9 109,833]

10 hours قبل , sezar گفت:

یک سوالی که در مورد موشک برام پیش آمده اینه که شاید قریب به اتفاق کشورهای که سیلوی زیر زمینی برای موشک بالستیک دارن ازش برای شلیک موشک اتمی استفاده میکنن و تحلیل میکنن که سیلوی زیرزمینی اصلا به درد موشک با کلاهک غیر هسته ای نمیخوره و توجیه ندارد . ( چرا ما با توجه به سکوهای پرتاب متعددی که داریم حتی در اول کار و موشک شهاب 3 چرا به سمت سیلوی زیرزمینی رفتیم .. شایدم من اشتباه میکنم )

سلام علیکم

همان موقع که از کامپلکس های موشکی رونمایی شد ، ( نه شهر و نه سیلو ، هیچ کدام درست نیست ) در تاپیک مربوطه با استدل گفته شد که این ها برای شلیک نیست ، صرفا" مجموعه هایی دپویی هست برای ذخیره ، نگهداری  موشکها

پست جناب اشتوکا ، مهر 1394

تحلیل این مجموعه ها از منظر پدافند غیر عامل

استدلالی مبنی براینکه چرا این موقعیتها صرفا" برای ذخیره سازی هستند و نه شلیک و تجربه شکست موقعیتهای ثابت شلیک موشک بالستیک

نفی موثر بودن موقعیتهای ثابت شلیک و تایید موثر بودن لانچرهای متحرک

این دلیلی بر اینکه از ابتدا ، تنها نقد وضعیت در دستور کار قرار داشته و نه تخریب

پست برادر عزیز سید محمد در خصوص اهمیت این کمپلکس ها

استدلال مبنی بر چرایی تاکید بر دپویی بودن این کامپلکس ها

فریب تاکتیکی ( این را با دقت مطالعه کنید )

پست برادر iliasd در تایید نقطه زنی موشکهای با برد 2000 کیلومتر ایرانی

=======

ویژگی مثبته میلیتاری این هست که روند تحلیل کاربران را میشود بطور کامل آنالیز کرد ، مساله ای که دوستان در جاهای دیگر اصولا پیدا نمی کنند

======

10 hours قبل , sezar گفت:

جواد شریفی راد که مرتضی قاضی جمع آوری کرده

ایشان محمد جواد شریفی راد هستند

10 hours قبل , sezar گفت:

چرا هیچ وقت افراد در کشور من بخاطر حرفهایی که میزنن بازخواست نمیشوند ؟؟؟؟؟؟ )

این را بارها در تاپیکها و بروزرسانی با استدلال مطرح کردیم . وقتی یک سیستم ، نمی تواند و یا نمی خواهد که خودش را با نیازمندی های "روز" تطبیق بدهد ، فاقد مفهوم "خودکاوی " بوده و عدم وجود این مفهوم ، موجبات تخریب عمدی سیستم را  فراهم می آورد

 

[pckho0r 3,021]

6 minutes قبل , MR9 گفت:

10 hours قبل , sezar گفت:

چرا هیچ وقت افراد در کشور من بخاطر حرفهایی که میزنن بازخواست نمیشوند ؟؟؟؟؟؟ )

این را بارها در تاپیکها و بروزرسانی با استدلال مطرح کردیم . وقتی یک سیستم ، نمی تواند و یا نمی خواهد که خودش را با نیازمندی های "روز" تطبیق بدهد ، فاقد مفهوم "خودکاوی " هست و عدم وجود این مفهوم ، موجبات تخریب عمدی سیستم را  فراهم می آورد

ظاهرآ این امر در مورد دکتر حسن عباسی صدق نمی کرده!

[MR9 109,833]

4 minutes قبل , pckho0r گفت:

ظاهرآ این امر در مورد دکتر حسن عباسی صدق نمی کرده!

قضاوت در مورد آدم ها و شخصیتها ، کار ما نیست ، ما فقط در مورد تحلیل های این افراد صحبت میکنیم . فرموده های ایشان هم در بخش های خاصی مورد نقد هست و باید صدای متقابلی وجود داشته باشد که این تحلیل ها را نقد کند .  مضاف بر اینکه باید گفته شود که روند فعالیت نظام مند ایشان بر خلاف سایر نهادهای پولدار در جمهوری اسلامی که هیچ چیزی از آنها تا الان بیرون نیامده یا اگر آمده به درد جامعه امروز ما نخورده ، قابل تقدیر هست .

پی نوشت :

و صد البته همیشه گردان ها و آدم های خط شکن ، بیشترین تلفات را در تاریخ نظامی دنیا متحمل شدند و حسن عباسی هم یکی از آنهاست .

[Ghalam 3,284]

11 minutes قبل , MR9 گفت:

و صد البته همیشه گردان ها و آدم های خط شکن ، بیشترین تلفات را در تاریخ نظامی دنیا متحمل شدند و حسن عباسی هم یکی از آنهاست .

چرا همه چیز رو قاطی می کنی !؟ عباسی جرات کردن به خاندانی با اصلیتی عراقی بگه « بالای چشمتون ابرو هست » ... این خاندان عراقی هم گوشمالیش دادن .... 

تحلیل نظامی کجا بود !؟ 

ویرایش شده در مهر 97 توسط Ghalam

[MR9 109,833]

9 minutes قبل , Ghalam گفت:

چرا همه چیز رو قاطی می کنی !؟ عباسی جرات کردن به خاندانی با اصلیتی عراقی بگه « بالای چشمتون ابرو هست » ... این خاندان عراقی هم گوشمالیش دادن ....

سطح ومسیر گفتگو را منحرف نکنید ، برید از ابتدا ( اواخر دهه هفتاد شمسی ) بخش به بخش و جلسه به جلسه ، تحلیلهای این شخص را دنبال کنید ،این سیر را که تمام کردید ، آن وقت در جای  خودش ، صحبت می کنیم . ضمن اینکه گفته شد که :

20 minutes قبل , MR9 گفت:

فرموده های ایشان هم در بخش های خاصی مورد نقد هست و باید صدای متقابلی وجود داشته باشد که این تحلیل ها را نقد کند . 

over ....