Recommended Posts

57 minutes قبل , amirhos64 گفت:

دقت نکردی به کلماتی که به کار بردم گفتم که تمرکزمون روی نیرو هوایی نباید باشه نه اینکه بیخیال نیروهوایی باشیم.

واقعیت ماجرا ، بطور کامل نشان میدهد که نیروی هوایی را بطور کامل از رده خارج کردیم . حالا میشود با کلمات ،  واقعیت را پنهان کرد ولی چیزی از واقعیت ماجرا کم نمی کند . روبرو شدن با این وضعیت یک مقداری سخت هست و اگر در خود نیرو این واقعیت محض ( حداقل در رده فرماندهان )  نادیده گرفته میشود ، تحلیلگرهای نظامی ، نظر دیگری دارند .

سناریوی بدبینانه این روند هم  ، احتمالا "  بشرح ذیل هست ...

29-10-1397_07-15-23_b.jpg

سبز : منطقه پرواز ممنوع جنوب عراق 

آبی : منطقه پرواز ممنوع شمال عراق 

زرد : منطقه پرواز ممنوعی که بعدا" گسترش پیدا کرد 

حالا طبق اطلاعات موجود( IRAQI MIRAGE IN COMBAT )  در محدوده سفید رنگ ، 17 پایگاه هوایی داشت که مستقیم زیر دید و تیر نیروی هوایی ائتلاف بود و هر جنبنده ای ( از جمله TEL یگان موشکی اش ، یعنی آن چیزی که از بازرسی آنسکام باقی مانده بود ) به راحتی آب خوردن ، درصورت هر گونه تحرک غیر متعارف ، کشف و منهدم میشد .

وقتی توسعه نظامی ، بدلایل مختلف ، متوازن نیست ، چنین تحلیل هایی اتوماتیک قابل رصد می شود . 

1 ساعت پیش, amirhos64 گفت:

فراموش نکنیم توان نیرو هوایی نقطه قوت دشمنان ما هستش و هم از لحاظ کیفیت و هم کمیت از شرق جلو تر هستند در این زمینه.

البته این فرموده شما هم باید با تردید قابل توجهی بررسی شود ، چون شرایط یک مقداری با حداقل 20 سال گذشته یک مقدار تفاوت پیدا کرده ، نمونه واضح آن هم  توسعه آهسته ولی پایدار چینی ها و با یک روند کُند تر ، روسها این فاصله فناوری را دارند پُر میکنند 

خرسهای چهارموتوره جدید روسی برای نیروی هوایی

JF-17 های بیشتر برای نیروی هوایی میانمار

خروج یکصدمین فروند از جنگنده SU-35 FLANKER-E از خط تولید

نمایش دندانهای جدید J-20

تسلیح جتهای پنهانکار سوخو-57 به موشکهای فراصوت Kh-47M2 کینژال

 

 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , ldmdff گفت:

ببین دوست عزیز خوبه یه نگاهی به جنگهای صده اخیر بیندازیم آلمان نیروی موشکی داشت و هیچ کشور دیگه ای اون نیرو رو نداشت ولی نیروی هواییش به مرور تحلیل رفت از نظر کمیت نتیجش چی شد سکوهای پرتاب V-1 رو متفقین زدن از طریق هواپیماها و پرتابهای V-2 هم به دلیل تعداد و دقت کم غیر کاربردی بود نتیجه این شد که کنترل هوا به دست متفقین افتاد مسیرهای لجستیک آلمان نا امن شد و وقتی لجستیک و نیروی پشتیبانی به خط مقدم نرسه عقب نشینی حتمیه در صورتی که اگه نیروی هوایی قدرتمندی داشت تو همون نرماندی یاور متفقینو استاد میکرد همین بلا سر عراق تو جنگ خلیج  فارس 1 و2 اومد سر یوگوسلاوی اومد تو ویتنام تاثیر نداشت چون پوشش گیاهی مانع دید و دقت عمل درست نیروی هوایی میشد .

همه نیروها لازم و ملزوم همن باید از هر کدوم در جایگاه مناسب خودش استفاده کرد اینکه قفلی بزنیم رو یه نیرو و از بقیه غافل بشیم به طور مثال انقدر به موشکی پرداختیم و هزینه کردیم که به نوعی بیخیال بقیه شدیم ( هوانیروز - زرهی-هوایی - تجهیزات انفرادی-تجهیزات مرزبانی مخصوصن خودروهای انتقال نفرات و ..................) و علاوه بر اینها حساسیت بین المللی رو در این زمینه بالا بردیم . 

سالهاست که تو ملیتاری داره راجع به خیلی مسائل صحبت میشه و راهکاهایی در خیلی مواقع خلاقانه داده میشه و لی نیروهای نظامی ما تا با دادن تلفات شدید تجربه نکنن دست به تغییر نمیزنن نمونش سوریه چه شهدایی دادیم تا آقایون دست به تغییرات در سازو کار جنگ زدن الانم به نظر من دیر شده برای تغییر فرصتها سوخته و از بین رفته رابطمون با اروپا هم به ظاهر به بمبست داره میخوره و حضرات در دامن روسیه و چین جای میگیرن تا اونا هم باهاشون مثل یه کارت برنده بازی کنن

 

ببینید من نمیخام حرف های شما رو رد کنم کیه که منکر تاثیر یه نیرو هوایی خوب رو در امنیت یه کشور رو منکر باشه من دارم میگم که تمرکز اصلی روی توان موشکی باشه.

اما لازمه که نیرو هوایی و مخصوصا نیرو زمینی از لحاظ لجستیک و تجهیزات ارتقا پیدا کنند.

فقط یک نکته ایی هم عرض کنیم بحث توان موشکی ما شاید از یه لحاظ قابل مقایسه با دیگر کشور ها نباشه یعنی وقتی ما با هزینه کمتر از پانصد هزار دلار موشک بالستیک میانبرد1700-2000کیلومتری میسازیم که حتی از موشک های کروز غربی هم هزینه به شدت پایین تری داره عملا توانایی ایفای نقش mass destruction رو بجای نیرو هوایی داره البته بازم میگم که  قابل جایگزینی کامل نیستند.

ویرایش شده در توسط amirhos64

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , amirhos64 گفت:

ببینید من نمیخام حرف های شما رو رد کنم کیه که منکر تاثیر یه نیرو هوایی خوب رو در امنیت یه کشور رو منکر باشه من دارم میگم که تمرکز اصلی روی توان موشکی باشه.

اما لازمه که نیرو هوایی و مخصوصا نیرو زمینی از لحاظ لجستیک و تجهیزات ارتقا پیدا کنند.

این فرمایش شما رو فرماندهان انجام دادن و دارن انجام میدن نتیجش هم نقطه ای هست که هستیم و نقطه قابل اتکایی نیست هر جنگی روی بده با آمریکا و متحدانش مسئله اصلی بردن یا باختن نیست اون چیزی که در شرایط فعلی نیروهای ما توش تاثیر دارن مدت زمان مقاومت در برابر یه تحاجم همه جانبه هست چون با توان موشکی که الان تنها نیروی قابل اتکامون هست راه به جایی نمیبریم فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن چرا چون نیروی هوایی برای پشتیبانی از نیروهامون نداریم . خیلی چیزای دیگه که باعث و بانیش کمبود قدرت و به روز بودن مابقیه نیروهای مکمله

 

  • Like 3
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستی نکته ای رو گفت که دلیل عدم ارتقا نیروی هوایی اینه که وابسته به فلان ارگانه و عدم توازن در تقسیم نیرو و انرژی عاقبتش میشه همین. به نظر اگه نیروی هوایی زیر نظر فلان ارگان دیگه بود سالها بود که ما سوخو 30 و خیلی هواپیماهای قدرتمند رو داشتیم . ما در اواخر جنگ همین تقریبا نادیده گرفتن یک نیرو و تکیه صرف بر نیروی دیگر رو تجربه کردیم نتیجه اش شد حملات با موج عظیم انسانی و گاها درو شدن نیروها در پاتک بخاطر در نظر نگرفتن نقش نیروی هوایی و پشتیبانی و.... با این وضعیت هم موازنه یمن - عربستان  و در بست در اختیار دادن آسمان ایران به طرف مقابل و اینکه دشمن بیاد و تموم زیر ساخت های مارو شخم بزنه و دلخوش به این باشیم که هفته ای مثلا یه دونه اف 15 یا... از طرف مقابل بندازیم پایین یا تک موشکی بندازیم اون سمت، در انتظارمونه! عبرت ها چه فراوانند و عبرت پذیران چه اندک!

  • Upvote 15
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
51 minutes قبل , ldmdff گفت:

این فرمایش شما رو فرماندهان انجام دادن و دارن انجام میدن نتیجش هم نقطه ای هست که هستیم و نقطه قابل اتکایی نیست هر جنگی روی بده با آمریکا و متحدانش مسئله اصلی بردن یا باختن نیست اون چیزی که در شرایط فعلی نیروهای ما توش تاثیر دارن مدت زمان مقاومت در برابر یه تحاجم همه جانبه هست چون با توان موشکی که الان تنها نیروی قابل اتکامون هست راه به جایی نمیبریم فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن چرا چون نیروی هوایی برای پشتیبانی از نیروهامون نداریم . خیلی چیزای دیگه که باعث و بانیش کمبود قدرت و به روز بودن مابقیه نیروهای مکمله

 

خخخخخ اینطور استدلالی نمیاوردید شک میکردم که تو انجمن نظامی فارسی هستم

فقط این قسمتش "فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن" بهتره یه سر تجربه جنگ های یمن و حزبالله رو مشاهده کنید ;)

 

  • Upvote 2
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 minutes قبل , amirhos64 گفت:

خخخخخ اینطور استدلالی نمیاوردید شک میکردم که تو انجمن نظامی فارسی هستم

فقط این قسمتش "فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن" بهتره یه سر تجربه جنگ های یمن و حزبالله رو مشاهده کنید ;)

 

اول شما یه نگاه به موقیت جغرافیایی این دو بنداز بعد با سرزمین ایران مقایسه کن دوم یمن و حزب الله یه ایرانی بود به دادشون برسه ایران کی میخواد به دادش برسه حتمن داش پوتین یمن و حزب الله چند تا زیرساخت دارن چند تا سکوی نفتی دارن چند تا فرودگاه و نیروگا هو هر چه که برای یه کشور نیازه در اختیار دارن . حوثی ها تا عربستانو متحدینش بهش حمله کردن رفتن تو کوهستان موضع گرفتن عملیات چریکی کردن ایرانم بهشون داره به هر نحوی حال میده حزب الله هر چی داره که باهاش در برابر اسرائیل مقاومت میکنه ایران داره بهش میده وقتی مام میهن بهش حمله بشه شما چه میکنی میتونی مثل حزب الله تو مرز لبنانو اسرائل که اندازه کرجه بجنگی یا مثل حوثی ها بری تو کوه های زاگرس موضع بگیری . جنگ چریکی رو که الگوت حوثی ها و حزب الله هستو بزار برای وقتی که قرار شد تو بندر عباسو آبادانو خرمشهر بجنگی وگرنه الان صحبت جنگ کلاسیکه نه بزن در رویی

ویرایش شده در توسط ldmdff
  • Upvote 11
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

انگار که این تئوری توپ و زمین دادن کارلوس کی روش و دفاع محض مدتها قبل از فوتبال در حوزه نظامی ما و متحدین ما کاربردی شده. صحبت بر سر  امکان تقابل با آمریکا یا یک ابر قدرت نیست. صحبت بر سر چالش با همسایه یا رقبایی تقریبا هم وزن ما مثل عربستان، ترکیه و یا رزیم منحوس عبری است. در این صورت عدم استفاده از بعضی ظرفیت ها در عمل واگذار کردن اون حوزه به دشمن و به احتمال زیاد ضربه خوردن از همون ناحیه است. دیگه زمان ارد و خسرو و فرهاد چهارم و جنگ های بزن در روی پارتیزانی گذشته. در زمان کنونی و در طی یک جنگ حفظ شرایط عادی و حفاظت از منابع اقتصادی یکی از مهم ترین اولویت هاست و این امر هم بدون داشتن یک نیروی هوایی مجهز و به روز تقریبا محاله.

  • Like 1
  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایران باید به فکر یک هواپیما مثل سوخو 30 ومیگ 35 برای خرید باشد برای کوتاه مدت تا توان نیرو هوایی افزایش یابه در کنارش ساخت یک جنگنده نسل ۴ یا ۴+در حد همین میگ 35  یا یه جنگنده توانا که بشه روی ان حساب کرد با دست رودست گذاشتن به جایی نمیرسیم باید با این شرایت تحریم ما باید ساخت جنگنده رو شروع کنیم کار نشد نداره سختی داره ولی نشد نداره همت میخواهدو سرمایه و ستاریها

ویرایش شده در توسط masy1987
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 hours قبل , MR9 گفت:

" شناسایی تاثیرات مطلوب و نامطلوب یک محیط عملیاتی ( حالا در هوا ، زمین ، دریا ، زیر سطح و فضا ) در مجموع باعث ایجاد یک تصویر مشترک  از این محیط عملیاتی در میان سلسله مراتب فرماندهی شده و این مساله ( ایجاد تصویر عملیاتی مشترک )  ، حوزه فناوری را به حوزه تاکتیک و سپس به حوزه راهبرد و درنهایت به حوزه دکترین متصل می کند و این در یک نگاه کلان منجر به یک رفتار منسجم و هماهنگ می گردد . 

به واژه رفتار منسجم و هماهنگ   بیشتر دقت بفرمایید 

 

وقتی یک کشوری دارای سطح فن آوری بالاتری باشه یک دیدی به مسائل پیدا می کنه که شاید یک کشور با سطح فن آوری پایین نداشته باشه 

مهمترین مسائله استفاده بهینه از تجهیزات هست در کنار تجربه هست

اولین حمله آمریکا به عراق در جنگ اول خلیج فارس توسط بالگردهای آپاچی و موشک هلفایر انجام شد

با این که آمریکاهایی همان زمان هم موشک های کروز رادار گریز داشتن هم هواپیمای رادارگریز

تصور هر کشور از میدان جنگ توسط فن آوری هایی که اون کشورداره یا میتونه در اختیار بگیره بدست می آید

یک کشور به تنهایی الان نمی تونه یک استراتژی درست برای جنگ تدوین کنه

 

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 29 دی 1397 در 21:05 , ldmdff گفت:

اول شما یه نگاه به موقیت جغرافیایی این دو بنداز بعد با سرزمین ایران مقایسه کن دوم یمن و حزب الله یه ایرانی بود به دادشون برسه ایران کی میخواد به دادش برسه حتمن داش پوتین یمن و حزب الله چند تا زیرساخت دارن چند تا سکوی نفتی دارن چند تا فرودگاه و نیروگا هو هر چه که برای یه کشور نیازه در اختیار دارن . حوثی ها تا عربستانو متحدینش بهش حمله کردن رفتن تو کوهستان موضع گرفتن عملیات چریکی کردن ایرانم بهشون داره به هر نحوی حال میده حزب الله هر چی داره که باهاش در برابر اسرائیل مقاومت میکنه ایران داره بهش میده وقتی مام میهن بهش حمله بشه شما چه میکنی میتونی مثل حزب الله تو مرز لبنانو اسرائل که اندازه کرجه بجنگی یا مثل حوثی ها بری تو کوه های زاگرس موضع بگیری . جنگ چریکی رو که الگوت حوثی ها و حزب الله هستو بزار برای وقتی که قرار شد تو بندر عباسو آبادانو خرمشهر بجنگی وگرنه الان صحبت جنگ کلاسیکه نه بزن در رویی

من یه سوال از شمایی که ایران بزرگ رو دارین مقایسه میکنید با کشور های کوچیک دارم ...

شمایی که میگین جنگ بشه جنگ کلاسیک میشه میشه منبع تون رو بدونم ؟؟؟؟؟؟؟ شما برو یکم اول تحقیق کن جاااان من دوتا مقاله درس حسابی بخون بعدش بیا این حرفا رو بزن دمت گرم مشتی !!!!!!

بعدشم شمایی که حرف از موقعیت جغرافیایی میزنی در صورت جنگ شما دارین خود شهر های جنوبی رو خط مقدم نشون میدین در صورتی که خط مقدم یا درگیری اصلی توی ساعات اولیه جنگ (انشالله که هیچ وقت نشه ) جزیره های کوچیک و بزرگ ما هستن .......

 

ممنون یا علی ....

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ا

7 minutes قبل , baktari گفت:

من یه سوال از شمایی که ایران بزرگ رو دارین مقایسه میکنید با کشور های کوچیک دارم ...

شمایی که میگین جنگ بشه جنگ کلاسیک میشه میشه منبع تون رو بدونم ؟؟؟؟؟؟؟ شما برو یکم اول تحقیق کن جاااان من دوتا مقاله درس حسابی بخون بعدش بیا این حرفا رو بزن دمت گرم مشتی !!!!!!

بعدشم شمایی که حرف از موقعیت جغرافیایی میزنی در صورت جنگ شما دارین خود شهر های جنوبی رو خط مقدم نشون میدین در صورتی که خط مقدم یا درگیری اصلی توی ساعات اولیه جنگ (انشالله که هیچ وقت نشه ) جزیره های کوچیک و بزرگ ما هستن .......

 

ممنون یا علی ....

بزرگوار جنگ اگه بشه که انشالله نمیشه از ایران استارتش نمیخوره 2 تا 3 ماه بعد به ایران میکشه به ایرانم بکشه اول از همه سکوهای نفتیو زیر ساختهای جنوبو پدافندو دریایو هواییمونو هدف قرار میدن بعد جزایر بعد هم باید دید آقایون میرن سراغ نرمش که احتمالن میرن چون صندلیشونو به همه چیز ترجیح میدن نیروهای سپاه بخصوص قدس قربانی میشن و هزار اتفاق دیگه میوفته که صحبت راجع بهش خیلی مفسله میشیم آلمان بعد از جنگ دوم جهانی .( شهرهای جنوبو مثال زدم )

جنگ چریکی قدرت و توانایی ما هست و دشمنم اینو میدونه و از اون اجتناب میکنه وقتی میتونه توی یک نبرد یک هفته ای هوایی دریایی ما رو نابود کنه سکوهای نفتیمونو بزنه یا اشغال کنه مسیر تجارت دریاییمونو ببنده مسیر هواییمونو بببنده نیازی به دادن تلفات غیر ضروری نداره بلکه یه کاری میکنه که یا تسلیم شیم یا به جایی برسیم که بازسازی توانمون یه 40 - 50 سال زمان ببره.

بله فرمایش شما کاملن صحیح هست جزایر خط مقدمه و ما به احتمال قوی اونارو از دست میدیم چون توانایی پشتیبانی از نیروهای مدافع درون جزایرو نداریم چرا چون هوا رو در اختیار نداریم و وقتی هوا رو نداشته باشیم یگانهای سطحیمون خیلی راحت شکار میشن ( البته نه به راحتی سری قبل ) یگان زیرسطحیمونم با توجه به پروازهای ضد زیر دریایی شانس ندارن یگانهای شناور سپاه هم که چابک و سریعن به قولی حملات زنبوری انجام میدن متنها یه سری از امکانات موشکیشونو به دلیل جنگال شدید نمیتونن استفاده کنن و یک به یک شکار میشن . این صحبتهای من به معنی دستو پا بسته بودن نیروهای ما و سیبل متحرک بودن اونها نیست ما هم به نیروهای مهاجم ضربات شدیدی میزنیم اما فقط نقش سرعت گیرو دارن  و نمیتونن مانع خسارتهای شدید بشن بله عربستان خیلی از زیرساختهاشو از دست میده امارات هم به همین شکل ولی با توجه به اینکه اونا مشکل تحریم ندارن و پول زیادی دارن با کمک آمریکا و متحدانش سریع باز سازیشون میکنه ولی ما که هم شدیدتر از الان تحریم میشیم و پشتیبانی نداریم ساالها طول میکشه که به نقطه قبل از جنگ برسیم همین الانش یه ناو میخوایم بسازیم با سلام صلوات 10 سال زمان میبره اون موقع که بماند .

برای یه سری مسائل نیاز به منبع نیست و منبع هم بخوای جایی پیدا نمیکنی فقط کافیه به عقل سلیم رجوع کنی و واقعیتها رو بدون جانبداری و احساسات ببینی . ببینی که نیروهای متخاسم برای مقابله با ما چه تکنیکهاییرو انجام میدن و آزمایش میکنن 

  • Like 2
  • Upvote 8
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مشاور امنیت ملی جان بولتن سال 2018 درخواست بررسی گزینه ی نظامی برای ایران

https://ir.sputniknews.com/opinion/201901164353356-حمله-ایران-بولتون-آمریکا/

نیویورک تایمز می نویسد: نگرانی های فزاینده در مورد این واقعیت است که جان بولتون ممکن است در حقیقت مناقشه جدی با تهران را در زمانی که رئیس جمهور ترامپ دارد نفوذ در خاورمیانه را از دست می دهد، تحریک کند. اضطراب نه تنها در میان نظامیان و سیاستمداران آمریکا، بلکه در سراسر جهان مشاهده می شود. پس از همه، خطر اصلی این است که اقدامات رئیس جمهور ترامپ و کارمندان او، به ویژه، جان بولتون، غیر قابل پیش بینی است.

 
 
 
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چند نکته کوتاه

 

مشکلات عدم رونمایی از پیشرفتهای صنعت هوایی دلایل مختلفی داره مثل مسئله حق کپی و موارد دیگه

ساختار بسته نیروی هوایی ارتش مشکل بعدی هست اجازه هیچگونه تستی و یا تغییری روی هواپیماها داده نمی شود

برای همین سپاه خواهان اف 7 ها شد

موارد دیگه ای هم هست مثل اینکه کسی نمی پرسه چطوری ما که اخر جنگ حدود 70 تا پرنده خسته داشتیم چطور هنوز می پرند

یعنی واقعا فکر میکنید این هواپیماها همان بدنه و الکترونیک سالهای جنگ را دارند !!!!

اما نکته مهم که کسی به ان دقت نمیکند و ساختار ان نیز در ایران به دلایل مختلف وجود ندارد عدم داشتن اطلاعات کافی ما از نتیجه تغییرات شکل بدنه در پرنده های سریع است دقیقا به همین دلیل موتور ایرانی به جای اینکه روی صاعقه باشه تبدیل به یه اسم جدید شد

ما در علم موتور و ایرودینامیک خیلی تازه وارد هستیم و کار زیاد داریم

بزارید اینجوری بگم

تغییرات بدنه موفق و در حال تحلیل داده

ساخت تجهیزات الکترونیکی موفق و رو به پیشرفت

ساخت موتور موفق و درحال تحلیل داده

حالا ما تازه رسیدیم به جایی که شهاب سه داشتیم

تازه از حالا به بعد باید منتظر پیشرفت باشیم البته شرایط با موشکی فرق میکنه ولی پیشرفت ادامه داره

نکته بعدی

اینه که شما حال و گذشته رو تحلیل میکنید

آینده !!!؟

کدوم شما رو نقش جنگنده ها و پهپاد ها در آینده فکر کردید ؟

ارتش و سپاه روی این کار کردند و برنامه ریزی کردند و پیش می روند

و در اخر شما واقعا فکر کردید ایران فقط همین هواپیماها رو داره ؟!!!

امیدوارم نیروی هوایی مجبور به شگفت زده کردن شما ودشمنان نشه!

 

 

  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فرمانده نیروهوایی پس از مصاحبه اخیر مبنی بر قرار گرفتن در جمع ۱۰ نیروی برتر هوایی و یه سری مسائل در یک مصاحبه اخیر گفتن «بی صبرانه آماده محو رژیم صهیونیستی از روی زمین هستیم».

 

دوست دارم به این فرمانده گرامی بگم، به قول معروف «از سخن کم کن و بر عمل بیافزا» و یا اینکه «دو صد گفته چو نیم کردار نیست».

 

شما اگه توانش رو دارین چطور هر از گاهی اسرائیل به مواضع ما در سوریه مدام حمله میکنه و صراحتا هم اعلام می کنه، 

 

به جا اینکه بیایم رو هوا حرف و ادعایی رو مطرح کنیم که دستاویز دشمنانمون بشه برای اعمال یک سری هزینه ها به کشور، کاش یکم تو حوزه عمل جدی تر باشیم ان شالله.

 

https://www.asriran.com/fa/news/650613/فرمانده-نیروی-هوایی-ارتش-بی‌صبرانه-آماده-محو-رژیم-صهیونیستی-از-روی-زمین-هستیم

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.