Recommended Posts

دوستان قطعا همه ادعای نتانیاهو رو درباره مرکز جدید یا انبار مواد هسته ای در تورقوزآباد شنیدین جالبه امروز چند خبرگزاری داخلی برای تمسخر مثلا رفتن از قالیشویی عکس گرفتن و عده ای هم که طبق معمول از شدت کیفور شدن بالا و پایین پریدند اما جالب است بدونید هیچ کدوم از این عکس ها از این محل ادعایی نبوده است و متعلق به ساختمان روبرویی بوده است و توی این مدت هم کسی نگاهی به داخل این انبار  نیانداخته!.)حالا بماند که در تصاویر شما چند دوربین حفاظتی هم میبینید که به نظرم برای یک قالیشویی در  تورقوزآباد خیلی زیاد هست! دو سه تا رو در اصلی و حتی دو تا هم روی ساختمان داخلی در گزارش شبکه خبر دیدم!( زیاد ربطی به سایر مسائل اینجا نداشت و قطعا من هم عاشق نتانیاهو نیستم اما فکر کنم شما دوستان  هم مثل بنده از اینکه طرف مقابل رو احمق فرض کنیم اونم موساد با اون سابق درخشان و الکی الکی نیشمون رو تا بناگوش باز کنیم لذت نمیبرید!) در ضمن بنده هم از اصل ماجرا و واقیعیت مکان مورد ادعایی خبر دار نیستم اما فقط بیان کردم این اون نیست و اگر میتوانید از این ساختمان  اصلی چندتا عکس بگیرید که با هم بخندیم!

5jtd_2353030.jpg

nju_2353029.jpg

ویرایش شده در توسط karmania20152015
  • Upvote 5
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, karmania20152015 گفت:

دوستان قطعا همه ادعای نتانیاهو رو درباره مرکز جدید یا انبار مواد هسته ای در تورقوزآباد شنیدین

 

در این مورد خب نمیشه به طنازی کاربران ایرانی در مقابل خباثت و دشمنی کینه ورزانه ی نتانیاهو ایراد گرفت که اتفاقا از همه بیشتر طیف خاصی از ایرانیان خیانتکار که در محیط مجازی این مورد را به لو دادن نطنز ربط میدند و از ته دل برای نتانیاهو و موساد کف میزنند و هورا میشکند را ناراحت میکنه و کرده گویا و در حقیقت تقابلی است با این طیف خیانتکار به وطن ( به قول یک کاربر ایرانی که ساکن فرانسه بود میگفت در رابطه با حملات تروریستی فرانسه از منتهای چپ تا راست افراطی فرانسوی با هر سلیقه ای اینگونه حملات را محکوم میکنند و تعجب کرده بود تنها در جایی مثل ایران هست که طیفی از حمله تروریستی در کشورشون اظهار خوشحالی با هر بهانه و توجیهی میکنند )

ولی نکته صرف نظر از این طنازی ها به این برمیگرده ( دلیل اصلی طنازیها هم همین هست ) که ادعای 60 تن سند نتانیاهو اگر سری پیش واقعیت داشت آژانس که با ما دوستی و خویشاوندی نداره ( اگر دشمن خونی قلمدادش نکنیم بواسطه فشارها بر روش ) تا بحال باید ده ها بار پروندمون قرمز میشد فقط در رابطه با یکی از اسناد نه 60 تنش!

در این مورد هم ما و کاربران عادی و خبرگزاریها که دسترسی نداریم ولی برخی خبرگزاریهای غربی به نقل از مقامات مسئول و اطلاعاتی عنوان کردند که این اطلاعات در اختیار آژانس قبلا قرارداده شده و آژانس ترتیب اثری نداده چون احتمالا یا سوخته هستند یا چیزی که عنوان میشه نیستند. به هر حال نگهداری مواد شکافت پذیر و هسته ای (چیزی که ادعا میشه ) در انباری اینچنینی با دسترسی افراد عادی تا پشت درش خب با توجه به بازماند اثرات این مواد حتی پس از پاکسازی و اینکه ایران هم بهانه ای نداره براش تا به آژانس دسترسی نده عاقلانه نیست.

اینجا نهایتا میتونه اونطور که یکی از مقامات غربی گفته بود بخشی از برنامه هسته ای ایران باشه مربوط به انبار اسناد و آرشیو چیزی شبیه مکان ادعایی نتانیاهو در شورآباد. تمسخر کاربران برای این هست که نتانیاهو حتی شاید بر خلاف خواست موساد داره با هوچی گری و بزرگنمایی و دروغگویی و خباثت مشمئز کنندش و به قول ظریف رد گم کردن از برنامه هسته ای خودش اطلاعات غلطی به زور شعبده بازی و با علم به دروغ بودن را با اهداف خاص در چشم جهانیان فرو میکنه تا خوراکی باشه برای 1. برخی ایرانیان نادان و تیم رسانه ای ترامپ علیه کشور 2. پروپاگاندای رسانه ای نه سندی واقعی و قابل تحقیق برای آژانس و داغ نگه داشتن تهمت دروغگویی به ایران برای پوشش خروج غیرقانونی ترامپ از برجام و حساسیت زدایی از این اقدام.

 

نقل قول

با سلام  میخواستم ببینم آیا جدیدا سپاه عملیات خاصی علیه ناو آمریکایی و فرانسوی حامل سلاح انجام داده.؟

به این شکل چیزی نشنیدم ولی:

امروز بعد از ظهر مستندی که توسط مراتی تهیه شده بود از نیروی دریایی سپاه پخش شد که یکسری تصاویر بود مثلا در یک مورد: اجازه ندادن به ناو نظامی فرانسوی برای عبور از یک نقطه که در نهایت با شرط بازگشت یا نصب پرچم ایران، ناو فرانسوی با نصب پرچم ایران اجازه عبور پیدا کرد.

یا تصاویری که برای اولین بار پخش شد از ورود نیروهای نظامی سپاه به ناو تجاری متعلق به مرسک البته گویا با شلیک اخطار بعد از عدم تمکین که مربوط میشد به اسیب رساندن یکی از کشتیهای این شرکت به سکوی پارس جنوبی در تصادفی و فرارش که خبرش پخش شده بود.

 

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

والا با توجه به سابقه اسراییل و موساد در جهان و حتی در همین ایران در مواردی چون ترور تهرانی مقدم وتیمش و ترور دانشمندان هسته ای و حتی خروج یک برگ از اسناد چه برسه به به اعدادی چون کیلوگرم وتن!به نظر بنده جای طنازی و خنده نیست!و به قول شما با توجه به خائنینی که در ابعاد بی  اهمیتی  چون فضای  مجازی زیاد دیده میشوند و احتمالا در پست های مهم هم حضور دارند این جای گریه داره که چطور حلقه نفوذشون به این شدت برروی مهمترین و محرمانه ترین اسناد ایران یعنی برنامه هسته ای کامل شده که اینقدر پر حجم اطلاعات به بیرون میدهند و وای به حال برنامه های نظامی ایران که قطعا به دلیل گسترده گی بسیار بیشتر کار بسیار راحت تر هم هست....حوزه های اقتصادی و دیگر هم که با این اوصاف بماند

  • Upvote 3
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, karmania20152015 گفت:

والا با توجه به سابقه اسراییل و موساد در جهان و حتی در همین ایران در مواردی چون ترور تهرانی مقدم وتیمش و ترور دانشمندان هسته ای و حتی خروج یک برگ از اسناد چه برسه به به اعدادی چون کیلوگرم وتن!به نظر بنده جای طنازی و خنده نیست!و به قول شما با توجه به خائنینی که در ابعاد بی  اهمیتی  چون فضای  مجازی زیاد دیده میشوند و احتمالا در پست های مهم هم حضور دارند این جای گریه داره که چطور حلقه نفوذشون به این شدت برروی مهمترین و محرمانه ترین اسناد ایران یعنی برنامه هسته ای کامل شده که اینقدر پر حجم اطلاعات به بیرون

یدهند و وای به حال برنامه های نظامی ایران که قطعا به دلیل گسترده گی بسیار بیشتر کار بسیار راحت تر هم هست....حوزه های اقتصادی و دیگر هم که با این اوصاف بماند

 نکته اینجاست موساد اگر اطلاعاتی داشته باشه اون را نمیده با عکس گوگل ارث دست نتانیاهو تا باهاش معرکه بگیره برای مستمعان یک جلسه عمومی، مثل اون لپ تاپ کذایی پرونده ای درست میکنه از طریق نهادهای تخصصی که مجبور باشیم برای رفع اتهام سالیان سال تهمت و تحریم و در نهایت بازرسی و فشار را تحمل کنیم تا ثابت کنیم چیزی که غربی ها دارند روش مانور بدند نیست. در این مورد هم قطعا اطلاعاتی داره و خواهد داشت که به وقتش ازش علیهمون استفاده میکنه و خواهد کرد و شاید حالا هم داره میکنه که اگر تیزبین باشیم همین الان هم اثراتش قابل مشاهدست ولی نه به دست نتانیاهو و در مجمع عمومی و با عکس گوگل ارث و عکس سردر خیابان ماهر تورقوزآباد!

 

اینجا هم دو مورد قابل تفکیک هست. در اینکه موساد قدرتمند هست ( مگر امکان داره سازمانی با این گستره از امکانات مالی/ابزاری/انسانی/تجربی و دسترسیها و ارتباطات با قویترین سازمانهای اطلاعاتی جهان و فقط در یک مورد بسیار زیاد نفوذی ایرانی و خودی در همین ایران خودمون که از: به خاطر دشمنی با این کشور، تا پول و حتی یک ویزای ساده حاضر به ترور، لو دادن، نفوذ، انتقال اطلاعات و ... هستند ضعیف باشه؟ اون هم در برابر کشوری که تقریبا چندین و چند سازمان اطلاعاتی علیهش از منطقه ای گرفته تا فرامنطقه ای دارند فعالیت میکنند و شاید حتی اشتراک اطلاعات و منابع انسانی و ابزاری و تجربی هم دارند ) و ضرباتی به ما زده و میزنه و خواهد زد شکی نیست.

ولی در اینکه این نمایش مسخره نتانیاهو یک معرکست و باید تمسخرش کرد و بهش خندید و اوج رذالت یک فرد را در رابطه با یک کشور به خاطر کارت سبزهایی که در اختیارش هست و برای همین جهان و رسانه ها و افکار عمومی را به بازی گرفته نشون داد و اکسپوزش کرد هم هیچ شکی نیست. این حق ایرانیان هست که در قالب عوامگرایی ای که نتانیاهو باهاش لودگی میکنه و در همون سطح مسخرش کنند و حق و وظیفه نهادهای اطلاعاتی که حواسشون به کار اصلی ای که موساد و امثالش دارند میکنند باشه.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

در مراسم رژه 31 شهریور امسال یک لانچر 3 فروندی(6 فروند در حالت فول لود)جدید به نمایش گذاشته شد.

به نظر میرسه که پای موشک فکور هم به پدافند هوایی باز شده.

 

IMG_20180930_121111.JPG

IMG_20180930_121023.JPG

خودروی حامل پس از گذشتن صیاد2(که استتار متفاوتی هم داشت)و قبل از عبور رادار هاوک متحرک سازی شده, از مقابل جایگاه عبور کرد.

 

thumb_vlcsnap-2018-09-25-09h22m01s171.jp

 

صیاد2:

thumb_vlcsnap-2018-09-25-09h20m28s265.jp

 

کاملا مشخصه که طول کنیستر ها کوتاه تره و حتی فرمشون هم متفاوته.

کنیستر صیاد2 از بالای جک جلویی عبور کرده در حالی که این یکی حتی به نزدیکیش هم نرسیده. 

 

56512312.JPG

 

صیاد3:

SAYYAD3-547.JPG

 

سامانه تلاش 1 مخصوص ارتفاع پست و متوسط ، سامانه تلاش 2 برای ارتفاع متوسط به بالا و سامانه تلاش 3 برای ارتفاع بسیار بالاست.
http://khabarfarsi.com/ext/10387365

وی در پایان تاکید کرد: تلفیق سامانه‌های تلاش 1 و 2 و 3، با سامانه اس‌200، این قابلیت را به قرارگاه پدافند هوایی می‌دهد که بتواند انشاءالله هرگونه هدف متخاصم احتمالی را سرنگون و در جای خودش سرکوب کند.

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/340876/تست-موفق-سامانه-تلاش3-در-ارتفاع-بالا

 

 

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هر چند محدود ، ولی بازهم امیدوار کننده است

9-30-2018_1-05-07_AM.jpg

یکی از مراکز مدیریت پدافند هوایی قرارگاه خاتم الانبیاء (عج) -  سال 1397 ( 2018 میلادی )

g-rmp-1974-isiran-warroom-rendering.jpg

مرکز مدیریت پدافند هوایی نیروی هوایی - طراحی شده به سال 1353 (1974 میلادی )

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , MR9 گفت:

هر چند محدود ، ولی بازهم امیدوار کننده است

9-30-2018_1-05-07_AM.jpg

یکی از مراکز مدیریت پدافند هوایی قرارگاه خاتم الانبیاء (عج) -  سال 1397 ( 2018 میلادی )

g-rmp-1974-isiran-warroom-rendering.jpg

مرکز مدیریت پدافند هوایی نیروی هوایی - طراحی شده به سال 1353 (1974 میلادی )

 خیلی از دوستان آرزو دارن که باور یا سوم خرداد و ... را به سوریه منتقل کنیم ولی من آرزوی همچین مرکزی رو دارم البته حضور سیستمی مثل رادار کیهان که متحرک هم باشه الزامی هست 

139309171504053744246784.jpg

این رادارها با توجه به برد بلندی که دارند هرچند بصورت 2 بعدی و در باند Hf  کار میکنند ولی قابلیت مشاهده ریز پرنده ها و حتی استیلث را هم دارند و با توجه به سرعت کافی در استقرار و ... هدف قرار دادنشون هم کار سختی هست (البته 2 یا 3 عدد لازم هست ) و امکانات خیلی زیادی در خدمت پدافند قرار میده و اگه اس300 هم تحویل بشه میشه یا تعریف دوباره رینگهای پدافندی یه محدوده رو بصورت تقریبا کامل پوشش داد که اتفاقا بهترین روش برای محافظت از اس300 ها هم هست وگرنه شکار یه اس300 در جایی که رینگ میانبرد و کوتاه برد با پشتیبانی رادارهای پیش اخطار مناسب و شبکه شده نباشد بسیار آسان است  ( استقرار فیبر نوری و .... در محیطی اندازه یک استان و ایجاد یک مرکز پایش کار سختی نیست )

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , MR9 گفت:

هر چند محدود ، ولی بازهم امیدوار کننده است

9-30-2018_1-05-07_AM.jpg

یکی از مراکز مدیریت پدافند هوایی قرارگاه خاتم الانبیاء (عج) -  سال 1397 ( 2018 میلادی )

سیستم عامل ویندوز!؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
30 minutes قبل , sezar گفت:

 خیلی از دوستان آرزو دارن که باور یا سوم خرداد و ... را به سوریه منتقل کنیم ولی من آرزوی همچین مرکزی رو دارم البته حضور سیستمی مثل رادار کیهان که متحرک هم باشه الزامی هست 

سلام علیکم 

آرزو بر جوانان عیب نیست ، ما که  آرد خودمون را  بیخته و اَلَک خودمون را آویختیم !!!! ;)

31 minutes قبل , sezar گفت:

 ولی من آرزوی همچین مرکزی رو دارم البته حضور سیستمی مثل رادار کیهان که متحرک هم باشه الزامی هست 

به اصطلاح بخیل که نیستیم ، شما اول هزینه  ساختار  ذیل  را مشخص ، بعد پروسه ایجاد ان را  تعریف و سپس  اجرا کنید ، بعد چالش های لجستیک استفاده از این سامانه ها  را در فاصله مشخص تبیین بفرمایید ، بعد ماهیت فرآیند انتقال ان را به سوریه را به شکل نظام مند ، مشخص کنید ، و با توجه به این که پدافند زمین پایه و هوا پایه مکمل هم هستند ، وضعیت بخش هوایی ان را تعیین تکلیف کرده ، ماهیت تهدیدات موجود و تهدیدات آینده پیش روی استقرار این سیستم را مشخص نموده و در نهایت بخش سیاسی انتقال این مجموعه را تحلیل بفرمایید . 

russian-new-warfare-handbook-13-638.jpg

کل تحلیل این هست ، انتقال  آتشبار پدافند هوایی  هاوک ، باور و....  ( شامل لانچرها ، خودروهای فرماندهی ، مهمات محمول ، رادارها ، مجموعه های اضافی آن شامل بخشهای جنگ الکترونیک ، خدمه و..... ) به هیچ عنوان  شبیه به  انتقال راکت اندازهای 107 م.م ، توپ 106 م.م ، اتشبارهای 105 م.م ایرانی ، موشکهای ضد کشتی ، لانچر و راکتهای زلزال  یا فاتح که در سوریه انها را دیدیم ، نیست . در نتیجه قبل از  فکر کردن به انتقال این سیستم ، روی  موارد فوق یک مقدار فکر شود .

این را هم درنظر داشته باشید که روسها نزدیک به 4 سال ، اسراییل را زیر نظر داشتند که بالاخره بهانه تحویل اس-300 را به سوریها پیدا کردند و چون از قبل اس-400را مستقر کرده و جای پای نیروی هوایی خودشون را محکم کرده بودند ، الان با قلدری هر چه تمام  تر و با دست باز اینها را تحویل ارتش عربی سوریه دادند .

ما هم بهتر هست در مقیاس قدرت خودمون حرف بزنیم ، چرا غ خاموش ، کاری که در جنوب لبنان در دهه 80 انجام دادیم را الان در جولان تکرار کنیم ، این خودش در دراز مدت ، کابوس بزرگی برای اسراییل هست ، حتی با همون راکتهای آزادپرتاب "گراد" روسی !!!! و نسخه های داخلی اش . 

در این حال اسراییل مجبور هست برای حفظ امنیت خودش ، دائم عکس العمل نشان دهد ، این یعنی جنگ فرسایشی 

البته قطعا آنها ، بیکار نیستند و طبق قانون سوم نیوتون ، هر عملی را عکس العملی است برابر و در جهت مخالف 

49 minutes قبل , NIX گفت:

سیستم عامل ویندوز!؟

اصلا" بفرمایید ، سیستم عامل لینوکس !!!! مکینتاش !!!! یونیکس !!!! لیندوز !!!!!  و ..... 

نفس ایجاد چنین مراکزی ، خودش یک گام بزرگ در مقایسه با وضعیت نامطلوب زمان جنگ با عراق هست . این مراکز در طول زمان گسترش پیدا می کنند ، طبق تجربه عراق سال 91 کمتر به ارتباطات بی سیم متکی میشوند ، بتدریج به  شبکه پدافندی بدون گِرِه تبدیل میشوند و..... 

و در نهایت ، ان چیزی که همه از بررسی ان فراری هستند ( چون با واقعیت سرو کار دارد ) رزم شبکه محور  مبنای ما برای قضاوت در این زمینه هست ..

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , MR9 گفت:

هر چند محدود ، ولی بازهم امیدوار کننده است

یکی از مراکز مدیریت پدافند هوایی قرارگاه خاتم الانبیاء (عج) -  سال 1397 ( 2018 میلادی )

 

احتمالا تصویر از همون مستند نیروی دریایی سپاه باشه، در اون مستند در کنار همین تصاویر، مراکزی از چند استان دیگه هم نشان داده شد تقریبا به همین ترتیب که در واقع مجموعه های اقماری قرارگاه پدافندی بودند به نظر. در این مورد هم مراجعه برای صحبت در رابطه با رصد شناورهای آمریکایی در خلیج فارس بود که مسئول مربوطه توضیح داد و پرنده هایی که در سواحل امارات و عربستان و قطر در حال پرواز بودند را اشاره کرد که از پایگاه های فرامنطقه ای و منطقه ای در حال گشت زنی بودند.

نکته دیگه لیست روزانه رصدها بود که با مشخصات ریزتر و جزییات در یک صفحه پرینت شده اون کنار نمایش داد به مراتی که توش اگر اشتباه نکرده باشم اف-22 هم بود به همراه ده ها پرنده متفاوت دیگه. هر چند خب رهگیری در شرایط عادی چیز عجیبی نباید باشه.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
24 minutes قبل , alala گفت:

احتمالا تصویر از همون مستند نیروی دریایی سپاه باشه، در اون مستند در کنار همین تصاویر، مراکزی از چند استان دیگه هم نشان داده شد تقریبا به همین ترتیب که در واقع مجموعه های اقماری قرارگاه پدافندی بودند

سلام علیکم 

بله - برای مستند مورد نظر هست .  این یعنی درس گرفتن از ناهنجاری فقدان ساختار کنترل - فرماندهی مطلوب در زمان بحران ، با قید این مساله که دشمن ما  در یک نبرد احتمالی ، دیگر عراق نیست ، توان ضد رادار ( sead ) ان به مراتب و به شکل یک شکاف بزرگ از عراق بیشتر هست ، توان شلیک افزون تری دارد ، سیستم های ISR ها به مراتب پیشرفته تری در اختیار دارد ، توان نظارت هوایی و فضایی ان قابل توجه هست ، تجربه جنگ با یک ارتش موج دومی مثل عراق را در پیشینه خودش می بیند ، تجربه ایجاد منطقه پرواز ممنوع ( NO FLY ZONE) را از گذشته دارد ، ساختار و استراتژی تهاجمی اش روی نیروی هوایی متمرکز شده ، بسرعت خودش را با وقایع غیر قابل پیش بینی تطبیق می دهد ........

اما الزاما" بدون نقطه ضعف نیست ، فقط ساختاری مسلحی که قرار هست جلویش بایستد ، باید خودش را بسرعت با فضای نبرد در عمل و نه در حرف ، مطابقت دهد . 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
20 minutes قبل , MR9 گفت:

شما اول هزینه  ساختار  ذیل  را مشخص ،

هزینه ساختار رو که بخش اعظمش رو برادر پوتین ایشالاه تقبل میکنه به همراه تجهیزات( و در آینده 100 برابرش رو از مستعمره جدیدش دریافت خواهد کرد )  

26 minutes قبل , MR9 گفت:

بعد پروسه ایجاد ان را  تعریف و سپس  اجرا کنید

میتونه یک الگوی ساده تر از ساختار پدافندی ما در مناطق مهم باشد ( بنابراین پروسه ایجاد آن کاملا تعریف شده هست )

30 minutes قبل , MR9 گفت:

این را هم درنظر داشته باشید که روسها نزدیک به 4 سال ، اسراییل را زیر نظر داشتند که بالاخره بهانه تحویل اس-300 را به سوریها پیدا کردند

دقیقا همینطور هست بنابراین نباید این فرصت از دست برود و از فرصت بوجود آمده نهایت استفاده رو کرد 

32 minutes قبل , MR9 گفت:

با توجه به این که پدافند زمین پایه و هوا پایه مکمل هم هستند

 

32 minutes قبل , MR9 گفت:

و در نهایت ، ان چیزی که همه از بررسی ان فراری هستند ( چون با واقعیت سرو کار دارد ) رزم شبکه محور  مبنای ما برای قضاوت در این زمینه هست ..

از واقعیت هیچ وقت نمیشود فرار کرد اینکه سوریه پدافند هواپایه ندارد بسیار بد است .  رزم شبکه محور هم به نظر این حقیر با الگو گیری از تله های پدافندی ایران در یک محیط مشخص (در حد 200 کیلومتر مربع )  در سوریه  امکان پذیر هست که میتونه شروعی باشه برای گسترش این شبکه 

البته با توجه به نداشتن پدافند هواپایه باید از رادارهای تمام متحرک برد بلند hf یا vhf استفاده کرد به طوری که همپوشانی داشته باشند و در فاصله ای قرار بگیرند که طعمه راحتی نباشند .و بازوی دوم هم باید سیستمهای پسیو و الینت باشند و بازوی سوم نیز سیستمهای اپتیکی برد بلند . این 3 سامانه باید وظیفه کنترل آسمان رو داشته باشند و بصورت آنلاین اطلاعات رو به مرکز پایش بدن ( توجه داشته باشید در یک محیط محدود هستیم ) . در صورت بروز حمله سیستمهای پدافندی و رادارهای آنها هم وارد مدار شده درگیر شوند و بلافاصله به مکان جدیدی بروند 

اگر این روش را پیش نگیریم اس300 هیچ توانی به قدرت پدافندی سوریه اضافه نخواهد کرد و طعمه آسانی برای سیستمهای ضد رادار خواهند بود 

51 minutes قبل , MR9 گفت:

نتیجه قبل از  فکر کردن به انتقال این سیستم ، روی  موارد فوق یک مقدار فکر شود .

منظور من بیشتر کاری هست که باید انجام شود نه روش انجام و انتقال تجهیزات

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, sezar گفت:

هزینه ساختار رو که بخش اعظمش رو برادر پوتین ایشالاه تقبل میکنه به همراه تجهیزات( و در آینده 100 برابرش رو از مستعمره جدیدش دریافت خواهد کرد )  

 

چرا  باید روسها این کار را بکنند ، وقتی خودشون اس-400 را مستقر کردند ؟؟؟ دقت کنید که سئوال شما انتقال سیستم های ایرانی به سوریه هست ، مضاف بران که ملی گرایی عربی  بعثی های سوری ( و در راس ان اسد ) را دست کم نگیرید بویژه که قطعا"رفتار انها در صورت ادامه کار تغییر می کند .

1 hour قبل , sezar گفت:

میتونه یک الگوی ساده تر از ساختار پدافندی ما در مناطق مهم باشد ( بنابراین پروسه ایجاد آن کاملا تعریف شده هست )

ماهیت تهدید در سوریه ، صدهابرابر بیشتر از اینجاست ، طبیعتا ساختاری که باید ایجاد شود ، به مراتب باید پیچیده تر شود ، در نتیجه سادگی در اینجا موضوعیت ندارد ، چون ماهیت سیستم دفاع هوایی بالذات پیچیده هست .

1 hour قبل , sezar گفت:

دقیقا ینطور هست بنابراین نباید این فرصت از دست برود و از فرصت بوجود آمده نهایت استفاده رو کرد 

استفاده از فرصت  خودش یک چالش هست ، یعنی با در نظر گرفتن شرایط ( که ظاهرا کسی به ان فکر نکرده ) چه شکلی می توانید این سیستم ها را منتقل و بعد مستقر کنید ؟؟

1 hour قبل , sezar گفت:

از واقعیفت هیچ وقت نمیشود فرار کرد اینکه سوریه پدافند هواپایه ندارد بسیار بد است . 

این یعنی ...شکاف بزرگ در طرح دفاعی شما ، چه شکلی می توانید این شکاف را پر کنید ؟؟ طبیعتا" طرح دفاعی ناقص ، مفید به فایده نیست .

1 hour قبل , sezar گفت:

رزم شبکه محور هم به نظر این حقیر با الگو گیری از تله های پدافندی ایران در یک محیط مشخص (در حد 200 کیلومتر مربع )  در سوریه  امکان پذیر هست که میتونه شروعی باشه برای گسترش این شبکه 

این تله های پدافندی چه ماهیتی دارد ؟؟ فرض بر وجود ، واکنش دشمن را  تحلیل کردید ؟؟ ضد واکنش ما چطور ؟؟؟ این رقم 200 کیلومتر مربع از کجا آمده ؟؟؟ آیا تمام خاک سوریه را می توانید به صورت دوایری به شعاع 200 کیلومتر مربع پوشش بدید ؟؟؟ چند اتشبار نیازدارید ؟؟؟ با چه هزینه ای ، خط تولید شما در داخل می تواند در کوتاه مدت و بدون ایجاد خلل در ساختار پدافند کشور ، این تجهیزات را برای ارسال به سوریه تولید کند ؟؟؟ 

1 hour قبل , sezar گفت:

البته با توجه به نداشتن پدافند هواپایه باید از رادارهای تمام متحرک برد بلند hf یا vhf استفاده کرد به طوری که همپوشانی داشته باشند و در فاصله ای قرار بگیرند که طعمه راحتی نباشند .و بازوی دوم هم باید سیستمهای پسیو و الینت باشند و بازوی سوم نیز سیستمهای اپتیکی برد بلند . این 3 سامانه باید وظیفه کنترل آسمان رو داشته باشند و بصورت آنلاین اطلاعات رو به مرکز پایش بدن ( توجه داشته باشید در یک محیط محدود هستیم ) . در صورت بروز حمله سیستمهای پدافندی و رادارهای آنها هم وارد مدار شده درگیر شوند و بلافاصله به مکان جدیدی بروند 

درست ، ولی تجربه عراق و یوگسلاوی و... نشان داده محدود کردن واکنش ها به دفاع هوایی زمین پایه  ( حتی درصورت وجود پیشرفته ترین سیستم های راداری ) ، در برابر حجم حملات هوایی ، بیشتر تاثیر تاکتیکی دارد تا تاثیر بر روند جنگ . 

مضاف براینکه چنین سیستم هایی در یک جنگ ، هدف اول هستند و خودشان به محافظت نیاز دارند . 

1 hour قبل , sezar گفت:

 

منظور من بیشتر کاری هست که باید انجام شود نه روش انجام و انتقال تجهیزات

بالاخره شما کار را که انجام دادید ، طبق آرزوی ذکر شده ، باید سیستم را منتقل کنید ، در نتیجه روی شبهاتی که مطرح شده باید با دقت فکر شود 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همیشه در مورد اولویت و بودجه دهی به صنایع دفاعی بحث می شود ولی نیاز هست کمی جدی تر قضیه دیده شود و نظریات به چالش کشیده شود

برای همین فرض می کنیم بودجه دفاعی 100 واحد است ، برای تخصیص بودجه چه طور عمل کرده و بودجه گذاری می کنید؟ 

فرض کنید حقوق پرسنل از منبع دیگری پرداخت می شود. 

 

نیروی موشکی

نیروی پهبادی 

پدافند هوایی 

نیروی هوایی 

نیروی زرهی 

تجهیزات پیاده 

پدافند غیرعامل

ارتش سایبری 

نیروی دریایی

------------

وقتی بخوای بودجه بدی سخته 

اگر بخواهیم به هرکدوم 10 درصد هم بودجه بدیم 80 درصد بودجه میره 

بخواهیم اولویت بدیم 

1- نیروی موشکی ( بخش تحقیقات، رسیدن به فضا و تقابل با سیستم های ضد موشکی و لیزری - امکان زدن ماهواره ها ) 

2- نیروی پهبادی ( عملیاتی کردن و ایجاد یک نیروی هوایی قوی از پهبادها با قابلیت نزدیک شدن به نسل ششم و جنگنده های بی سرنشین)

3- پدافند هوایی ( بهبود تحقیقات وسیستم های شناسایی و جنگ الکترونیک و رسیدن به فناوری رادرهای هوایی و پدافند هوا پایه ) 

4- تجهیزات پیاده ( مهمترین بخش بهبود آموزش نیروی پیاده و تغییر نگرش به جنگ ) 

5- ارتش سایبری ( بهبود سیستم ها و تدوین سیاست های قوی جهت امکان ضربات سخت یا جمع آوری اطلاعات)

6- نیروی هوایی ( توسعه تحقیقات و تولید موشک های بروز، بهبود نیروی هوایی حداقل با دوسطح جنگنده مشابه اف 18 و اف 14 برای درگیری سبک و بمباران ها، و سطح برتری هوایی، بهبود زیر ساخت های فرودگاهی و هوایی بویژه در تدوین مجدد دروس آموزشی خلبانان ) 

7- نیروی دریایی ( توسعه ناوگان سطحی و رسیدن به اقیانوس اطلس، ساخت زیردریایی ) 

7- بهبود شرایط پدافند غیر عامل بویژه در جنگ سایبری و حملات الکترونیک ( این بخش تو همه بخش های قبل باید دیده بشه )

8- بخش زرهی ( توسعه سیستم های محافظ زرهی فعال و نیمه فعال، ایجاد حداقل بخش زرهی برای تهدیدات منطقه ای ) 

 

بقدری جای خالی زیاد است که خودم برام سخته بودجه تعریف کنم 

تنها ایده ای که دارم تعریف سه پروژه و تمرکز برای تقویت و تکمیل سه پروژه و بقیه 5 درصد با تمرکز بر تحقیقات 

سه پروژه خودم رو اینطور تعریف کردم

1- ساختت جنگنده-پهباد نسل ششم مبتنی بر بی سرنشین و هوشمند بودن به همراه موشک های مورد نیاز        20 واحد بودجه

2- تغییر و اصلاح آموزش نیروها و تهیه دروس جنگی مبتنی بر اصول کاربردی در جنگ و روشهای نوین امروزی   20 واحد بودجه

3- توسعه توان جنگ الکترونیک و رسیدن به سه کشور برتر در دنیا                                                               20 واحد بودجه

 

بقیه بخش ها 5 درصد با تمرکز بر تحقیقات و پروژه های خط شکن

 

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم