Recommended Posts

خوب حدود 2تا3 روز دیگه نمایشگاه army 2017 روسیه برگزار میشه دوستان خبری ندارن هیئتی از ایران میره یا شرکتی از ایران در این نمایشگاه شرکت میکنه ؟

اینجاهم بحث جالبی در مورد نیرو هوایی ایران  شده  از صفحه 77تا الان 83 

https://defence.pk/pdf/threads/iriaf-news-and-discussions.358559/page-77

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت جناب  MR9 و پوزش از تاخیر در جواب در مورد اینکه تاکتیک های دفاعی موثر نیستند و نمونش هم نبرد نورماندی را مثال زدین قرار نبود فقط دیوار و بتون جلوی متفقین بگیره موقعی که متفقین در نورماندی پیاده شدند به هیتلر اطلاع دادند و تقاضای  نیروی کمکی کردند ولی هیتلر بی اعتنا به در خواست های کمک آن را فریبی از متفقین می دونست و انقدر تعلل کرد که ساحل سقوط کرد در واقع اگر به خاطرات فرماندهی نظامی امریکایی در جنگ رجوع کنید ان ها به علت تلفات بالایی که در ساحل متحمل شده بودند قصد لغو عملیات رو داشتند پس اگر اندک نیروی  المانی پشت دیوار بتونی یک عملیات بزرگ را در استانه شکست قرار داده بود اگر هیتلر تعلل نمی کرد و نیروی کمکی را ارسال می کرد سرنوشت این نبرد چیز دیگری بود در مورد فرسودگی ناوگان نیروی هوایی چاره چیست وقتی که تحریم هستیم چاره ای نداریم بهترین کار همانطور که گفتم  ارتقای تمام f4,f5 و میگ29 نیروی هوایی با ردارها و موشک های دروبرد هوا به هوا  و نیز موشک های تصویرساز حرارتی برای نبردهای نزدیک می باشد با چنین ارتقایی شانس ناوگان ما برای دفاع از آسمان کشور بالا میره حساب کنید اگر 3000 سوتی پرواز  دفاع هایی ناوگان هوایی ما با ارتقاهایی که صورت بگیره موفقیت آمیز باشه ناوگان هوایی دشمن(دشمنان منطقه ای) چه خسارت هایی سنگینی متحمل خواهد شد و از ادامه نبرد باز خواهد ماند  

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
30 minutes قبل , ahmad212 گفت:

 در مورد اینکه تاکتیک های دفاعی موثر نیستند 

سلام علیکم

عرض نشد که تاکتیکهای دفاعی موثر نیستند ، بلکه همانطور  که پست مورد نظر بیان گردید ، زمانی که جنابعالی بحث "هزینه" را مطرح کردید ، گفته شد که هزینه اجرای عملیات تهاجمی به مراتب کمتر از عملیات دفاعی هست ( عملیات دفاعی در جای خودش و با اتخاذ راهبرد دست و به طبع آن ، تاکتیکهای درست ، البته با هزینه بیشتر " انسانی ، تجهیزاتی " قابل اجراست )

30 minutes قبل , ahmad212 گفت:

 قرار نبود فقط دیوار و بتون جلوی متفقین بگیره موقعی که متفقین در نورماندی پیاده شدند به هیتلر اطلاع دادند و تقاضای  نیروی کمکی کردند ولی هیتلر بی اعتنا به در خواست های کمک آن را فریبی از متفقین می دونست و انقدر تعلل کرد که ساحل سقوط کرد

البته ، بحث بیشتر در خصوص جنگ دوم ، شاید در این تاپیک ، زیاد خوشایند نباشد ولی قطعاً اطلاع دارید که سرفرماندهی OKW ، بعلت اختلاف شدید دو فرمانده ارشد جبهه غربی (رومل و رونشدت ) و علاوه برآن ، عملیات اولترا( از سوی متفقین ) و شک و تردید نسبت به اندیشه نظامی سران ارشد ورماخت ، لشکرهای ارزشمند زرهی اس اس را درست در جایی قرار داده بود که با خط تماس فاصله داشته و حتی بعد از صدور دستور اجرای پاتکهای زرهی ، بدلیل خرابکاریهای مقاومت فرانسه و برتری هوایی مطلق متفقین ، عملاً این ضد حملات راه  به جایی نبردند . در نتیجه مجموعه عواملی نظیر :

1- اتکاء به دفاع ایستا ( دیوار آتلانتیک و خط زیگفرید )

2- فریب شبکه اطلاعاتی متفقین

3- اختلاف رومل و رونشدت در خصوص محل اسقرار واحدهای احتیاط ( زرهی و پیاده - مکانیزه )

و چند عامل دیگر ، جریان به شکلی پیش رفت که سرپل متفقین در نورماندی بسرعت گسترش پیدا کرد .

نکته : لجاجت بر سر اجرای تاکتیکهای دفاع ایستا ( از سمت سرفرماندهی OKW و تاکید برنظر یک ژنرال مکتب قدیم نظیر رونشدت ) و بر خلاف نظر یک ژنرال جنگ دیده نظیر رومل ، موجبات پدید آمدن آن وضعیت شد . 

30 minutes قبل , ahmad212 گفت:

در واقع اگر به خاطرات فرماندهی نظامی امریکایی در جنگ رجوع کنید

قطعا" معتقدم که برای بررسی در حوزه تاریخ نظامی باید نظرات دو طرف را دید ولی بنا بر دلایلی ، بیشتر سعی می کنم تا نظرات ارتش شکست خورده را مبنا قرار دهم ، چرا که به نظرم به واقعیت نزدیک تر هست تا تحلیل فرماندهان ارتشهای پیروز ( البته بررسی نظر آمریکایی ها در جای خودش صورت می گیرد )

30 minutes قبل , ahmad212 گفت:

 در مورد فرسودگی ناوگان نیروی هوایی چاره چیست وقتی که تحریم هستیم چاره ای نداریم بهترین کار همانطور که گفتم  ارتقای تمام f4,f5 و میگ29 نیروی هوایی با ردارها و موشک های دروبرد هوا به هوا  و نیز موشک های تصویرساز حرارتی برای نبردهای نزدیک می باشد با چنین ارتقایی شانس ناوگان ما برای دفاع از آسمان کشور بالا میره حساب کنید اگر 3000 سوتی پرواز  دفاع هایی ناوگان هوایی ما با ارتقاهایی که صورت بگیره موفقیت آمیز باشه ناوگان هوایی دشمن(دشمنان منطقه ای) چه خسارت هایی سنگینی متحمل خواهد شد و از ادامه نبرد باز خواهد ماند 

البته در همان پست عرض شد که در اینجا بحث ما ، سخت افزاری نیست ، بلکه مبحث بسیار مهمتر نرم افزاری هست ، یعنی درست همان شیوه ای که یک ژنرال پر تجربه نظیر " دن استاری "( بعنوان مبدع نظریه  رزم هوا- زمینی ) بعد از جنگ ویتنام بوجود آورد و نتایج آن در جنگ خلیج فارس (1990) دیده شد .

 

پی نوشت :

البته از مبنای محاسبه جنابعالی درخصوص اجرای 3000 سورتی (البته نفرمودید که این تعداد در روز ، ماه یا سال  هست ) چه چیزی است ، ولی تا جایی که اطلاع دارم نیروی  هوایی عراق در اوج جنگ ، روزانه 600 سورتی پرواز انجام می داد ( بصورت محدود برای چند روز ) و نیروی هوایی آمریکا هم در طول جنگ با عراق ( 1990) تا جایی که حافظه یاری می کند ، در طول یکماه بمباران نزدیک به 2600 تا 2900 سورتی پرواز انجام داد ( نیروی هوایی و دریایی بصورت مجموع / البته اگر درست یادم باشد ) . در نتیجه عدد 3000 سورتی ، آن هم برای ما یکمقدار عجیب هست !!!!

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته از مبنای محاسبه جنابعالی درخصوص اجرای 3000 سورتی (البته نفرمودید که این تعداد در روز ، ماه یا سال  هست ) چه چیزی است ، ولی تا جایی که اطلاع دارم نیروی  هوایی عراق در اوج جنگ ، روزانه 600 سورتی پرواز انجام می داد ( بصورت محدود برای چند روز ) و نیروی هوایی آمریکا هم در طول جنگ با عراق ( 1990) تا جایی که حافظه یاری می کند ، در طول یکماه بمباران نزدیک به 2600 تا 2900 سورتی پرواز انجام داد ( نیروی هوایی و دریایی بصورت مجموع / البته اگر درست یادم باشد ) . در نتیجه عدد 3000 سورتی ، آن هم برای ما یکمقدار عجیب هست !!!!

با عرض سلام و خسته نباشید منظور بنده از کم هزینه بودن تاکتیک دفاعی هزینه کم استعداد نیرو و اداوات و تجهیزات هستش نه هزینه های جانبی غیرنظامی که دشمن به اونجا اسیب میرسونه نمونش جنگ 33 روزه هستش که ارتش اسرائیل با تمام تواناییش در جنوب لبنان در مقابل حزب الله که فقط دفاع می کرد شکست خورد ( مقایسه بودجه نظامی اسرائیل و حزب الله گویای همه چیز هست که کدو طرف هزینه بیشتری کرده ولی شکست خورده) یا جنگ یمن که 10 کشور عربی با پشتیبانی امریکا و سازمان ملل جنایت کار و خیانت جنوبی های یمن بر علیه حوثی ها و باقی مانده ارتش یمن  تحمیل شده ولی از شکست انان عاجز هستند ایا بودجه و هزینه 10 کشور عربی با بودجه و هزینه حوثی ها و ارتش یمن یکسان هستش شاید بگین مردم یمن به خاطر بمب باران ها دچار قحطی و بیماری و زیرساخت هاشون نابود شده ولی این به خاطر تبانی سازمان ملل با متجاوزان هستش که اگر این تبانی نبود وضعیت یمن اینگونه نبود و نبود پدافند مناسب هوایی کار را برای کشورهای متجاوز راحت کرده در مورد 3000 سورتی پرواز این تخمین بنده از حداکثر مقدار  پرواز ناوگان فرسوده ما هستش یعنی بعد از این عدد ناوگان زمینگیر خواهد شد یعنی اگر ناوگان هوایی ما ارتقا داده بشه ما روزانه 100 سورتی برای دفاع از آسمان خودمون خواهیم داشت

  • Upvote 3
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , bds110 گفت:

خوب حدود 2تا3 روز دیگه نمایشگاه army 2017 روسیه برگزار میشه دوستان خبری ندارن هیئتی از ایران میره یا شرکتی از ایران در این نمایشگاه شرکت میکنه ؟

اینجاهم بحث جالبی در مورد نیرو هوایی ایران  شده  از صفحه 77تا الان 83 

https://defence.pk/pdf/threads/iriaf-news-and-discussions.358559/page-77

 

خخخخخ تو لینکی که گذاشتین دعوا سر اهمیت نیروی هواییه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کی گفته ما پردازنده نمی تونیم بسازیم؟ اگر کسی دلیلی منطقی داره بگه تا ما هم بفهمیم

‌پردازنده میتوانیم که هیچ، به راحتی میسازیم. آن هم نه پردازنده معمولی بلکه مقاوم به خطا و اخلال

این نمی توانیم ها شایسته سایت میلیتاری نیست. به درد جلسات مدیران بی صلاحیت و رانتی دولتی میخوره تا واردات و بی دانشی خودشون رو توجیه کنند

  • Upvote 16
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با اجازه من یکم مطلب رو ساده تر کنم 

در جنگ ما هزینه قبل از جنگ، هزینه در حین جنگ و هزینه بعد از جنگ را برای هر دو طرف داریم 

منطق میگوید شما باید هزینه ی مجموعتان کم شود ولی تجربه نشان داده هزینه ای که قبل از شروع جنگ کنید به مراتب بهتر از بعد از جنگ است پس اگر امروز هزینه نکنیم فردا صد برابر باید هزینه کنیم 

نکته بعد بحث تاکتیک های نبرد است ، باز هم تاریخ و تجربه ثابت کرده است که تحرک، غافلگیری و اختفا و سرعت و دقت عوامل موثر در میزان قدرت و بقا در صحنه نبرد است و کسانی که توی این مسائل بهتر عمل کنن بسیار بالا نتیجه می گیرند این نکته بهمراه لجستیک و تامین عقبه است، که زمان و امکان طولانی شدن بقا در نبرد را بالا می برد 

آخرین نکته استفاده بهینه از داشته ها و فرصت هاست ، اینکه از داشته هایمان چقدر درست و مفید استفاده می کنیم که مهمترین داشته ما وقت هست 

مثال خوبش را جناب ای ام پی گفتن 

نقل قول

اما برای من یک نکته حل نشده باقی مانده است. شرایط امروز ما شبیه شرایط آلمان بعد از جنگ جهانی اول است. آلمانی ها حق نداشتند که هواپیما و تفنگ و تانک و زیر دریایی داشته باشند. آنها هم رعایت می کردند اما پرسنل زرهی آنها در روسیه تمرین با تانک می کردند در آکواریوم های بزرگ خدمه زیر دریایی را با زیردریایی هایی که با سیم کنترل می شدند آموزش می دادند، خلبانها در کشور های مختلف دوره پرواز غیر نظامی می دیدند، نفرات پیاده با بیل رژه می رفتند و تمرین مثلث گیری می کردند برای تیر اندازی. حالا به ما هواپیمای مسافری و باری و نظامی نمی دهند. آیا باند فرودگاه نمی توانستیم بسازیم؟ آیا شیلتر مناسب زیر زمینی نمی توانستیم بسازیم؟ آیا پارکینگ رو باز برای هواگرد ها نمی توانستیم بسازیم؟ آیا تجهیزات خدمات زمینی را نمی توانستیم بسازیم یا وارد بکنیم؟ آیا فضای سبز مورد نیاز برای افزایش بازده موتورهای جت را نمی توانستیم ایجاد بکنیم؟ اینها که دیگر برای پیمان کارهای داخلی خاطره است.

 

حال بیایید ببینیم چقدر در کشور ما به این مسائل توجه می شود 

مورد اول این نکته در حرف گفته میشود ولی استراتژی خوبی در تخصصیص منابع نداریم و عملا با یک بال می خواهیم بپریم، یعنی تماما برنامه ما برای عدم شروع جنگ هست ولی اگه جنگ شروع شد برنامه جایگزین و مانور خوبی نخواهیم داشت 

 

در مورد دوم ، به تدریج در بحث موشکی و پدافند این موارد در حال اجراست ولی بقیه بخش ها تنها با تفکیک و جدا سازی میخواهند به این شرایط برسند که بسیار کند است ، بویژه که بخش مهم از تحرک از طریق اسمان می گذرد چه در بحث ترابری و لجستیک و چه در بحث تجهیزات نظامی در هوا و تقریبا از این بخش غافل هستیم 

سی 130 ها و اف 14 های ما اثبات اهمیت این بخش هست 

 

مورد آخر نیز به اعتقاد مجلات علمی نظامی بهره وری ایران در بخش تولیدات نظامی در موقعیت هزینه زیاد و برداشت کم است ( اسرائیل در موقعیت هزینه زیاد و برداشت بالاست) 

 

این ها همه مواردی است که فردا ما را به دردسر می اندازد 

تنها نقطه ای که حداقل برای من امیدوار کننده است ساخت زیرساخت های مهمی در جنوب شرق کشور است که می تواند کمی زمینه بازی را عوض کند 

 

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , ayaran گفت:

امیرحاتمی 261 رای را برای وزارت دفاع کسب کرد.

در بین وزرای پیشنهادی ، بیشترین رای اعتماد رو داشت . امیدوارم وضعیت وزارت دفاع و صنایع نظامی ما بهبود پیدا کنه .

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

«سردار دهقان» مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی شد

 

رهبر معظم انقلاب در حکمی سردار حسین دهقان را به عنوان مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح منصوب کردند.

به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی و فرمانده کل قوا در حکمی سردار سرتیپ حسین دهقان را به عنوان مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح منصوب کردند.

متن حکم فرمانده کل قوا به این شرح است:

بسم الله الرّحمن الرّحیم

سردار سرتیپ پاسدار حسین دهقان

نظر به تجارب مؤثر جنابعالی در عرصه‌های دفاعی خصوصاً حوزه صنعت، شما را به سِمت مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح منصوب می‌کنم.

رصد مستمر تحقیقات علمی و تحول فناوری‌های دفاعی و ارائه پیشنهاد در دستیابی به ارتقاء و توسعه قابلیت‌ها مورد انتظار می‌باشد.

سیّدعلی خامنه‌ای

29 مرداد 1396

خبرگزاری تسنیم

  • Upvote 10
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 29 مرداد 1396 در 04:12 , Ghalam گفت:

در بین وزرای پیشنهادی ، بیشترین رای اعتماد رو داشت . امیدوارم وضعیت وزارت دفاع و صنایع نظامی ما بهبود پیدا کنه .

اگر اشتباه نکنم چهارسال پیش هم سردار دهقان بیشترین رای اعتماد رو کسب کردند و فکر کنم که همه عزیزان موافق باشن که سردار دهقان یکی از بهترین وزرای دفاع تاکنون بودند و برنامه های خوبی داشتند  و پیشرفت های خوبی در این حوزه حاصل شد با توجه به این که در این دوره چهار ساله تحریم های نظامی برداشته خواهد شد به و با توجه به مکاتبات و رایزنی ها و دیدارهای بسیاری که طرف های خارجی از جمله روس ها داشتند و قراردادهایی امضا کردند و قرار دادهایی مد نظر بود که امضا بشه و تجربیاتی که در این چهارسال کسب کرده بودند اگر کار دست ایشون باقی میموند به اعتقاد من خیلی بهتر بود به هر حال ارزوی موفقیت میکنیم برای جناب حاتمی

  • Upvote 5
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 minutes قبل , OMID313 گفت:

اگر اشتباه نکنم چهارسال پیش هم سردار دهقان بیشترین رای اعتماد رو کسب کردند و فکر کنم که همه عزیزان موافق باشن که سردار دهقان یکی از بهترین وزرای دفاع تاکنون بودند و برنامه های خوبی داشتند  و پیشرفت های خوبی در این حوزه حاصل شد با توجه به این که در این دوره چهار ساله تحریم های نظامی برداشته خواهد شد به و با توجه به مکاتبات و رایزنی ها و دیدارهای بسیاری که طرف های خارجی از جمله روس ها داشتند و قراردادهایی امضا کردند و قرار دادهایی مد نظر بود که امضا بشه و تجربیاتی که در این چهارسال کسب کرده بودند اگر کار دست ایشون باقی میموند به اعتقاد من خیلی بهتر بود به هر حال ارزوی موفقیت میکنیم برای جناب حاتمی

دوست عزیز به عقیده بنده کار اشتباهی نبوده.

 

امیر حاتمی از بدنه ارتش هستند .ایشون از ریز مشکلات ارتش خبر دارند.

 

ارتش در وضعیت بحرانیه واقعا.ما فاقد نفر بر های مدرن هستیم.ما فاقد سلاح میدانی موثر هستیم.ژ3 ها وزن سنگینی دارند و تیر کلاش ها در جلیقه ها نفوذ نمیکنه.

 

ارتش ایران فاقد یک لباس رزم امروزیه.ارتش ایران فاقد یک نیروی هوایی موثره.ارتش ایران فاقد یک نیروی دریایی موثر بیرون مرز ها است.

 

خب کشور بیشتر به عنوان یک نیروی موشکی روی سپاه حساب میکنه و خداروشکر پیشرفت های خوبی داشتیم.

 

اما ارتش به عنوان یک نیروی هجومی یاد میشه.که فاقد حداقل امکاناته.

 

تاکی کلاه خود آهنی؟خب سپاه شبه نظامی تقسیم میشه و  عادیه برای یک نیروی شبه نظامی حتما دارای امکانات یک ارتش مدرن نباشه اما ارتش ایران با اون وسعت بهتره تقویت بشه. و این تنها از یک امیر ارتشی که کاملا  به نیاز ها اشراف داره بر میاد.

سردار دهقان واقعا عالی بودند اما خب توجه به ارتش  یکم کم بود.ناگفته نماند ارتش و سپاه ید واحد هستند اما اختلاف  داشت  زیادی زیاد میشد.

 

به عقیده بنده امیر حاتمی در این دوره وزارت باید یه دستی به ارتش بکشه.

 

سوای همه ی این تفاسیر از دولت ترامپ بعید نیست سپاه رو تروریستی عنوان کنه   به همین دلیل نظام هم ریسک نکرد.

 

یک ارتشی بهتر اهمیت نیروی هوایی رو درک میکنه.و البته به عقیده بنده  نظم کار یک ارتشی هم بهتره بنابر این بازده امیر حاتمی بالاست.

درکل حرف شمام اشتباه نیست و سردار دهقان واقعا عالی بودند.

 

انشالله حدسیات بنده درست باشه.اگر خلاف این ها باشه واقعا به ضرر نیرو های نظامی ماست رفتن سردار دهقان.

 

از گزارشات امیر حاتمی میشه درک تهدیدات و نگاه مدرن رو حس کرد.

 

سالی که نکوست از بهارش پیداست

  • Upvote 18
  • Downvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

ناگفته نماند امیر حاتمی خود از بدنه وزارت دفاع می باشد و در شرایط قبلی وزارت هم پست داشته اند پس خیلی تفاوتی در شرایط ایجاد نخواهد شد مگر اینکه راهبرد وزارت عوض شود 

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.