SAEID

خبرهای دفاعی جمهوری اسلامی ایران

Recommended Posts

51 minutes قبل , MR9 گفت:

به همون دلیلی که ما الان داریم از سیستم های نیمه ثابت و ثابتی مثل هاوک / شلمچه و اس-200 استفاده می کنیم

سیستمهای ثابت هاوک در برابر کروزها بسیار کاربردی هستند ولی با توجه به جدا شدن لانچرها از هم و  لینک شدن سیستمهای مختلف با همدیگه ( در پدافند ایران سیستمها میتونن با اطلاعات سیستمهای دیگه به هدف حمله کنن این موضوع توان غیرقابل وصفی به سیستمهای نه چندان مدرن هاک ما خواهد داد )  . اجرای عملیات سرکوب بر ضد رادارهای آرایه فازی بسیار پیچیده تر از رادارهای معمولی هست بنابراین این نوع سیستمها برای ما کاربردی هست و در عمق کشور سرکوب آن در کوتاه مدت غیر ممکن 

(اگه به سواحل و جزیره ها  نگاه کنیم و جاهایی که در معرض عملیات سید هستن اکثرا از سیستمهای فول موبایل استفاده میشه ) . 

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

نقل به مضمون ، در فضای نبرد امروز ، سیستم های ثابت محکوم به نابودی هستند و هیچ شانسی برای بقاء ندارند

بله قبول دارم منتها با داشتن سیستمهای اخلالگر و استقرار در عمق رینگ پدافندهای دیگه و ... زدن این سیستمها چالش برانگیز و پرهزینه هست (روسیه قرار هست سیستمهای اخلالگر مدرن هم به سوریه تحویل دهد همراه اس 300 )

 

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

حالا این تجربه عراق بود با انبوهی از سیستم های متحرک از رولاند فرانسوی گرفته تا  سام-6 و شیلیکا روسی )

چیزی که عراق را مغلوب کرد نبود هماهنگی بین سیستمها و از بین رفتن شبکه ارتباطی بود . اما در ایران قلب شبکه شدافندی 100 ها متر زیر زمین قرار داره و با استفاده از ابر کامپیوتر ها و الگوریتمهای پیچیده خیلی راحت میتونن از سد چف و فیلر بگذرن و حتی طعمه های فریب هواپرتاب هم که مشخصات راداری پرنده را دارند و قادر به پرواز هم هستن با استفاده از ابرپردازشی که روی آنها صورت میگیره خیلی سریع شناسایی میشن و بصورت آنلاین به سامانه های دیگه مخابره میشه و  از اسکوپ رادار سیستمی مثل هاگ فیلتر میشن 

درست هست که هیچی جای نیروی هوایی رو نمیگیره و این سیستمها هم با صرف هزینه زیادتری شکار میشن ولی با این سیستم وقتی یه حد اقل توان هوایی داشته باشی حد اقل میتونی ماموریت دشمن رو کنسل کنی 

در سوریه هم میتوان این سیستم رو  در منطقه  محدود  با توجه به داشته هاشون پیاده کرد و 

1 hour قبل , MR9 گفت:

به یک دلیل ساده که روی منطق نظامی هم هست ، وقتی شما توانایی لازم را برای خاموش نگه داشتن این سامانه ها یا کاهش دقت انها داشته باشید ، نیاز ی به منهدم کردن که ریسک بالا و هزینه های بیشتری دارد را  ندارید .

اجازه بدید با نظر شما مخالفت کنم . حمله نیروی هوایی به انبار موشکهای پدافندی و ساقط شدن اف 16 اسرائیل و همینطور هدف قرار دادن موشک اس 200 که در حال عبور از فضای اسرائیل بوده ( با توجه به قیمت بسیار بالای موشکهایی مثل پک 3 و ارو و ... )  و همینطور هدف قرار دادن سیستم پانیستر و بعضی از اس 200 ها همگی بیانگر این هستند که اسرائیل هر جا دستش رسیده زده ( البته نظر من هست میتونه درست یا غلط باشه )

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
43 minutes قبل , sezar گفت:

سیستمهای ثابت هاوک در برابر کروزها بسیار کاربردی هستند

ماهیت کاربردی بودن هاوک در برابر موشکهای کروز  را یک مقدار روشن تر بفرمایید ،

تا جایی که اطلاع دارم ، هرگز چنین ادعایی آن هم برای هاوک مطرح نشده ( حالا سیستم هایی مثل پانسیر یا تور و حتی خانواده اس-300 شاید ) ولی هاوک خیر !!! چون تعریفی که برای این مجموعه شده ، تناسبی با موردی که فرمودید ندارد .

=====

کل سابقه هاوک در برابر موشکهای کروز و بالستیک ، برمی گردد به  دفاع مقدس که به شکل اتفاقی ، یک تیر هاوک ، یک موشک ( احتمالا اسکاد یا فراگ ) را در فاز اولیه یا میانی شلیک رهگیری و مورد اصابت قرار داده  .

43 minutes قبل , sezar گفت:

چیزی که عراق را مغلوب کرد نبود هماهنگی بین سیستمها و از بین رفتن شبکه ارتباطی بود .

دقیقا" همین طور هست ، وقتی دست و پای شبکه را بزنید ، عملا" ان را مغلوب کردید

43 minutes قبل , sezar گفت:

 اما در ایران قلب شبکه شدافندی 100 ها متر زیر زمین قرار داره

مرکز پدافند عراق هم زیرزمین قرار داشت که اتفاقا" یوگسلاوها یا بریتانیایی ها ان را  طراحی کرده بودند ولی خوب ، نیروی هوایی ائتلاف با مهمات هدایت دقیق ، همان اول کار این مرکز عصبی را از کار انداخت و وقتی شبکه شما مرکز عصبی و دست و پا نداشته باشد ، عملا" تسلیم شده 

========

این را هم در نظر داشته باشید که وقتی پدافند شما لایه لایه باشد ، شیوه سرکوب پدافند هوایی دشمن هم لایه لایه و براساس چینش سیستم های دفاع هست ( قطعا" اطلاع دارید که در جنگ1990 ، ائتلاف اول به بغداد حمله نکرد ، بلکه اول سیستم ها و مراکز اولیه را از کار انداخت یا از بین برد ، بعد سرفرصت و با خیال راحت از زمین گیر شدن  نیروی هوایی وپدافند عراق ، رفت سروقت بغداد و سایر اهداف مهم )

================

ولی این را هم در نظرداشته باشد که عراق ، بعد از جنگ به کمک چینی ها و یوگسلاوی ، کل سیستم خودش را با فیبر نوری به هم متصل کرد ، حالا چرا موفق نشد در جریان عملیات روباه صحرا 1993 یا 2003 عملکرد بهینه داشته باشد ؟

43 minutes قبل , sezar گفت:

اجازه بدید با نظر شما مخالفت کنم . حمله نیروی هوایی به انبار موشکهای پدافندی و ساقط شدن اف 16 اسرائیل و همینطور هدف قرار دادن موشک اس 200 که در حال عبور از فضای اسرائیل بوده ( با توجه به قیمت بسیار بالای موشکهایی مثل پک 3 و ارو و ... )  و همینطور هدف قرار دادن سیستم پانیستر و بعضی از اس 200 ها همگی بیانگر این هستند که اسرائیل هر جا دستش رسیده زده ( البته نظر من هست میتونه درست یا غلط باشه )

هنوز مدرک قاطعی بر شکار فالکون توسط اس-200 ارائه نشده و همه چیز روی حدس و گمان هست ، به نظرم بهتر هست روی مدارک مستند تحلیل کنیم .

همانطور هم که فرمودید ، iaf حتی سیستم های متحرکی مثل پانسیر را هم منهدم کرده  و این دلیل قاطعی هست بر سیالیت و انعطاف پذیری بیشتر توان هوایی نسبت به پدافند .

به این معنی که  مهاجمی که استراتژی اصلی اش روی توان هوایی پایه گذاری شده ، همیشه در وضعیت تحمیل شرایط نبرد قرار دارد  ( مگر اینکه مورد مشخصی را مستند ارائه بفرمایید ) و طبیعتا" وقتی شما شرایط میدان را به دشمن تحمیل می کنید ، دشمن شما مجبور هست حرکات تاکتیکی خودش را به شکلی انتخاب کند که مطلوب مهاجم هست و این یعنی بازی کردن در پلان مهاجم ....

43 minutes قبل , sezar گفت:

درست هست که هیچی جای نیروی هوایی رو نمیگیره و این سیستمها هم با صرف هزینه زیادتری شکار میشن ولی با این سیستم وقتی یه حد اقل توان هوایی داشته باشی حد اقل میتونی ماموریت دشمن رو کنسل کنی 

حرف ما هم ، همین هست ، باید یک تناسب و بالانسی میان این دو تا باشد که متاسفانه برای ما نه در داخلی و نه در سوریه (برحسب نظر دوستان ) موجود نیست

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
45 minutes قبل , MR9 گفت:

ماهیت کاربردی بودن هاوک در برابر موشکهای کروز  را یک مقدار روشن تر بفرمایید ،

دقت بفرمایید سیستم های هاگ قابلیت مقابله با کروزها رو بخاطر ارتفاع درگیری نداشتن و به منظور حل این مشکل رادار ارتفاع پست جویا به سامانه اضافه شد و همینطور برای مقابله کروزهای بسیار کم پیدا  هم رادار کاوش(کاستا ) با سیستم تلفیق شد (همچنین برای مقابله با پنهانکارها و افزایش قدرت ضد جمینگ )و همچنین به رادار ردگیری هادی یک سیستم اپتیکی هم اضافه شد و مجموع برایند این 3 رادار که در برد یک رادار باند ال هم همیشه قرار دارند قادر به رهگیری موشکهای کروز با ار سی اس کمتر از نیم متر مربع هستند 

ویرایش شده در توسط sezar
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , sezar گفت:

دقت بفرمایید سیستم های هاگ قابلیت مقابله با کروزها رو بخاطر ارتفاع درگیری نداشتن و به منظور حل این مشکل رادار ارتفاع پست جویا به سامانه اضافه شد و همینطور برای مقابله کروزهای بسیار کم پیدا  هم رادار کاوش(کاستا ) با سیستم تلفیق شد (همچنین برای مقابله با پنهانکارها و افزایش قدرت ضد جمینگ )و همچنین به رادار ردگیری هادی یک سیستم اپتیکی هم اضافه شد و مجموع برایند این 3 رادار که در برد یک رادار باند ال هم همیشه قرار دارند قادر به رهگیری موشکهای کروز با ار سی اس کمتر از نیم متر مربع هستند 

بله ، شما سیستم  رادار را بهبود دادید ، یعنی افزایش قابلیت کشف و رهگیری ولی انتظار نباید داشت که قصد داشته باشید موشک MIM-23B   یا شلمچه را با قابلیت مانور محدود  بسمت موشک کروز شلیک بفرمایید ،ان هم پرتابه ای با مانور پذیر بالا که پروفایل پروازی اش بسیار پایین هست .

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نکته خوشحال کننده در این مورد متن و سه پروژه اصلی که دیروز نوشتم هست و خبرهای امروز 

 

در صورتی که نسل پهبادها تمام هوشمند بشه، و امکان نصب موشک های هوا به هوا و درگیری با جنگنده ها  هم به اونها داده بشه

شاهد نسل ششم جنگنده ها در کشور خواهیم بود که توازن قوا رو در منطقه عوض خواهد کرد 

 

در مورد جنگ الکترونیک و جنگال هم صحبت هایی هست که نشانه اش این خبره 

http://www.tabnak.ir/fa/news/838803/سال-۱۳۶۲-فرمانده-کل-سپاه-دستور-تشکیل-یگان‌های-جنگال-سپاه-را-صادر-کرد-یگان‌های-جنگال-چه-ویژگی‌هایی-دارد

 

امیدوارم سومین هدف مهم یعنی اصلاح آموزش نیروها رو هم شاهد باشیم که این یکی اساسی ترین بحث هست 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, MR9 گفت:

بله ، شما سیستم  رادار را بهبود دادید ، یعنی افزایش قابلیت کشف و رهگیری ولی انتظار نباید داشت که قصد داشته باشید موشک MIM-23B   یا شلمچه را با قابلیت مانور محدود  بسمت موشک کروز شلیک بفرمایید ،ان هم پرتابه ای با مانور پذیر بالا که پروفایل پروازی اش بسیار پایین هست .

اصولآ مگه موشک های کروز اطلاعی از تهدیدات پیرامونشون دارند که بخوان در برابر موشک های پدافندی مانور فرار یا سناریوهای از پیش تعیین شده رو اجرا کنند؟! خوشحال میشیم این قابلیت جدید موشک های کروز رو مشروح توضیح بدین!

 

 

 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , pckho0r گفت:

اصولآ مگه موشک های کروز اطلاعی از تهدیدات پیرامونشون دارند که بخوان در برابر موشک های پدافندی مانور فرار یا سناریوهای از پیش تعیین شده رو اجرا کنند؟! خوشحال میشیم این قابلیت جدید موشک های کروز رو مشروح توضیح بدین!

 

 

 

اگر موضع  دفاعی از قبل شناسایی شده باشه، روی اون منطقه مانور خاص انجام میده 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , arminheidari گفت:

اگر موضع  دفاعی از قبل شناسایی شده باشه، روی اون منطقه مانور خاص انجام میده 

مثلآ چه مانور خاصی؟ میخواد زیگزاگی بره؟!

شما باید سمت و زاویه و سرعت عامل مهاجم رو به صورت لحظه ای داشته باشید تا بتونید مانور مناسب رو طراحی و اجرا کنید.

اینجا یه فروم تخصصیه این حرفارو نزنید;)

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
33 minutes قبل , pckho0r گفت:

اصولآ مگه موشک های کروز اطلاعی از تهدیدات پیرامونشون دارند که بخوان در برابر موشک های پدافندی مانور فرار یا سناریوهای از پیش تعیین شده رو اجرا کنند؟! خوشحال میشیم این قابلیت جدید موشک های کروز رو مشروح توضیح بدین!

یک مقدار سابقه عملیاتی هاوک را بررسی کنید ، تاریخچه ان را که بالذات برای  چه اهداف هوایی طراحی شده  را به یاد بیاورید ، بنده برای تشریح قابلیتهای موشکهای کروز در خدمت هستم .

الان طراح وی یک بعنوان پدر موشکهای کروز و همچنین سرطراح شرکت سازنده هاوک  ، با این استدلال شما به رحمت ایزدی پیوستند  !!!

پی نوشت : 

میلیتاری یک فروم تخصصی هست ....

 

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , MR9 گفت:

بله ، شما سیستم  رادار را بهبود دادید ، یعنی افزایش قابلیت کشف و رهگیری ولی انتظار نباید داشت که قصد داشته باشید موشک MIM-23B   یا شلمچه را با قابلیت مانور محدود  بسمت موشک کروز شلیک بفرمایید ،ان هم پرتابه ای با مانور پذیر بالا که پروفایل پروازی اش بسیار پایین هست .

اجازه بدید یه کوچولو به عقب برگردیم و آپدیت های سامانه هاگ رو در آمریکا مرور کنیم 

اولین ارتقا  موشک هاک مدل I-Hawk  ) 

دلیل ارتقا : (به دلیل مشکلات سیستم هاک در شناسایی اهداف در هنگام وجود اهداف زیاد و شناسایی اهداف در ارتفاع کم )

نوع ارتقا افزودن یک مرکز پردازشگر دیجیتال برای پردازش اطلاعات و سر جنگی بزرگتر و موتورهای کوچکتر و قدرتمند

ایران سالها قبل به این ارتقا دست یافت 

ارتقا 2 : (HAWK/PIP : Product Improvement Plan)

نوع ارتقا : (استفاده از رادار پالس داپلرAN/MPQ-55 در سیستم CWAR و صفحه نمایشگر دیجیتال برای نشان دادن و ثبت کردن حرکت اهداف )

هم اکنون سیستمهای مرصاد ایران دارای رادار بهینه و صفحه نمایشگر دیجیتال هستند 

ارتقا 3 :

(حذف لامپهای خلا در سیستمهای الکترونیکی و جایگزینی مدارات جامد مدرن به جای آن بود - اضافه کردن یک سیستم چشمی(اپتیکی)مدل OD-179/TVY )

بعد از جنگ به این ارتقا رسیدیم . میتوانید به خاطرات آقای هاشمی در مورد باز کردن لامپ از یک سیستم و بستن آن در سیستم دیگر مراجعه کنید (خوب یادم نمیاد ) ولی آقای روحانی هم تعریف کردن 

ارتقا 4 :

( تاکید بیشتر  روی بهینه سازی سیستم های موجود با استفاده از سیستمهای سخت افزاری و نرم افزاری کامپیوتری - بهبود رادار برای ارتفاع پست )

 از زبان مسئولان امر شنیدیم که هاگ بارها از لحاظ نرم افزادی ارتقا پیدا کرده است 

ارتقا 5 : 

طرح افزایش اطمینان از کارایی موشک ها  Missile Restore Reliability 

دلیل ارتقا :

(مقاوم سازی موشک هاک در برابر جنگ الکترونیک( HAWK ECCM)

ارتقا 6 :

این طرح در میانه های راه توسط ارتش آمریکا و تفگنداران نیروی دریایی آمریکا رها شد و هیچ وقت هم کامل نشد این فاز شامل این مراحل بودش : 

• ساخت رادار بسیار قدرتمند و دقیق برای سیستم CWAR برای شناسایی اهداف بسیار کوچک و هواپیماهای بدون سرنشین ( UAV) 
• سیستم ضد تششعات اتمی(Anti-radiation) 
• موتورهای پیشرفته تر برای موشک هاک 
• بهینه سازی سیستم ردگیری الکترواپتیکال (تلویزیونی) 
• بهینه سازی سیستم کنترل آتش و فرماندهی 
• بهینه سازی سیستم حمل و نقل موشک هاک 

که دلیلش به نتیجه رسیدن کامل پاتریوت بوده به نظرم و اگه دقت کنید ایران این استانداردها رو هم پاس کرده 

آخرین ارتقا : 

این مرحله از بهینه سازی موشک هاک بوسیله کشورهای هم پیمان آمریکا یا همان ناتو انجام گرفت

نوع ارتقا :

در سیستم هاک 21 سیستمهای راداری PAR و CWAR حذف و به جای اون از راداراهای مراقبت 3 بعدی MPQ-64 استفاده کردن این مدل موشک هاک امکان رهگیری و نابود کردن موشکهای بالستیک کوتاه برد رو هم داره 

نکنه جالب توجه این هست که شکل موشک عوض نشد ( حالا شاید نوع سوخت و موتور تعویض شده باشد ) و با مانور حداکثر 15 جی بالستیک تاکتیکال و کروز رو هم خیلی راحت منهدم کرده (البته سر جنگی قدرتمندش تو این زمینه واقعا کمک کننده هست )

سیستم هاگ در آخرین آپدیتهاش از رادار 3 بعدی استفاده میکنه تا به بهترین قابلیتهاش برسه ....  ایران هم دقیقا همین راه رو طی کرده و با ترکیب رادار 3 بعدی و رادارهای ارتفاع پست سامانه رو آپگرید کرده . وقتی به خاطرات کسی که موشک بالستیک رو هدف قرار داد مراجعه کنی میبینی که همون هاگ با راداراش میتونستن گاهی اوقات موشک رو تشخیص بدن ولی پروفایل پروازیش خیلی با جنگنده تفاوت داشته و نمیتونستن روش قفل کنن ( از یکی از افسرهای پدافند پرسیدم گفتن مشکل نرم افزاری هست که رفع شده )  

با تمام این حرفها قابل درک هست که عمر سیستمی مثل هاگ سر اومده ولی به دلیل اینکه ستون فقرات پدافند ایران بود این راه رفته شده و نتیجه بخش هم بوده  حالا درست هست که موشکهایی مثل LRASM که کروز دریایی هست برای سیستمهای قدیمی واقعا مثل درد بی درمون میمونن  ولی حتی موشک   AGM-158B JASSM-ER هم اگه قبلش توسط سیستمهای اپتیکی و راداری کشف بشه میتونه توسط همین سامانه هدف قرار بگیره ( تاکید میکنم قبلش باید کشف شده باشه و سیستم هاگ از مختصاتش و زمان رسیدنش با خبر باشه )

میبخشید که طولانی شد ( به پدافند که میرسم یک مقدار هیجان زده میشم )شاید دارم در حالت خوش بینانه تحلیل میکنم ولی این جور سیستمها در مناطق مرکزی ایران بسیار مقرون به صرفه و کاربردی هستند اما بدون نیروی هوایی قطعا محکوم به شکست هستیم 

ویرایش شده در توسط sezar
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , pckho0r گفت:

مثلآ چه مانور خاصی؟ میخواد زیگزاگی بره؟!

شما باید سمت و زاویه و سرعت عامل مهاجم رو به صورت لحظه ای داشته باشید تا بتونید مانور مناسب رو طراحی و اجرا کنید.

اینجا یه فروم تخصصیه این حرفارو نزنید;)

 

الگوی پرواز رو تغییر میده و با تغییر سمت یا جهت احتمال هدف قرار گرفتن رو کم میکنه 

این یه مانور معمول هست و از خصوصیات موشک های کروز هست 

ساده ترین کار دور زدن محدوده پدافند دفاعی هست 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , arminheidari گفت:

 

الگوی پرواز رو تغییر میده و با تغییر سمت یا جهت احتمال هدف قرار گرفتن رو کم میکنه 

این یه مانور معمول هست و از خصوصیات موشک های کروز هست 

ساده ترین کار دور زدن محدوده پدافند دفاعی هست 

سلام

ببخشید موشک کروز چگونه متوجه می شود که یک موشک پدافندی به سمتش شلیک شده است که بخواهد مانور دهد؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , Brave_Heart گفت:

سلام

ببخشید موشک کروز چگونه متوجه می شود که یک موشک پدافندی به سمتش شلیک شده است که بخواهد مانور دهد؟

نیازی نیست متوجه شلیک شود

بسته به محلی که رسیده شروع به مانور میکنه 

قبل از شلیک نقاط پدافندی برایش تعریف میشن 

وقتی به اون مناطق میرسه با توجه به شکلی که براش تعریف شده الگوی منظم پروازیش رو بهم میزنه یا گاهی اوقات منطقه تهدید رو دور میزنه 

 

این ساده ترین شکل هست 

بماند که موشک ها هوشمندتر شدن و قابلیت دیدن هدف نهایی و مسیر و زمین روبرو رو هم دارن 

 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
56 minutes قبل , arminheidari گفت:

نیازی نیست متوجه شلیک شود

بسته به محلی که رسیده شروع به مانور میکنه 

قبل از شلیک نقاط پدافندی برایش تعریف میشن 

وقتی به اون مناطق میرسه با توجه به شکلی که براش تعریف شده الگوی منظم پروازیش رو بهم میزنه یا گاهی اوقات منطقه تهدید رو دور میزنه 

 

این ساده ترین شکل هست 

بماند که موشک ها هوشمندتر شدن و قابلیت دیدن هدف نهایی و مسیر و زمین روبرو رو هم دارن 

 

این وسط پدافند متحرک و سیستم های پسیو هم یعنی کشک دیگه!

شما الان داری از سیستمی مثل ترکام مایه میزاری برای اثبات هوشمندی کروزها؟! اون چیزی که برادر MR9 فرمودند تنها از عهده یک کروز مجهز به رادار هوایی برمیاد اون هم نه یک رادار صرفآ جلونگر بلکه یک رادار سه بعدی که بتونه هر چهار طرف موشک رو اسکن کنه. به لحاظ فنی ممکن ولی به لحاظ هزینه غیر عقلانی!

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 minutes قبل , pckho0r گفت:

این وسط پدافند متحرک و سیستم های پسیو هم یعنی کشک دیگه!

شما الان داری از سیستمی مثل ترکام مایه میزاری برای اثبات هوشمندی کروزها؟! اون چیزی که برادر MR9 فرمودند تنها از عهده یک کروز مجهز به رادار هوایی برمیاد اون هم نه یک رادار صرفآ جلونگر بلکه یک رادار سه بعدی که بتونه هر چهار طرف موشک رو اسکن کنه. به لحاظ فنی ممکن ولی به لحاظ هزینه غیر عقلانی!

وقتی از پدافند متحرک صحبت می کنیم زمان جابجایی ها مطرح میشه 

قبل از شلیک با یک سرچ بخش زیادی از مسیر چک میشه و مسیری که کمترین پدافند توش باشه انتخاب میشه 

از این بابت موشک محدوده پدافندی رو دور میزنه و توش نمیره

اگه طبق نقشه شما مجبور به ورود به محدوده پدافندی هستید بویژه در فاز اخر، اقدام به مانور با الگوی متفاوت می کنید بدون توجه به اینکه موشکی می آید یا خیر  

اینطور احتمال زدن موشک کم می شود 

برای مثال موشک های کروز دریایی در نزدیکی هدف شروع با مانور می کنن تا سیستم پدافند راحت نتونه اونها رو بزنه 

 

حالا اگر پدافند شما سریع باشد و گردش مکانی اش به نحوی باشد که محدوده دقیقی از حضورش نشه تعیین کرد

این طوری حجم مانورها موشک بالا میره و از یه حدی به بعد احتمال هدف قرار گرفتن موشک بالا میره 

 

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم