Recommended Posts

فاز آخر که کلاهک ها جدا میشند ، کلاهک اصلی مثلا به 3 عدد کلاهک تقسیم میشه و هر کلاهک یه سمت یک هدف میره ، مثل 1 استوانه بزرگ که 20-30 تا موشک لاغر داره ، بعد استوانه باز میشه ، موتور اون موشک ها روشن میشه و میرند سمت هدف خودشون.........

البته کنوانسیونی هستش که ایران هم اون رو امضا کرده مبنی بر عدم ساخت اون ها ولی کی به کیه ! مگه وسط جنگ حلوا خیرات می کنند !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]فاز آخر که کلاهک ها جدا میشند ، کلاهک اصلی مثلا به 3 عدد کلاهک تقسیم میشه و هر کلاهک یه سمت یک هدف میره ، مثل 1 استوانه بزرگ که 20-30 تا موشک لاغر داره ، بعد استوانه باز میشه ، موتور اون موشک ها روشن میشه و میرند سمت هدف خودشون.........[/right][/font][/color]

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]البته کنوانسیونی هستش که ایران هم اون رو امضا کرده مبنی بر عدم ساخت اون ها ولی کی به کیه ! مگه وسط جنگ حلوا خیرات می کنند ! [/right][/font][/color][/quote]
در صورت امکان خیلی خوب است و توان مقابله دشمن کاهش می یابد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='misalu2001' timestamp='1346217653' post='267703']
[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1346217120' post='267701']
دوست عزیز شما موشک خلیج فارس رو با راکت زلزال یکی فرض کردی!

موشک خلیج فارس قابلیت مانور داره!
شما از کجا فکر می کنید که نمی تواند 5-6 جی مانور بدهد؟

شاهد عرض بنده هم این است که این موشک تقریبا می تواند شیرجه 90 درجه بزند. این مانور که فشار خیلی بیشتری وارد می کند از 5-6 جی مانور!

ظاهرا بهترین دلیل برای امکان چیزی، اتفاق افتادنشه! و این اتفاق افتاده و در مانور اخیر فیلمش رو هم دیدیم.
[/quote]

بنده در پستهای قبلی نیرو را محاسبه کردم.
زاویه فرود مهم نیست و تغییر زاویه است که شتاب می خواهد.
شما اطلاعاتی از سازه خلیج فارس دارید؟ اکثرا اطلاعات موجود نیست و دوستان اینجا خیلی خیلی جو اضافه دارند که فلان شده و ارتقا شده و ...

[/quote]

دوست عزیز اینکه شما و ما اطلاعات سازه خلیج فارس را نداریم دلیل نمی شود که بگوییم نتواند مانور بدهد. اتفاقا نداشتن اطلاعات دلیل خوبی برای حرف نزدن است.

موشکهایی که زاویه فرود نزدیک به عمود و 90 درجه دارند شتاب جی بسیار زیادی را تحمل می کنند چرا که مسیر به نسبت صافی را طی می کنند و ناگهان تغییر زاویه 90 درجه می دهند و به سمت زمین شیرجه می روند. به عنوان مثال موشک اسکندر که قابلیت شیرجه 90 درجه را دارد با شتاب 20 -30 جی مانور می دهد.
[url="http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fmilitary.tomsk.ru%2Fblog%2Ftopic-185.html&act=url"]لینک ترجمه از روسی [/url]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander"]لینک ویکی پدیا[/url]
وقتی خلیج فارس زاویه فرود (شیرجه) 85 درجه دارد دیگر 10 درجه تغییر مسیر که چیزی نیست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام خدمت همه کاربران میلیتاری علی الخصوص جناب میسالو

اگر نخواهید به سراغ جنگ روانی بروید از بحث با شما لذت خواهیم برد
[quote]
شما دو روش ارایه کردید که یکی استفاده از دیده بان بی سرنشین بود و یکی ناوبری موشک بر اساس پردازش تصویر.
با اجازه شما من این دو را به چالش گرفته تا پاسخ شما کمک به غنی کردن سایت بنماید و استفاده ببریم.
1. استفاده از پهپاد دیدبان: این دو اشکال دارد. یکی موقعیت خود پهپاد دارای خطای بالاست. (در این مورد، حقیر تاپیکی زده ام که اگر مراجعه بکنید ناوبری پهپاد را معرفی کرده ام و اشاره شده چرا موقعیت نمی تواند خیلی دقیق برای یک پهپاد معاوم باشد). دیگر ایراد وسایل اندازه گیری جهت و فاصله نصب شده بر پهپاد است. می دانید که تنها روش موثر برای پهپاد در گرا دهی ناو استفاده از لیزر است که این موجب می شود که ناو متوجه پهپاد بشود.
ایراد سومی هم هست که مختصر اشاره می کنم: مکالمه پهپاد با ایستگاه زمینی برای انتقال اطلاعات حساس توصیه نمی شود.
[/quote]
در مورد تاپیک روشهای هدایت پهباد ، انشاءالله در خدمت خواهم بود ، البته قسمت پی نوشت آن را که همه مزه تاپیک بود ، ویرایش کردید !
شما اتکا به گلوناس ، سامانه هدی و تکن را قابل اتکا نمی دانید ، حرف کاملا منطقی می زنید .
اما اگر ما سامانه ناشناخته ای مثل سامانه هدی داشته باشیم چی ؟ اگر پهباد ما از جی پی اس معمولی و غیر نظامی استفاده کند چی ؟

و در ثانی ، روش موثر در گرادهی ناو استفاده از لیزر نیست ! ما که نمی خواهیم یک تانک یا نفربر را با یک موشک با سرجنگی 10 کیلویی هدف قرار دهیم . تصور انفجار موشک در فاصله 5 متری ناو هم بسیار وحشتناک است .( اینقدر دقت نمی خواهیم که حتما از لیزر استفاده کنیم)
////////////////////////////
اینکه با سابقه تر های سایت از شما می خواهند تاپیک های قدیمی را مطالعه کنید به همین خاطر هست که مسئله ای چون کلاهک خوشه ای را از قلم نیاندازید

در یکی از تاپیک ها مسئله ساخت یک سنسور مطرح شده بود شامل دو دوربین با اختلاف زاویه بسیار اندک و دقیق و سامانه ای که تصویر هر دو دوربین را پردازش کرده و بر اساس تفاوت ها ی تصویری فاصله دو دوربین با شی ء مورد نظر را محاسبه کند .
////////////////////////////
[quote]2. استفاده از پردازش تصئویر برای موشک:
ابتدا عرض می کنم که بحث مت روی خلیج فارس و باقی بالستیکهای دقیق بود و من در مورد موشک کروز صحبت نمی کردم.
استفاده از پردازش تصویر در هدایت ترمینال موشکهای بالستیک دقیقا فلسفه غیر قابل مقابله بودن آنها را نقض می کند. علت آن است که برای هدایت ترمینال باید سرعت موشک به قدری پایین باشد که بتواند تصویر برداری کرده و پردازش تصویر انجام دهد و متناسب با محل هدف مانور بدهد. مانور دادن با آن سرعت چندین ماخ و وزن در ابعاد تن ممکن نیست. (کل مدتی که از ارتفاع 10 کیلومتری تا برخورد وجود دارد و عملا هدایت ترمینال اینجا انجام می شود، با فرض سرعت متوسط 5 ماخ نزدیک 5 ثانیه است و تغییر 10 درجه ای مسیر نیاز به sin(10)*5*340 متر بر ثانیه سرعت جانبی خواهیم داشت. این دلتا سرعت تقسیم بر دلتا زمان به ما شتاب متوسط لازم را می دهد: 59 متر بر مجذور ثانیه معادل 6 جی. برای اعمال این شتاب از فرمول f=ma که در دبیرستان تدریس می شود میتوان دید نیروی 59 تن به طور متوسط باید به موشک اعمال شود و مسلم است که موشک نمی تواند این اندازه نیرو را تحمل کند. برای موشکهای کوچک ضد هواگرد 30 جی شتاب قابل حصول است اما برای موشکهای به این عظمت مانور 6 جی نا ممکن است.
آیا با عرایض و محاسبات ابتدایی بنده موافقید؟[/quote]
خیر با محاسبات شما موافق نیستم

اول در مورد محاسبه سرعت جانبی از SIN استفاده کرده اید که گمان می کنم Tan درست باشد .
دوم تمام تغییر لازم برای تصحیح مسیر را در یک ثانیه محاسبه کرده اید یعنی فرض کرده اید موشک با آن عظمت باید درجا 10 درجه تغییر مسیر بدهد ، درحالیکه می توان برای رسیدن موشک به هدف در هر ثانیه تنها 2 درجه تغییر جهت به موشک اعمال کرد .
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='warjo' timestamp='1346235838' post='267794']
خیر با محاسبات شما موافق نیستم

اول در مورد محاسبه سرعت جانبی از SIN استفاده کرده اید که گمان می کنم Tan درست باشد .
دوم تمام تغییر لازم برای تصحیح مسیر را در یک ثانیه محاسبه کرده اید یعنی فرض کرده اید موشک با آن عظمت باید درجا 10 درجه تغییر مسیر بدهد ، درحالیکه می توان برای رسیدن موشک به هدف در هر ثانیه تنها 2 درجه تغییر جهت به موشک اعمال کرد .
[/quote]
جناب وارجو، بنده از اینکه می بینم شما تکنیکی وارد عمل شدید هم خیلی خوشحالم هم خیلی ناراحت!
:thinking:
به این علت خوشحالم که ریاضیات باعث کدورت نمی تواند بشود و از این نظر ناراحت که میزنید مرا له می کنید چون راه فراری نمی ماند....
واما:
در مورد سینوس گرچه در این زوایای کوچک سینوس و تانژانت عملا معادل در نظر گرفته می شوند و در اعداد بدست آمده ما اثر ندارد،اما درست می فرمایید . اگر قرار به مانور با زاویه بزرگ بشود تاثیر خواهد گذاشت.
ولی مورد دوم ر اشتباه لپی فرمودید.
فرض کنیم تمام ده درجه خطا را در ثانیه اول جبران نکنیم و دو درجه در ثانیه جبران کنیم که بعد از 5 ثانیه همان ده درجه بشود؟
نه!
در این صورت زاویه برخورد شما با آب ده درجه تغییر کرده ولی در حالت اصلی زاویه برخورد شما با کشتی 10 درجه تغییر کرده. یعنی چی؟
یعنی در هردو روش وقتی به ارتفاع صفر برسیم زاویه ده درجه تغییر کرده اما در روش اول مکان ما به علت اینکه کل مسیر را با زاویه درست آمدیم جای دیگر است و در روش شما چون در طول مسیر زاویه همیشه کمتر از ده درجه بوده مکان فرود جای دیگر است.
نمی دانم توانستم انتقال بدهم یا نه.
حالا باید یک معادله دیفرانسیل با شرایط مزری حل کنید تا بدست بیاورید نرخ تغییرات زاویه را که به همان هدف برخورد کنیم. اگر این را انجام دهیم قطعا عددی بین 2 درجه ثانیه تا 10 درجه حاصل می شود. (یا می توانید دقیقش را بمن بگویید؟ :mrgreen: )

در مورد روشهایی برای گرادهی هم صحبت خواهیم کرد. این قسمت که شیرینتر است را تمام کنیم اول!

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1346234302' post='267788']
[quote name='misalu2001' timestamp='1346217653' post='267703']
[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1346217120' post='267701']
دوست عزیز شما موشک خلیج فارس رو با راکت زلزال یکی فرض کردی!

موشک خلیج فارس قابلیت مانور داره!
شما از کجا فکر می کنید که نمی تواند 5-6 جی مانور بدهد؟

شاهد عرض بنده هم این است که این موشک تقریبا می تواند شیرجه 90 درجه بزند. این مانور که فشار خیلی بیشتری وارد می کند از 5-6 جی مانور!

ظاهرا بهترین دلیل برای امکان چیزی، اتفاق افتادنشه! و این اتفاق افتاده و در مانور اخیر فیلمش رو هم دیدیم.
[/quote]

بنده در پستهای قبلی نیرو را محاسبه کردم.
زاویه فرود مهم نیست و تغییر زاویه است که شتاب می خواهد.
شما اطلاعاتی از سازه خلیج فارس دارید؟ اکثرا اطلاعات موجود نیست و دوستان اینجا خیلی خیلی جو اضافه دارند که فلان شده و ارتقا شده و ...

[/quote]

دوست عزیز اینکه شما و ما اطلاعات سازه خلیج فارس را نداریم دلیل نمی شود که بگوییم نتواند مانور بدهد. اتفاقا نداشتن اطلاعات دلیل خوبی برای حرف نزدن است.

موشکهایی که زاویه فرود نزدیک به عمود و 90 درجه دارند شتاب جی بسیار زیادی را تحمل می کنند چرا که مسیر به نسبت صافی را طی می کنند و ناگهان تغییر زاویه 90 درجه می دهند و به سمت زمین شیرجه می روند. به عنوان مثال موشک اسکندر که قابلیت شیرجه 90 درجه را دارد با شتاب 20 -30 جی مانور می دهد.
[url="http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fmilitary.tomsk.ru%2Fblog%2Ftopic-185.html&act=url"]لینک ترجمه از روسی[/url]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander"]لینک ویکی پدیا[/url]
وقتی خلیج فارس زاویه فرود (شیرجه) 85 درجه دارد دیگر 10 درجه تغییر مسیر که چیزی نیست.
[/quote]

دوست گرامی لرد عزیز، بنده یک بار عرض کردم، مشتق تغییرات مهم است در شتاب اعمالی به موشک.
اگر موشک وقت داشته باشد و سرعتش هم در لحظات تغییر زاویه پایین باشد ، شتاب وارده خیلی کمتر از موقعی خواهد بود که بخواهد دز سرعت بالا به یک تغییر جهت سری به همان میزان دست بزند.
مثلا اگر موشک یک مثلا و مثلا 5 دقیقه وقت داشته باشد تا از قایم به بالا به قایم به پایین برسد(180 درجه) شتاب کمی لازم دارد (این در همه بالستیکها کما بیش اتفاق می افتد) اما اگر به ناگاه در فاز ترمینال و مثلا در 5 ثانیه بخواهد ولو 10 درجه تغییر مسیر بدهد شتاب بالا وارد می شود.

بار دیگر تاکید بکنم: سرعت دوران ، نه میزان دوران عامل شتاب است.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]چشم محاسبه می کنم:
با فرض کمان ما بین دو نقطه کوچکتر از 0.1 رادیان روی کره زمین، می توان طول کمان را با ضرب شعاع زمین در سینوس زاویه مرکزی کمان برابر دانست. (اگر اجازه دهید من اثبات این مساله فوق ساده را به عهده شما می گذارم و توقع دارم اثبات را بتواندی با هندسه دبیرستان انجام دهید. اگر اثبات را انجام دادید به سوالات فنی در پستهای آتی شما هم جواب خواهم داد.)
در این صورت رابطه خطی بین مجموع ارتفاع رادار و کشتی از سطح آب و حد اکثر فاصله که رویت امکان پذیر است برقرار می شود. با جا گذاری شعاع زمین دیده می شود که :
برای هر یک متر مجموع ارتفاع رادار و کشتی از سطح دریا ، حد اکثر فاصله 1.3 کیلومتر قابل دست یابی است.(با فرض اینکه کوچکترین سطح مقطع را هم رادار تشخیص دهد)

حال با داشتن ارتفاع نیمیتز از سطح دریا = 40 متر و داشتن ارتفاع رادار = 3 متر خواهیم داشت:
حد اکثر فاصله قابل شناسایی = 55.9 کیلومتر از رادار.

آن بیست کیلومتر را برای کشتی ها با ارتفاع معمول 10 متر بیان می کنند و بعد از بیست کیلو متر تاثیر گردی زمین با چشم کاملا واضح می شود.[/quote]
سلام علیکم
چشمتان بی بلا ...
الحمدلله بنده یک عدد میخواستم که شما لطف کردید و محاسبه کردید ...هیچ اصراری هم برای اثبات یا به چالش کشیدن ان نیست ...
چون بحث ما در مورد شناسایی از نظر من مختومه است ...!
طبق محاسبه شما بزرگوار با رادارهای سطحی از 55 کیلومتری این ناو قابل رصد هست ...
سوای جزایر و پوشش راداری انها که بخش اعظمی از خلیج را پوشش میدهد دقیقا ان چند هزار قایق تندرو که قرار است مجری استراتژی سوارم باشند قادرند ناو را دردایره ای به این شعاع شناسایی کنند ... حالا گیرم کمتر یا بیشتر ...
حالا یک بار دیگر محل جزایر و عمق اب مناسب برای ناو هواپیما بر و عرض خلیج را نگاهی بیندازیم ...( [b]ببینم یک مومن با حوصله ای هست که این فواصل را روی نقشه پیاده بکنه ؟)[/b]

============

[quote]متاسفانه تاثیر جنگال آمریکا خورد کننده است. اجازه دهید من فقط به اشاره بگویم که فیبر کربن خیلی بد اختراعی بوده. (جم کردن و ... بماند). به همین علت در سطح کلان هم به مخابرات رادیویی امنی دیرکشنال حساب باز نمی شود و کار سنگین روی مخابرات ماکرو ویو و لیزر نقطه به نقطه انجام شده و دکتر نایبی که استاد شریف هم هستند (استاد بنده نبوده اند) پروژه بیست ملیاردی روی همین مخابرات نقطه ای انجام دادند. به طبع این سابقه درخشان آمریکا در استفاده موثر از فیبر کربن و جمینگ افسار گسیخته شما خیلی حساب روی مخابرت امنی دیرکشنال باز نکنید. (ناوبری بر اساس امواج رادیویی حالتی از مخابرات امنی دیرکشنال است)
حالا لازم نیست کشور را تسلیم کنید ولی دشمن را بشناسید و الکی دلخوش نباشید.[/quote]
قبول دارم امریکا خدایگان جنگ الکترونیک هست بی شک ... اما این ها همه چاقوی دو دم هست ما میتونیم جی پی اس را مختل کنیم امریکا به همین شکل انها میتونند بزنند ما هم ! ...جنگال هم بخشی از جنگ هست نه همه ان نباید دل خوش کرد و نباید نا امید شد ...

==============

[quote]
از دیدگاه بنده متاسفانه سوارم یعنی بزرگترین کمدی برای آمریکا و تراژدی برای ایران... آمریکا خود را برای این سوارم آماده کرده. اگر غافل گیر می کردیم شاید جواب می داد ولی...
شما می دانید که راکت هیدرا خیلی سبک و ارزان است. هر های کوپتر آپاچی 96 تایش را به راحتی حمل میکند.
پهپاد پردیتور توانایی حمل 18 تا هیدرا را دارد. همه هورنت ها و ... توانایی حمل حجم عظیم از این راکت ارزان و سبک را دارند [b]اما[/b]:
در نظر بگیرید این راکت به صورت فایر اند فورگت در بیاید!
با پردازش تصویر به دنبال هدف خود برود!
برد این راکت 8 کیلومتر است. و دست دراز برای قایق تندرو را به پهپاد می دهد.

[/quote]
البته بحث شناسایی بود قرار که نیست راجع به سوارم حرف بزنیم ؟ به هر حال سوارم منطقی ترین شیوه در برابر دشمنی با برتری تکنولوژیک هست که هوا را در اختیار دارد ..اگر استراتژی دیگری در ذهن شماست خوشحال میشوم در تاپیک مربوطه بیان کنید

اما چند نکته سوارم به ان معنای دهه شصت (یعنی چند تا قایق روبروی نفت کش ها پارک بکنند ! و با مینی کاتیوشا و ارپی جی به سمت کشتی شلیک کنند ) را فراموش کنید سوارم الان یعنی با سرعت بسیار بالا و در کوتاه ترین زمان هرجای خلیج فارس و دریای عمان حاضر باش و از 25 تا 35 کیلومتری موشک هایت را شلیک کن ... ! بعد هم جیم شو !
برای اینکه حال هوای خودم و شما هم عوض بشه این عکس هم تقدیم شما ... این سیکر مربوط به موشک دریایی نصره ...
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Nasr-1__as_warships_28929.jpg[/img]


در ضمن[b] یک زحمت دیگه براتون دارم( [/b]من هنوز فرصت نکردم شام بخورم ![b]) [/b] سرچی بکنید ببینید راکت های هیدرا با اهداف پر سرعت هم قادر به درگیر شدن هستند تا چه سرعتی ....
=============

[quote]بنده هم نمی گویم شناسایی نخواهد شد، می گویم اینقدر ساده نگاه نکنیم که شناسایی که حل است، دقت هم که داریم، مهمات هم که کافیست، CWIS هم که کاری نمی تواند در مقابل روحیه جهادی موشک همیشه قهرمان خلیج فارس انجام دهد. پس ناوگان آمریکا شانسی هم ندارد و ما با یک تیر نشد با دومین تیر دیگر ناو را زده ایم و ...[/quote]

[quote]
در همان لینک که گذاشتید راجع به سورفیس ویو، گفته سال 96 آمریکا 6.5 میلیون دلار برای تحقیق و توسعه سرمایه گذاری کرده و ... و بنده نشنیدم همچین سیستمی در ایران باشد. ولو اینکه اگر هم باشد و دقت آن معادل نمونه آمریکایی یک کیلومتر باشد، 40 موشک لازم است شلیک شود تا یکی به ناو بخورد (با توجه به مساحت 330 *70 ) در حالی که ما فکر کنیم ناو چقندر است و 4 تا فالانکس و ان تا رولینگ ایر فریم را گذاشته برای زیبایی! کمی واقع نگر باشدم، خواهیم دید ما می توانیم تهدید ایجاد کنیم ولی با 100 تا موشک هم احتمال زدن ناو پایین است. ما نباید بگوییم حتما ناو را می زنیم. باید بدانیم نا امنی برایش ایجاد کرده ایم.

[/quote]
بسیار خوب است پس محل ناو قابل شناسایی است
==========
من هم چنین ادعایی ندارم در یک جنگ طرف مقابل ضربه میزنه شما هم ضربه میزنی هر کدام نقاط ضعف و قوت خودتان را دارید ...در یک جنگ تمام عیار نتیجه مهمتر از هزینه است ...گزینه های ما برای مقابله بسیار هست و گزینه های متخاصم هم همچنین
بلاخره ما لانچر های سه تایی موشک خلیج فارس را هم ساختیم ! قرار هم نیست که صرفه جویی بکنیم اصلا ده تا ! ده تا هم زلزال برای دیکوی ......
البته محاسبه 40 فروندی شما هم جالب است ...!
اما در مورد موشک دوست عزیز با یک محاسبه یک خطی و تخیلی ( یعنی بر مبنای دیتای حدسی !) نمیتوانید یک موشک چند صد هزار دلاری را زیر سوال ببرید ( منطق خودتان !)
چرا چون مجهولات مسئله زیاد است
[color=#0000cd]سیکر موشک در چه ارتفاعی ناو را میبیند ؟
سرعت موشک در ان ارتفاع بر حسب متر بر ثانیه ؟ ( نه عدد ماخ موشک )
شتاب منفی که بر موشک اعمال میشه ؟
سطح و مساحت بالک های جلویی ؟ چه نیرویی را میتوانند منتقل کنند
کلا ایرودینامیک موشک ؟
مرکز جرم ان ؟
مقدار جرم کاهش یافته بر اثر مصرف سوخت ؟
ارتفاع اوج ؟
یک کلام اطلاعات تله متری ............
نه من این اطلاعت را دارم نه شما !.....[/color]

[b]بنده میتوانم جمله زیر را از طرف خودم عنوان کنم [color=#0000cd]به نظر من[/color] با توجه به بالک های کوچک در این موشک دامنه تغییرات مسیر در فاز ترمینال محدود میباشد ![/b]
به نظر جمله منطقی هست درسته ؟ با یک معادله ساده فیزیک هم چند سال زحمت متخصصین را دفن نمیکنم ...چون اصلا به ان اطلاعات دسترسی ندارم ...

حالا[color=#0000cd] به نظر من[/color] اگر این موشک بتواند نهایتا جابه جایی معادل یک کیلومتر هم داشته باشد کافی است !..........
==============
در مورد رادارها یکی اینکه همین حالا هم نمونه های عملیاتی ان در نقاط مختلف دنیا وجود دارد و ساخت نمونه oth ان در داخل کشور رسما اعلام شده ...
که البته میدانید هدف کنترل ناوگان دشمن در اقیانوس هند هست ... قرار هم نیست این رادار ها دقت در حد متر به ما بدهند ( من که جایی این ادعا را نکردم ) اما موقعیت هدف را با خطای قابل قبول به ما میدهند ...
==============

[b][color=#0000cd]مسیلو عزیز[/color][color=#ff0000] بدبینی و خوش بینی مفرط دو روی یک سکه هستند .....[/color][/b]موفق باشید
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دکتر از نظرت این تغداد موشک کافیه ؟ !
[img]http://www.armscontrolwonk.com/images/1132.jpg[/img]

به قول برادر ارپیجی ، قرار نیست خلیج فارس رو کیلویی بزنیم ، چند عددش کفایت می کنه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='rpg7' timestamp='1345698093' post='266525']
[quote][url="http://www.pic1.iran...02166603736.png"]http://www.pic1.iran...02166603736.png[/url][/quote]

میدونستم منظورتون این نوع مین!!

بهرحال، این نوع مین ها خیلی قدیمی شدن ومین های خیلی جدیدتری هم تولید شده
[/quote]
[quote name='rpg7' timestamp='1345698093' post='266525']
[quote][url="http://www.pic1.iran...02166603736.png"]http://www.pic1.iran...02166603736.png[/url][/quote]

میدونستم منظورتون این نوع مین!!

بهرحال، این نوع مین ها خیلی قدیمی شدن ومین های خیلی جدیدتری هم تولید شده
[/quote]

یک عکس جالب امروز دیدم ...
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/74.jpg

همان طور که گفتم روش هایی برای شناسایی مواو منفجره از پشت فلز یا حتی پلاستیک هست
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='misalu2001' timestamp='1346240503' post='267804']
[quote name='warjo' timestamp='1346235838' post='267794']
خیر با محاسبات شما موافق نیستم

اول در مورد محاسبه سرعت جانبی از SIN استفاده کرده اید که گمان می کنم Tan درست باشد .
دوم تمام تغییر لازم برای تصحیح مسیر را در یک ثانیه محاسبه کرده اید یعنی فرض کرده اید موشک با آن عظمت باید درجا 10 درجه تغییر مسیر بدهد ، درحالیکه می توان برای رسیدن موشک به هدف در هر ثانیه تنها 2 درجه تغییر جهت به موشک اعمال کرد .
[/quote]
جناب وارجو، بنده از اینکه می بینم شما تکنیکی وارد عمل شدید هم خیلی خوشحالم هم خیلی ناراحت!
:thinking:
به این علت خوشحالم که ریاضیات باعث کدورت نمی تواند بشود و از این نظر ناراحت که میزنید مرا له می کنید چون راه فراری نمی ماند....
واما:
در مورد سینوس گرچه در این زوایای کوچک سینوس و تانژانت عملا معادل در نظر گرفته می شوند و در اعداد بدست آمده ما اثر ندارد،اما درست می فرمایید . اگر قرار به مانور با زاویه بزرگ بشود تاثیر خواهد گذاشت.
ولی مورد دوم ر اشتباه لپی فرمودید.
فرض کنیم تمام ده درجه خطا را در ثانیه اول جبران نکنیم و دو درجه در ثانیه جبران کنیم که بعد از 5 ثانیه همان ده درجه بشود؟
نه!
در این صورت زاویه برخورد شما با آب ده درجه تغییر کرده ولی در حالت اصلی زاویه برخورد شما با کشتی 10 درجه تغییر کرده. یعنی چی؟
یعنی در هردو روش وقتی به ارتفاع صفر برسیم زاویه ده درجه تغییر کرده اما در روش اول مکان ما به علت اینکه کل مسیر را با زاویه درست آمدیم جای دیگر است و در روش شما چون در طول مسیر زاویه همیشه کمتر از ده درجه بوده مکان فرود جای دیگر است.
نمی دانم توانستم انتقال بدهم یا نه.
حالا باید یک معادله دیفرانسیل با شرایط مزری حل کنید تا بدست بیاورید نرخ تغییرات زاویه را که به همان هدف برخورد کنیم. اگر این را انجام دهیم قطعا عددی بین 2 درجه ثانیه تا 10 درجه حاصل می شود. (یا می توانید دقیقش را بمن بگویید؟ :mrgreen: )

در مورد روشهایی برای گرادهی هم صحبت خواهیم کرد. این قسمت که شیرینتر است را تمام کنیم اول!

[/quote]
جناب ميسالو من قصد له كردن شما را ندارم ، يك بحث رياضي مطرح هست و متاسفانه در رياضي اگر به جواب درست در حل مسئله نرسيم كل نمره مسئله را از دست مي دهيم .من هم خوشحال مي شوم اگر اشتباهاتم را يادآوري بفرمائيد .
اكثر بچه هاي سايت هم مي دانند كه در محاسبات عادي هم بسيار اشتباه مي كنم .
توان اجابت درخواست شما را هم ندارم
آخرين ديفرانسيلي كه حل كردم مربوط به n سال پيش است كه n بزرگتر از 8

حتي در مورد محاسبات ساده اين مسئله هم اشتباهات وحشتناكي كرده بودم كه مجبور به اصلاح پستم شدم .
اينها را گفتم كه بدانيد اكثر بچه ها از بحث منطقي و بحث رياضي استقبال مي كنند .

توضيحات شما هم در مورد اختلاف زاويه با سطح آب و اختلاف در تفاوت مكان در تغيير يكجاي زاويه با تغيير تدريجي زاويه كاملا منطقيست
و بر حرف شما صحه مي گذارم كه فرموديد :
[quote] قطعا عددی بین 2 درجه ثانیه تا 10 درجه حاصل می شود.[/quote]
اما ....

اما اگر به جاي دو درجه در ثانيه 3 درجه در ثانيه در نظر بگيريم چي ؟
اگر نيروي لازم جهت تغيير يك و نيم درجه اي زاويه حركت موشك در هر نيم ثانيه را در نظر بگيريم چي ؟

هدف اصلي من اين بود كه به شما يادآوري كنم براي تغيير جهت حركت موشك نمي توان نيروي لازم را به صورت يكباره محاسبه كرد بلكه با تغيير جزء به جزء و با داشتن زمان كافي مي توان موشك را به سمت هدف هدايت نمود .

قبول داريد كه در اينصورت موشك مي تواند تغيير زاويه لازم در حركت خود را انجام دهد ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]

یک عکس جالب امروز دیدم ...
http://gallery.milit...cs/10228/74.jpg

همان طور که گفتم روش هایی برای شناسایی مواو منفجره از پشت فلز یا حتی پلاستیک هست
[/quote]

ببخشید من متوجه منظور شما نشدم! :thinking: icon_eek
خوب چه روشی؟؟اینکه خود مین بوده؟ البته نوع عهد دقیانوسش :mrgreen:
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='rpg7' timestamp='1346314962' post='267950']
[quote]

یک عکس جالب امروز دیدم ...
[url="http://gallery.milit...cs/10228/74.jpg"]http://gallery.milit...cs/10228/74.jpg[/url]

همان طور که گفتم روش هایی برای شناسایی مواو منفجره از پشت فلز یا حتی پلاستیک هست
[/quote]

ببخشید من متوجه منظور شما نشدم! :thinking: icon_eek
خوب چه روشی؟؟اینکه خود مین بوده؟ البته نوع عهد دقیانوسش :mrgreen:
[/quote]
خیلی واضح بود! :-(
منظورم اینکه چیزی که از مین نشون دادن و تو رزمایش ها ازش استفاده کردند همین تیپ مین بوده مثل موشک های که استفاده می کنند!
حالا علم بیکران شما از اطلاعات فوق سری نظامی کشور که در اکثر بحث ها با چند جمله مبهم می خواهید نشون بدید اون بحثش جداست و من به شما بخاطر داشتن تبریک میگم!...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='DEXON' timestamp='1346317686' post='267958']
[quote name='rpg7' timestamp='1346314962' post='267950']
[quote]

یک عکس جالب امروز دیدم ...
[url="http://gallery.milit...cs/10228/74.jpg"]http://gallery.milit...cs/10228/74.jpg[/url]

همان طور که گفتم روش هایی برای شناسایی مواو منفجره از پشت فلز یا حتی پلاستیک هست
[/quote]

ببخشید من متوجه منظور شما نشدم! :thinking: icon_eek
خوب چه روشی؟؟اینکه خود مین بوده؟ البته نوع عهد دقیانوسش :mrgreen:
[/quote]
خیلی واضح بود! :-(
منظورم اینکه چیزی که از مین نشون دادن و تو رزمایش ها ازش استفاده کردند همین تیپ مین بوده مثل موشک های که استفاده می کنند!
حالا علم بیکران شما از اطلاعات فوق سری نظامی کشور که در اکثر بحث ها با چند جمله مبهم می خواهید نشون بدید اون بحثش جداست و من به شما بخاطر داشتن تبریک میگم!...
[/quote]

[quote]منظورم اینکه چیزی که از مین نشون دادن و تو رزمایش ها ازش استفاده کردند همین تیپ مین بوده مثل موشک های که استفاده می کنند![/quote]
خیلی خنده دار بود جناب!
بهترین ویژگیهای موشک نشونتون دادن و ما بیخبریم؟ :-(
مانور..واقعیت! چقدر بهم نزدیکن!

[quote]حالا علم بیکران شما از اطلاعات فوق سری نظامی کشور که در اکثر بحث ها با چند جمله مبهم می خواهید نشون بدید اون بحثش جداست [/quote]
خواهش می کنم، شما لطف دارین.... البته ناراحتی نداره برادر؛ بلاخره به هرکس قدر فهم وشعور واعتمادش اطلاعات میدن :-(

[quote]و من به شما بخاطر داشتن تبریک میگم!..[/quote]

منم به شما بخاطر توهماتتوم تبریک می گم، قوه تخیل قوی دارین وبهش افتخار کنین big_grin
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote] خواهش می کنم، شما لطف دارین.... البته ناراحتی نداره برادر؛ بلاخره به هرکس قدر فهم وشعور واعتمادش اطلاعات میدن [/quote]

برای بار دوم این برای داشتن این فهم شعور بی کران بهتون تبریک میگم
اسفندی چیزی برای خودتون دود کنید...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='crazy-doctor' timestamp='1346270083' post='267897']
در ضمن[b] یک زحمت دیگه براتون دارم( [/b]من هنوز فرصت نکردم شام بخورم ![b]) [/b] سرچی بکنید ببینید راکت های هیدرا با اهداف پر سرعت هم قادر به درگیر شدن هستند تا چه سرعتی ....
=============
اما در مورد موشک دوست عزیز با یک محاسبه یک خطی و تخیلی ( یعنی بر مبنای دیتای حدسی !) نمیتوانید یک موشک چند صد هزار دلاری را زیر سوال ببرید ( منطق خودتان !)
چرا چون مجهولات مسئله زیاد است
[color=#0000CD]سیکر موشک در چه ارتفاعی ناو را میبیند ؟
سرعت موشک در ان ارتفاع بر حسب متر بر ثانیه ؟ ( نه عدد ماخ موشک )
شتاب منفی که بر موشک اعمال میشه ؟
سطح و مساحت بالک های جلویی ؟ چه نیرویی را میتوانند منتقل کنند
کلا ایرودینامیک موشک ؟
مرکز جرم ان ؟
مقدار جرم کاهش یافته بر اثر مصرف سوخت ؟
ارتفاع اوج ؟
یک کلام اطلاعات تله متری ............
نه من این اطلاعت را دارم نه شما !.....[/color]
[b][color=#0000CD]مسیلو عزیز[/color][color=#FF0000] بدبینی و خوش بینی مفرط دو روی یک سکه هستند .....[/color][/b]موفق باشید
[/quote]

طبق لینکی که برادر حامدوف خیلی مورد استقبال قرار دادند و در همان پست که هیدرا را مطرح کردم موجود است، خود راکت به تنهایی هدایت شونده نیست اما با نصب یک کیت هدایت شنده با پردازس تصویر می شود که ارزان هم تمام می شود. این به هیچ درد نمی خورد غیر از مقابله با سوارم. این را خاص منظوره کلید زدند.

بنده هم می گویم اگر موشک صد ها هزار دلار است، فقط یک قلم جنگنده روی ناو 100 برابر است. پس خوردن آن را هم نمی شود یک خطی نتیجه گرفت.
مثلا آیا فالانکس می تواند با یک خلیج فارس مقابله کند؟ با ده تا چه؟ خب اینها را ما که نمی دانیم هیچ خود ژنرالهای ارتش آمریکا هم که هم فالانکس را آزمایش می کنند هم اطلاعات مناسبی در مورد ساختارهای رایج موشک بالستیک دارند نمی توانند جواب دهند. چون ممکن است ایران از ساختار دیگری استفاده کرده باشد.
مثلا به جای اینکه مواد منفجره در کلاهک بگذارد، آهن گذاشته باشد تا فالانکس نتواند ضربه بزند ولی حجم عظیم فاز با سرعت بالا موقع بر خورد باند را از سرویس کاملا خارج کند. یا ....

پس ما احتمالات را در نظر می گیریم. وقتی احتمالاتی شد، کسی به بالا رند می کند و کسی به پایین. اینجا اکثریت به بالا رند می کنند خلیج فارس را، من به پایین رند کردم که تنوعی هم در فضای سایت ایجاد شود. کلا من پلیس بده را هم بیشتر دوست دارم در فیلمها!

[quote name='warjo' timestamp='1346314908' post='267949']
اما اگر به جاي دو درجه در ثانيه 3 درجه در ثانيه در نظر بگيريم چي ؟
اگر نيروي لازم جهت تغيير يك و نيم درجه اي زاويه حركت موشك در هر نيم ثانيه را در نظر بگيريم چي ؟

[/quote]

برادر عزیز:
کلیت حرف بنده این است که موشکه که خیلی سنگین باشد و خیلی سریع بیاید، لاجرم بسیار کمتر ماتور می تواند بدهد تا موشکی مثل اگزوست.
این که مانور محدود است به معنی بی مانوری هم نباید در نظر گرفته شود.
بنا بر میزان قدرت بالکها و توان تحمل نیرو توسط خود بدنه موشک، اهدایت ترمینال می تواند کمک به بهبود امکان برخورد به هدف کند.

بنده در دوستان این حس را دیده بودم که مثلا در صورت حمله آمریکا ما با دو سه یا نهایتا چهار تیر خلیج فارس، ناو هواپیما بر را نابود کرده ایم و اصولا این مساله را حل شده می دانستند. بنده وارد شدم که این مساله را کمی بحث کنیم.
من جانب منفی را گرفیم تا دوستان سطحی به مساله نگاه نکنند. مثلا همین بحث شناسایی کردن خود ناو را دوستان اصلا و ابدا در نظر نگرفته و ملاک را فقط دقت خود موشک قرار داده بودند.
بنده می گویم ناوی که آمریکا 6 ملیارد دلار هزینه اش کرده در سال 2009 ، شما با دو خط مطلب خوردنش را یقین ندانید و کمی به چالشها دقیق شوید.

(طلبه های ما هم همیشه بحث که می کنند یکی را می گذارند مثلا کافر، بعد با او بحث می کنند تا او را مجاب کنند. دلیل این کار همان مواجه شدن با چالشها است. وگرنه اگر هردو خدا باور باشند بیاییند جلو ممکن است چالش نتوانند برای هم ایجاد کنند.)

[quote]
خواهش می کنم، شما لطف دارین.... البته ناراحتی نداره برادر؛ بلاخره به هرکس قدر فهم وشعور واعتمادش اطلاعات میدن :thinking:
[/quote]

برادر عزیز شما فردی با تحصیلات عالیه هستید و این کلمات درخور شما نیست. بنده به عنوان برادر کوچک شما ، یاداوری می کنم وسعت صدر از ایمان می آید.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.