kingraptor

جنگنده پشتیبانی نزدیک ای-10 تاندربولت-2 (A-10 Thunderbolt II)

Recommended Posts

هم ارز این هواپیما در شرق کدام مدل هواپیما است؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هم ارز این هواپیما در شرق کدام مدل هواپیما ا

سوخو 25 و سوخو 39 . البته هواپیماهای آموزشی هم کار پشتیبانی رو انجام میدن. مثل یاک 130

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حقيقت اينه آ 10 ديگه به درد جنگ با كشور هاي درست درمون نميخوره و مشخصن در يه نبرد نابرابر حتي قطعن نابود مي شه همجنين با ورود مهمات دورايستا هدايت دقيق كه بعضن توسط سرباز ها در خط مقدم هم ميتونن هدايت شن عملن نياز به اين جنگنده از بين رفته و ديگر هيچ چيز خاصي را نمي تواند ارائه دهد اما آ10 هنوز يك برتري داره اونم عمليات با قيمت تموم شده خيلي كمتر نسبت به جنگنده هاي ديگر هست كه در كنار وقوع و بروز تروريست هايي مثل داعش كه سوداي حكومت دارن و توان دفاع هوايي ناچيزي دارند همچنان اين پرنده رو هواپيمايي با ارزش نگه داشته علت عملياتي نگه داشتنش هم همينه وگرنه خود نيرو هوايي امريكا براي چندمين بار بازنشستگيش رو به عقب نمي انداخت !

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حقيقت اينه آ 10 ديگه به درد جنگ با كشور هاي درست درمون نميخوره و مشخصن در يه نبرد نابرابر حتي قطعن نابود مي شه همجنين با ورود مهمات دورايستا هدايت دقيق كه بعضن توسط سرباز ها در خط مقدم هم ميتونن هدايت شن عملن نياز به اين جنگنده از بين رفته و ديگر هيچ چيز خاصي را نمي تواند ارائه دهد اما آ10 هنوز يك برتري داره اونم عمليات با قيمت تموم شده خيلي كمتر نسبت به جنگنده هاي ديگر هست كه در كنار وقوع و بروز تروريست هايي مثل داعش كه سوداي حكومت دارن و توان دفاع هوايي ناچيزي دارند همچنان اين پرنده رو هواپيمايي با ارزش نگه داشته علت عملياتي نگه داشتنش هم همينه وگرنه خود نيرو هوايي امريكا براي چندمين بار بازنشستگيش رو به عقب نمي انداخت !

 

در مورد نیروی هوایی شاید ولی قطعاً برای نیروی زمینی هنوز که هنوزه نه فقط در قیمت بلکه در کارایی قابل اتکاست. مثلا برای نیرویی که ما بهش هوانیروز میگیم و در خدمت نیروی زمینیه در کنار بالگردهای تهاجمی قطعاً خطوط نبرد رو به اتش میکشه.

 

درسته امروز هوشمند سازی و بمبهای هدایت دقیق حرف اول رو میزنن. اما در جایی مثل هجوم چندین ماشین مسلح یا نفربر و ... یا نقل و انتقال تسلیحات ناگهانی دشمن یا هجوم نیروهای پیاده در نزدیکی نیروهای خودی آتش سنگین این هواپیما میتونه از بمب های دقیق اما پراکنده سریعتر عمل کنه.

 

میدان جنگ گاهی اینقدر شلوغ میشه که جایی برای هدف قرار دادن تک تک و دقیق نیست و فله ای باید زیر آتش گرفت :winking:

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اصولا تجهیزات غربی در یک نبرد واقعی مورد استفاده قرار داده نشده اند... جنگ افغانستان و عراق که جنگ نیست...منهدم کردن چند پایگاه تروریستی در افغانستان که از قبل خود امریکایی ها براشون درست کردن که هنر رزم  نیست... یا مثلا یوگسلاوی تجزیه شده و خنجر های از پشت بر این کشور... فرض کنید امریکا به تنهایی با یک کشور مثلا در حد ایران وارد نبرد بشه تا اونوقت توان واقعی این تجهیزات رو دید... 

  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اصولا تجهیزات غربی در یک نبرد واقعی مورد استفاده قرار داده نشده اند... جنگ افغانستان و عراق که جنگ نیست...منهدم کردن چند پایگاه تروریستی در افغانستان که از قبل خود امریکایی ها براشون درست کردن که هنر رزم  نیست... یا مثلا یوگسلاوی تجزیه شده و خنجر های از پشت بر این کشور... فرض کنید امریکا به تنهایی با یک کشور مثلا در حد ایران وارد نبرد بشه تا اونوقت توان واقعی این تجهیزات رو دید... 

چه طور همچین ادعایی رو دارین جنگنده های اف 4 اف 14 و حتی اف 5 در یک جنگ واقعی نبودن ؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اصولا تجهیزات غربی در یک نبرد واقعی مورد استفاده قرار داده نشده اند... جنگ افغانستان و عراق که جنگ نیست...منهدم کردن چند پایگاه تروریستی در افغانستان که از قبل خود امریکایی ها براشون درست کردن که هنر رزم  نیست... یا مثلا یوگسلاوی تجزیه شده و خنجر های از پشت بر این کشور... فرض کنید امریکا به تنهایی با یک کشور مثلا در حد ایران وارد نبرد بشه تا اونوقت توان واقعی این تجهیزات رو دید... 

 

تجهیزاتی که بر اساس اصول علمی و طبق محاسبات ساخته می شوند ، در اکثریت مواقع کارایی لازم رو دارند ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حقيقت اينه آ 10 ديگه به درد جنگ با كشور هاي درست درمون نميخوره و مشخصن در يه نبرد نابرابر حتي قطعن نابود مي شه همجنين با ورود مهمات دورايستا هدايت دقيق كه بعضن توسط سرباز ها در خط مقدم هم ميتونن هدايت شن عملن نياز به اين جنگنده از بين رفته و ديگر هيچ چيز خاصي را نمي تواند ارائه دهد اما آ10 هنوز يك برتري داره اونم عمليات با قيمت تموم شده خيلي كمتر نسبت به جنگنده هاي ديگر هست كه در كنار وقوع و بروز تروريست هايي مثل داعش كه سوداي حكومت دارن و توان دفاع هوايي ناچيزي دارند همچنان اين پرنده رو هواپيمايي با ارزش نگه داشته علت عملياتي نگه داشتنش هم همينه وگرنه خود نيرو هوايي امريكا براي چندمين بار بازنشستگيش رو به عقب نمي انداخت !

 

بعد جنگ جهانی دوم امریکا با هیچ کشور درست و درمونی نجنگیده ... اصولا یکی از راهبردهای سیاسی-نظامی قدرت ها زهر چشم گرفتن است (اونم با حمله به یک کشور کوچک مخالف با سیاستهاشون)...لذا پس این نوع تجهیزات مانند ای-10 خیلی هم به دردشون می خوره...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تاریخچه عملیاتی این هواپیمای پشتیبانی واقعاً  در نوع خودش قابل احترامه. قطعاً با تعریفی که نسبت به ماموریتهای اون انجام شده A-10 کارنامه درخشانی داره. یکی از ماموریتهای مهم اون شرکت در حنگ اول خلیج فارس بود. وقتی صدام بعد از آتش بس با ایران برای قدرت نمایی خودش، کشور کویت رو اشغال کرد...

 

در عملیات طوفان صحرا A-10 موفق به انهدام تجهیزات زیر شد:

 

987       تانک

926       توپ

501       نفربر زرهی

1106     کامیون و خودروی سنگین

112       استحاکات و ساختمان های نظامی

96        رادار

2          بالگرد

72        سنگر و پناه گاه

51        موشک اسکاد 

50        توپ ضد هوایی

28        پست فرماندهی

11        موشک فراگ

9          موشک سام

8         تانکر سوخت

10       جنگنده پارک شده روی زمین

 

 

نمیشه صدام در جنگ اول خلیج فارس رو با جنگ دوم یا جنگ سوریه و افغانستان مقایسه کرد.... قطعاً نتایج بالا برای خود A-10 موفقیت محسوب میشه چرا که وظایفش رو عالی انجام داده. همینطور اگه کبری های هوانیروز با خلبانی شهدایی مثل شهید شیرودی و شهید کشوری عملکردی عالی داشتند نمیشه گفت چون طرفشون تانکهای قدیمی عراقی ها بوده این بالگردها در نبرد واقعی حضور نداشتن.

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تاریخچه عملیاتی این هواپیمای پشتیبانی واقعاً  در نوع خودش قابل احترامه. قطعاً با تعریفی که نسبت به ماموریتهای اون انجام شده A-10 کارنامه درخشانی داره. یکی از ماموریتهای مهم اون شرکت در حنگ اول خلیج فارس بود. وقتی صدام بعد از آتش بس با ایران برای قدرت نمایی خودش، کشور کویت رو اشغال کرد...

 

در عملیات طوفان صحرا A-10 موفق به انهدام تجهیزات زیر شد:

 

987       تانک

926       توپ

501       نفربر زرهی

1106     کامیون و خودروی سنگین

112       استحاکات و ساختمان های نظامی

96        رادار

2          بالگرد

72        سنگر و پناه گاه

51        موشک اسکاد 

50        توپ ضد هوایی

28        پست فرماندهی

11        موشک فراگ

9          موشک سام

8         تانکر سوخت

10       جنگنده پارک شده روی زمین

 

 

نمیشه صدام در جنگ اول خلیج فارس رو با جنگ دوم یا جنگ سوریه و افغانستان مقایسه کرد.... قطعاً نتایج بالا برای خود A-10 موفقیت محسوب میشه چرا که وظایفش رو عالی انجام داده. همینطور اگه کبری های هوانیروز با خلبانی شهدایی مثل شهید شیرودی و شهید کشوری عملکردی عالی داشتند نمیشه گفت چون طرفشون تانکهای قدیمی عراقی ها بوده این بالگردها در نبرد واقعی حضور نداشتن.

ای 10 جنگنده خوبی هست... بحثی درش نیست...مقاله شما هم خوب هست... بابتش تشکر می کنم... اما

دوست عزیز چه کسی صدام رو برای حمله به کویت یا ایران و... تشویق(تحت فشار قرار داد!) کرد؟ 

عراق پس از جنگ با ایران امکانات و تجهیزات زیادی داشت... این موضوع امریکا رو نگران می کرد که در صورت سرنگون شدن ناگهانی صدام مثل شاه ایران این امکانات بدست نیروهای شیعه و ضد صهیونیست وضد اسرائیل بیوفته...

صدام رو گول زدند و طوری هم تجهیزاتش رو چیدمان کردند(نقشه و طرز حرکت نیروها رو امریکایی ها به صدام دیکته کردند) که راحت همه رو نابود کردند... این که جنگ نیست... بازی هست... مکر و فریب شیطان هست... تاپیک بی ربطه وگرنه با منطق بیشتری بحث می کردم...

یکی از ایرادات ما این هست که دانش رو از غربی می گیریم که سراپا تحریف و تخریب و تشویش هست... اصولا کار شیطان همین هست!

ویرایش شده در توسط Argada
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تاریخچه عملیاتی این هواپیمای پشتیبانی واقعاً  در نوع خودش قابل احترامه. قطعاً با تعریفی که نسبت به ماموریتهای اون انجام شده A-10 کارنامه درخشانی داره. یکی از ماموریتهای مهم اون شرکت در حنگ اول خلیج فارس بود. وقتی صدام بعد از آتش بس با ایران برای قدرت نمایی خودش، کشور کویت رو اشغال کرد...

 

در عملیات طوفان صحرا A-10 موفق به انهدام تجهیزات زیر شد:

 

987       تانک

926       توپ

501       نفربر زرهی

1106     کامیون و خودروی سنگین

112       استحاکات و ساختمان های نظامی

96        رادار

2          بالگرد

72        سنگر و پناه گاه

51        موشک اسکاد 

50        توپ ضد هوایی

28        پست فرماندهی

11        موشک فراگ

9          موشک سام

8         تانکر سوخت

10       جنگنده پارک شده روی زمین

 

 

نمیشه صدام در جنگ اول خلیج فارس رو با جنگ دوم یا جنگ سوریه و افغانستان مقایسه کرد.... قطعاً نتایج بالا برای خود A-10 موفقیت محسوب میشه چرا که وظایفش رو عالی انجام داده. همینطور اگه کبری های هوانیروز با خلبانی شهدایی مثل شهید شیرودی و شهید کشوری عملکردی عالی داشتند نمیشه گفت چون طرفشون تانکهای قدیمی عراقی ها بوده این بالگردها در نبرد واقعی حضور نداشتن.

 

ضمن تشکر از شما بابت تاپیک. در اینکه A-10 هواپیمای قابلی هست شکی نیست و برای منظورهای طراحی شده قابلیت های خوبی رو نشون داده ولی این آماری که نشون دادید به نظرم اغراق زیادی درش هست. به طور مثال 51 موشک اسکاد که شما نشون دادید بسیار با واقعیت فرق داره. در حقیقت اصلا آمار دقیقی از میزان نابودی سکوی های موشک اسکاد (مخصوصا متحرک) به وسیله هواپیمای جنگی در عراق در زمان عملیات طوفان صحرا وجود نداره و صرفا چند تصویر جزئی در این زمینه وجود داره. اکثر مکان های پرتاب موشک های اسکاد بسیار با خط مقدم که محدوده عملیاتی A-10 هست فاصله داره و اگر هم نابودی در کار بود این کار به عهده اسکادران های فالکون و ایگل های آمریکایی و نمونه های مشابه غربی بود نه هواپیمایی مانند A-10. ممنون هستم اگر لینک مرجع این آمار رو هم ارائه کنید.

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ضمن تشکر از شما بابت تاپیک. در اینکه A-10 هواپیمای قابلی هست شکی نیست و برای منظورهای طراحی شده قابلیت های خوبی رو نشون داده ولی این آماری که نشون دادید به نظرم اغراق زیادی درش هست. به طور مثال 51 موشک اسکاد که شما نشون دادید بسیار با واقعیت فرق داره. در حقیقت اصلا آمار دقیقی از میزان نابودی سکوی های موشک اسکاد (مخصوصا متحرک) به وسیله هواپیمای جنگی در عراق در زمان عملیات طوفان صحرا وجود نداره و صرفا چند تصویر جزئی در این زمینه وجود داره. اکثر مکان های پرتاب موشک های اسکاد بسیار با خط مقدم که محدوده عملیاتی A-10 هست فاصله داره و اگر هم نابودی در کار بود این کار به عهده اسکادران های فالکون و ایگل های آمریکایی و نمونه های مشابه غربی بود نه هواپیمایی مانند A-10. ممنون هستم اگر لینک مرجع این آمار رو هم ارائه کنید.

 

خواهش می کنم دوست عزیز.

 

در مورد امار مربوط به سایت گلوبال سیکیوریتیه که معرف حضور همه هست :

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-10-history.htm

 

حالا اینکه در اطلاعات این سایت هم شبهه داشته باشید ایرادی نداره . بهرحال ممکنه همین آمارهم علی رغم احترام و اعتبار سایت مذکور، باز کم و زیاد باشه... توان ما کاربرای اینترنتی در حداینه که منبعی مطمئن تر پیدا کنیم و در آخر اکتفا به این اماره هرچند با دیده تردید.

 

بحث در مورد کارایی این پرنده هم خیلی مدنظرم نیست چون خود این بحث تاپیک مجزا داره.... و یه بحث قدیمیه... بررسی این پرنده یا مقایسه اون با Su-25 قبلا مفصل در تاپیک های مربوط انجام شده.

 

یه حرف دیگه هست نمی خواستم بگم ولی اشارش بی ربط به تاپیک شاید نباشه. کاربری بود در این انجمن با سابقه و با تجربه اما متاسفانه میخوندم پستهاش رو که چطور تصمیم سرارادن یا فرماندهان ایرانی برای اعزام یا سفارش Su-25 برای عراق او هم در اوج حملات داعش، زیر سوال می برد! اما امروز نیروی زمینی امریکا هم تصمیمی مثل فرماندهان ایران گرفته یعنی استفاده از پرنده ای که تخصصش پشتیبانی از نیروهای زمینی علیه امثال داعشه . شرایط و و اقتضائات ما و اونها متفاوته ولی اصل تصمیم یکیه.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حقيقت اينه آ 10 ديگه به درد جنگ با كشور هاي درست درمون نميخوره و مشخصن در يه نبرد نابرابر حتي قطعن نابود مي شه همجنين با ورود مهمات دورايستا هدايت دقيق كه بعضن توسط سرباز ها در خط مقدم هم ميتونن هدايت شن عملن نياز به اين جنگنده از بين رفته و ديگر هيچ چيز خاصي را نمي تواند ارائه دهد اما آ10 هنوز يك برتري داره اونم عمليات با قيمت تموم شده خيلي كمتر نسبت به جنگنده هاي ديگر هست كه در كنار وقوع و بروز تروريست هايي مثل داعش كه سوداي حكومت دارن و توان دفاع هوايي ناچيزي دارند همچنان اين پرنده رو هواپيمايي با ارزش نگه داشته علت عملياتي نگه داشتنش هم همينه وگرنه خود نيرو هوايي امريكا براي چندمين بار بازنشستگيش رو به عقب نمي انداخت !

خخخ برادر گرامی اخرش ما نفهمیدیم از نظر جنابعالی ای جنگنده بدرد نخور و فاقد ارزش نظامیه و چندتا سرباز با سلاح دورایستا کارشو انجام میدن یا یک هواپیمای مؤثر جهت عملیات علیه تروریستها با نگهداری ارزان و اقتصادیه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.