cheka

تانک T-90MS ، افسانه ی ویرانی

امتیاز دادن به این موضوع:

43 ارسال ها در این موضوع

[quote][quote]پست شما موضوع فنی نداشت که جوابی راجع بهش بدم ، اما قویا پیشنهاد میکنم برای ذوق هنریتون هم که شده یه تاپیک یا بخش زیبایی شناسی نظامی بزنید :mrgreen: icon_wink چراکه در یک بحث فنی این حرفها جایی نداره و همونطور که خودتون هم میدونید ... در مقایسه و ارزیابی یک تانک ، زیبایی شناسی تقریبا جایی نداره ![/quote]

خوب این که کاملا تابلو بود موضوع فنی نداشت.شما هم که دقیقا حرفی که من زدم رو تکرار و تایید کردی .خودم هم گفتم نه تنها در مقایسه و ارزیابی تانک بلکه هر مقوله ای که مفهوم کاربردی بودن و پرفورمنس ایده آل در درجه اول اهمیت قرار داشته باشه بحث زیبایی شناسی بی معنیه. مقوله تجهیزات زرهی و زمینی از بین مباحث نظامی و پیرامونش شاید در درجه چهارم یا پنجم مورد علاقه من باشه و بالطبع زمان کمتری برای مطالعه دربارش میذارم .

بنده هم هیچ ذوق هنری خاصی ندارم خیلی عرضه داشته باشم تو رشته و کار خودم معماری بتونم ساختمان ها و خانه های درست و حسابی با پلان کاربردی و فضای مفید برای ملت طراحی کنم کلاهم رو باید 100 طبقه آسمون بندازم بالا. ایجاد چنین تاپیکی در تخصص فارغ التحصیلان رشته های طراحی صنعتی و گرافیک و زیرشاخه های هنر هست البته به شرط اینکه در حد قابل قبول و کافی با تجهیزات نظامی و فلسفه طراحی و کاربردشون آشنایی داشته باشند. اتفاقا پیشنهاد خیلی خیلی خوبی هست و دوستان سایت که چنین تخصص هایی دارند و در ضمن وقت و حوصله و اطلاعات لازم رو دارند میتونن تاپیکی با این مضمون ایجاد کنن و خیلی میتونه مفید باشه.

ولی یه نکته رو با قطعیت میتونم بگم تجهیزات روسی وجدانا،انصافا،خداوکیلی خیلی از نظر زیبایی شناسی نقص دارن و به معنی کلمه زشت و بی ریخت هستن.اصلا گاهی فکر میکنم از روی عمد و قصد زشت و کریه طراحی میشن تا باعث رعب و وحشت در دشمن بشن. در مقابل شما ببنید تو هر زمینه ای که بخواهید مقایسه کنید و مثال بزنید نمونه های غربی طراحی ظاهری بسیار زیباتر و دلنشین تری دارن. هم به لحاظ ارگونومی و تطبیق با ویژگیهای انسانی و بعد کاربردی اون و هم به لحاظ زیبایی بصری. فکر میکنم این مساله رو خیلی از دوستان بتونن تایید کنن.

بازم تاکید میکنم مساله زیبایی شناسی بصری به هیچ وجه در یه ابزار نظامی که ذاتا کارش باید تجارت مرگ و از بین بردن انسانها و گرفتن جانها باشه ، دغدغه ذهنی طراح های اون ابزار و وسیله نمیتونه باشه و فقط میتونه آدم رو قشنگ تر گول بزنه و به قول معروف هدف نمیتونه وسیله و وِیژگیهاش رو توجیه کنه.[/quote]
خيلي توجيهي و جالب گفتيد.من تاييد ميكنم.
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
واقعا خیلی قدرتمنده کاش میتونستیم بجای تی 72 از اینا بسازیم
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]ببینید عزیز دل من جناب DEXON

در اطلاعات این "پکیچ ارتقا تانک" که هنوز هم به مرحله ی عملیاتی نرسیده و احتمالا [b]فقط در سطح یک ماکت [/b]هم هست (چون فیلم تست میدانی و عملیاتی ازش ارایه نشده) ، جایی استفاده از زره واکنشی روی تانک ذکر نشده است . اینجور صفحات جوش خورده هم همونطور که در دیگر مدلهای لئوپارد قابل مشاهده هست ، زره کامپوزیت اصلی تانک هستند که به بدنه جوش و پیچ شده اند . (مساله ی طراحی و خصوصیات زره واکنشی رو برای متهم کردن شرکت لئوپارد نگفتم ، گفتم که متوجه بشید اینها زره کامپوزیت هستند نه زره واکنشی!)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Leopardo_2E._zaragoza_1.jpg

در پست قبل هم عرض کردم ، وجود شیار کم بین صفحات زره واکنشی در تمام تانکها ، از جمله تانک های غربی مثل آبرامز مشهود و معمول هست

جناب ILLUMINATOR عزیز

پست شما موضوع فنی نداشت که جوابی راجع بهش بدم ، اما قویا پیشنهاد میکنم برای ذوق هنریتون هم که شده یه تاپیک یا بخش زیبایی شناسی نظامی بزنید :mrgreen: icon_wink چراکه در یک بحث فنی این حرفها جایی نداره و همونطور که خودتون هم میدونید ... در مقایسه و ارزیابی یک تانک ، زیبایی شناسی تقریبا جایی نداره ![/quote]

راستش من دیگه کم اوردم

اولش که شما یا یکی دیگه از دوستان گفتید اصلا این زره خود تانک بهش جوش خورده اصلا مگه میشه! از این حرفا...


حالا که با عکس اثبات شد زره خود تانک نیست میگید نه اینا زره هاشون با هم فرق داره!! زره المانی میشه خوب طراحی کرد شیار نداشته باشه! ولی زره روسی نمیشه
در اخر هم میگید این اصلا ساخته نشده انگار که از این اپگرید تی 90 یک میلیون تا ساخته شده!! جالب خود روسیه قبول نکرده می خوان یه طور بندازنش به هندیها

متاسفانه شما تعصب عجیبی به روسیه دارید و تحت هیچ شرایطی کوتاه نمی یاید!
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوست عزیز پست بنده رو دوباره بخونید خواهشا ! من از اول تاحالا حرفم این بوده و هست که زرهی که شما میفرمایید زره اصلی این نمونه از تانک لئوپارد هست که بهش جوش و پیچ خورده ، اگر شما نمونه های دیگه ی تانک لئوپارد 2 رو مشاهده کنید به همین زره های جوش خورده برخورد میکنید که زره اصلی کامپوزیت تانک هستند . این موضوع واقعا اینقدر واضحه که باید تو نصف این تعداد پست که واسش زده شد حل میشد ! ... چند تا عکس Close up از مدلهای دیگه ی تانک لئوپارد 2 رو که مشاهده کنید کاملا متوجه میشن .
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]T-90 هم با ارتقا MS نشان داد در این عرصه قصد ندارد از قافله عقب بماند[/quote]

تی 90 مدت ها است که از قافله عقب مانده است!

روند دیجیتالیزه شدن ، تجهیز به سیستم های نوین مدیریت نبرد و نمایشگرهای چند منظوره در تانک تی 90 به مراتب عقب تر از تانک های غربی است! چند مثال :

روند دیجیتال سازی تانک لئوپارد 2 و تجهیز آن به سیستم های مدیریت نبرد نوین از نمونه ارتقا یافته Stridsvagn 122 و در اواخر دهه نود آغاز شد. این تانک اولین تانک اروپایی بود که به سیستم پیشرفته کنترل و فرماندهی و مدیریت نبرد مجهز شد!

[url="http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm"]http://www.fprado.co...orsite/leo2.htm[/url]

اولین مدل های تمام دیجیتالیزه شده تانک لکلرک (یا با تلفظ فرانسوی لکلر) در سال 1996 وارد خدمت شدند! این روند در سری سوم و با نصب نمایشگر های جدید فرمانده و تکمیل سیستم های مدیریت نبرد به کمال رسید!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/forum_zeyroon_com-leclerc.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_forum_zeyroon_com-leclerc.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/leclerc7.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_leclerc7.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/SIT-Leclerc.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_SIT-Leclerc.jpg[/img][/url]

آمریکایی ها تمام دیجیتال کردن سیستم های تانک آبرامز را با ارائه مدل M1A1D (دیجیتالیزه شده مدل M1A1HC) ارائه کردند که نمونه هایی از آن در سال 1998 به خدمت گرفته شد! روند دیجیتالیزه شدن و تجهیز به سیستم های اطلاعاتی و مدیریت نبرد مدرن در تانک آبرامز که با مدل M1A1D شروع شد با مدل M1A2 و M1A2 SEP نیز ادامه یافت!

[url="http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1a1d.htm"]http://www.globalsec...round/m1a1d.htm[/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m1a2_abrams-turret.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m1a2_abrams-turret.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/f2aa097b.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_f2aa097b.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/interior_m1a2_cdr_station.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_interior_m1a2_cdr_station.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/interior_m1a2-1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_interior_m1a2-1.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/interior_m1a2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_interior_m1a2.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/interior_m1a2_citv.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_interior_m1a2_citv.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/interior_m1a2_gunner_station.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_interior_m1a2_gunner_station.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/interior_m1a2_gunner_station-1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_interior_m1a2_gunner_station-1.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/interior_m1a2_cdr_hatch.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_interior_m1a2_cdr_hatch.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/72add7ac0f22.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_72add7ac0f22.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/interior_m1a2_drivers_station.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_interior_m1a2_drivers_station.jpg[/img][/url]

تانک چلنجر انگلیسی در مدل 2E به تانکی دیجیتالیزه شده و مجهز به سیستم نوین مدیریت نبرد تبدیل شده است!

[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Challenger_2"]http://en.wikipedia....ki/Challenger_2[/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/url~23.jpeg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_url~23.jpeg[/img][/url]

این هم تصاویری از جایگاه فرمانده تانک تی T-90MS و تجهیزات مدیریت و کنترل آن!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/T-90AM_MBT-5.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_T-90AM_MBT-5.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t90ms_gunner.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_t90ms_gunner.jpg[/img][/url]

روس ها در زمینه دیجیتالیزه کردن تانک های خود و استفاده از سیستم های مدیریت نبرد نوین در حدود یک دهه از غرب عقب هستند! آن هم به صورت غیر عملیاتی! بسیاری از تانک های غربی مورد اشاره همچون M1A2 کاملا عملیاتی بوده و صد ها دستگاه از آن تولید شده است در حالی که تاکنون از تانک T-90MS حتی یک دستگاه نیز عملیاتی نشده است!

حتی تانک تایپ 99 چینی نیز که هم اکنون به صورت عملیاتی در اختیار ارتش چین قرارداد از نظر تجهیز به سیستم مدیریت نبرد و دیجیتالیزه کردن اجزا نسبت به تانک تی 90 جلوتر است!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Sneak_Peek_Inside_The_ZTZ_99_28Type_9929_Main_Battle_Tank_Chinese_PLA_Army_export_MBT_28129~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Sneak_Peek_Inside_The_ZTZ_99_28Type_9929_Main_Battle_Tank_Chinese_PLA_Army_export_MBT_28129~0.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Sneak_Peek_Inside_The_ZTZ_99_28Type_9929_Main_Battle_Tank_Chinese_PLA_Army_export_MBT_28429.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Sneak_Peek_Inside_The_ZTZ_99_28Type_9929_Main_Battle_Tank_Chinese_PLA_Army_export_MBT_28429.jpg[/img][/url]

در مورد تانک T-90MS مطالب دیگری هم هست که به مرور عرض خواهم کرد!
5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اول بهتره اصلا تعریف خودمون از "دیجیتالیزه" شدن رو بیان کنیم بعد ببینیم کدام تانک دیجیتالیزه بیشتر هست ! استفاده از سیستم های کنترل آتش دیجیتال و کامپیوترهای بالستیک که اجزای اصلی دیجیتال در تانک ها هستند ، در تانک های روسی همانند تانک های غربی به کرات مورد استفاده هست و سابقه اش به اواسط دهه ی 90 و استفاده از سیستم های دیجیتال کنترل آتش در سری T-80U برمیگرده ... اما اگر منظور از دیجیتال شدن صرفا نصب چند نمایشگر MFD که احتمالا تنها مزیتش در افزایش راحتی خدمه هست ، مقایسه ی تانکها در این زمینه بیهوده است

عقب ماندگی اصلی روسها در بخش دیجیتال مربوط به سامانه های مدیریت نبرد تاکتیکی روی تانکها هست که این هم به خود تانکها برنمیگرده بلکه ساختار فرماندهی (C4I) ارتش روسیه و زیرساخت های لازم باید فراهم بشه تا بعدش از سیستم های ارتباط و مدیریت نبرد تاکتیکی در تانکها استفاده بشه وگرنه هر تانک روسی به تنهایی از نظر تجهیزات دیجیتالی الکترونیکی و اتوماتیک (سیستم کنترل آتش خودکار ، سیستم ریلود خودکار و ....) قابل رقابت با تانک های غربی هست .

برای ملموس تر شدن یک مثال عرض میکنم سیستم گیرنده ی موقعیت ماهواره ای (satellite Navigation) تا چند وقت پیش روی تانکهای روسی نصب نبود اما تانکهای آمریکایی خیلی وقته که این رو دارند ، به این دلیل که GPS سالهاست که استفاده میشه . اما روسها که بتازگی گلوناس رو راه اندازی کرده اند طبیعیه که الان سیستم هدایت ماهواره ای رو روی تانکهای T-80 و T-90 اضافه کنند
4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote] اما اگر منظور از دیجیتال شدن صرفا نصب چند نمایشگر MFD که احتمالا تنها مزیتش در افزایش راحتی خدمه هست ، مقایسه ی تانکها در این زمینه بیهوده است[/quote]

خیر! منظور تنها استفاده از نمایشگر های چند منظوره نیست! سیستم های مدیریت نبرد نوین ، سطح دیجتالیزه شدن سیستم کنترل آتش که صرفا در کامپیوتر بالستیک ختم نمیشود (نسل های مختلف کامپیوتر بالستیک و ........... هم مطرح هستند)! سایت های نسل جدید مجهز به نمایشگر و .................!

آنچه که بنده عرض کردم به طور کلی بود! بدون وارد شدن به جزئیات! با در نظر گرفتن تمامی مولفه های دیجیتالیزه سازی نه فقط دیجیتالیزه کردن سیستم کنترل آتش با کامپیوتر بالستیک که قابل حدس بود شما از آن صحبت به میان می آورید!

تنها راحتی خدمه؟! حتی اگر تنها مزیت این باشد باز هم ارزش دارد! کاهش بار کاری خدمه و راحتی خدمه یک ارزش و یک برتری است!

[quote]

وگرنه هر تانک روسی به تنهایی از نظر تجهیزات دیجیتالی الکترونیکی و اتوماتیک (سیستم کنترل آتش خودکار ، سیستم ریلود خودکار و ....) قابل رقابت با تانک های غربی هست .
[/quote]

به هیچ وجه اینچنین نیست! چون همانطور که عرض کردم دیجیتالیزه کردن صرفا در سیستم کنترل آتش خودکار مجهز به کامپیوتر بالستیک نیست! کما اینکه کامپیوتر بالستیک هم نسل های مختلفی دارد!

صرف داشتن بارگذار خودکار به معنی قابلیت رقابت با تانک های غربی مجهز به این سیستم نیست!

http://www.military.ir/forums/topic/22016-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84-%D9%86%D9%82%D8%B4-%D8%A7%D8%AA%D9%88%D9%84%D9%88%D8%AF%D8%B1-autoloader-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9-%D8%A2%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9%D9%87%D8%A7%DB%8C/
5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]در بخش تحرک ، موتور جدید و قدرتمند V-92S2F با قدرت 1130 اسب بخار و گیربکس اتوماتیک با 7 دنده ی جلو و یک دنده ی عقب در زمینه ی تحرک ، سرعت حداکثر 72 کیلومتر بر ساعت و برد 550 کیلومتری به این تانک میدهد که نسبت به وزن 48 تنی تانک ، تحرک بالایی به آن میدهد که انرا میتوان در نسبت قدرت موتور به وزن حدود 23 hp/tonne برای این تانک مشاهده کرد.[/quote]

مورد بعدی بحث عقب ماندن تحرک تانک T-90 نسبت به بیشتر تانک های غربی و حتی شرقی است که این مسئله به مدل MS نیز تا حدودی منتقل شده است و همچنان T-90MS از بحث نسبت قدرت به وزن (معیار تحرک تانک) نسبت به تانک های غربی پایین تر است! برای مقایسه :

M1A2 : 24.5

[url="http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams"]http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams[/url]

Leclerc : 27.52

[url="http://en.wikipedia.org/wiki/AMX-56_Leclerc"]http://en.wikipedia..../AMX-56_Leclerc[/url]

C1 ariete : 29

[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Ariete"]http://en.wikipedia.org/wiki/Ariete[/url]

Leopard 2 : 24.1

[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2"]http://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2[/url]

تانک های غربی سنگین تر هستند اما پیشرانه قوی تری نیز دارند!

حتی تانک چلنجر 2E با بسته قدرت اروپایی (دارای پیشرانه 1500 اسب بخاری) با نسبت قدرت به وزن 24 اسب بخار بر تن تحرک بالاتری نسبت به T-90MS خواهد داشت!

مورد بعدی عقب ماندن T-90 در بحث تجهیز به بسته قدرت یکپارچه است! تانک هایی همچون آبرامز ، لکلرک ، لئوپارد و .................. مدت ها است که از بسته قدرت یکپارچه برخوردارند! (بیش از یک دهه قبل)

بسته قدرت :

آبرامز

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/url~24.jpeg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_url~24.jpeg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/daadsaa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_daadsaa.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/dadsa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_dadsa.jpg[/img][/url]

لئوپارد

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/url~25.jpeg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_url~25.jpeg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1~10.jpeg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1~10.jpeg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/12.jpeg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_12.jpeg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/leopard_2_engine_05_of_22.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_leopard_2_engine_05_of_22.jpg[/img][/url]

لکلرک

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/leclerc_engine_01_of_12.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_leclerc_engine_01_of_12.jpg[/img][/url]

تانک T-90MS همچنان فاقد بسته قدرت یکپارچه است و به طور کلی روس ها در زمینه طراحی و ساخت بسته قدرت یکپارچه برای تانک ها نه تنها از غرب بلکه از کشوری همچون اوکراین هم عقب تر هستند!

تانک های غربی و کلا تمامی تانک هایی که از بسته قدرت یکپارچه برخوردارند پایداری میدانی بالاتری نیز دارند از این جهت که مشکلات پیشرانه با تعویض سریع و به مراتب آسان کل مجموع در مدت زمان نیم ساعت قابل رفع است و تانک به سرعت به میدان نبرد باز میگردد!

تصاویری از پیشرانه V-92S2F تانک T-90MS

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/DSC_9059~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_DSC_9059~0.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/DSC_9064~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_DSC_9064~0.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/DSC_9055~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_DSC_9055~0.jpg[/img][/url]
2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]تانک T-90MS همچنین از گستره ی وسیعی از ارتقا در سیستمهای حفاظتی بهره میبرد که مهمترین آنها ، استفاده از نسل جدید زره های واکنشی موسوم به Relikt است . این زره واکنشی انفجاری ، پیشرفته ترین زره واکنشی روسیه به حساب میرود که در پاسخ به توسعه ی گلوله ی M829A3 توسط ارتش آمریکا برای تانکهای Abrams M1A2 ساخته شد و بنابر ادعای سازندگان ، دارای قدرت حفاظت دو برابر نسبت به زره واکنشی Kontakt-5 (که در تانک T-72 و T-90 نصب شده) است . زره جدید از حفاظت دینامیکی و مواد منفجره ی جدید برای غلبه بر انواع تسلیحات ضدتانک مدرن استفاده میکند .[/quote]

اینطور که مشخصه روس ها همچنان به دنبال حفاظت ترکیبی با استفاده از زره واکنشگر انفجاری مدولار و زره کامپوزیتی هستند! استفاده از زره واکنشگر انفجاری مزایایی همچون کاهش هزینه و کاهش وزن را در پی دارد اما از نظر پایداری حفاظتی پایینتر از زره کامپوزیتی است!

زره کنتاکت 5 به نسبت کنتاکت 1 حفاظت و پایداری بیشتری دارد و زره Relikt نیز به نسبت کنتاکت 5 اینچنین است اما همچنان زره Relikt زرهی واکنشگر با عناصر انفجاری و فعال است! حتی اگر گفته روس ها در زمینه افزایش دو برابر حفاظت در این زره را بپذیریم باز هم حفاظت زرهی تعبیه شده برای تانک T-90MS [color=#ff0000]از نظر پایداری[/color] در سطح پایینتری از حفاظت تانک های غربی مجهز به زره کامپوزیتی است!

زره واکنشگر صرفا یکبار تهدید را دفع میکند و پس فعال شدن هر کدام از بلوک های آن حفاظت زرهی قابل توجهی از بخش های تحت پوشش تانک حذف میشود و تنها حفاظت بخش فاقد زره واکنشگر با زره کامپوزیتی تانک خواهد بود که کافی نیست! همین مسئله پایداری حفاظتی را کاهش میدهد!

در تانک های مدرن ساخت کشور های غربی بخش عمده حفاظت با زره کامپوزیتی است و بر استفاده از زره کامپوزیتی تاکید میشود در کنار آن از زره واکنشگر نیز به عنوان یک بخش حفاظتی ثانویه استفاده میکنند! اما در تانک های ساخت روسیه زره واکنشگر ثانویه نیست بلکه نیمی از حفاظت زرهی اصلی تانک است!

برخی کشور های غربی نظیر آلمان حتی سطح بالاتری از زره کامپوزیتی را نیز ارائه داده اند! که همانا زره کامپوزیتی مدولار است! نمونه های آن در تانک های لئوپارد 2A5/A6/A7/PSO و تمامی مدل های حاصل از ارتقای لئوپارد 2A4 قابل مشاهده است!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/leopard_2a6_armor2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_leopard_2a6_armor2.jpg[/img][/url]

کشور فرانسه با ارائه تانک Leclerc AZUR کامل ترین و بهترین بسته حفاظتی را ارائه کرده است ترکیبی از زره واکنشگر [color=#ff0000]مدولار[/color] ، زره کامپوزیتی [color=#ff0000]مدولار[/color] و زره قفسی!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/url~26.jpeg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_url~26.jpeg[/img][/url]

صهیونیست ها نیز از زره کامپوزیتی مدولار در تانک های مرکاوای خود بهره گرفته اند! همچون مدل مارک 4 و سایر نمونه های ارتقا یافته!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/UrdunMerkavaIVTurret.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_UrdunMerkavaIVTurret.jpg[/img][/url]

[quote]

- قطر زره اصلی T-90MS احتمالا مشابه T-90 بین 550 تا 650 میلیمتر است و تفاوت بین این دو تنها در لایه ی زره واکنشی هست که در مجموع (تخمین بر حسب ادعای سازندگان درباره ی قدرت زره Relikt) ، حفاظتی معادل 1000 میلیمتر زره در مقابل گلوله های ثاقب و 1600 میلیمتر در مقابل HEAT خواهد داشت
[/quote]

اگر فرض رو بر این گفته شما بگذاریم تازه روس ها به سطح حفاظت M1A2 SEP رسیده اند و البته تانک T-90MS همچنان از نظر حفاظت در برابر پرتابه های انرژی شیمیایی (CE) پایینتر از برخی تانک های غربی همچون لئوپارد 2A5/A6/A7 و Strv-122 و .............. است!
7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
عالي بودخسته نباشي.
اين T90MSوارد خدمت شده ؟صادرات چي؟
چيزي در موردش نخوندم فرقش با مدل Mچي هست؟؟
2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عالي بودخسته نباشي.
اين T90MSوارد خدمت شده ؟صادرات چي؟
چيزي در موردش نخوندم فرقش با مدل Mچي هست؟؟

هند درخواست خریدشون رو داده، اما هنوز دریافت نکرده، این تانک خوپ بالاخره جدید تره، از توپ 2A46M-5 استفاده می کنه، مسلسل جایگاه فرمانده کنترل از راه دور خودکار هست، سیستم کنترل آتش بسیار پیشرفته تری نسبت به نسخه های قبلی داره، سیستم تهویه مطبوع داخل تانک هم عوض شده، طرفین تانک به لحاظ حفاظت زرهی تقویت شدن و یک سری تجهیزات دیگه، البته این نسخه رو در حال حاضر فقط روسیه داره و به صورت نمونه ی اولیه هست.

6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چرا از اينshtora تو مدل MS استفاده نكردن؟
به نظرمياد از زره هاي واكنشى جديدتري تومدل MS استفاده كردن
از مدل أين زره خبر نداريد؟؟

 

///

با توجه به کثرت سوالات و جلوگیری از انحراف تاپیک T-90 ، تاپیک MS بازگشایی شد

دوستان از ارسال سوالات خودشون درباره این تانک در تاپیک دیگر خودداری کنند

cheka

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چرا از اينshtora تو مدل MS استفاده نكردن؟
به نظرمياد از زره هاي واكنشى جديدتري تومدل MS استفاده كردن
از مدل أين زره خبر نداريد؟؟

 

تانک T-90MS از مدل تغییر یافته ای از Shtora-1 استفاده میکنه که در اون جمرهای IR حذف شده اند و سیستم بصورت تخصصی روی موشک های هدایت لیزری تمرکز کرده است ، محل سنسورهای کشف قفل لیزری تغییر کرده و دو سنسور Wide angle در دو طرف توپ اصلی (دقیقا جای جمرهای IR) نصب شده اند که پوشش 270 درجه ای برای هشدار قفل لیزری ایجاد کرده اند ، همچنین برجک تانک مانند قبل نیازی به چرخش کامل به سمت لانچر موشک برای انحراف اون نیست و با استفاده از نارنجک های دودزای aerosol قفل لیزری شکسته میشه

 

اجزا و طرز کار Shtora-1 روی تانک T-90MS در عکس زیر قابل مشاهده است

 

T-90MS_eng-14.jpg

 

 

t90ms_315B15D.jpg

 

درباره زره جدید MS موسوم به Relikt در متن تاپیک توضیح داده شده است

5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 7 مرداد 1395 - دلیلی ارایه نشده است · گزارش پست

من فکر میکنم عنوان شاهکار و یا افسانه برای تانکی که در رده بندی تانکهای برتر با کمی ارفاق صاحب عنوان هفتم شده اغراق امیز هستش واقعیت اینه که سالهاست روسها سلطه و یکه تازی خودشون رو در صنایع زرهی از دست دادن و با امدن محصولات غربی چون ابرامز لئوپارد چلنجر و لکرک در مقابل تی ۷۲ روسها دیگه دست برتر رو ندارن که البته موفقیت اولیه روسها هم به دکترین نظامی غرب مربط بود که تاکتیک های نظامیشون بر پایه حملات زرهی نبود ولی بعد از جنگ ویتنام تمرکز بیشتر غرب شاهد کم رنگ شدن برتری شوروی هستیم و این عقب ماندگی تا امروز ادامه داشته که البته بخش اعظم ضعف نظامی بلوک شرق در مقابل غرب این هست که اتحاد شوروی به نوعی در مقابل جبهه غرب تنها بوده و سالها یک تنه با مجموعه ای از کشورهای صنعتی که خواستگاه بسیاری از تکنولوژیهای برتر بودن مثل امریکا ژاپن المان فرانسه ایتالیا و انگلستان رقابت کرده و غربیها به لطف همکاریهای چند جانبه بر صنعت تک محوری شوروی غلبه کرده اند و سایر کشورهای ورشو فقط از بعد نیروی انسانی دارای اهمیت بودن و شوروی بعنوان تنها کشور تامین کننده تکنولوژی و جنگ افزار مسولیت سنگینی رو بدوش میکشید که در نهایت با فروپاشی و اضمحال تاوان تنها بودن در رقابت با مجموعه کشورهای صاحب صنعت رو داد
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم