مقاله ایران در نبرد نابرابر

[100 2,715]

سلام

سخن نویی برای گفتن ندارم ولی نکته ای است که شوربختانه در این چند روز در چند جای گوناگون با آن رو به رو شدم و آن ترکیب « فوق الذکر » است ....

به این جمله توجه کنید :

« شرکت هواپیمایی فلان در اطلاعیه ای بیان داشت که ....
..
...
...
...
همان طور که مطلع شدید شرکت فوق الذکر در اطلاعیه خود به مسافران توصیه کرد ... »


حال سخن من چیست !؟

سخن این است که ترکیب « فوق الذکر » به معنای « چیزی که بالاتر از ذکر است » می باشد و معنای آن با « ذکر شده در بالا » دارای تفاوت است .... می توان گفت که خدا « فوق الذکر » است ، بنابراین استفاده از ترکیب « فوق الذکر » را می توان یک اشتباه ویرایشی و معنایی برشمرد .
بنده توصیه می کنم به جای ترکیب « فوق الذکر » - که معمولا به اشتباه استفاده می شود - از ترکیب « بیان شده در بالا » یا « بیان شده » استفاده کنید ....

مجددا توصیه می کنم کتاب معرفی شده توسط بنده در این نشستگاه مجازی را تهیه و مطالعه فرمائید ، این کتاب دارای نکاتی است که به هر چه سامانمند و علمی و قابل استناد شدن مقاله و یا کتاب و در کل نوشته های شما می انجامد !!

برای درست کردن پی دی اف از نرم افزار رایگان DoPDF 7 استفاده کن ...

[Ernesto_Rommel 11,417]

چشم برادر 100 جان !

یاده کلمه راجبه ! افتادم وقتی اینو گفتی که فوق الذکر ... !

وقتی مقالات تحلیل نظامی و ساخت سازمان ارتش ایریپابلیک رو مینوشتم یک دوستی داشتیم همیشه یاداوری میکرد بهم :

ادیب باز که راجع به رو راجبه نوشتی!

و منم همیشه شرمگین میگفتم باشه به خاطر تو هم شده اخرش این عادتمو ترک میکنم !

مدتی گذشت هربار میخواستم بنویسم راجبه میخندیدم مینوشتم راجع به !!!

ولی حق با شماست به خصوص از این نظر که برای خواننده فرومی فرق هست جملات نگارشی با یک مقاله و جملات نگارشی توش

گاها دقت کنید حوصله داشتم کتابی نوشتم ! ولی بعد زدم فاز فروم نویسی دوباره !

مخلصیم

[worior 25,641]

سلام ..


ارنستوی عزیز ... ؛

ضمن تشکر از زحمتی که کشیدی ، مقاله شما رو دانلود کردم ؛ چون هنوز مطلب رو مطالعه نکردم و بعید میدونم که فرصتی برای مطالعه کامل اون داشته باشم گذرا چند مورد رو در باب نگارش چنین مقالاتی لازم میدونم ذکر کنم ؛....

احتمالا با واژه "ارجاع نویسی " باید اشنایی داشته باشی ، چیزی که اصلا رعایت نکردی و اگر چنین میشد مقاله کنونی شما برای چندین سال بعنوان یک رفرنس مورد اعتماد در اذهان کاربران و سایر منابع اینترنتی باقی میموند ...


تقریبا ای پی ای مرسوم ترین شیوه منبع نویسی در دنیا و ایران هست و به احتمال بسیار با این سبک آشنایی دارین ، مطلبی در این مورد از اینترنت دانلود کردم و اینجا میزارم که امیدوارم مورد توجه کلیه دوستانی که قصد دارن مقاله ای بنویسن قرار بگیره ، ...

http://gallery.military.ir/albums/userpics/APA.doc

[Ernesto_Rommel 11,417]

ابراهیم جان بنده کاملا رعایت کردم ارجاع نویسی رو ولی به دلیل مقاله بودن متاسفانه ترجیح دادم ارجاع ها رو به منابع هر فصل تعمیم بدم تا روزیکه لازم شد از چرک نویس هام (که هنوزم دارم شون و سه صفحه فقط ارچاع های هر جمله ی خاص هست به صفحه ی مذکور از یک کتاب خاص) استفاده کنم جهت تبدیل کامل شون

شایدم ترسیدم ... از این جهت که لقمه ای کاملا اماده باشه برا بعضیا که سواستفاده کنند از مقاله ...

ولی منابع رو به خصوص کتابی ش رو دقیقا ذکر کردم ، مثلا میگم ، تمامی روایات واینبرگر وزیر دفاع امریکا از جلد 44 روزشمار جنگ ایران و عراق هست که دقیقا هر روایت رو با ذکر شماره صفحه ش دارم ! ولی ترجیح دادم واردشون نکنم


چون کتاب های سید محمد درودیان رو خوندم ! به صورت حقیقی و حقوقی میدونم باید ارجاع ها رو بزنم ولی چون مقاله ای بود برای یک نهادی و .... زیاد پاگیرش نشدم و ترجیح دادم همون منابع رو ذکر کنم اگر کسی خواست لقمه اماده کنه واسه خودش بخوره ! چشمک


به خدا ما اینقدرم دور از نگارش و قوانین پاورقی و ... نیستیم !!! منتها حدیثی پشت این قرار ندادن ریز به ریز ارجاع ها بود

[maysam2007 863]

با سلام.

تشکر بسیار بسیار فراوان از برادر عزیز و دوست بزرگوارمون جناب ارنستو که مقاله بسیار خوبی نوشتن و بنده به شخصه از مطالعه اون لذت بردم.

واقعا زحمت زیادی برای مقاله کشیده شده که جای تقدیر و تشکر داره.

دو تا نکته که فکر می کنم بیان اونها خالی از لطف نباشه.

اول اینکه متاسفانه نگارنده (جناب ارنستوی عزیز) نظرات شخصی خودشون رو در جمله بندی مقاله دخیل کردن و علی رغم تلاش فراوانشون برای حفظ بی طرفی، خواننده به نوع نگاه ایشون کاملا آگاه میشه. برای مثال درمورد ورود سپاه به درگیری مستقیم با نیروهای امریکا.


مطلب دوم هم درمورد استراتژی استفاده از قایق های تندرو هست که بنده قبلا هم چندین بار توی این سایت عرض کردم؛ قایق های تندرو برای [b]درگیری[/b] با ناو نیستند. واقعا تعجب می کنم که چرا حتی دوستان آگاه از مسائل نظامی، متوجه کاربرد اصلی قایق های تندرو نشدن.

به قول خود برادر ارنستو:

سوال: آیا مینی کاتیوشا تاثیری روی ناو هواپیمابر یا هر ناو جنگی دیگه داره؟ 10 نمره! چشمک!

سوال دوم: چرا روی قایق ارزشمندی مثل بلیدرانر هم از مینی کاتیوشا استفاده شده؟ 10 نمره!



باز هم تشکر می کنم از مقاله بسیار جامع و کاملی که نوشتین. در مجموع خیلی خوب بود.


یا حق

[ALI92 34]

ادیب جان دستت درد نکنه پدرم خوندش خیلی خوشش امده
خسته نباشی

[msta 3]

تمام ذکر وکارش الان نیروهای مسلح ما نبرد نامتقارنه البته حزب الله هم با این اطلاعات طمع پیروزی رو کشید

[bandeh 118]

با سلام و عرض ادب و احترام خدمت دوستان بالاخص برادر گرامی جناب آقای ارنستو .
متأسفانه حقیر نتوانستم مقاله پی دی اف شما را دانلود کنم اما از سیاق مطالب دوستان دریافتم که مقاله ی بسیار خوبی را ارائه نموده اید . انشاءالله که بعد از دانلود و مطالعه دقیق کتاب نظرات خود را در حد توان و بضاعت در رابطه با مطالب ارائه شده به خدمتتان تقدیم می دارم .
آرزوی توفیق روزافزون و ارائه مقالات دقیق جامع و شامل.
التماس دعا



گر گدای درگه زهرا مقام خویش را / بر سریر سلطنت بخشد عجب دیوانه است
خود شناس ای جان من زین آستان سر بر مدار / کاین گدایی در جهان منصبی شاهانه است

[zigorat 1]

خسته نباشی برادر.
مقاله ات خیلی عالی بود .
تشکر

[Ernesto_Rommel 11,417]

با عرض و درود و سلام به همه مردان و زنان ایرانی ، تبریک ولادت امام علی و تسلیت رحلت جانسوز امام


1.آقا میثم گل ما مخلصتیم دربست !

الف : در مورده نظرات شخصی در باب نتیجه گیری باهاتون موافقم ، آره دخالتش دادم که البته انتخاب واقعا سختی بود ، یعنی به عبارتی باید بگم بین مرگ و خودکشی ! یکی رو انتخاب کردم که شد خودکشی!
با توجه به کلیت مقاله واقعا راهی نداشتم ، سعی کردم از شهید صیاد یاد بگیرم در نقد ، و البته میدونم شاید ناراحت کننده باشه و نیز به دلیل خامی شخصی بنده و یا عدم درک دقیق مسایل نظامی که بارها تکرارش کردم تو مقاله و حتی همین تاپیک، نتیجه گیری دارای نواقصی بوده ولی سعی شده برآیند جامعی باشه از تمامی تحلیل ها و تعمقات و در پی اون تحقیقاتی که برای کسب تاییدیه نظراتم از منابع مختلف برآورد کردم و واقعا قصد بدی نداشتم از بیان نظراتم ، به خصوص که سالها پس از جنگ ، فرماندهان هر یک نظراتی در این باب دادن و خوب راهنمای خوبی برای کسب تاییدیه نظراتم با وصف نقص داشتن بوده و هست

تایید میکنم در نتیجه گیری و کمی بعضی قسمتها که بی طرفی نقض شده هرچند از ابتدای مقاله قصدی هم بر بی طرفی مطلق داشتن نداشتم ولی سعی کردم هرچیزی برای باورپذیرتر کردن مباحث روی داده در اون زمان هست رو بگم


کتاب ناگفته های صیاد که به سبک اول شخص هست واقعا رهنمای خوبی برای من بود در باب نوشتن نظرات تحلیلی تخصصی نظامی و یا عقیدتی و دینی ....



2.راجبه درگیری های دریایی، بله شخصا هم تا حدودی موافقم که اصولا نقش قایق های تندرو چیز دیگری است ( فکر کنم شما مطالب مشرق رو در اخر مقاله بیشتر اشاره می کنید) اما چه کنیم به قول اقای حسین بهزاد ، ما کماکان به کالاشنیکف میگیم کلاشینکف و به بی ام پی میگی پی ام پی !

راهی نیست !


مخلصیم و ممنون بابته وقتی که گذاشتی

ALI92 جان از خودت و پدر گرامی ت تشکر میکنم ، جدا برای ثانیه ای خوندن جمله ت سبب شد کل خستگی این مدتم در بره ...

دستت درد نکنه ، بمب روحیه انداختی جونم !

bandeh جان ، چطور ؟ واقعا ؟ الان چک کردم ، مشکلی نداشت ؟ یه بار دیگه چک کن لطفا

zigorat جان تشکر از اظهار لطف و بیان نظرتون

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

 

خوب مقاله لینک آپلودش پاک شده ، دو سال ازش میگذره !

 

لینک دانلود جدید :

 

http://s5.picofile.com/file/8140676118/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%AF%D8%B1_%D9%86%D8%A8%D8%B1%D8%AF_%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1.pdf.html

 

دیگه کمی و کاستی هاش رو به من ببخشید !

 

برای دوستان توضیح دادم که ظرف مدت کمی ( یک هفته) جمع آوری و نگارش یافت و البته به خاطر یک سری مسایل از ورود و شرح خیلی مطالب که شاید امروز مهم باشند صرفنظر کردم ...

 

برای اون موقع این مقاله اندازه کتاب بود ولی همون موقع باید میشد دو کتاب اگر خیلی مطالب رو واردش میکردم که نکردم .... 

 

به هرحال ، اشتباهاتی داره که پیشاپیش و پساپس عذرخواهی میکنم ( البته نه از قسمت های منبع دار بلکه از برخی تحلیل های خودم یا قرار دادن برخی تصاویر که به دلیل عدم دسترسی به آرشیو عکس جامع بود)

 

 

یا حق