Recommended Posts

14 hours قبل , alala گفت:

ولی با این موضوع اگر منظورتون را درست متوجه شده باشم مخالفم. برجام هم عایدی بسیاری برای غرب داشت و هم اینکه راه های بیشتری در مقابلش گذاشت برای ادامه فرآیند فشار (

بله برجام کاملا به نفع غربی ها و در راسشون به نفع آمریکاست اما در نگاه کوتاه مدت و حداکثر میان مدت.

البته یک تعداد منافع(مثل رفع رتحریم های اقتصادی و بانکی و فروش هواپیما)هم برای ایران مشخص کردن که اجرایی نشدن و به طرق مختلف راهش رو بستند.

و یکی از مهمترین منافعش هم که رفع تحریم فروش سلاح بود به پنج سال بعد از اجرای برجام موکول کردند که با لغو برجام و اجرای قطعنامه های تعلیق شده دیگر امکان پذیر نخواهد بود! همین نکته نشون میده که از ابتدا قصدشون از برجام چیز دیگری بود و احتمالا هیچگاه قصد رفع تحریم ها(خصوصا تسلیحاتی)رو به صورت واقعی نداشتند!

اما اینها همشون برای غرب منافع کوتاه مدته! چه نابود کردن قلب راکتور آب سنگین اراک و برچیدن سانتریفیوژها و تغییر کاربری فردو و چه عدم اجرای تعهداتشون و تحت فشار قرار دادن ایران.

ده بیست سال برای انسان زمان زیادی هست اما برای تاریخ یک کشور دوره کوتاهی محسوب میشه، فلذا اگر  آمریکا و همپیمانانش برجام رو درست اجرا میگردند و نهایتا بعد از گذشت دوره محدودیتها میتونست به وضعیت سابق برگرده(هرچند در نهایت طبق برجام بازهم ایران دردسر خواهد داشت)که این به ضرر آمریکاست.

برای همین هست که آمریکا و همپیمانان غربیش از برجام به عنوان فعال کننده گسل های جامعه ایران(که در اثر تحریم های گذشته و  برخی خیانت ها و سیاست های نادرست ایجاد شده)استفاده میکنند تا بلکه این موج ها و لرزش ها به آشوب اجتماعی و نهایتا براندازی نظام منجر بشه.

14 hours قبل , jarmenkill گفت:

خیلی نمیشه روی این حرفهای ترامپ حساب باز کرد؛ ممکنه همش یه بازی برای امتیاز گیری بیشتر از ایران باشه و اصلا خروج از برجام تو برنامه شون نباشه. هم سنگشون مفته هم گنجشک، وگرنه برجامی که توی پساش با گونی پول بیاد توی مملکت که...

مطمئن باشید در عین اینکه برای لغو برجام آماده شدن پیش نویس توافق جدید رو هم آماده کردند تا اگر شرایطش جور شد مانند برجام به ایران دیکته کنند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برجام توافق نامه ای بود به نفع ایران که اگر اینطور نبود آمریکا نمی اومد با فکر خروج ایران رو تهدید کنه. من فکر می کنم نهایتا چهارچوب برجام حفظ خواهد شد اما مذاکرات منطقه ای با حضور قدرت های منطقه ای و جهانی در قالب گفتگوهای دیگری شروع بشه حالا به اسم برجام 2...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , jarmenkill گفت:

خیلی نمیشه روی این حرفهای ترامپ حساب باز کرد؛ ممکنه همش یه بازی برای امتیاز گیری بیشتر از ایران باشه و اصلا خروج از برجام تو برنامه شون نباشه.

سلام علیکم

با شخصیت های تاجرمآب ، باید به شیوه خودشان روبرو شد ، 99.5 درصد شخصیت این آدم ، بلوف هست و آدم های که زیاد بلوف میزنند ، کمتر عمل می کنند و در عین حال بسیار غیر قابل پیش بینی هم هستند ، ولی این نکته را باید در نظر داشت که ترامپ بیشتر در حد یک Showman  هست . مجموعه مخازن فکر (think tank ) هایی که در ساختار سیاسی ایالات متحده حضور دارند و تاثیر گذار هستند ، مثل شورای روابط خارجی ( Council on Foreign Relations ) تاسیس به سال 1921 ، را باید رصد کرد . مطمئن باشید ، سیاست خارجی ایالات متحده از توییتر شخصی ترامپ بیرون نمی آید . 

پی نوشت :

1- علی الحساب ، صحبتهای ماکرون را در کنگره و دانشگاه جرج واشنگتن رصد کنید . اینها از یک دست پس میزنند و از یک دست دیگر پیش می گیرند ، به نظرم این مسیر یک تحلیل دارد ، طرف مقابل ما متوجه عواقب " زدن زیر میز" هست ، فقط تمام تلاشش این هست که وضعیت را برای ما سخت تر کند که ما بیشتر امتیاز بدهیم که این هوشمندی سیاست خارجی ما را طلب می کند .

2- اگر چهار نفر علاقه مند در میلیتاری بود که می توانستند نظرات و تحلیل های تینک تانکهای غربی را مثل رند ، inss ، شورای روابط خارجی و ... را به  شکل محدود در میلیتاری منعکس کنند ، بستر خوبی برای دیدن شرایط از آن طرف تپه ( اصطلاح لیدل هارت ) فراهم میشد .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

امروز مکرون گفت که به احتمال زیاد ترامپ آمریکا را از برجام خارج خواهد کرد... نمی دونم چرا ذهنم همش به من میگه این یه بازیه ... چند روز دیگه مرکل هم به آمریکا خواهد رفت احتمالا این بازی رو اون موقع هم خواهیم داشت... شاید اشتباه می کنم ولی فکر کنم ترامپ از برجام خارج نشه و چهار چوب اون محفوظ بمونه به شرط اینکه مذاکرات منطقه ای برای خاورمیانه تو قالب جدای از برجام شروع بشه... بحث موشکی رو من حتی کم اهمیت میدونم فکر کنم به عنوان یک ایتمی جهت بده بستان و امتیاز گیری برای غرب لحاظش کرد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

متاسفانه تیم مذاکره کننده هسته ای ما فریب بزرگی خوردند و توافقنامه ای رو امضا کردند که هر چهار ماه نیاز به تایید داره و در صورت اعتراض و شکایت ما به سازمان ملل و شورای امنیت نسبت به نحوه اجرای هر یک از مفاد برجام توسط طرفین  پرونده مجددآ به شورای امنیت ارجا میشه و اعضا باید یکبار دیگه توافق کنند و در صورت امتناع هریک از اعضای امضا کننده، توافق ملغی خواهد شد و تحریم ها ظرف 48 ساعت از تاریخ ارجاء به صورت خودکار برمی گردند!!!! یعنی مکانیسم ماشه ای طراحی کردند که شما حتی جرات اعتراض قانونی نسبت به اجرا نشدن توافق توسط طرف مقابل رو نداری وگرنه همه چیز به روز قبل از توافق برمیگرده و یکبار دیگه باید از نو مذاکره کنی! و اینجاست که طرف مقابل هرکاری دلش میخواد میکنه و ما جز اعتراض پشت تریبون هیچ کاری نمی تونیم بکنیم!

 

هر چهار ماه مستر ترامپ میاد و با شومن بازی و تهدیدات آبکی و با هماهنگی عمال داخلی اقتصاد مارو بهم میریزه و بازار رو ملتهب میکنه و نرخ دلار ساعتی بالا میره و سرمایه گذار رو فراری میده و مردمی که برای خرید دلار و سکه صف می کشند و در یک حرکت کاملآ قابل پیش بینی ظرف چند ساعت از موضعش کوتاه میاد و توافق رو تایید میکنه و میره تا 3 ماه دیگه و اجرای مضحک بعدی و سیاستمداران و برخی مردم ساده لوح و فراموشکار خوشحال از اینکه توافق پابرجا باقی موند!!!!!! و نرخ ارزی که به جای قبلی خودش برنمیگرده  و سرمایه گذار فراری که ریسک بازگشت مجدد رو به جون نمیخره و اقتصاد ما به مرور در حال تحلیل رفتن و پوسیده شدنه و ما هم غافل از اینکه هر چهار ماه چه بلایی داره سرمون میاد در حال آب پز شدنیم و زمانی متوجه میشیم که دیگه خیلی دیره!!! (استراتژی غورباقه آب پز)

 

امریکایی ها در خواب هم نمیدیدن که ما روزی  زیر بار چنین توافق نامه خفت باری بریم و تا زمانی که مطمعن نشن شیره جان ما کشیده شده  از این توافق خارج نخواهند شد و اجازه خارج شدن هم به ما نخواهند داد!

دوست داشتم یه مرد تو این دولت پیدا میشد و بعد از اجرای نمایشنامه ترامپ به جای عریضه خوانی پشت تریبون یه پانتومیم براش بازی میکرد و وانمود میکرد که داره برخی از تعلیقات هسته ای رو برمیگردونه اونوقت میدیدم که همین امریکایی ها برای برهم نخوردن توافق چطور از مواظعشون کوتاه میومدن و حداقل در اجرای بخشی ار تعهدات پیشقدم میشدن!

 

امان از ابوموسی اشعری های زمان...!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چند نکته رییس جمهور ( بدهی را پرداخت کنند طلب جدید پیشکش ) و البته مواضع بسیار صریح و خوب شمعخانی در سوچی نشون میده که تاثیر مخربی که جنگ روانی بر افکار عمومی در جهت تحمیل برجام های بیشتر اون هم در صورتیکه تقریبا برجام اول به ضد خودش تبدیل شده و عنصری که طرف غربی ذیلش نه تنها تعهداتش را انجام نداده بلکه ضد تعهدات خودش هم عمل کرده در مواردی، گذاشته لااقل گویا هنوز در سطح مقامات عالی رسوخ نکرده ( عجیب هست این نگرانی ولی خب وجود داره ). قطعا خوش باوری است در بهترین حالت که برخی در روزنامه ها دارند تبلیغش را می کنند که حالا چه اشکالی داره برای اینکه برجام باقی بمونه ( اون هم به صورت فاجعه بار فعلی فقط ) بیاییم در حوزه موشک و منطقه هم مذاکره کنیم(!)

 

امروز در مصاحبه لیبرمن با ایلاف سعودی هم نمود داشت به خوبی که چقدر فضای روانی و مجازی جامعه ایران را تحت نظر دارند اونجا که اصرار داشت ( بعد از تهدید های زدن تهران و ... ) ایران در حال فروپاشیه و حوادث دی ماه موید این مطلبه و مردم از اینکه پولشون در سوریه و لبنان خرج میشه ناراضی هستند و اقتصاد ایران داره نابود میشه ( در حالیکه دست روی نکاتی گذاشته که دقیقا با جلوگیری از اجرای کامل برجام داره رخ میده اون هم در شرایطیکه جامعه با این امید به دولت فعلی رای داده بود، یعنی حتی میشه اینطور عنوان کرد که در ناکارآمد نشان دادن این دولت هم برنامه داشتن به عنوان ناامید کردن ایرانی ها از کلیت نظام ( که هر دولتی سر کار بیاد وضع همینه و در این مورد من برجام را در تصمیم گیری های پشت پرده با این هدف هم میبینم، حالا شاید از ابتدا بنا این نبوده ولی بعدا دیدند که این استفاده را هم ازش میشه کرد )

 

برای همین در مورد برجام، گذشته فقط به نظرم باید به عنوان مقطعی ضبط بشه برای استفاده از نکات مثبتش و اشتباهاتش و حالا باید همه کمک کنند در شرایط فعلی دولت بتونه اولا همون برجامی را که امضا شده حفظ کنه با تاکید بر اجرای تمام تعهدات غرب و اگر هم طرف غربی از اون خارج شد و یا به شکلی که گفته شد بندی بهش جانبی یا بطنی! اضافه کرد با خروج از اون اقدامات متقابل بهتری انجام بده.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

ظاهرا بعضی دوستان باز هم زمانی رو مناسب برای گله گشایی های سیاسی - حزبی شون دیده اند و به جای تحلیل نظرات شخصی خودشون رو مورد تایید قرار می دهند :)

باز هم تکرار می کنم ، شمشیر دموکلس تا زمانی تاثیر داره که آویزان باشد وگرنه بازی تمام می شود . امیدوارم دولتمردان ما هم بازی را بلد باشند تا بازی را نبازیم ( البته این بار تا اینجا رو خوب جلو رفته اند، هم در صحنه و هم در پشت صحنه ! ) :) .

کمی صبر اگر بکنید روزهای آینده خیلی چیزها رو مشخص می کند . این هم یادمان باشد قرار نیست بازی را ببریم ، فعلا تلاشمان ادامه آن است :) 

پی نوشت : 

منظورم از دولتمردان بخشی از سیستم به اسم قوه مجریه نیست . متاسفانه بعضی دوستان به جای این که خواهان دیدن یک کار منسجم از سیستم باشند و برآیند کلی از سیستم را دنبال کنند ، به دنبال قطعه قطعه دیدن این برنامه هستند و آن را به شکل قسمتهایی که دوست دارند و قسمتهایی که دوست ندارند ، تقسیم بندی می کنند و طبیعی است که اجزای مکمل را مشابه هم نخواهند دید .

باور کنید برخلاف بعضی ! تبلیغات انجام شده کل سیستم دارند با هم کار می کنند و فقط بعضی از دوستان اصرار به تقسیم این سیستم به اجزایش را دارند . :( 

ویرایش شده در توسط oldmagina
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای این که فضای ذهنی کسی را که باهاش طرف هستیم ( کاملا واضحه که ما با یک شخص طرف نیستیم و یک سیستم پیچیده مثلا در ایالات متحده تصمیم گیری های کلان را مدیریت می کنه مثل خیلی از کشورها، هر چند شخص و اشخاص هم در این تصمیم گیری ها دخیل هستند ) را بهتر بشناسیم این نقل مستقیم را از تماس تلفنی! ترامپ با فاکس نیور به نظرم جالب هست:

نقل قول

«آن وقت آنچه آن‌ها انجام دادند این بود که فریاد بزنند "مرگ بر آمریکا، مرگ بر آمریکا." البته دیگر چنین فریادی نمی‌زنند، زمان او (باراک اوباما رئیس‌جمهور سابق آمریکا) بود که چنین فریادی می‌زدند، زمان من چنین فریاد نمی‌زنند. این اواخر دیگر ندیده‌ایم که قایق‌های کوچک آن‌ها در اقیانوس دور کشتی‌های ما گشت بزنند، چون می‌دانند که اگر دو کشتی‌های ما گشت بزنند، دیگر اثری از آن‌ها (قایق‌ها) باقی نمی‌ماند.»

حالا البته حرف از تغییر دادن نظر ماکرون در مورد ایران و اشتباه اوباما در ارسال پول به ایران با بشکه و هواپیما و جعبه! ( حالا خوبه پول خودمون بوده انقدر ناراحته و نه ارث پدرش :) ) و ... هم زده ولی نکته اینجاست مسئولان ایرانی بهتره یک روانشناسی کامل از این شخص داشته باشند.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
19 hours قبل , Skyhawk گفت:

بله برجام کاملا به نفع غربی ها و در راسشون به نفع آمریکاست اما در نگاه کوتاه مدت و حداکثر میان مدت.

البته یک تعداد منافع(مثل رفع رتحریم های اقتصادی و بانکی و فروش هواپیما)هم برای ایران مشخص کردن که اجرایی نشدن و به طرق مختلف راهش رو بستند.

و یکی از مهمترین منافعش هم که رفع تحریم فروش سلاح بود به پنج سال بعد از اجرای برجام موکول کردند که با لغو برجام و اجرای قطعنامه های تعلیق شده دیگر امکان پذیر نخواهد بود! همین نکته نشون میده که از ابتدا قصدشون از برجام چیز دیگری بود و احتمالا هیچگاه قصد رفع تحریم ها(خصوصا تسلیحاتی)رو به صورت واقعی نداشتند!

اما اینها همشون برای غرب منافع کوتاه مدته! چه نابود کردن قلب راکتور آب سنگین اراک و برچیدن سانتریفیوژها و تغییر کاربری فردو و چه عدم اجرای تعهداتشون و تحت فشار قرار دادن ایران.

ده بیست سال برای انسان زمان زیادی هست اما برای تاریخ یک کشور دوره کوتاهی محسوب میشه، فلذا اگر  آمریکا و همپیمانانش برجام رو درست اجرا میگردند و نهایتا بعد از گذشت دوره محدودیتها میتونست به وضعیت سابق برگرده(هرچند در نهایت طبق برجام بازهم ایران دردسر خواهد داشت)که این به ضرر آمریکاست.

برای همین هست که آمریکا و همپیمانان غربیش از برجام به عنوان فعال کننده گسل های جامعه ایران(که در اثر تحریم های گذشته و  برخی خیانت ها و سیاست های نادرست ایجاد شده)استفاده میکنند تا بلکه این موج ها و لرزش ها به آشوب اجتماعی و نهایتا براندازی نظام منجر بشه.

مطمئن باشید در عین اینکه برای لغو برجام آماده شدن پیش نویس توافق جدید رو هم آماده کردند تا اگر شرایطش جور شد مانند برجام به ایران دیکته کنند.

 

موقعي كه برجام بحث ميشد 

اگه خاطرتان باشه گفتم برجام يه فرصته برأي رفع ضعف هاي كشور 

در چند مورد اين امر انجام شد و در چند مورد خير 

برجام با همه بدى و خوبيش كشور رو با مشكل و ضعف اصليش روبرو كرد 

 چيزى كه سال ها إنكار ميشد 

١- ناكامي در مهار فساد 

٢- ناديده گرفته شدن منافع كشور در نبرد جناح ها

 

اشكار شدن اين دو مسأله عملا منجر به يك حس نااميدي در كشور شده و موج اعتراضات را دامن زده

در حال حاضر بودن يا لغو برجام كمترين نگراني كشور است 

نگراني أصلي رفع دو مورد بالاست كه به حالت اضطرار در أمده 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هنوز یادمون نرفته که دولتمردان فعلی چطور آفتاب تابان برجام رو به نظام تحمیل کردند و وقتی فهمیدند که از این آفتاب آبی براشون گرم نمیشه اون رو انتخاب و تصمیم نظام وانمود می کنند!!

متاسفانه برجام انتخاب و خسران بزرگی بود تا حجت برای برخی مردم و مسئولان تمام بشه و بهشون اثبات بشه با امتیاز دادن و کوتاه آمدن و گذشتن از حق قانونی و ملی خودمون دشمنی ها تمام نخواهد شد و هیچ مشکلی هم حل نخواهد شد.  مشکل و کلیدش هر دو در دستان خودمونه.

 

چیزی که رهبری انقلاب در سال ۹۲ از آن به تجربه یاد کرده‌اند که باید از آن درس‌آموزی شود:

«بنده اوّلِ امسال در مشهد مقدّس در سخنرانی گفتم [که‌] مذاکره در موضوعات خاص اشکالی ندارد؛ منتها گفتم من اعتماد ندارم، خوشبین نیستم به مذاکره، لکن میخواهند مذاکره کنند، بکنند؛ ما هم به اذن‌الله ضرری نمیکنیم.
 
یک تجربه‌ای در اختیار ملّت ایران است - که حالا من مختصراً عرض خواهم کرد - این تجربه ظرفیّت فکری ملّت ما را بالا خواهد برد؛ مثل تجربه‌ای که در سال ۸۲ و ۸۳ در زمینه‌ی تعلیق غنی‌سازی انجام گرفت، که آن‌وقت تعلیق غنی‌سازی را در مذاکرات با همین اروپایی‌ها، جمهوری اسلامی برای یک
 
مدّتی پذیرفت. خب ما دو سال عقب افتادیم، لکن به نفع ما تمام شد. چرا؟ چون فهمیدیم که با تعلیق غنی‌سازی، امید همکاری از طرف شرکای غربی مطلقاً وجود ندارد. اگر ما آن تعلیق اختیاری را - که البتّه به‌نحوی تحمیل شده بود، لکن ما قبول کردیم، مسئولین ما قبول کردند - آن روز قبول
 
نکرده بودیم، ممکن بود کسانی بگویند خب یک ذرّه شما عقب‌نشینی میکردید، همه‌ی مشکلات حل میشد، پرونده‌ی هسته‌ای ایران عادی میشد. آن تعلیق غنی‌سازی این فایده را برای ما داشت که معلوم شد با عقب‌نشینی، با تعلیق غنی‌سازی، با عقب افتادن کار، با تعطیل کردن بسیاری از
 
کارها مشکل حل نمیشود؛ طرف مقابل دنبال مطلب دیگری است؛ این را ما فهمیدیم، لذا بعد از آن شروع کردیم غنی‌سازی را آغاز کردن. امروز وضعیّت جمهوری اسلامی با سال ۸۲، زمین تا آسمان فرق کرده؛ آن روز ما چانه میزدیم سرِ دو، سه سانتریفیوژ، [ در حالی که‌] امروز چندین هزار سانتریفیوژ مشغول کارند.
 
جوان‌های ما، دانشمندان ما، محقّقین ما، مسئولین ما همّت کردند، کارها را پیش بردند. بنابراین از مذاکراتی هم که امروز در جریان است، ما ضرری نخواهیم کرد. البتّه بنده همچنان که گفتم خوشبین نیستم؛ من فکر نمی‌کنم [از] این مذاکرات آن نتیجه‌ای را که ملّت ایران انتظار دارد، به‌دست بیاید،
 
لکن تجربه‌ای است و پشتوانه‌ی تجربی ملّت ایران را افزایش خواهد داد و تقویت خواهد کرد؛ ایرادی ندارد امّا لازم است ملّت بیدار باشد. ما از مسئولین خودمان که دارند در جبهه‌ی دیپلماسی فعّالیّت می‌کنند، کار می‌کنند، قرص و محکم حمایت می‌کنیم، امّا ملّت باید بیدار باشد، بداند چه اتّفاقی
 
دارد می‌افتد [تا] بعضی از تبلیغات‌چی‌های مواجب‌بگیر دشمن و بعضی از تبلیغات‌چی‌های بی‌مزدومواجب - از روی ساده‌لوحی - نتوانند افکار عمومی را گمراه کنند.»

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

باور کنید برخلاف بعضی ! تبلیغات انجام شده کل سیستم دارند با هم کار می کنند و فقط بعضی از دوستان اصرار به تقسیم این سیستم به اجزایش را دارند . :( 

سلام 

پیشنهاد رژیم چنج در سالگرد انقلاب هم جزو این دست تبلیغات است ؟ 

همه چی آرومه، ما چقد  خوشبختیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

امروز شاهد یک نمایش فعال دیگه در سازمان ملل علیه ایران بودیم ( دیپلماسی ایران باید از اینی که هست لااقل برای افکار عمومی به شدت فعال تر بشه ) / با نمایش امروز به راحتی حمله به نیروهای ایرانی در سوریه اون هم با تلفات بسیار داره سعی میشه کاملا فراموش بشه و در عوض موضوع پهپاد بلد بشه و این ایران باشه که در افکار عمومی به عنوان مقصر شناخته بشه/ یعنی چیزی که در ذهن ها در صورت یک درگیری اول جرقه بزنه هجوم ایران با پهپاد باشه اون هم معلوم نیست به چه کیفیتی و اصلا داخل مرز اون هم اشغالی شده ( به گفته خودشون چند متر ) و یا بر فراز مناطق اشغالی تروریستها بوده و مسلح بوده ( با توجه به اینکه در ادعای اول مطلقا چیزی نگفتند و بعد حمله به تیفور و حساس شدن شرایط این ادعا را کردند ) یا نه و اصلا حمله به تیفور را کسی به یاد نیاره.

 

در جلسه شورای امنیت در مورد فلسطین مثل همیشه و تقریبا تمامی جلسات نیکی هیلی همون اول سراغ ایران رفت و بی ارتباط با موضوع جلسه کشتار فلسطینی ها در تظاهارت بازگشت را هم تقصیر ایران دونست و بعد گریزی زد به تمام منطقه و گفت ایران از غیرنظامیان به عنوان سپر انسانی استفاده میکنه و پس تقصیر ایران هست که امثال اسراییل اخلاق مدار! مجبوره غیرنظامیان را بکشه!

سفیر رژیم صهیونیستی هم با کلی تصویر یک شوی رسانه ای گذاشت در نشست مطبوعاتی و یک کنفرانس خبری و با نشون دادن یک سری تصاویر از راه دور و بعضا بی ربط و تبلیغاتی اصرار می کرد که 80 هزار نیرو در نزدیکی دمشق برای اقدامات تروریستی توسط ایران در حال آموزش هستند و بعد هم تصاویری از پهپادها که میگفت به اسراییل حمله کرده!!

( نکته چند تصویر از شاهد فرود سخت کرده در چابهار بود که اونها را هم آورده بود و داشت بهشون استناد می کرد، حالا پهپاد شاهد چه ربطی به پهپاد ادعایی در جولان داره شاید به آرم و اتصالات و این جور مسائل در حال بافتن بوده سفیر! )

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , arminheidari گفت:

 

موقعي كه برجام بحث ميشد 

اگه خاطرتان باشه گفتم برجام يه فرصته برأي رفع ضعف هاي كشور 

در چند مورد اين امر انجام شد و در چند مورد خير 

برجام با همه بدى و خوبيش كشور رو با مشكل و ضعف اصليش روبرو كرد 

 چيزى كه سال ها إنكار ميشد 

١- ناكامي در مهار فساد 

٢- ناديده گرفته شدن منافع كشور در نبرد جناح ها

 

اشكار شدن اين دو مسأله عملا منجر به يك حس نااميدي در كشور شده و موج اعتراضات را دامن زده

در حال حاضر بودن يا لغو برجام كمترين نگراني كشور است 

نگراني أصلي رفع دو مورد بالاست كه به حالت اضطرار در أمده 

متاسفانه بنده نمیتونم اینطور مثبت به مذاکرات انجام شده نگاه کنم!
و اصلا مشخص نیست که واقعا هدف از مذاکرات و برجام رفع مشکلات کشور بوده باشه!

از حواشی مذاکرات(مثل مخفی کاری و قدم زدن با جان کری)که بگذریم مسائلی وجود داره که هدف از شکل گیری و پذیرش برجام رو سوال برانگیز میکنه!

وقتی از سه الی چهار نفر از تیم مذاکره کننده(کارشناسان همراه ظریف،عراقچی،روانچی)با اتهام مواجه هستن و یکیشون(دری اصفهانی)دادگاهی شده و بقیه متواری هستن

وقتی منتقدین در مرحله پیش از پذیرش برجام که امکان اصلاحش هست منکوب میشن

وقتی جلیلی و تیمش و امثال حسن عباسی اشکالات برجام(مثل تعلیق شدن تحریم ها و قطعنامه ها،نامشخص بودن آینده برنامه هسته ای در برجام،مکانیزم ماشه و برگشت خودکار تحریم ها در صورت شکایت ایران،محدودیت یوترن)رو مشخص میکنن اما به ایرادات توجهی نمیشه و برعکس مورد تمسخر قرار میگیرند

وقتی تحلیل کاربران میلیتاری(عموما با تحصیلات فنی) دقیقتر از قهرمانان دیپلماسی با سابقه حضور در مذاکرات قطعنامه ۵۹۸ و قرارداد سعدآباد هست و با واقعیات روی داده انطباق بیشتری داره

و موارد دیگری از این دست 

نمیشه به هدف از مذاکرات خوشبین بود. به نظر بنده در طراحی صورت گرفته توسط طرفهای غربی، برجام یک توافق چند مرحله ای هست که فعلا یک مرحله از اون اجرا شده و در خصوص مراحل دیگرش(برجام منطقه ای و موشکی)با مقامات دولتی گفتگوهای صورت گرفته که هردوطرف هم به این گفتگوها اذعان دارند‌‌.
البته رئیس این دولت تمایلش رو به مذاکرات جدید در مناظرات انتخاباتی پارسال با گفتن "تحریم های هسته ای را برداشتیم و اگر اجازه مذاکره داده شود تحریم های دیگر را هم بر میداریم" نشون داد.
 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , Skyhawk گفت:

متاسفانه بنده نمیتونم اینطور مثبت به مذاکرات انجام شده نگاه کنم!
و اصلا مشخص نیست که واقعا هدف از مذاکرات و برجام رفع مشکلات کشور بوده باشه!

از حواشی مذاکرات(مثل مخفی کاری و قدم زدن با جان کری)که بگذریم مسائلی وجود داره که هدف از شکل گیری و پذیرش برجام رو سوال برانگیز میکنه!

وقتی از سه الی چهار نفر از تیم مذاکره کننده(کارشناسان همراه ظریف،عراقچی،روانچی)با اتهام مواجه هستن و یکیشون(دری اصفهانی)دادگاهی شده و بقیه متواری هستن

وقتی منتقدین در مرحله پیش از پذیرش برجام که امکان اصلاحش هست منکوب میشن

وقتی جلیلی و تیمش و امثال حسن عباسی اشکالات برجام(مثل تعلیق شدن تحریم ها و قطعنامه ها،نامشخص بودن آینده برنامه هسته ای در برجام،مکانیزم ماشه و برگشت خودکار تحریم ها در صورت شکایت ایران،محدودیت یوترن)رو مشخص میکنن اما به ایرادات توجهی نمیشه و برعکس مورد تمسخر قرار میگیرند

وقتی تحلیل کاربران میلیتاری(عموما با تحصیلات فنی) دقیقتر از قهرمانان دیپلماسی با سابقه حضور در مذاکرات قطعنامه ۵۹۸ و قرارداد سعدآباد هست و با واقعیات روی داده انطباق بیشتری داره

و موارد دیگری از این دست 

نمیشه به هدف از مذاکرات خوشبین بود. به نظر بنده در طراحی صورت گرفته توسط طرفهای غربی، برجام یک توافق چند مرحله ای هست که فعلا یک مرحله از اون اجرا شده و در خصوص مراحل دیگرش(برجام منطقه ای و موشکی)با مقامات دولتی گفتگوهای صورت گرفته که هردوطرف هم به این گفتگوها اذعان دارند‌‌.
البته رئیس این دولت تمایلش رو به مذاکرات جدید در مناظرات انتخاباتی پارسال با گفتن "تحریم های هسته ای را برداشتیم و اگر اجازه مذاکره داده شود تحریم های دیگر را هم بر میداریم" نشون داد.
 

 

و من خوشبین بودم و پشیمون هم نیستم، چون یه مجموعه هایی در کشور ماهیت خودشون رو نشون دادن ( منظور نمایش علنی فساد و نبود توان برای حذفشان)

ولی تو بخش آخر و برجام بعدی با شما در یه جا هم نظرم 

اینکه توافقی دیگر مثل برجام به نفع کشور نیست ( حتی عدول کامل از ارزش ها و به رسمیت شناختن رژیم اشغالگر قدس هم دردی از ما دوا نمیکنه)

علت هم همون دو موردی بود که گفتم و تا زمانی که اونا حل نشن نه برجام و نه هیچ توافقی دیگه ای ما رو از این وضعیت به جلو حرکت نمی ده 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

و من خوشبین بودم و پشیمون هم نیستم، چون یه مجموعه هایی در کشور ماهیت خودشون رو نشون دادن ( منظور نمایش علنی فساد و نبود توان برای حذفشان)

ولی تو بخش آخر و برجام بعدی با شما در یه جا هم نظرم 

اینکه توافقی دیگر مثل برجام به نفع کشور نیست ( حتی عدول کامل از ارزش ها و به رسمیت شناختن رژیم اشغالگر قدس هم دردی از ما دوا نمیکنه)

علت هم همون دو موردی بود که گفتم و تا زمانی که اونا حل نشن نه برجام و نه هیچ توافقی دیگه ای ما رو از این وضعیت به جلو حرکت نمی ده 

 

هر فرد نظر خودش رو داره و محترمه.

اما اینجا از هدف برجام صحبت میکنیم. وقتی با این همه تجربه و گوشزد منتقدین برجام به اون صورت پذیرفته اجرا شد چطور میتونه به ابزار و فرجه ای برای اصلاح وضعیت اقتصادی تبدیل بشه؟

برجام با تعلیق کردن قطعنامه ها و تائید سه ماهه تعلیق تحریم ها توسط رئیس جمهور آمریکا ابزاری هست برای تغییر رفتار ایران!

الان ما شاهدیم که برنامه فضایی ایران و پرتاب ماهواره برها هم تحت تاثیر برجام قرار گرفته!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط Phantom3
      موشکDelilah یک موشک الکترو اپتیکال می باشد که در اسرائیل و توسط صنایع نظامی این رژیم (IMI) به منظور هدف قرار دادن اهداف متحرک و غیر متحرک ساخته شده است.موشک Delilah نام سری موشک های گوناگون اسرائیل می باشد که توسط IMI ساخته شده اند.این موشک در اصل به عنوان یک تله هوایی ساخته شده بود، اما در دهه 1990 نوع تهاجمی و ضربتی از این موشک عرضه شد که توسط F-16 ها و F-4E های آپگرید شده ، که نقش جنگنده های هجومی را ایفا می کردند ، استفاده می شد.نوع ضد رادار این موشک از نوع هواپرتاب می باشد. این گونه از نیمه دهه 60 میلادی وارد خدمت شد. وظیفه این نمونه یافتن سایت های راداری در هنگامی بود که این رادار ها در حال کار بودند و با این کار آنها را یافته و نابود می کرد.

      Delilah-1
      این گونه از نوع هواپرتاب می باشد و در رده موشک های کروز قرار می گیرد . این موشک دارای یک موتور توربو جت بود و این موتور توربوجت به آن این امکان را می داد تا با درنگ کردن درست به خوبی هدف قرار دادن اهداف متحرک ، اهداف با استتار بسیار خوب را نیز مورد هدف قرار دهد.که این ویژگی این موشک را به یک موشک ایده آل برای نابودی سایت های سام تبدیل کرده است.این موشک دارای بردی برابر 150 کیلومتر است و توانایی نابود اهداف ، چه دریایی و چه زمینی را دارد.هدایت خودکار به کار رفته درآن به خوبی سیستم های هدایتی INS/GPS می باشد که به موشک امکان انجام ماموریت های خود اتکا را می دهد.این موشک توانایی تطبیق با سرهای جنگی گوناگون را دارد و نیز می تواند توسط بسیاری از هواگرد ها حمل شود.این موشک توانایی شلیک از هواگردها ، بالگردها یا لانچر های زمینی را دارد. اندازه جمع و جور این موشک به آن این امکان را می دهد که توسط بالگردهای سیکورسکی UH-60A و SH-60B حمل شود.این موشک سر جنگی کوچک ولی موثر حمل می کند که به آن امکان هدف قرار دادن و نابودی اهداف با کمترین خطر را می دهد.این موشک نخستین بار توسط اسرائیل در جولای و آگوست 2006 ، یعنی درجنگ با لبنان، استفاده شد.این موشک در این جنگ توسط F-16D پرتاب می شد.



       
       
       
      Delilah-2
      این موشک با سرمایه گزاری چین درحال توسعه و ساخت توسط اسرائیل می باشد .این موشک از موتور Bet Shemesh Sorek 4 استفاده می کند که تراستی معادل 800 پوند ایجاد می کند. این ویژگی به موشک این امکان را می دهد که برد بیشتر و سر جنگی بزرگتری داشته باشد.




      Delilah-GL
      این موشک یک موشک زمین پرتاب می باشد که در اصل نوع تغییر یافته موشک کروز Delilah است و بردی معادل 250 کیلومتر دارد که ممکن است برد واقعی آن نباشد ، یعنی امکان دارد این موشک بردی بیش از 300 کیلومتر داشته باشد .
      این موشک با سر انفجاری متعارف 30 کیلوگرمی مسلح می شود اما توانایی حمل انواع دیگری را نیز دارد. این موشک توسط GPS هدایت می شود و توانایی گشت در منطقه جنگی را قبل از تایید هدف دارد.

      مترجم :Phantom3
      استفاده از این مطلب تنها با ذکر نام مترجم و لینک به سایت Military.ir مجاز می باشد.
    • توسط farmandekoll
      F-117 نایت هاوک (شاهین تاریکی) نخستین هواپیمای عملیاتی است که به منظور استفاده از فناوری پنهانکاری طراحی شد. طراحی منحصر بفرد این هواپیمای تک سرنشینه تواناییهای استثنایی را به این هواپیمای تهاجمی می افزاید. اندازه این هواپیما در حدود F-15 ایگل می باشد که دو موتور توربو فن F404 که هرکدام نیرویی معادل 48 کیلو نیوتون (10800 پوند) ایجاد می کنند دارد. هم چنین دارای کنترل با سیم می باشد. قابلیت سوختگیری هوایی برد نایت هاوک را افزوده و آن را به یک سلاح بازدارنده و ترساننده ی ایالات متحده تبدیل کرده است. توانایی حمل انواع سلاح ها با سیستمهای ناوبری و حمله یکپارچه و سیستمهای الکترونیک پروازی ( اویونیک) موثر بودن این هواپیما را در عملیات مختلف اثبات می کند و بار کاری خلبان را کم می کند. کشیدن نقشه های با جزییات ریز برای عملیات روی نقاط با پدافند سنگین و قوی با استفاده از سیستم طراحی نقشه خودکار به ارزشهای این هواپیمای منحصر بفرد می افزاید.اولین F-117 در سال 1982 تحویل داده شد و آخرین تحویل در سال 1990 بود. تصمیم تولید F-117 در سال 1978 گرفته شد. اولین پرواز آن در سال 1981 انجام شد.

      جزییات :


      وظیفه : هواپیمای تهاجمی پنهانکار

      سازنده : لاکهید

      استفاده کننده : نیروی هوایی ایالات متحده

      موتور : دو موتور توربو فن بدون پس سوز F404-GE-F1D2 با قدرت 48 کیلو نیوتن (10800پوند)

      ابعاد : طول 10.08 متر، ارتفاع 3.78 متر، دهنه بال 13.20 متر

      اوزان: وزن خالی آن 13.381 کیلوگرم برآورد شده است، حداکثر وزن برخاست 13.814 کیلوگرم

      اجرا : حداکثر سرعت 0.98 ماخ یا 1040 کیلومتر بر ساعت(656 مایل بر ساعت)، سقف پرواز 15.240 متر برآورد شده است ( 50000 پا)

      سلاحها : تا 2268 کیلوگرم (5000 پوند) انواع بمب های هدایت شونده، موشکهای هوا به زمین، موشکهای زد رادار یا موشکهای هوا به هوای AIM-9 که در یک جایگاه درونی حمل می شوند.




    • توسط onin
      در ۲۵ فوريه ۵(۱۹۲۵ اسفند ۱۳۰۴) اولين خلبان ايراني كه كلنل احمدخان نخجوان نام داشت يك هواپيماي برژت -۱۹ را با پرچم و نشان ايران از فرانسه به پايگاه قلعه مرغي تهران پرواز داد. كلنل نخجوان در فرانسه دوره ديده بود و فقط ۲۰۰ ساعت پرواز داشت. بدين ترتيب در اين تاريخ اولين هواپيماي نيروي هوايي ايران با خلباني يك ايراني مرزهاي بين المللي را درنورديد و به فضاي پروازي ايران رسيد. در اين زمان ديگر خلبانان ايراني تحت نظارت يك استاد خلبان آلماني به نام «شفر» در ايران دوره مي ديدند. خريد هواپيما قسمت آسان كار بود. آموزش خلبانان براي پرواز كردن با آنها، نفرات پشتيباني زميني براي نگهداري و تعمير آنها و ساختن فرودگاه ها قسمت سخت كار بود كه زمان هم مي برد. در همين دوره زماني نيروي هوايي ايران از قالب يك اداره كوچك در ستاد فرماندهي ارتش خارج شده و به يك نيروي جداگانه تبديل شده بود كه «نيروي هوايي ارتش شاهنشاهي ايران» نام گرفته بود؛ اولين فرمانده نيروي هوايي ايران هم كسي نبود به جز كلنل احمدخان نخجوان. در سال ۱۹۲۴ (۱۳۰۳) اولين گروه از دانشجويان دوره خلباني و تكنسين پرواز به روسيه و فرانسه فرستاده شدند. بعدها در سال ۱۹۲۹ (۱۳۰۸) ايران ۱۵ خلبان داشت كه شش نفر از آنها در مدرسه پرواز ايستر فرانسه و ۹ نفر ديگر در مدرسه پرواز سباستوپول روسيه آموزش خلباني ديده بودند. در اين سال IIAF مخفف Imperial Iranian Air Force داراي ۳۳ فروند هواپيما از ۹ مدل مختلف بود. طي ۱۵ سال به يعني تا آغاز جنگ جهاني دوم بيش از ۳۰۰ هواپيما از ۱۸ مدل مختلف در اختيارنيروي هوايي ايران بود. در همان زمان هشت پايگاه هوايي كه مدارس آموزش خلباني و يك مركز آموزش تعميرات و نگهداري را شامل مي شدند ساخته شده بود. يك كارخانه مونتاژ هواپيما به نام «شهباز» هم ساخته شده بود كه قادر بود سه مدل مختلف هواپيما را مونتاژ كند. در سال ۱۹۴۱ (سوم شهريور ۱۳۲۰) بي طرفي ايران در جنگ جهاني دوم نقض شد و نيروهاي هوايي و دريايي انگليس و روسيه از شمال و جنوب به ايران حمله كردند. نيروي هوايي جوان ايران كه به تازگي به ساختن ساختارهاي اساسي خود مشغول شده بود، تحت هيچ شرايطي توانايي رويارويي با اين نيروي عظيم و توانمند را نداشت. با اين وجود تعدادي از پرسنل جوان اين نيرو تصميم به مقابله با بيگانه گرفتند و با كنترل پادگان قلعه مرغي دو هواپيما از اين پادگان به خلباني سروان وثيق و استوار شوشتري كه با شليك ضدهوايي مواجه شده و به ناچار آسمان تهران را ترك كردند. نيروهاي ائتلاف انگليس و روسيه كنترل دو پايگاه هوايي ايران را در دست گرفتند. آنها به ترتيب در مهرآباد و قلعه مرغي مستقر شدند. از نيروي هوايي جوان ايران تقريباً هيچ چيز باقي نماند. پس از پايان جنگ ارتش بريتانيا ايران را ترك گفت اما ارتش روسيه از ترك ايران سر باز مي زد و كنترل شمال ايران را در اختيار داشت. سه ماه پس از اين اتفاق نيروهاي سرخ روسيه ايران را ترك گفتند. پس از اين نيروي هوايي ايران هميشه به عنوان نيروي برتر در خاورميانه شناخته مي شود. موقعيت استراتژيك ايران توسط آمريكا ناديده گرفته نشد و آمريكا از اوايل دهه ۱۹۶۰ شروع به فروش تعداد زيادي از هواپيماهاي پيشرفته خود به ايران كرد. در سال ۱۹۶۵ ميلادي ايران اولين هواپيماجت خود با نام اف - ۸۴ جي جت ثاندر دريافت كرد. در سال ۱۹۶۵ هواپيماهاي اف-۵ فريدم توسط ايران خريداري شدند و به دنبال آن در سال ۱۹۶۸ اف-۴ فانتوم هم به ايران فروخته شد. در سال ۱۹۷۰ ايران داراي قوي ترين نيروي نظامي در منطقه بود. قبول فروش هواپيماهاي فوق پيشرفته اف-۱۴ اي تام كت به همراه موشك هاي پيشرفته اي آي ام - ۵۴ فينيكس از سوي آمريكا به ايران نشان دهنده روابط بسيار گرم بين ايران و آمريكا بود. در پي وقوع انقلاب اسلامي در سال ۱۹۷۹ دكترين و استراتژي نظامي ايران تغيير يافت و ايران ديگر به خريد تسليحات پيشرفته و گرانقيمت علاقه نشان نداد و همين باعث ايجاد نوعي تغيير قدرت در منطقه شد. ايران ديگر نه تنها دوست صميمي آمريكا نبود، كه به خاطر سياست هاي امپرياليستي و ضد انساني آمريكايي به دشمن اصلي آن تبديل شد. آمريكا و ديگر كشورهاي غربي تحريمي نظامي عليه ايران اتخاذ كردند. كمك هاي آمريكا قطع شده بود و نيروي هوايي ايران از فرار و بركناري افسران زمان شاه رنج مي برد كه همين امر به پايين آمدن سطح سرويس دهي در نيروي هوايي منجر شده بود. به دليل تحريم تسليحاتي ايران و نرسيدن قطعات مورد نياز، آمار عملياتي نيروي هوايي ايران سريعاً رو به كاهش بود. پس از انقلاب نيروي هوايي به «نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران» كه خود ارتشيان به آن «نهاجا» مي گويند تغيير نام داد. نام انگليسي آن هم Islamic Republic of Iran Air Force است كه به اختصار IRIAF خوانده مي شود. در همين اوضاع و احوال عراق با مناسب يافتن فرصت درصدد برآمد تا با حمله به ايران قسمت هاي وسيعي از خاك ايران را ضميمه قلمرو خود كند؛ به همين خاطر در ۲۲ سپتامبر ۱۹۸۰ (۳۱ شهريور ۱۳۵۹) با يورشي عظيم به خاك ايران از طريق هوا، زمين و دريا جنگ تحميلي هشت ساله را عليه ايران آغاز كرد. جنگ با حمله هوايي نيروهاي عراقي به شش پايگاه نيروي هوايي ايران و چهار پادگان آغاز شد و همزمان چند لشكر و تيپ مستقل عراق در چهار محور از طول ۷۰۰ كيلومتر مرز مشترك با ايران به عمق خاك ايران يورش بردند. اولين حمله هوايي عراق چندان موفقيت آميز نبود. دلايل آن را مي توان به برنامه ريزي ناكافي و نادرست عمليات، نداشتن اطلاعات كافي از اهداف و استفاده نامناسب از بمب هاي جي پي(بمب هايي كه هدف خاصي ندارند و براي انهدام كلي به كار مي روند) برشمرد. در مهرآباد يك هواپيماي اف-۴ اي در هنگام جابه جايي براي در امان ماندن از حملات دشمن دچار سانحه شد و از همدان هم گزارش هايي در مورد خسارت يك فروند اف-۴ رسيد. اولين عمليات هوايي ايران در پاسخ اين حمله و بلافاصله پس از آن در خاك عراق موفقيت آميز بود. در اين عمليات چهار فروند هواپيماي اف-۴ به پايگاه دريايي الشعبيه در نزديكي بندر ام القصر حمله بردند. اين چهار فروند هواپيما كه ۴۵۰ كيلوگرم بمب بر سر اين پايگاه ريختند عمليات خود را از پايگاه بوشهر شروع كردند. در ميان اهداف چندباطري موشك ضد كشتي وجود داشت. اين عمليات تلافي جويانه نيروي هوايي ايران به قدري سريع بود كه خط پدافند عراق در طول مسير پرواز دچار غافلگيري شده بود. روز بعد در عملياتي غيرقابل باور ۱۴۰ فروند از جنگنده ها و جنگنده بمب افكن هاي ايران به ويژه اف-۴ و اف-۵هاي پايگاه هاي بوشهر، همدان و تبريز توانستند با نفوذ خود به خاك عراق تلفات سنگيني به پايگاه ها و تاسيسات نظامي عراق وارد كنند. در اولين روزهاي جنگ چندين حمله هوايي ديگر به تاسيسات نظامي عراق از قبيل ام القصر انجام شد. در يكي از اين حملات دو فروند اف-۴ كه هر كدام شش بمب جي پي ۳۴۰ كيلوگرمي حمل مي كردند به تاسيسات نظامي دريايي و كشتي هاي موشك انداز عراق حمله بردند. در حدود ۲۰ دقيقه بعد يك فروند هواپيماي آر اف-۴ اي عكس هاي شناسايي از منطقه گرفت كه نشان مي داد كشتي ها و تاسيسات بندري دچار صدمات و خسارات سنگيني شده اند. تاكتيك كلي در طول انجام چنين عمليات هايي رسيدن به هدف از راههاي مختلف، انجام يك پاپ -آپ بيش از رسيدن به هدف و شيرجه زدن روي هدف براي انهدام آن است. در هنگام بازگشت دو اف-۴ يكي از آنها توسط يك موشك سام مورد اصابت قرار گرفت كه باعث آسيب ديدن برخي از سيستم هاي آن شد اما همچنان مي توانست پرواز كند. اما آتش خاموش كن ها كار نكردند و بال راست - محل اصابت موشك - آتش گرفت. باند فرود نزديك ترين پايگاه هوايي هم به دليل هجوم اوليه ارتش عراق براي فرود مناسب نبود و به همين خاطر مجبور به فرود در يك باند ناآماده با سرعت بالا شد. چرخ ها تركيدند و هواپيما در حالي كه سرنشينان آن اجكت كرده بودند از انتهاي باند خارج شد. بعدها اين هواپيما با تعويض بال و ديگر تعميرات دوباره به جنگنده هاي مورد استفاده در جنگ پيوست. اين تعويض بال كه اولين بار در ايران انجام مي شد را مي توان نقطه آغاز انجام كارهاي غيرممكن در نيروي هوايي دانست. در اولين ماههاي جنگ «نهاجا» تلاش هاي خود را به جلوگيري پيشرفت نيروي زميني ارتش عراق معطوف كرده بود. جنگنده هاي ايراني براي اين كار با استفاده از راكت هاي ضد زره دانه به دانه تانك ها و زره پوش هاي عراق را شكار مي كردند و حتي گاهي اوقات تا ارتفاع سه تا چهار متر زمين هم پايين مي آمدند. در مقابل عراق هم از هواپيماهاي ميگ-۲۱ و ميگ-۲۳ براي پوشش نيروي زميني خود استفاده مي كرد كه اين پوشش به ناچار منجر به درگيري هوايي بين ايران و عراق مي شد كه مي توان پيروزي هاي ايران در اين زمينه را بيشتر از عراق دانست. مخصوصاً در اوايل جنگ كه آنها در مقابل هواپيماهاي اف-۱۴ ايران توانايي انجام هيچ عملي را نداشتند كه در اواخر جنگ با خريد ميراژ اف-۱ از فرانسه توانستند كمي جنگ هاي هوايي را متعادل كنند. جنگ تحميلي عليه ايران علاوه بر خسارات و تلفات جانبي بسيار، دستاوردهاي ارزنده اي براي نيروي هوايي ايران داشت. نيروي هوايي در اين هشت سال توانست به تكنولوژي ساخت بسياري از قطعات مورد نياز خود دست يابد و در برخي موارد به خودكفايي برسد.
    • توسط onin
      http://www.pinetreeline.org/planes/B-52-10.jpg هواپیمای بمب افکن B-52، بمب افکنی دور برد و در کلاس سنگین وزن است که می تواند گونه های مختلفی از ماموریت ها را به انجام برساند. این هواپیما قادر به پرواز در سرعت های بسیار بالا، البته زیر سرعت صوت و در ارتفاع بالغ بر 50,000 پا پرواز بوده و توانایی حمل بمب های هسته ای یا اتمی و همچنین بمب های معمولی را نیز دارد. http://www.saceliteguard.com/images/B-52 H dropping M-117 750 pound bombs.jpg هواپیمای بی 52 برای مدت بیش از 35 سال تنها بمب افکن دارای سرنشین سنگین وزن ایالات متحده بوده است. این بمب افکن، قادر به پرتاب و شلیک بیشتر سلاح های موجود است و حتی بدین صورت، بیم آن می رود که پس از به روز ساختن سیستم های اویانیکی و پیشرانه ها و دیگر قمست های آن، این هواپیما تا سال 2045 نیز در خدمت باشد. البته این بمب افکن آمریکایی را BUFF که مخفف عبارت Big Ugly Fat Fellow و به معنای مرد چاق گنده زشت است، نیز می نامند. اولین مدل هواپیمای بی 52 در سال 1954، اولین پرواز خود را انجام داده و مدل B آن نیز در سال 1955 وارد خدمت گشت. به طور کلی 744 بمب افکن بی 52 ساخته شده و آخرین گونه آن نیز که مدل H نامیده می شود، در سال 1962 تحویل شد. این بمب افکن استراتژیکی، دارای بردی برابر با 14,162 کیلومتر است که از این رو، هواپیمایی میان قاره ای یا کانتیننتال گفته می شود. البته این برد، در حالت بدون سوخت گیری هوا به هوا اندازه گیری شده است، و در غیر این صورت، برد این هواپیما، با سوخت گیری هوا به هوا می تواند نا محدود باشد. در این هواپیما، از مدل جی به بعد تغییراتی در شکل بدنه مانند کوتاه تر شدن سکان عمودی یا همان پایدار کننده عمودی آن داده شد. http://www.militarypictures.info/d/294-3/B-52.jpg این بمب افکن سنگین ساخت شرکت بوئینگ بوده و از هشت موتور توربوفن پرات اند ویتنی TF-33 هر یک با قدرت کشش بیش از 7000 کیلوگرم بهره می برد. بالاترین سرعتی که این هواپیما قادر به دستیابی به آن است، حدود 0/8 ماخ بوده که معادل 650 مایل بر ساعت نیز می باشد. هدایت این هواپیمای بمب افکن بر عهده 5 خدمه بوده که سیستم صندلی خدمه ها، از توانایی اجکت یا پرتاب کردن در مواقع خطر نیز برخودار است. لازم به ذکر است که قیمت تمام شده این هواپیمای غول پیکر، حدود هفتاد و چهار میلیون دلار می باشد.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.