Recommended Posts

هم اکنون, 951 گفت:

با سلام مجدد

دوست گرامی ، هزینه این جهان بینی مطلوب شما را چه کسی باید پرداخت کنه ؟!

 

سلام

همانانی که انتخابش کردند از ابتدای امر به روال اکثرهم.

اگر بحثی در رابطه با این امر "اکثرهم" دارید که در گذشته بود و حال هست و اقلیت و اکثریت؛ لطفا پیشاپیش با آمار و علمی و دقیق و البته استاندارد و ذیل مصداق دقیق  جهان بینی انتخاب شده اعلام نظر بفرمایید تا بشه در یک چهارچوب علمی بحث کرد چون مشخصا از اینجا به بعد بحث قابل پیش بینی است که همان فضای مجازی طور ممکنه خدای ناکرده پیش بره. :)
 

 

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اکثرهم سال 57 دخلی به اکثرهم سال 99 نداره. میشه برای تغییر سیاست چه همیشگی چه موقت از اهرم همه پرسی استفاده کرد که مدتهاست جز تابوها شده و مغفول مانده

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جهان بینی مستقر طبیعتا بر روی اصول خودش هیچگاه همه پرسی برگزار نمیکنه جز در موارد تصریح و تفسیر شده در قانون اساسی که حکم سند الزامی داره ولو مثلا با تفسیر من از جهان بینی مستقر تفاوت داشته باشه (که من همه پرسی را نه عقلانی میدونم نه منطقی)

یک جهان بینی با اصولش یا هست و مستقر یا نیست و برچیده شده.

 

اما حتی در صورت غیر از موارد معین شده و حتی پرداختن به اصول هم من تا به حال ندیدم از مسیر در قانون مشخص شده کسی به حکم رعایت موازین مصرحش رفته باشه و کسی جلوش را گرفته باشه رسما. بله دولتها و گروه ها مدام دم زدند و بازی کردند با این ابزار ولی هیچ کس تا به حال سراغش نرفته از مسیرش و فقط باهاش بازی کردند غیر از موارد محدود که طی شده به سلامتی هم اتفاقا.

 

 اگر  تا به حال کسی این مسیر قانونی را رفته باشه عملا ذکر کنند دوستان مطلع. من که فقط بازی و باید و بریم خوبه و اصلا چرا نمیریم و از این دست بازی سیاسی جناح ها و رسانه هاشون را دیدم و نهایتا اینکه آخه نمیزارن و اگر بریم هم نمیشه و ....

 

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, alala گفت:

  این جهان بینی ممکنه هزاران مخالف داشته باشه که داره.

جهان بینی مد نظر شما مصداق تام دیکتاتوریه

باور القایی یک جریان به یک ملت و تکرار و تکرار تا تعریف به عنوان آرمان یک ملت!

 

5 minutes قبل , alala گفت:

قانون اساسی که حکم سند الزامی داره ولو مثلا با تفسیر من از جهان بینی مستقر تفاوت داشته باشه (که من همه پرسی را نه عقلانی میدونم نه منطقی)

 

مشکل اینجاست قانون اساسی وحی منزل نیست، انعطاف اقتضای ذات قانون هاست

قانون اساسی باید تبلور باورها و اعتقادات ملت باشه و بر مبنای خواسته اکثریت تنظیم بشه سوال اساسی اینجاست آیا باور های ما با باورهای مردم 40سال پیش یکسانه؟

بله همه پرسی و هر ابزار دیگه ای با منطق خاص دیکتاتوری در تضاده و اصلا عقلانی نبوده و نیست. 

  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
24 minutes قبل , aminjabbary گفت:

جهان بینی مد نظر شما مصداق تام دیکتاتوریه

باور القایی یک جریان به یک ملت و تکرار و تکرار تا تعریف به عنوان آرمان یک ملت!

 

:)

 

نقل قول

مشکل اینجاست قانون اساسی وحی منزل نیست، انعطاف اقتضای ذات قانون هاست

قانون اساسی باید تبلور باورها و اعتقادات ملت باشه و بر مبنای خواسته اکثریت تنظیم بشه سوال اساسی اینجاست آیا باور های ما با باورهای مردم 40سال پیش یکسانه؟

 

اتفاقا قانون اساسی که مدنظر بحث بالا را دیده (یعنی همه پرسی). وحی منزل هم نبوده چون به وقتش هرگاه احساس نیاز شده درونش اصلاح اتفاقا با همه پرسی هم رخ داده.

حتی اینکه 2 سال 2 سال باورها وزن بشه! و تلاش بشه قانون اساسی تغییر کنه هم مشکلی درش نیست. دقت نکردید، گفته شد که ولی کسی این مسیبر را خب نمیره. ذیل همین چارچوب که به هر حال از ابتدا بوده و هست. این دیگه مشکل باور 40 و یا 30 یا 2 سال پیش نیست.

نقل قول

بله همه پرسی و هر ابزار دیگه ای با منطق خاص دیکتاتوری در تضاده و اصلا عقلانی نبوده و نیست

بله "همه پرسی" ذیل جهان بینی مدنظر من لزوما "حق" نیست  و اصلا دموکراسی را قبول نداره در شکل جهانی بینی غربیش. حداقل به اصالت جهان بینی خود اطلاع دارم به معنای شناختش و از این جهان بینی هم صحبت میکنم. نه از جهان بینی غربی و نه از جهان بینی های التقاطی. در بحث بالا اگر جهان بینی قائل به تکیه بر اسلام داره که رای اکثریت نه تنها بثابه حق را رد میکنه که حتی رای اکثریت هم غالبا باطل هست. یک بحث وصایت یا شورا در بررسی تاریخی داریم که بحثش جداست. پس اگر دیکتاتوری در قاموس جهان بینی غربی را میفرمایید بله، نه "دموکراسی" را مقدس میدونم و نه از تهمت و برچسب دیکتاتوری در برابر تقدس بخشیدن به دموکراسی مدنظر غرب تعجب میکنم. :)

 

شبیه جلسات تفتیش عقاید هست. ولی شناخت و مرور عقاید گاهی لازم و ضروری است. برای زیستن اولین قدم تکلیف را با خود و جهان پیرامون و چهارچوبهاش روشن کرد هست. :)

  • Like 2
  • Upvote 1
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , alala گفت:

  وحی منزل هم نبوده چون به وقتش هرگاه احساس نیاز شده درونش اصلاح اتفاقا با همه پرسی هم رخ داده.

این نیازی که فرمودین از جانب چه قشریه؟

نیاز مردم یا حاکمیت؟!

1 hour قبل , alala گفت:

بله "همه پرسی" ذیل جهان بینی مدنظر من لزوما "حق" نیست  و اصلا دموکراسی را قبول نداره در شکل جهانی بینی غربیش.

پس اگر دیکتاتوری در قاموس جهان بینی غربی را میفرمایید بله، نه "دموکراسی" را مقدس میدونم و نه از تهمت و برچسب دیکتاتوری در برابر تقدس بخشیدن به دموکراسی مدنظر غرب تعجب میکنم. :)

:)

 لزوماً دموکراسی غربی باطل نیست

همانطوری که نهی دیکتاتوری از جانب غرب بهش مشروعیت نمیبخشه

بحث سر باور و آرمان غلطه،سر هزینه فایده

بهای گزافی دادیم و فایده عملا هیچ!

حالا جهانی بینی خاص شما هر آنچه باشد تاکید به ادامه این مسیر اشتباه رو داره  

 

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جیمز مک‌کانویل در قطر

wwq95.jpg

 

ژنرال آمریکایی جیمز مک‌کانویل  فرمانده ستاد مشترک ارتش ایالات متحده در تاریخ 27 آذر سال 1399 به  قطر سفر کرد. فرمانده ستاد مشترک امریکا با سربازان تیپ 11 ام توپخانه دفاع هوایی مستفر در پایگاه هوایی  العدید دیدار کرد. همچنین در این سفر جیمز مک‌کانویل با همتای قطری شاهین الغانم و ا فسران نظامی بلند‌پایه قطری نیز دیدار کرد.

 

q95.jpg 1q95.jpg 2q95.jpg

ژنرال جیمز مک‌کانویل در پایگاه العدید قطر  در جمع سربازان تیپ 11 ام توپخانه دفاع هوایی و سامانه پدافند موشکی پاتریوت

 

  • Like 2
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

به نام خداوند رحمتگر مهربان

پس [با توجه به یاری و کارسازی خدا] سست نشوید و [کافران و مشرکان را] به آشتی و صلحی [که برای شما خفّت بار است] دعوت نکنید، در حالی که شما برتر هستید و خدا با شماست و هرگز از [ثواب و پاداش] اعمالتان نمی کاهد.

محمد،35.

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جالب توجه اغتشاش درون کاخ سفید هست.

یک روز قبل مکنزی اعلام میکنه نشانه ای وجود نداره ایران مایل به جنگ هست و ما هم قصدش را نداریم و چند روز قبل تر هم بعد از حمله راکتی اصلا هیچ خبری نیست و اعلام میکنند خطر خاصی سفارت را تهدید نکرده و بیشتر فضاسازی را میبرند که بله این حمله به غیرنظامیان عراقی آسیب رسونده و بعد تازه چهار روز که گذشته یکهو از خواب بیدار میشند سه نفر ( یکی که شوت و سرپرست استعلاجی! پنتاگون، یکی پمپئو با سوابق و وسواس معروف نسبت به ایران و یکی هم اوبرایان مترسک! ) جلسه میزارند که بله تصمیم میگیریم اعلام کنیم کار ایران بوده و پیشنهاد به ترامپ میدند برای مقابله و مثل همیشه (نقل قول معروفی هست که دیگه همه میدونند به ترامپ برای القای یک چیز باید عکس! نشون بدی :) ) بهش عکسم نشون میدند (عکس راکت ها) و اون هم برمیداره روی توییترش میزاره که بله ایران حواست باشه اگر بزنی میزنم.

در نهایت سنتکام هم بیانیه میده که بله مثل اینکه کار ایران بوده و ما از چشم ایران میبینیم.

 

نکته اینجاست اگر قصد جنگ دارند بهتر هست بازی درنیارند. به نظرم ظریف باید صریحا اعلام کنه مگر نگفتید بعد از ترور حاج قاسم ایران ارتباطاتش را در عراق از دست داد و همه چیز از دستش در رفته! الان دیگه حاج قاسم نیست که در عراق کسی به حرف ما گوش بده. خودتون میدونید و گروه هایی که فرماندشون را شهید کردید (شهید ابومهدی) و اگر هم دنبال بهانه هستید به ما ربطی نداره ما نمیتونیم از صدها گروه عراقی که حتی بعضا و خصوصا بعد ترور سرداران مقاومت به اختلاف خوردند حتی توقع داشته باشیم به حرف ما گوش بدند و خودتون هم خوب میدونید.

ولی نکته اینجاست یک قدم نباید به عقب برداریم، اگر کار ما هست یا نیست این شمایید که در عراق به قول نخست وزیر سابق عراق خطوط قرمز نانوشته محترم برای دو طرف را زیر پا گذاشتید.

 

در مورد ضربه در داخل ایران با گزینه نظامی که تکلیف ما روشن هست. ولی باید مراقب توطئه در سوریه خصوصا باشیم. صهیونیستها اصلا بدشون نمیاد یک پاسخ احتمالی ترامپ را سوق بدند به سوریه. در سوریه باید نیروها کاملا اماده باشند. حتی باید پیغام رسونده بشه زرنگ بازی مثل ماجرای عراق (که امریکا فوری بر عهده گرفت تا یک موقع پاسخی به صهیونیستها داده نشه) نمیتونید دربیارید. هر حمله ای در سوریه به ایران و تلفات ایرانی برای ما اسراییل را هدف مشروع قرار میده. اگر نهایتا بازی راکت و سرباز را میخواید به جنگ بکشونید ما هنوز حساب تسویه نشده داریم. این بار ولی باید پاسخ ها از قبل برای هر سناریو اماده باشه و فوری باشه. از همه مهمتر دشمن این را ببینه که چنین تصمیمی هست.

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , alala گفت:

 

در مورد ضربه در داخل ایران با گزینه نظامی که تکلیف ما روشن هست. ولی باید مراقب توطئه در سوریه خصوصا باشیم. صهیونیستها اصلا بدشون نمیاد یک پاسخ احتمالی ترامپ را سوق بدند به سوریه. در سوریه باید نیروها کاملا اماده باشند. حتی باید پیغام رسونده بشه زرنگ بازی مثل ماجرای عراق (که امریکا فوری بر عهده گرفت تا یک موقع پاسخی به صهیونیستها داده نشه) نمیتونید دربیارید. هر حمله ای در سوریه به ایران و تلفات ایرانی برای ما اسراییل را هدف مشروع قرار میده. اگر نهایتا بازی راکت و سرباز را میخواید به جنگ بکشونید ما هنوز حساب تسویه نشده داریم. این بار ولی باید پاسخ ها از قبل برای هر سناریو اماده باشه و فوری باشه. از همه مهمتر دشمن این را ببینه که چنین تصمیمی هست.

 

 به صورت مشروح و با بیانی تند ولی واقعیت گرا ، قضایا رو شرح دادم ولی مدیریت به خاطر اینکه علاقه داره من به گونی منتقل نشم ، از دیدرس خارجش کرد . 

 

به صورت خلاصه می گم ، باور کن اگه آمریکایی ها همین حالا تمام مراکز هسته ای و نظامی ما رو هم بزنند ، ج.ا اراده ای برای واکنش دادن نداره چون نه پشتیبانی مردمی لازم رو داره ، نه پشتیبانی مالی لازم ، و نه تجهیزات جنگی متعارف برای این کار ... 

 

نیروهای نظامی ما به اصطلاح One trick pony هستند .

 

One-trick Pony | Definition of One-trick Pony by Merriam-Webster (merriam-webster.com)

  • Like 1
  • Upvote 7
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Ghalam گفت:

 

 به صورت مشروح و با بیانی تند ولی واقعیت گرا ، قضایا رو شرح دادم ولی مدیریت به خاطر اینکه علاقه داره من به گونی منتقل نشم ، از دیدرس خارجش کرد . 

 

به صورت خلاصه می گم ، باور کن اگه آمریکایی ها همین حالا تمام مراکز هسته ای و نظامی ما رو هم بزنند ، ج.ا اراده ای برای واکنش دادن نداره چون نه پشتیبانی مردمی لازم رو داره ، نه پشتیبانی مالی لازم ، و نه تجهیزات جنگی متعارف برای این کار ... 

 

نیروهای نظامی ما به اصطلاح One trick pony هستند .

 

One-trick Pony | Definition of One-trick Pony by Merriam-Webster (merriam-webster.com)

شما چگونه و از چه منبعی به این نتیجه رسیدید؟؟؟؟؟؟

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Ghalam گفت:

 

 به صورت مشروح و با بیانی تند ولی واقعیت گرا ، قضایا رو شرح دادم ولی مدیریت به خاطر اینکه علاقه داره من به گونی منتقل نشم ، از دیدرس خارجش کرد . 

 

به صورت خلاصه می گم ، باور کن اگه آمریکایی ها همین حالا تمام مراکز هسته ای و نظامی ما رو هم بزنند ، ج.ا اراده ای برای واکنش دادن نداره چون نه پشتیبانی مردمی لازم رو داره ، نه پشتیبانی مالی لازم ، و نه تجهیزات جنگی متعارف برای این کار ... 

 

نیروهای نظامی ما به اصطلاح One trick pony هستند .

 

One-trick Pony | Definition of One-trick Pony by Merriam-Webster (merriam-webster.com)

سر قضیه ی ترور سردار دیدیم که هم پشتیبانی مردمی هست ، هم پشتیبانی مالی و هم ابزار ...........شما هم شیرینی جات زیاد بخورید شاید کمی تلخی صحبت هاتون کم بشه!!!!!

  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

1 hour قبل , babak1985 گفت:

شما چگونه و از چه منبعی به این نتیجه رسیدید؟؟؟؟؟؟

درصد مشارکت در انتخابات

کسری بودجه عظیم

فانتوم و تامکت های ۵۰ ساله و ...

 

 

 

  • Upvote 6
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 4 دی 1399 در 17:48 , Ghalam گفت:

 

درصد مشارکت در انتخابات

کسری بودجه عظیم

فانتوم و تامکت های ۵۰ ساله و ...

 

 

 

سلام

همین مردم زمانی که تمامیت ارضی و استقلالشون مورد تعدی قرار بگیره مطالبه خواهند داشت برای اقدام(شما فرمودید تمام زیر ساخت های هسته‌ای)

در ثانی نمیدونم چطور درصد مشارکت در انتخابات رو مبنا قرار دادید؛ درسته که  در درجه اول نارضایتی مردم و در درجه دوم جریان سازی موفقی که از خارج هدایت شد و توسط پیاده نظام داخل تبلیغ و اجرا شد(سو استفاده از مطالبات مردم)باعث مشارکت کم مردم شد اما مطمئنا اگر آقایون کمی به خودشون بیان مردم همان مردم دهه ۶۰ هستن امید وارم درس گرفته باشن

.

در مورد کسری بودجه و نیرو هوایی هم باید بگم که وقتی شما در وضعیت قرار داری که باز اگر جواب ندی دفعه بعد به تجزیه کشورت و از بین رفتن استقلال در کشور منجر میشه مجبوری جواب بدی و مطمئنا این دیگه دست "حسن و دوستان" و یا هر کس دیگه‌ای نیست.. .در نبود نیروی هوایی قوی مجبوری که بری سراغ راه حل های موقت(که در تعجبیم چندین سال است هنوز در همین حد موقت باقی مانده)

  • Upvote 4
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , zoljenah گفت:

سلام

همین مردم زمانی که تمامیت ارضی و استقلالشون مورد تعدی قرار بگیره مطالبه خواهند داشت برای اقدام(شما فرمودید تمام زیر ساخت های هسته‌ای)

در ثانی نمیدونم چطور درصد مشارکت در انتخابات رو مبنا قرار دادید؛ درسته که  در درجه اول نارضایتی مردم و در درجه دوم جریان سازی موفقی که از خارج هدایت شد و توسط پیاده نظام داخل تبلیغ و اجرا شد(سو استفاده از مطالبات مردم)باعث مشارکت کم مردم شد اما مطمئنا اگر آقایون کمی به خودشون بیان مردم همان مردم دهه ۶۰ هستن امید وارم درس گرفته باشن

.

 

 

من بین موارد زیر تفاوت زیادی قائل هستم

 

- ایران / مردم ایران 

- حکومت فعلی ایران که به خودش می گه جمهوری اسلامی 

 

ایران و مردم ایران کمابیش تکلیفشون روشنه ، طبق تاریخ ؛ اگر از حکومتی ناراضی باشند ، ازش دفاع نمی کنند حتی به قیمت اشغال کشور .... آخرین نمونه شهریور 1320 هست . 

 

نقل قول

اما مطمئنا اگر آقایون کمی به خودشون بیان مردم همان مردم دهه ۶۰ هستن امید وارم درس گرفته باشن

 

بین اوج کشور گشایی ساسانیان با سقوطشون کمتر از 30 سال طول کشید .

بین ایران شاه سلطان حسن صفوی و ایران نادرشاه ، کمتر از 10 سال فاصله بود . 

 

بین مبعوث شدن پیامبر تا اشغال ایران و مصر و شمال افریقا توسط اعراب هم کمتر از 40 سال فاصله ی زمانی بود . 

 

نقل قول

در مورد کسری بودجه و نیرو هوایی هم باید بگم که وقتی شما در وضعیت قرار داری که باز اگر جواب ندی دفعه بعد به تجزیه کشورت و از بین رفتن استقلال در کشور منجر میشه مجبوری جواب بدی و مطمئنا این دیگه دست "حسن و دوستان" و یا هر کس دیگه‌ای نیست.. .در نبود نیروی هوایی قوی مجبوری که بری سراغ راه حل های موقت(که در تعجبیم چندین سال است هنوز در همین حد موقت باقی مانده)

 

حداقل 6 خط نوشتم برات ، ولی خب ، پاک می شد . 

  • Upvote 4
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط Phantom3
      موشکDelilah یک موشک الکترو اپتیکال می باشد که در اسرائیل و توسط صنایع نظامی این رژیم (IMI) به منظور هدف قرار دادن اهداف متحرک و غیر متحرک ساخته شده است.موشک Delilah نام سری موشک های گوناگون اسرائیل می باشد که توسط IMI ساخته شده اند.این موشک در اصل به عنوان یک تله هوایی ساخته شده بود، اما در دهه 1990 نوع تهاجمی و ضربتی از این موشک عرضه شد که توسط F-16 ها و F-4E های آپگرید شده ، که نقش جنگنده های هجومی را ایفا می کردند ، استفاده می شد.نوع ضد رادار این موشک از نوع هواپرتاب می باشد. این گونه از نیمه دهه 60 میلادی وارد خدمت شد. وظیفه این نمونه یافتن سایت های راداری در هنگامی بود که این رادار ها در حال کار بودند و با این کار آنها را یافته و نابود می کرد.

      Delilah-1
      این گونه از نوع هواپرتاب می باشد و در رده موشک های کروز قرار می گیرد . این موشک دارای یک موتور توربو جت بود و این موتور توربوجت به آن این امکان را می داد تا با درنگ کردن درست به خوبی هدف قرار دادن اهداف متحرک ، اهداف با استتار بسیار خوب را نیز مورد هدف قرار دهد.که این ویژگی این موشک را به یک موشک ایده آل برای نابودی سایت های سام تبدیل کرده است.این موشک دارای بردی برابر 150 کیلومتر است و توانایی نابود اهداف ، چه دریایی و چه زمینی را دارد.هدایت خودکار به کار رفته درآن به خوبی سیستم های هدایتی INS/GPS می باشد که به موشک امکان انجام ماموریت های خود اتکا را می دهد.این موشک توانایی تطبیق با سرهای جنگی گوناگون را دارد و نیز می تواند توسط بسیاری از هواگرد ها حمل شود.این موشک توانایی شلیک از هواگردها ، بالگردها یا لانچر های زمینی را دارد. اندازه جمع و جور این موشک به آن این امکان را می دهد که توسط بالگردهای سیکورسکی UH-60A و SH-60B حمل شود.این موشک سر جنگی کوچک ولی موثر حمل می کند که به آن امکان هدف قرار دادن و نابودی اهداف با کمترین خطر را می دهد.این موشک نخستین بار توسط اسرائیل در جولای و آگوست 2006 ، یعنی درجنگ با لبنان، استفاده شد.این موشک در این جنگ توسط F-16D پرتاب می شد.



       
       
       
      Delilah-2
      این موشک با سرمایه گزاری چین درحال توسعه و ساخت توسط اسرائیل می باشد .این موشک از موتور Bet Shemesh Sorek 4 استفاده می کند که تراستی معادل 800 پوند ایجاد می کند. این ویژگی به موشک این امکان را می دهد که برد بیشتر و سر جنگی بزرگتری داشته باشد.




      Delilah-GL
      این موشک یک موشک زمین پرتاب می باشد که در اصل نوع تغییر یافته موشک کروز Delilah است و بردی معادل 250 کیلومتر دارد که ممکن است برد واقعی آن نباشد ، یعنی امکان دارد این موشک بردی بیش از 300 کیلومتر داشته باشد .
      این موشک با سر انفجاری متعارف 30 کیلوگرمی مسلح می شود اما توانایی حمل انواع دیگری را نیز دارد. این موشک توسط GPS هدایت می شود و توانایی گشت در منطقه جنگی را قبل از تایید هدف دارد.

      مترجم :Phantom3
      استفاده از این مطلب تنها با ذکر نام مترجم و لینک به سایت Military.ir مجاز می باشد.
    • توسط farmandekoll
      F-117 نایت هاوک (شاهین تاریکی) نخستین هواپیمای عملیاتی است که به منظور استفاده از فناوری پنهانکاری طراحی شد. طراحی منحصر بفرد این هواپیمای تک سرنشینه تواناییهای استثنایی را به این هواپیمای تهاجمی می افزاید. اندازه این هواپیما در حدود F-15 ایگل می باشد که دو موتور توربو فن F404 که هرکدام نیرویی معادل 48 کیلو نیوتون (10800 پوند) ایجاد می کنند دارد. هم چنین دارای کنترل با سیم می باشد. قابلیت سوختگیری هوایی برد نایت هاوک را افزوده و آن را به یک سلاح بازدارنده و ترساننده ی ایالات متحده تبدیل کرده است. توانایی حمل انواع سلاح ها با سیستمهای ناوبری و حمله یکپارچه و سیستمهای الکترونیک پروازی ( اویونیک) موثر بودن این هواپیما را در عملیات مختلف اثبات می کند و بار کاری خلبان را کم می کند. کشیدن نقشه های با جزییات ریز برای عملیات روی نقاط با پدافند سنگین و قوی با استفاده از سیستم طراحی نقشه خودکار به ارزشهای این هواپیمای منحصر بفرد می افزاید.اولین F-117 در سال 1982 تحویل داده شد و آخرین تحویل در سال 1990 بود. تصمیم تولید F-117 در سال 1978 گرفته شد. اولین پرواز آن در سال 1981 انجام شد.

      جزییات :


      وظیفه : هواپیمای تهاجمی پنهانکار

      سازنده : لاکهید

      استفاده کننده : نیروی هوایی ایالات متحده

      موتور : دو موتور توربو فن بدون پس سوز F404-GE-F1D2 با قدرت 48 کیلو نیوتن (10800پوند)

      ابعاد : طول 10.08 متر، ارتفاع 3.78 متر، دهنه بال 13.20 متر

      اوزان: وزن خالی آن 13.381 کیلوگرم برآورد شده است، حداکثر وزن برخاست 13.814 کیلوگرم

      اجرا : حداکثر سرعت 0.98 ماخ یا 1040 کیلومتر بر ساعت(656 مایل بر ساعت)، سقف پرواز 15.240 متر برآورد شده است ( 50000 پا)

      سلاحها : تا 2268 کیلوگرم (5000 پوند) انواع بمب های هدایت شونده، موشکهای هوا به زمین، موشکهای زد رادار یا موشکهای هوا به هوای AIM-9 که در یک جایگاه درونی حمل می شوند.




    • توسط onin
      در ۲۵ فوريه ۵(۱۹۲۵ اسفند ۱۳۰۴) اولين خلبان ايراني كه كلنل احمدخان نخجوان نام داشت يك هواپيماي برژت -۱۹ را با پرچم و نشان ايران از فرانسه به پايگاه قلعه مرغي تهران پرواز داد. كلنل نخجوان در فرانسه دوره ديده بود و فقط ۲۰۰ ساعت پرواز داشت. بدين ترتيب در اين تاريخ اولين هواپيماي نيروي هوايي ايران با خلباني يك ايراني مرزهاي بين المللي را درنورديد و به فضاي پروازي ايران رسيد. در اين زمان ديگر خلبانان ايراني تحت نظارت يك استاد خلبان آلماني به نام «شفر» در ايران دوره مي ديدند. خريد هواپيما قسمت آسان كار بود. آموزش خلبانان براي پرواز كردن با آنها، نفرات پشتيباني زميني براي نگهداري و تعمير آنها و ساختن فرودگاه ها قسمت سخت كار بود كه زمان هم مي برد. در همين دوره زماني نيروي هوايي ايران از قالب يك اداره كوچك در ستاد فرماندهي ارتش خارج شده و به يك نيروي جداگانه تبديل شده بود كه «نيروي هوايي ارتش شاهنشاهي ايران» نام گرفته بود؛ اولين فرمانده نيروي هوايي ايران هم كسي نبود به جز كلنل احمدخان نخجوان. در سال ۱۹۲۴ (۱۳۰۳) اولين گروه از دانشجويان دوره خلباني و تكنسين پرواز به روسيه و فرانسه فرستاده شدند. بعدها در سال ۱۹۲۹ (۱۳۰۸) ايران ۱۵ خلبان داشت كه شش نفر از آنها در مدرسه پرواز ايستر فرانسه و ۹ نفر ديگر در مدرسه پرواز سباستوپول روسيه آموزش خلباني ديده بودند. در اين سال IIAF مخفف Imperial Iranian Air Force داراي ۳۳ فروند هواپيما از ۹ مدل مختلف بود. طي ۱۵ سال به يعني تا آغاز جنگ جهاني دوم بيش از ۳۰۰ هواپيما از ۱۸ مدل مختلف در اختيارنيروي هوايي ايران بود. در همان زمان هشت پايگاه هوايي كه مدارس آموزش خلباني و يك مركز آموزش تعميرات و نگهداري را شامل مي شدند ساخته شده بود. يك كارخانه مونتاژ هواپيما به نام «شهباز» هم ساخته شده بود كه قادر بود سه مدل مختلف هواپيما را مونتاژ كند. در سال ۱۹۴۱ (سوم شهريور ۱۳۲۰) بي طرفي ايران در جنگ جهاني دوم نقض شد و نيروهاي هوايي و دريايي انگليس و روسيه از شمال و جنوب به ايران حمله كردند. نيروي هوايي جوان ايران كه به تازگي به ساختن ساختارهاي اساسي خود مشغول شده بود، تحت هيچ شرايطي توانايي رويارويي با اين نيروي عظيم و توانمند را نداشت. با اين وجود تعدادي از پرسنل جوان اين نيرو تصميم به مقابله با بيگانه گرفتند و با كنترل پادگان قلعه مرغي دو هواپيما از اين پادگان به خلباني سروان وثيق و استوار شوشتري كه با شليك ضدهوايي مواجه شده و به ناچار آسمان تهران را ترك كردند. نيروهاي ائتلاف انگليس و روسيه كنترل دو پايگاه هوايي ايران را در دست گرفتند. آنها به ترتيب در مهرآباد و قلعه مرغي مستقر شدند. از نيروي هوايي جوان ايران تقريباً هيچ چيز باقي نماند. پس از پايان جنگ ارتش بريتانيا ايران را ترك گفت اما ارتش روسيه از ترك ايران سر باز مي زد و كنترل شمال ايران را در اختيار داشت. سه ماه پس از اين اتفاق نيروهاي سرخ روسيه ايران را ترك گفتند. پس از اين نيروي هوايي ايران هميشه به عنوان نيروي برتر در خاورميانه شناخته مي شود. موقعيت استراتژيك ايران توسط آمريكا ناديده گرفته نشد و آمريكا از اوايل دهه ۱۹۶۰ شروع به فروش تعداد زيادي از هواپيماهاي پيشرفته خود به ايران كرد. در سال ۱۹۶۵ ميلادي ايران اولين هواپيماجت خود با نام اف - ۸۴ جي جت ثاندر دريافت كرد. در سال ۱۹۶۵ هواپيماهاي اف-۵ فريدم توسط ايران خريداري شدند و به دنبال آن در سال ۱۹۶۸ اف-۴ فانتوم هم به ايران فروخته شد. در سال ۱۹۷۰ ايران داراي قوي ترين نيروي نظامي در منطقه بود. قبول فروش هواپيماهاي فوق پيشرفته اف-۱۴ اي تام كت به همراه موشك هاي پيشرفته اي آي ام - ۵۴ فينيكس از سوي آمريكا به ايران نشان دهنده روابط بسيار گرم بين ايران و آمريكا بود. در پي وقوع انقلاب اسلامي در سال ۱۹۷۹ دكترين و استراتژي نظامي ايران تغيير يافت و ايران ديگر به خريد تسليحات پيشرفته و گرانقيمت علاقه نشان نداد و همين باعث ايجاد نوعي تغيير قدرت در منطقه شد. ايران ديگر نه تنها دوست صميمي آمريكا نبود، كه به خاطر سياست هاي امپرياليستي و ضد انساني آمريكايي به دشمن اصلي آن تبديل شد. آمريكا و ديگر كشورهاي غربي تحريمي نظامي عليه ايران اتخاذ كردند. كمك هاي آمريكا قطع شده بود و نيروي هوايي ايران از فرار و بركناري افسران زمان شاه رنج مي برد كه همين امر به پايين آمدن سطح سرويس دهي در نيروي هوايي منجر شده بود. به دليل تحريم تسليحاتي ايران و نرسيدن قطعات مورد نياز، آمار عملياتي نيروي هوايي ايران سريعاً رو به كاهش بود. پس از انقلاب نيروي هوايي به «نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران» كه خود ارتشيان به آن «نهاجا» مي گويند تغيير نام داد. نام انگليسي آن هم Islamic Republic of Iran Air Force است كه به اختصار IRIAF خوانده مي شود. در همين اوضاع و احوال عراق با مناسب يافتن فرصت درصدد برآمد تا با حمله به ايران قسمت هاي وسيعي از خاك ايران را ضميمه قلمرو خود كند؛ به همين خاطر در ۲۲ سپتامبر ۱۹۸۰ (۳۱ شهريور ۱۳۵۹) با يورشي عظيم به خاك ايران از طريق هوا، زمين و دريا جنگ تحميلي هشت ساله را عليه ايران آغاز كرد. جنگ با حمله هوايي نيروهاي عراقي به شش پايگاه نيروي هوايي ايران و چهار پادگان آغاز شد و همزمان چند لشكر و تيپ مستقل عراق در چهار محور از طول ۷۰۰ كيلومتر مرز مشترك با ايران به عمق خاك ايران يورش بردند. اولين حمله هوايي عراق چندان موفقيت آميز نبود. دلايل آن را مي توان به برنامه ريزي ناكافي و نادرست عمليات، نداشتن اطلاعات كافي از اهداف و استفاده نامناسب از بمب هاي جي پي(بمب هايي كه هدف خاصي ندارند و براي انهدام كلي به كار مي روند) برشمرد. در مهرآباد يك هواپيماي اف-۴ اي در هنگام جابه جايي براي در امان ماندن از حملات دشمن دچار سانحه شد و از همدان هم گزارش هايي در مورد خسارت يك فروند اف-۴ رسيد. اولين عمليات هوايي ايران در پاسخ اين حمله و بلافاصله پس از آن در خاك عراق موفقيت آميز بود. در اين عمليات چهار فروند هواپيماي اف-۴ به پايگاه دريايي الشعبيه در نزديكي بندر ام القصر حمله بردند. اين چهار فروند هواپيما كه ۴۵۰ كيلوگرم بمب بر سر اين پايگاه ريختند عمليات خود را از پايگاه بوشهر شروع كردند. در ميان اهداف چندباطري موشك ضد كشتي وجود داشت. اين عمليات تلافي جويانه نيروي هوايي ايران به قدري سريع بود كه خط پدافند عراق در طول مسير پرواز دچار غافلگيري شده بود. روز بعد در عملياتي غيرقابل باور ۱۴۰ فروند از جنگنده ها و جنگنده بمب افكن هاي ايران به ويژه اف-۴ و اف-۵هاي پايگاه هاي بوشهر، همدان و تبريز توانستند با نفوذ خود به خاك عراق تلفات سنگيني به پايگاه ها و تاسيسات نظامي عراق وارد كنند. در اولين روزهاي جنگ چندين حمله هوايي ديگر به تاسيسات نظامي عراق از قبيل ام القصر انجام شد. در يكي از اين حملات دو فروند اف-۴ كه هر كدام شش بمب جي پي ۳۴۰ كيلوگرمي حمل مي كردند به تاسيسات نظامي دريايي و كشتي هاي موشك انداز عراق حمله بردند. در حدود ۲۰ دقيقه بعد يك فروند هواپيماي آر اف-۴ اي عكس هاي شناسايي از منطقه گرفت كه نشان مي داد كشتي ها و تاسيسات بندري دچار صدمات و خسارات سنگيني شده اند. تاكتيك كلي در طول انجام چنين عمليات هايي رسيدن به هدف از راههاي مختلف، انجام يك پاپ -آپ بيش از رسيدن به هدف و شيرجه زدن روي هدف براي انهدام آن است. در هنگام بازگشت دو اف-۴ يكي از آنها توسط يك موشك سام مورد اصابت قرار گرفت كه باعث آسيب ديدن برخي از سيستم هاي آن شد اما همچنان مي توانست پرواز كند. اما آتش خاموش كن ها كار نكردند و بال راست - محل اصابت موشك - آتش گرفت. باند فرود نزديك ترين پايگاه هوايي هم به دليل هجوم اوليه ارتش عراق براي فرود مناسب نبود و به همين خاطر مجبور به فرود در يك باند ناآماده با سرعت بالا شد. چرخ ها تركيدند و هواپيما در حالي كه سرنشينان آن اجكت كرده بودند از انتهاي باند خارج شد. بعدها اين هواپيما با تعويض بال و ديگر تعميرات دوباره به جنگنده هاي مورد استفاده در جنگ پيوست. اين تعويض بال كه اولين بار در ايران انجام مي شد را مي توان نقطه آغاز انجام كارهاي غيرممكن در نيروي هوايي دانست. در اولين ماههاي جنگ «نهاجا» تلاش هاي خود را به جلوگيري پيشرفت نيروي زميني ارتش عراق معطوف كرده بود. جنگنده هاي ايراني براي اين كار با استفاده از راكت هاي ضد زره دانه به دانه تانك ها و زره پوش هاي عراق را شكار مي كردند و حتي گاهي اوقات تا ارتفاع سه تا چهار متر زمين هم پايين مي آمدند. در مقابل عراق هم از هواپيماهاي ميگ-۲۱ و ميگ-۲۳ براي پوشش نيروي زميني خود استفاده مي كرد كه اين پوشش به ناچار منجر به درگيري هوايي بين ايران و عراق مي شد كه مي توان پيروزي هاي ايران در اين زمينه را بيشتر از عراق دانست. مخصوصاً در اوايل جنگ كه آنها در مقابل هواپيماهاي اف-۱۴ ايران توانايي انجام هيچ عملي را نداشتند كه در اواخر جنگ با خريد ميراژ اف-۱ از فرانسه توانستند كمي جنگ هاي هوايي را متعادل كنند. جنگ تحميلي عليه ايران علاوه بر خسارات و تلفات جانبي بسيار، دستاوردهاي ارزنده اي براي نيروي هوايي ايران داشت. نيروي هوايي در اين هشت سال توانست به تكنولوژي ساخت بسياري از قطعات مورد نياز خود دست يابد و در برخي موارد به خودكفايي برسد.
    • توسط onin
      http://www.pinetreeline.org/planes/B-52-10.jpg هواپیمای بمب افکن B-52، بمب افکنی دور برد و در کلاس سنگین وزن است که می تواند گونه های مختلفی از ماموریت ها را به انجام برساند. این هواپیما قادر به پرواز در سرعت های بسیار بالا، البته زیر سرعت صوت و در ارتفاع بالغ بر 50,000 پا پرواز بوده و توانایی حمل بمب های هسته ای یا اتمی و همچنین بمب های معمولی را نیز دارد. http://www.saceliteguard.com/images/B-52 H dropping M-117 750 pound bombs.jpg هواپیمای بی 52 برای مدت بیش از 35 سال تنها بمب افکن دارای سرنشین سنگین وزن ایالات متحده بوده است. این بمب افکن، قادر به پرتاب و شلیک بیشتر سلاح های موجود است و حتی بدین صورت، بیم آن می رود که پس از به روز ساختن سیستم های اویانیکی و پیشرانه ها و دیگر قمست های آن، این هواپیما تا سال 2045 نیز در خدمت باشد. البته این بمب افکن آمریکایی را BUFF که مخفف عبارت Big Ugly Fat Fellow و به معنای مرد چاق گنده زشت است، نیز می نامند. اولین مدل هواپیمای بی 52 در سال 1954، اولین پرواز خود را انجام داده و مدل B آن نیز در سال 1955 وارد خدمت گشت. به طور کلی 744 بمب افکن بی 52 ساخته شده و آخرین گونه آن نیز که مدل H نامیده می شود، در سال 1962 تحویل شد. این بمب افکن استراتژیکی، دارای بردی برابر با 14,162 کیلومتر است که از این رو، هواپیمایی میان قاره ای یا کانتیننتال گفته می شود. البته این برد، در حالت بدون سوخت گیری هوا به هوا اندازه گیری شده است، و در غیر این صورت، برد این هواپیما، با سوخت گیری هوا به هوا می تواند نا محدود باشد. در این هواپیما، از مدل جی به بعد تغییراتی در شکل بدنه مانند کوتاه تر شدن سکان عمودی یا همان پایدار کننده عمودی آن داده شد. http://www.militarypictures.info/d/294-3/B-52.jpg این بمب افکن سنگین ساخت شرکت بوئینگ بوده و از هشت موتور توربوفن پرات اند ویتنی TF-33 هر یک با قدرت کشش بیش از 7000 کیلوگرم بهره می برد. بالاترین سرعتی که این هواپیما قادر به دستیابی به آن است، حدود 0/8 ماخ بوده که معادل 650 مایل بر ساعت نیز می باشد. هدایت این هواپیمای بمب افکن بر عهده 5 خدمه بوده که سیستم صندلی خدمه ها، از توانایی اجکت یا پرتاب کردن در مواقع خطر نیز برخودار است. لازم به ذکر است که قیمت تمام شده این هواپیمای غول پیکر، حدود هفتاد و چهار میلیون دلار می باشد.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.